Saracul Ion

Zilele astea am avut fericita ocazie sa pun mana pe cateva sute dintre cele mai haioase perle de la examenul de bacalaureat din 2007. Am ras copios, am ajuns la concluzia ca nu prea se mai fac copii asa cum se faceau pe vremuri, pentru multi dintre astia mici chestii de genul „literatura” sau „exprimare corecta si cursiva” fiind total straine si lipsite de cea mai mica importanta.
Nu am putut sa nu observ ponderea foarte mare pe care a avut-o intre subiectele de la proba orala la Literatura Romana, ca si in anii precedenti de altfel, romanul Ion. Lasind la o parte faptul ca unii candidati au afirmat ca Ion era suparat ca Vasile Baciul avea oi mai multe si mai cornute si din cauza asta a intretinut relatii extraconjugale nefiresti cu fiica-sa sau ca Ion l-a omorat pe Nechifor Lipan si a fost prins in fapt de Florica ce avea un caine pe nume Labus care l-a strangulat, sa vedem cam ce au zis candidatii care chiar au citit romanul sau macar vreun rezumat al acestuia.
Orice caracterizare a lui Ion are ca idei principale, dupa cum stim cu totii : „Ion este o bruta”, barbatul in interiorul caruia se duce un conflict intre dorinta de imbogatire data de propriul complex de inferioritate si dragostea primitiva pentru Florica, fata frumoasa dar la fel de parlita ca si el. Modul lipsit de scrupule in care actioneaza pentru a pune mana pe averea baciului pentru ca apoi sa se intoarca la Florica ne arata acele trasaturi definitorii pentru Ion: brutalitatea, lipsa caracterului, instabilitatea psihica, lipsa oricaror remuscari, dezinteresul total pentru tot ceea ce este in jur in afara de atingerea propriilor scopuri. Ana si Florica, saracutele, sunt doua victime ale acestei bestii, doua fiinte inocente care au avut ghinionul teribil sa-si intersecteze destinul cu aceasta fiara.
Cam asa isi incepea lectia despre Ion profa mea de romana din liceu (printre cerintele esentiale pentru ocuparea postului de profesor de romana sunt si acelea ca trebuie sa fii neaparat femeie, eventual divortata si sa urasti barbatii? – caci eu numai din astea am vazut ). Daca e sa fim un pic obiectivi nu putem sa nu observam ca femeile din romanul Ion au un rol foarte important in deznodamantul tragic al romanului. De exemplu, Ana, femeie urata, destul de inceata la minte, foarte constienta ca Ion nu o iubeste, accepta fara nicio problema sa foloseasca averea tatalui ei pentru a pune mana pe un barbat pe care ea il credea ideal, ba chiar intretine relatii intime cu acesta de fata cu taica-su (care se prefacea ca doarme) pentru a fi sigura ca ramane insarcinata si Ion nu mai are cum sa-i scape.
Intr-adevar Ion nu i-a scapat… au trait fericiti impreuna aproape un an pana ce Ana s-a spanzurat. Daca Ana a fost pedepsita exemplar de autor pentru indaratnicia ei, sa ne uitam la cea de-a doua „victima” a lui Ion, Florica. Draguta de ea il cam iubeste pe Ion dar ajunge repede la concluzia ca nici George nu e prea rau, fiind fecior de om cu stare, chipes si bine vazut prin cercurile inaltei societati rurale. Fiind maritata cu George, se gandeste ca n-ar fi rau sa-l mai primeasca si pe Ion pe la ea, asa, de dragul vremurilor de demult. Dupa ce George il omoara pe Ion, saracuta de Florica ramane singurica, un veritabil martir reprezentant pentru toate femeile usoare.
Pai, dupa toate astea, mai putem zice ca Ion este o bruta primitiva? Bietul baiat, a fost doar o victima a conjuncturii. Saracul Ion!

Citeste si:  Proprietari si proprietarese...

2 Comentarii
  1. Totusi, nici inteligenta nu prea se inghesuie in capul lui Ion, se lasa purtat de colo colo de instinctele primare.
    Ca daca era cat de cat mai destept nu se lasa \”pacalit\” asa usor.
    Interesant e ca romanul este sctis de un barbat care nu prezinta deloc lucrurile din punctul tau de vedere.
    Cred ca isi cunoaste foarte bine \”semenii\”, Ion fiind in fond un barbat tipic.
    Apropo, cele mai multe gafe si perle la bac la proba de limba si literatura romana le fac tot barbatii.
    Cred ca v-ar fii fost mult mai usor daca v-ati rezuma la limbajul primar bazat pe interjectii.
    ;D

  2. nu m ia placut niciodata literatura romana..e d proasta calitate si nici nu m am obosit sa citesc decat un roman sau doua printre care nu s numara si :\’\’ion\’\’ ..dar din c am citit in comentariile d prin diverse carti ion nu era deloc asa inocent si pot chiar sa zic k era lipsit d scrupule pt k a acceptat sa s casatoreasca doar pt pamant cu o fata p kre n o iubea si d care pana la urma el a profitat pt k ea nu l a violat k sa ramana insarcinata ..lash pt k s a purtat foarte urat cu ea dupa casatorie aducand o p biata femeie( kre crezuse k vor putea fi totusi fericiti si k el va ajunge s o iubeasca )in pragul disperarii facand o sa s sinucida…egoist pt k s a gandit doar la el cand s a intors la florica dupa moartea anei si nu s a gandit la situatia in kre o punea p femeia p kre zicea k o iubeste ..chiar dak florica ar fi fost aceea kre i ar fi cerut sa fie impreuna el nu ar fi trebuit sa accepte dak intradevar o iubea..deci pana la urma toate presonajele din roman k si din viata reala sunt responsabile d c li s intampla in viata si tre sa accepte consecintele …d obicei femeile sunt profesoare d romana indif dak s maritate sau divortate batrane sau tinere si kre urasc sau nu barbatii pt k femeile sunt mai sensibile si au o intuitie si o capacitate, de a vedea mesajul p kre a vrut scriitorul sa l transmita ,mai mare decat barbatii kre sunt mai practici dupa cum iti place tie sa ii lauzi.si da la capitolul limba romana(literatura si gramatica) femeile stau mai bine…:p..

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.