Alegeri imposibile: nevasta, popa sau cantaretul?

Alegerile au trecut. Turul intai, urmeaza turul doi si se anunta doua saptamani oribile. Avand in vedere diferenta mica dintre cei doi protagonisti, ne asteptam la o campanie plina de zoaie aruncate de la unii la altii. Picaturile corozive ne vor pica in cap chiar noua, cei sfasiati intre doi lupi si vom incerca sa stabilim, fiecare cum putem, gradul lor de coroziv, sa scapam macar cu jumatate de fata curata si cu cat mai putine cicatrice in urmatorii cinci ani. Cred ca nu e nimeni indeajuns de naiv incat sa-si imaginezi ca exista si vreo varianta „fara”, vreo sansa sa ramanem cu tenul pur si impecabil, lipsit de acnee si de purulente. Nu, nu exista. Tot ce putem face este sa cautam saliva cea mai putin infestata. Caci de scuipat, tot vom fi scuipati. Urmeaza batalia pe electoratul lui Crin Antonescu.

Dar despre altceva voiam sa va vorbesc azi. Despre modelele morale pe care cei trei cavaleri cu sabii oxidate le-au enuntat in confruntarea de vineri seara. S-o luam in ordine.

Traian Basescu a afirmat ca modelul lui moral este propria sa sotie. Asta mie, ca alegator, nu-mi spune nimic. Nu cunosc vreun act public, vreo implicare de orice culoare din partea doamnei Maria Basescu. Aceasta s-a mentinut in ultimii ani in limitele unei discretii exemplare. Discretie care desigur n-ar fi daunat altor membre de sex feminin ale familiei prezidentiale. Sigur, un barbat puternic care apare in fata noastra si-si numeste sotia reper moral are ceva induiosator. Transmite ideea de siguranta, de protectie. Si asta poate aduce voturi: imaginea familistului cu respect fata de valorile perene bla-bla. Pe de alta parta, exista multi familisti, care „tin cu casa” si care nu se dau in laturi de la nimic in numele aceleiasi familii, celula a societatii. Familia nu e o garantie pentru moralitate. Iar familiile politicienilor romani cu atat mai putin.

Citeste si:  Frumusetea cu pliuri, frumusetea cu riduri

Mircea Geoana a rostit solemn „Patriarhul Daniel”. Socant pentru un om asa-zis de factura noua, moderna, pro-occidentala, departe de robele greoaie, patate de coliva si vin, ale ortodoxismului. De altfel, in aceeasi seara el a reiterat ideea ca „Biserica trebuie ajutata”. Ajutata sa ce? Traverseaza cumva o perioada de criza si nu am aflat noi? Exista preoti care mor de foame? Au fost cumva azvarliti din casele parohiilor si dorm pe sub poduri, cu mataniile strans infasurate pe degetele amortite? S-au terminat proviziile de lumanari? Pe de alta parte, daca ne gandim ca electoratul traditional al PSD-ului este recoltat dintre cei de la sate, oameni bisericosi si cu posibilitati materiale reduse, oameni cu studii cel mult medii, atunci Geoana pare sa fi ales varianta castigatoare. Ceea ce cei de la sate ignora este faptul ca Patriarhul Daniel este mai preocupat de afaceri decat de mantuirea spirituala a natiunii.

Citeste si:  Povesti cu final nefericit

In fine, cel de-al treilea candidat a riscat cel mai mult. Prin nominalizarea lui Tudor Chirila a mizat pe atragerea electoratului tanar, educat, a celor urbani. Insa cartea pe care a jucat-o nu a fost una sigura. Am ascultat si eu prin liceu muzica celor de la Vama Veche. M-am maturizat apoi si gusturile mele odata cu mine. Acum, desi il simpatizez pe Tudor Chirila si apreciez implicarea lui sociala in chestiuni legate de tineri, totusi nu-l pot privi ca pe un reper moral. M-ar fi „incalzit” mai mult nominalizarea unui Corneliu Coposu sau a unui Neagu Djuvara. Probabil eu sunt insa o alegatoare atipica, iar majoritatea tinerilor a rezonat cu numele interpretului.

Bun, acestea ar fi modelele morale ale candidatilor favoriti la scrutinul de ieri. Sa vedem insa cum au inteles ei sa aplice in practica preceptele morale. Rugati de Robert Turcescu sa numeasca o fapta buna pe care au facut-o, raspunsurile au fost… derutante. In timp ce Crin Antonescu a afirmat ca nu a parasit pe nimeni dintre cei cu care a plecat la drum, raspuns vag, elegant, dar sigur, si care nu poate fi incriminat in niciun fel, raspunsul lui Geoana a fost, in cel mai bun caz, rizibil. El a facut elogiul soacrei – chestiune perfect onorabila, iarasi – , dar ceea ce n-am inteles era in ce consta fapta laudabila a domnului Geoana. In toleranta si stoicism? Parca prea suna a banc. Cat despre raspunsul lui Traian Basescu, mai este nevoie sa spun ca a discriminat doua minoritati dintr-un singur foc? De ce ar fi ceva laudabil in faptul ca a crestinat un copil musulman si numerosi copii rromi? Traim cumva din nou epoca convertirilor si nu am aflat noi? Politicienii si-au asumat posturi de misionari si, iarasi, nu a scris nimeni nimic despre asta? Aici, Basescu a furat putin din spuza cu iz de tamaie care apartine, de obicei, electoratului psd-ist.

Citeste si:  Casatoria cu un barbat divortat

Ce as vrea sa va intreb pe voi, ca un sondaj post factum: v-ati regasit in vreunul dintre modelele nominalizate de cei trei? Si, daca da, in care dintre ele? Daca nu, pentru ce nume ati fi optat voi si de ce?


4 Comentarii
  1. Sunt elena Udrea, marea mea admiratoare, dar sunt pe invizible!:)))
    Mie mi-a placut aia cu preasfantul ca punct de reper!:))
    Ala ar trebui sa fie punctul de reper al liberalilor, ca ei sustin afaceristii, nu?:)))

    Felicitari pt acest articol, ma bucur sa gasesc pe un site de femei si alte repere decat cele legate de unghii si freze!
    Bravo Flu!

  2. modelele morale numite de candidati mi se par toate aiurea. pe basescu trebuie sa`l cred pe cuvant, avand in vedere ca nu`i cunosc sotia. nu cred in dumnezeu si nici nu le am cu religia deci modelul lui geoana ma lasa rece cat despre tudor chirila, meh, e un om ca noi toti care in plus desfasoara activitati artistice dar nu as zice ca e un model de moralitate.

  3. Mai dragelor, mi-au palcut si mie raspunsurile celor 3 candidati.
    Primul cu nevasta mi s-a parut frumos, oricum cu 3 zile inainte o facuse de kko pe motiv ca elena Woodrea e femeie frumoasa si destepata. Deci avea o datorie morala.
    Nea Geoana, cu popa al lui, sa nu zic nimic de rau, ca e post si mi-am propus sa nu fiu rautacioasa. Dar maica, ALA E DRACUL GOL!
    Crin, in schimb, a fost pe placul meu!
    De ce? Si mie imi place vodka cu suc de portocale:D Si imi placea in facultate sa ma duc in vama veche, si imi placeau carliontii lui, si canta frumos…. ehe…
    Ce de betii! A, ce ziceam? Ca e bun asta de model de moralitate? Cu neagu Djuvara in spatele lui, venit sa sustina taunele candidat la presedintie? :)))
    Mdea, sa mai zica cineva ca sunt birturi langa salile de clasa!

    Ei, dara cum, va dati seama ca avem ca modele de moralitate popii betivi? Ca doar au semnat un pact pentru o Romanie fara neveste, cu popi betivani si cantreti intru lauda Crizei!
    Bafta tutror!
    Stie cineva programul de la Somaj?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.