Argumente pro Valentine’s Day. Pe cele contra le asteptam de la voi

Sarbatoarea aceasta are fanii si opozantii ei. Cred ca deja s-au scris vreo trei miliarde de articole pe aceasta tema, insa, in fiecare an, ea pare inepuizabila. Este ca mesele imbelsugate de Craciun, ca petrecerea de Revelion si statul la coada pentru tigai cand se deschide un magazin. Asa e si discutia despre Valentine’s Day.
Acum, incerc sa fiu echidistanta si sa nu ma bag prea tare in subiect. Incerc sa vad partea pozitiva.

Prima parte pozitiva e ca explodeaza vanzarile la ciocolata si ursuleti. Sunt curioasa daca si la felicitari ca parca asa stiu eu, ca se da cate o inimioara. Imi amintesc ca atunci cand eram eu in generala si a aparut “moda”, inimioarele le faceam noi, nu dadeam nici ciocolata si nici ursuleti de plus. Dar, pana una alta, cresc niste vanzari. A, cresc si cele la flori, nu?

Citeste si:  Razboiul anti-Olivia Steer e despre egalitatea cateilor care nu ne plac

Parte pozitiva doi: e un bun moment sa iasa din casa la intalnire oficiala niste adolescenti cu niste adolescente. Ele se cocoata pe tocuri pe care abia se tin si tremura ca naiba imbracate in fustite scurte, ca s-au aranjat si s-au dichisit ca sa iasa in oras. Baietilor le e mai greu financiar. Trebuie sa ia si un trandafir ceva, un ursulet, inimioara de plus si sa o mai duca si-n mall la o aripioara si-un cartof. Sau macar de-un suc sa-i dea si lui parintii niste bani. De ce este pozitiva aceasta parte? Ca sunt tare frumusei asa, la 14 ani, oarecum timizi, oarecum imberbi, oarecum stapani pe sine, plimbandu-se de mana cu scopul clar de a sarbatori 14 februarie.

Citeste si:  Exista dragoste fara sex?

Partea pozitiva trei: sunt ceva spectacole si evenimente cu aceasta ocazie. Asa ca daca vrei sa asculti ceva balade, acum e momentul. Daca vrei sa bei ciocolata calda din partea casei, acum e momentul. Daca vrei sa iti faci portretul la jumatate de prat, acum e momentul. Cu alte cuvinte ai ce face. Parca mai mult decat in alte dati.

Partea pozitiva patru: poti sa te pisicesti pe langa iubit si sa dai vina pe Valentine’s Day spunand ca “o faceai la misto”.

Citeste si:  Bacalaureat 2013. Un text de tip argumentativ despre nimic anume

Partea pozitiva cinci: Ai o scuza buna pentru ciocolata! Nu radeti, dar sunt unii oameni care incearca sa tina o cura de slabire si acestea sunt singurele momente in care “calca in gura ispitei”.

Ei bine, mai in gluma, mai in serios, eu nu am nimic nici pro, nici contra acestei sarbatori. Mie imi plac adolescentii fastaciti si parfumati, imi plac si ciocolata si florile. Asa ca am adus cateva argumente, mai serioase sau mai putin, pro Valentine’s Day.
Insa, VA PROVOC PE VOI sa le spuneti pe cele CONTRA VALENTINE’S DAY!

Doamnelor si domnilor, sectiunea de comentarii este deschisa!


55 Comentarii
  1. Salut,Raluca. Hai ca incep eu.De ce sa am ceva impotriva unei zile care celebreaza iubirea?
    Asa ca,de Valentine\’s Day,va spun voua, celor care scrieti articole pentru Flu.ro,ca VA IUBESC! Sa continuati tot asa.
    Pupici.

  2. Argumente contra:
    1. De ce trebuie mereu sa ii imitam pe altii ? Chiar avem nevoie de americani ptr. a celebra iubirea ? Dar Dragobetele nostru ce are….de ce nu il sarbatorim cu acelasi fast ?
    2. Nu cred ca avem nevoie de o zi anume ptr. a arata persoanei dragi cat de mult o iubim. Putem face acest lucru in fiecare zi a anului…si viata ne-ar fi mai frumoasa.
    Deci da, eu sunt contra \”Valentine\’s Day\”.

  3. Mi-e scarba sa citesc acest articol de 2 lei pentru ca cum bine ai observant si tu deja s-au scris vreo 3 miliarde de articole pe aceasta tema ridicola. Who the fuck cares de argumente pro si contra pt acest kkt care nu intereseaza pe nimeni? Ai stat la naftalina pana acum si ai adus cu tine o chestier plina de molii totusi…

  4. @Daniela, n-o sa inteleg in vecii vecilor chestia asta cu sa luam de la \’Americani\’.Valentine\’s day este o sarbatoare ca toate celelalte de care nu te plangi care se tine intr-o forma sau alta in multe tari din lumea moderna actuala. Ca asa fac oamenii, mai copiaza unii de la altii, asa s-a creat societatea umana.

    Personal nu ma omor dupa Valentine\’s day insa sotul ma face cu nervii,ca ce facem, ca unde mergem, ca romantism ca bla bla bla. Insa e o sarbatoare, e o scuza buna de iesit la restaurant, de baut un pahar (2,3) de vin si de mancat ciocolata. Asa ca eu nu am nimic impotriva insa nici nu-mi cladesc relatia pe baza unei singure zile. 🙂

    @Alexandra, do you need your fluffy bunny, you stupid little troll?:)

  5. Cui ii mai pasa cum se numeste? Important este ca indragostitii se pot manifesta mai ceva ca de obicei. Si nu ne opreste nimeni sa ne manifestam si de Dragobete. Ne plangem ca ne invadeaza amaricanii cu obiceiurile lor. Inainte de a auzi de Valentine\’s day stiam de Dragobete, dar nimeni nu considera ca e o mare sarbatoare. Poate ca noi, romanii, nu am pus prea mare pret pe sarbatoarea iubirii, nu ne-o sta in fire sa ne manifestam zgomotos iubirea! Eu asa cred, iar ceea ce facem acum de Valentine\’s day este putin artificial pentru cei mai in varsta, dar este adevarat pentru adolescentii nostri, care au trait alte vremuri si care sunt mai liberi in exprimare ( si in sens bun si in sens rau, desigur).

  6. Hai sa vin si io cu un argument anti Valentines Day (cel mai bun de pana acum). Ce zi e asta, ce sarbatoreste? Dragostea? Dintre cine? Barbat si femeie? Bah, eu cred ca celebreaza o dragoste unilaterala. Cum arata si acest sondaj recent:

    \’\’În ceea ce priveşte sexul viitorului preşedinte, opiniile românilor sunt foarte tranşante. Dacă ar trebui să aleagă între un bărbat şi o femeie, 88,1% ar prefera un bărbat\’\’.

    Imi pare rau sa va dezamagesc, fetelor, dar niciun barbat n-ar vota o femeie presedinte.

    Cei 11,9% din respondenti (care au incredere in judecata, aptitudinile si integritatea morala a femeii) sunt toti de sex feminin. Probabil niste feministe mai scrantite, ca mine, care (soc si groaza) chiar cred a femeile fac o reaba mai buna in politica decat barbatii.

    Ce realizari marete au barbatii in politica pana acum? Cu sistemul de sanatate/invatamant suntem la pamant, saracia e in floare, tinerii talentati pleaca in exod, coruptia face legea, dar cu toate astea toti barbatii si o mare parte din femei, pusi in fata alegerii dintre un cercopitec de sex masculin si o femeie, ar vota cercopitecul numai ca vaginul sa nu ajunga la putere si sa schimbe astfel paradigma male-entitlement-ului si ordinea patriarhala milenara.

    Astfel barbatii ajung presedinti nu datorita meritelor si viziunii politice, ci datorita sexului din pantaloni.

    Acelasi sex cu care va **** pe voi de Valentines Day cand cu cateva zile mai devreme v-au aratat dispretul lor suprem intr-un sondaj.

    De aceea detest V day. Celebreaza dragostea unilaterala. Dragostea femeii pentru barbat. Trist.

    Intrebati-va numai…daca barbatii si-ar iubi fiicele si sotiile nu si-ar dori ca ele sa aiba aceleasi (nu mai multe) ci aceleasi sanse ca barbatii? Nu si-ar dori ca femeile din viata lor sa-si atinga potentialul maxim si sa nu aiba niciodata senzatia ca ele sunt \’sexul inferior\’\’?

    De V Day intrebati-va partenerul daca ar vota o femeie la Cotroceni. Cei care vor spune Da sunt prea disperati sa faca sex cu voi in seara cu pricina.

    Mintiti-va in continuare ca barbatii va iubesc cand sondajele arata altceva.

  7. Asa ca daca sunteti fete destepte cel mai bun cadou de V Day pentru barbati este o pereche de….papuci. 😉 sau inca nu v-ati saturat sa daruiti dragoste si respect dar sa primiti doar interes si omniprezentul dispret. Interesu de a primi un vagin curat si neplimbat prin vecinatati, interesu de a-si gasi hainele curate si calcate, copiii crescuti si dispretul fata de sexul inferior pe care nu l-ar vota nici cu pistolul la tample.

  8. @Norina, cred ca te inseli. Instinctul de conservare e mai important decat ura pentru vagin. Asa ca un barbat cu pistolul la tampla probabil ca ar vota o femeie presedinte. 🙂
    Misoginismul in Romania n-o sa se schimbe prea curand din pacate pentru ca este transmis generatiilor tinere de ambii parinti in multe cazuri.

  9. Dya,

    V Day e o sarbatoare misogina (ca mai toate sarbatorile). Daca Craciunul si Pastele celebreaza atotputernicia barbatului-Dumnezeu, stapanul Universului, V day lesinurile femeilor in fata falusului. Ca nu se poate vorbi de respect si dragostea barbatului pentru femeie atat timp cat 99,99% dintre ei n-ar vota o femeie la presendintie, oricate calitati de lider ar avea ea.

    Acum cateva zile am fost martora la o scena caraghioasa. Un el si o ea se sarutau pe peron. Erau la 1 m de mine a.i. puteam sa le observ in detaliu schimbarile faciale. Ea privea in sus la fata lui ca la soare, cu o expresie de infinita adoratie imprimata pe fata ei copilareasca si din cand in cand (adica o data la 2 secunde) se ridica pe varfuri sa-i mai traga o ventuza mascariciului care o tinea de mijloc .

    Muuua, muuuua, si iar muuuaaa cu expresia aia prostita pe fata.

    Cand in sfarsit reusea sa-si rupa privirea de la soare pentru a scruta el fugitivo lumea din jurul ei, mascariciul o pirvea cu o expresie de infinta plictiseala si dezinteres care se schimba imediat in afabilitate fortata cand ea isi re-puhoia tsunamiul de adoratie din priviri asupra lui.

    Dupa vreo 5 minute de tocait pe varfuri din partea ei, capul lui incepea sa se retraga incet spre spate cu fiecare tentativa a ei de a-i mai mozoli buzele.

    Dar fata nu se prindea, in adoratia ei desavarsita, ca el deja se sictirise de ea, si da-i si da-i, se ridica si mai abitir pe varfurile picioruselor incercand sa-i lipeasca a 10000021 ventuza.

    Saracul, mai avea putin si cadea in cap pe spate in efortul lui de a-i transmite non-verbal ca sesiunea de tzucat se cam incheiase pentru el.

    La un moment dat, ea tot topaind spre gura lui, o impinge usor cu mainile. Usor, imperceptibil, mai ales pentru ea, care nu se dadea batuta cu una cu doua, dar eu n-am rabdat.

    M-am apropiat de el si i-am sugerat sa-si cumpere o botnita.

    Reactia lui a fost de milioane. In timp ce ea ma privea ametita el zambea cu gura pana la urechi.

    Cam asa e si V Day.

    Fetelor, daca nici macar de V Day nu va calca fustele si nu dau cu mopul inseamna ca nu va iubesc.

  10. \”Ca nu se poate vorbi de respect si dragostea barbatului pentru femeie atat timp cat 99,99% dintre ei n-ar vota o femeie la presendintie, oricate calitati de lider ar avea ea.\”

    pai fetito, eu te respect chiar daca te cred incapabila sa ridici 50 de kilograme; pur si simplu nu ai abilitati de halterofila.

    la fel,pot respecta femeile chiar daca ele sunt praf la fotbal.

    cum si eu pot fi respectat de o femeie, chit ca ma crede mai putin capabil decat femeile la activitati ce presupun indemanarea sau multitasking,sau distingerea culorilor:)

    la fel si cu politica; da,noi barbatii credem ca femeile sunt mai putin bune in politica. la fel cum sunt mai putin bune la sah.

    respectul nu presupune negarea evidentei; adica egalitatea in drepturi nu presupune abilitati egale.

  11. Cucurigu, chiar ma gandeam mai devreme la tine. Serios, iti jur, ma gandeam \’\’Ce-o mai face Cucurigu de nu mai zice nimic?\’\’. Si iata, zdrong! Cucurigu, in toata splendoarea lui cucurigareasca.

    Iti apas io niste butoane speciale pe care alta lume nu ti le apasa, sau ce?

    Nu intru in polemici de niciun fel cu tine caci eu nu gestionez foarte bine relatiile cu sexul opus de tipul \’\’Nu vreau sa te phoot, dar hai sa stam de vorba\’\’.

  12. @Norina, mi-a placut povestioara 🙂
    Eu insa cred ca Valentines day e o sarbatoare mai mult capitalista decat misogina. Accentul se pune pe \’daca ma iubesti imi cumperi o inimioara\’. Si mai toate sarbatorile au o idee de misoginism in ele. (vezi Craciunul)
    Cat despre Valentine\’s, au sunt fericita ca am reusit intr-un final un compromis cu my other half: Nu mergem la restaurant, nu dam banii pe tampenii roz si eu am fost de acord sa gatesc. (chit ca nu suport bucataria in general si el e master chef pe aici).

    @cucurigu, nu toti barbatii sunt buni la politica si nu toate femeile sunt minunate la multi-tasking. Ideea cu egalitatea ar fi sa judeci individul dupa abilitati personale nu dupa ce are in pantaloni. (sau sutien dupa caz 🙂 ). Avand in vedere situatia din politica romaneasca eu una as vota o maimuta presedinte. (nu maimuta in sens derogativ femeii, ci maimuta in sens de animal simpatic). N-ar avea multe calitati politice, sau people skills, sau cunostinte etc, dar macar ar fi mai amuzanta de privit la TV.

  13. dya, daca tinem cont ca politica e curva,intr-adevar,ar trebui promovate mai multe femei:)

    norina: fiindca esti fata desteapta,nu rezist tentatiei sa te luminez ; ma doare inima cand te vad prada cliseelor feministe idioate.
    asa-s io,sentimental si altruist:)

  14. Cucurigu,

    Gata, s-a demonstrat ca femeile sunt intelectual inferioare barbatilor in domenii ca sahul si politica? Cand, unde, cum?

    Unu la mana: mai prost decat fac barbatii politica in Romania actuala (si in general in lume) n-are cum sa fie. Ei au atins limita inferioara, \’\’rock bottom\’\’-ul. Prin deductie logica, femeile ar face-o ori la fel de prost ori mai bine ca barbatii. Opinia mea e ca o fac mai bine (si am sa exemplific mai spre final).

    Doi la mana: femeile sunt aprig discrimate inca de la varste mici cand nu sunt incurajate sa joace jocuri logice si de strategie, ci cu papusi, si mai tarziu in viata cand accentul se pune pe aspectul fizic al femeii si nu pe dezvoltarea inteligentei ei iar femeia, fiindca e fiinta sociala cu nevoi de apartenenta la un grup, comunitate etc. se supune normelor patriarhale din dorinta de a fi acceptata de societate si de a-si asigura un partener. Ea nu se focuseaza pe dezvoltarea propiei inteligente, caci nu asta i se cere, ci pe aspectul fizic si cultivarea atributelor feminine (slăbiciune, vulnerabilitate, supunere, inferioritate, afectivitate).

    Trei la mana: chiar daca ar exista studii serioase care sa demonstreze indubitabil (pana acum inexistente) ca logica femeilor e mai sl*** decat a barbatilor, cu siguranta nu e o scuza sa discriminam pe criterii de sex la alegerile prezidentiale: una din femei poate fi infinit mai buna la sah (sau politica) decat unul din barbati. Si n-ar fi corect ca premiul la competitia de sah sa fie inmanat barbatului cand jpartida a fost castigata de femeie, nu?

    Intelegi tu, esti baiat destept….

    Patru la mana: femeile bifeaza mai multe calitati de om politic decat barbatii.

    Calități

    Conform lui Max Weber[1], un bun politician trebuie să aibă trei calități:

    pasiune (Leidenschaft)
    sensul răspunderii (Verantwortungsgefühl)
    sensul proporției (Augenmaß)

    Conform fostei senatoare australiene Vicki Bourne[2] calitățile necesare sunt:

    să fie modest
    să fie agreabil
    să gândească strategic
    să se specializeze
    să aibă țeluri clare, care pot fi atinse
    să înțeleagă problemele
    să asculte de părerea altora
    să știe să spună „nu” într-un mod plăcut și respectuos
    să-și înțeleagă instituția
    să câștige respectul celorlalți

    Conform lui Lee Hamilton,[3] fost membru al Congresului SUA, unele dintre aceste calități sunt:

    să fie onest
    să fie energetic și să aibă putere de concentrare
    să fie ambițios
    să știe cum să folosească sistemul pentru a obține rezultate
    să-și cunoască limita puterii
    să se vadă în perspectivă
    să îi placă să discute cu oricine oriunde și să știe bine cum să comunice mesajul
    să știe să facă concesii

    Cinci la mana : da, nu ai cum sa spui ca respecti o femeie, daramite s-o iubesti, daca consideri – in baza a zero studii si cercetari si in ciuda evidentei-ca ti-este inferioara intelectual si ca n-ar trebui sa aiba drepturi si sanse egale in politica, ci sa se rezume la pozitiile executive, cel mult de secretara sexy, cand nu e gospodina casnica.

    Sunt doua tipuri de barbati, cei convinsi de societate ca femeile sunt inferioare intelectual (si moral) si cei suficient de inteligenti incat sa inteleaga ca femeile nu le sunt cu nimic inferioare (exceptand forta fizica), dar care nu au chef sa piarda statutul de sex privilegiat si controlul asupra femeilor si promoveaza minciuna de care primii sunt convinsi.
    Si mai sunt si barbatii feministi pe care eu i-am intalnit si care, nu, nu se aotoproclamau feministi doar pentru \’\’getting laid\’\’.

    TU DIN CARE CATEGORIE FACI PARTE?

  15. Cucurigu, esti excitant, iubire. Nu stiu ce au comentariile tale dar parca tot simt nevoia sa ma mangai in chilotei cand te citesc.

    Cometeaza mai des ca poate ajung si la orgasm. Barem asa, daca nu pe viu.

  16. Si Cucurigu, inca ceva…

    Potrivit logicii tale infantilo-imbatabile e de ajuns ca au existat Hitler, Bin Laden si Henric al optalea pentru a baga toti barbatii la balamuc.

    E clar ca barbatiii nu sunt buni la politica si nici in functiile de conducere dintr-un simplu motiv: sunt mai corupti decat femeile (fiind mai ahtiati dupa putere), nu sunt echidistanti si corecti, sunt prea hormonali si irationali. Stiu, stiu, asta spun ei despre femei, pe principiul \’\’Spune fa tu gusato prima, sa nu spuna ea\’\’ dar e timpul, Cucurigu, si am incredere in tine caci esti baiat destept (mai ales in faza REM a somnului de veci), sa nu mai negi evidenta!

    Stiu, femeile au tendinta sa fie putin deprimate si irascibile la PMS si in timpul ciclului. Atat, deprimate si irascibile, dar asta nu reprezinta o bariera in calea infaptuirii obiectivelor profesionale vizate. . De fapt doar atunci revin la starea lor fireasca, caci in restul timpului isi joaca rolul atribuit de patriarhat, de fiinte dragalase, gingase si zambitoare, de zeite fara nevoi fiziologice, pe care nu le doare niciodata nimic si care sunt intotdeauna disponibile pentru sex si calcat camasi.

    Barbatii insa sunt la PTS (Permanent Testosterone Syndrome) 31 de zile din luna, 366 de zile pe an.

    Ei sunt niste automate hormonale si rata mare a violurilor, proxenetismului si violentei asupra femeilor si copiilor o demonstreaza.

    Cucurigu, e timpul sa acceptam evidenta: barbatii sunt animalici. Niste brute care cu greu se abtin sa ajunga la serviciu fara sa atace o femeie pe strada, in metrou, sau in toaleta de la restaurant.

    Nu sunt rezistenti la durere, sunt fricosi si emotivi, lesina numai cand vad un ac sau le pune iubita o fasie de ceara epilatoare pe brat.

    Testosteronul s-a demontsrat ca este un hormon al agresivitatii. Agresivitatea, furia sunt emotii. Putem concluziona ca barbatii sunt mult prea emotionali pentru a ocupa posturi de conducere.

    80% dintre sinucigasi sunt barbati.

    80% din criminalii in serie sunt barbati.
    Nu mai specific procentul violatorilor

    Prin urmare barbatii sunt incapabili, asemenea copiilor, sa-si gestioneze emotiile, trairile, pornirile.

    Emotivitatea nu face casa buna cu ratiunea, logica, judecata buna.

    Singurul motiv pentru care barbatii se afla in prim-planurile profesionale este un mic truc numit discriminarea si violenta de gen, indreptate, evident, impotriva sexului \’\’inferior\’\’ (in realitate superior).

    Milenii la rand femeile n-au avut mai multe drepturi decat catelele.

    Citeam ieri un articol despr femeile pictor si de ce sunt atat de putine femei pictor in expozitii si albume de pictura. Pentru ca femeile aveau voie sa picteze numai in culori pastelate Numai picturi dragalase, lipsite de valoare artistica. Nu aveau voie sa picteze cadavre, scene biblice, sexuale, sau de razboi, nuduri, sa foloseasca culori inchise, tonuri sumbre.

    Si inca un detaliu insignifiant, femeile, maritate cu de-a sila de pe la 15 ani, nu prea mai aveau timp sa exerseze….ore in sir in fata sevaletului.

    Asa cum am spus: un mic truc cu efecte majore numit discriminare de gen.

    Eu plang in chiloti cand vad cum un tip doxat ca tine cum cade in plasa cliseelor patriahale cretinoide.

    Si nu sunt nici altruista si nici sentimentala.

    Dar am o slabiciune pentru barbatul ale carui outze au tremurat prea tare-n izmene pentru a se intalni cu mine. 🙂

  17. P.S.

    \’\’respectul nu presupune negarea evidentei; adica egalitatea in drepturi nu presupune abilitati egale.\’\’

    Multe studii arata ca diferentele de abilitati si capabiliati sunt mai mari in cadrul aceluiasi sex decat intre sexe si ca numai mass-media, in insatietatea ei de a crea o prapastie intre femei si barbati, exagereaza si interpreteaza in asa fel incat sa serveasca intereselor culturii patriarhale.

    Do me a favor next time, phoote-ma sau/si taci!

    Barbatilor le sta bine cand zambesc frumos si tac.

  18. By WGM Natalia Pogonina and Peter Zhdanov

    \”They\’re all weak, all women. They\’re stupid compared to men.
    They shouldn\’t play chess, you know. They\’re like beginners. They lose every single game against a man.
    There isn\’t a woman player in the world I can\’t give knight-odds to and still beat.\”
    Robert James Fischer, 1962, Harper\’s Magazine

    Chess is often divided into men’s chess and women’s chess. The classification is quite relative, since women can participate in tournaments for men, while men can’t take part in women’s events. This discrimination has always been a subject of heated discussions. So, is it true that men are better than women in chess, and if so, then what are the reasons for that?

    WGM Natalia Pogonina
    Genes?

    Chess is an intellectual sport, physical strength is by far not the key factor there. Endurance is also not a factor, because women are probably even more enduring than men.

    Some say it’s about the level of testosterone that affects competitiveness – men are more likely to be trying to excel at something than women. However, if we look at the percentage of so-called “grandmaster draws” among women and men then we’ll see that women’s fighting spirits are definitely higher. You may say that it’s an exception from the rule, but we still doubt that it’s the high level of testosterone that makes top women players good at chess.

    So, maybe women are just less smart than men? According to multiple studies, on the average the answer is “no”. Then what’s the problem?
    Historical reasons

    Women have started playing chess professionally long after men. Nowadays the number of professional women chess players is growing, but the proportion is still incomparable. There are very few women in chess, so they have meager chances to enter the world chess elite.

    Look at the top-300 list of chess players and count the number of women there. If you don’t miss anyone, you’ll find only three of them. Almost one to a hundred, “great” ratio, isn’t it? A few more illustrative figures: according to FIDE’s website, there are 20 female players who hold the GM title to 1201 male grandmasters (about 1 to 60), 77 female IMs to 2854 male (about 1 to 37), 239 WGMs and 7 female FMs to 5400 male FMs (about 1 to 20). Side note: notice the downward trend?
    Upbringing and social stereotypes

    The other important issue is that in order to become a top chess player you’ve got to study chess diligently from early childhood. Parents (who have a large influence on their children’s choice of hobbies) deem chess as a strange pastime for a girl, and also do not appreciate the fact that their daughter will be spending a lot of time with male adults or teenagers (especially when leaving home to play in tournaments).

    Roy Gates (Southern California, USA) recalls:
    I think that there\’s definitely some cultural/sociological bias at work that has made it more difficult for women to excel in chess. I realized a few years ago (after it was pointed out to me by an ex-girlfriend) that I was taking a much more active role in my nephew’s chess education than I was with my niece despite the fact that she was more eager to play/learn and seemed to take to the game much quicker. I had subconsciously not taken her interest in chess seriously and was mortified when I realized I was helping to perpetuate the myth that boys are better chess players.

    Michael Ziern (Frankfurt, Germany) adds:
    It is hard to convince parents to send girls to tournaments along with their male club colleagues. Parents are often afraid to allow their 10 or 12 year old girl to travel around with a group of boys and young men. If girls play fewer tournaments, they do not improve so quickly and lose interest. In order to solve this problem, my club cooperated with clubs from neighboring towns to have greater groups of girls who could share rooms in youth hostels, make friends etc. with some success.

    Moreover, serious chess studies require substantial investments (coaches, trips etc.), while it’s a well-known fact that women chess players can’t make a decent living playing chess unless they’re at the very top. That’s why parents discourage their daughters’ interest in chess – what’s the point of wasting so much time on a dubious activity?

    When Natalia was twelve she even had to move to another city to get access to good coaching and financing – life in Russia in the 90s used to be tough for anyone, not to mention chess players. So she and her coach could hardly find money for the chess trips and had to carry heavy bags full of chess books with them and sell the volumes in order to compensate the expenses.
    Psychology

    This factor seems to me to be the most important. A stereotype exists in chess that women are no match for men. It is based on statistical data. That’s why many female chess players are taught from early childhood that they’ll never make it to men’s level. TV and books are also trying to convince them that it’s unreal. But all this is a myth! The first woman to break it was the incredible Judit Polgar, the greatest woman chess player of all times.

    Thge Polgar sisters Susan, Judit and Zsófia

    She and her two older sisters, Grandmaster Susan and International Master Zsófia, were part of an educational experiment carried out by their father László Polgár, in an attempt to prove that children could make exceptional achievements if trained in a specialist subject from a very early age. \”Geniuses are made, not born,\” was László\’s thesis. He and his wife Klara educated their three daughters at home, with chess as the specialist subject. However, chess was not taught to the exclusion of everything else, as was the case with Gata Kamsky. Each of them has several diplomas and speaks four to eight languages. Their father also taught his three daughters the international language Esperanto.

    Polgar J – Kasparov G,
    Russia vs. The Rest of the World match, Moscow 2002
    1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8 Kxd8 9.Nc3 h6 10.Rd1 Ke8 11.h3 Be7 12.Ne2 Nh4 13.Nxh4 Bxh4 14.Be3 Bf5 15.Nd4 Bh7 16.g4 Be7 17.Kg2 h5 18.Nf5 Bf8 19.Kf3 Bg6 20.Rd2 hxg4 21.hxg4 Rh3 22.Kg2 Rh7 23.Kg3 f6 24.Bf4 Bxf5 25.gxf5 fxe5 26.Re1 Bd6 27.Bxe5 Kd7 28. c4 c5 29.Bxd6 cxd6 30.Re6 Rah8 31.Rexd6 Kc8 32.R2d5 Rh3 33.Kg2 Rh2 34.Kf3 R2h3 35.Ke4 b6 36.Rc6 Kb8 37.Rd7 Rh2 38.Ke3 Rf8 39.Rcc7 Rxf5 40.Rb7 Kc8 41.Rdc7 Kd8 42.Rxg7 Kc8 1-0.
    Different priorities?

    What if women are just not interested in chess? Could it be one of those activities that appeal to men more than to women (like playing PC games, fighting, shooting, cussing etc.?). There was even an amusing hypothesis that chess is for immature and weird people, so women (who tend to mature faster than men) don’t take up such a strange occupation.

    Robert Tierney (Binghamton NY, USA):
    Adding my two-cents here, I think the question is phrased wrong. \”Why do women play chess worse than men\” is an improper question, framed in a male-dominated area with a male-dominated history. Since everyone (here) seems to agree that women are quicker learners than men, and mature quicker than men, perhaps they are too intelligent to spend more time at something that is just a game, as Morphy stated several times. Maybe the question should be, are men too stupid or too immature to quit obsessing on chess? Then maybe we wouldn\’t have this topic getting abused over and over again. \”Chess is a sign of lack of intelligence\”–now wouldn\’t that be a kick in the head?

    Different tastes and priorities are probably part of the answer, but they are also closely connected with the other reasons. For instance, priorities are largely affected by social stereotypes and upbringing, so if (theoretically) we change them (e.g. encourage boys to play dolls and girls to study chess), we may see a completely opposite result.

    Natalia Pogonina in 2005

    It’s also important to note that (no matter what their interests are) most women have to dedicate a lot of time to their family: e.g. when a child is born they don’t have enough time to study chess or participate in multiple chess tournaments. Some people argued that men are also distracted from chess by their parental responsibilities, but it’s clear that the scale is incomparable.
    Steps to take

    Final question – what should we do to make chess more pop***r among girls?

    Run an educational campaign aimed at parents to help them learn that chess is a great game that develops the person’s mind. Crush the stereotypes and provide enough information about the benefits of studying chess, and parents will be encouraging their daughters’ interest in chess!

    Introducing chess in the school curriculum could also be a great step towards providing girls with opportunities of becoming good chess players.

    Another key thing is sponsorship – women chess is very attractive and exciting, so it’s worth investing into. If prizes in women’s events increase to the same level as in men’s, then girls (and their parents) will have a good financial motivation to consider chess seriously.

    Finally, the girls themselves should know that they are equal to men in terms of chess talents, play in men’s tournaments, study hard and believe in their powers. If most women start acting that way, then one day quantity will lead to quality, and the world chess elite will be enjoying more female players.

    It’s essential to remember that the sky is the limit and all the obstacles are in our heads…
    About the authors:

    WGM Natalia Pogonina (born on March 9, 1985) is one of the best female chess players in the world, member of the Russian chess team. Woman Grandmaster (WGM), three-times European champion (U16, twice U18), bronze prize winner at the World Championship (U18) and European Women Championship, winner of the gold medal at the 1st International Mind Sports Games, co-winner of the 2008 Student World Championship, and #1 at multiple prestigious international tournaments (2006 – Bykova Memorial, 2007 – Rudenko memorial, 2009 – Moscow Open, etc.). Her current FIDE rating is over 2500 – a mark that is associated with the title of a male Grandmaster.

    Peter Zhdanov (born on January, 8, 1986) is a successful IT-specialist, leading world debate expert, top blogger and a proficient chess player. Peter is also Natalia Pogonina’s manager, the administrator of the official Natalia Pogonina website and Natalia’s co-author of the upcoming book “Chess Kamasutra”.

  19. Apropo de asta cu : \”Milenii la rand femeile n-au avut mai multe drepturi decat catelele\”. True blue, baby I love you!

    Un misogin, care mi-a mirosit odata feminismul, m-a intrebat triumfator : Ia zi-mi si mie, feministo, de ce Grecia antica n-a avut niciodata vreo femeie-filosof? Daca sunteti asa destepte?

    Si, iata crudul adevar. De ce femeile n-aveau timp de filozofeala :
    \”Democraţia ateniană era riguros dominată de către bărbaţi. Soţia unui cetăţean nu avea nici un drept, nici politic, nici juridic, aidoma cu sclavii.

    Condiţia de dependenţă şi subordonare a femeii ateniene este vizibilă în primul rând în viaţa fetelor nemăritate şi în modul cum ajung ele să se căsătorească.

    O fată nemăritată nu are cum să cunoască în mod liber tinerii necăsătoriţi, fiindcă ea nu părăseşte niciodată apartamentul rezervat femeilor, gineceul. Dacă femeilor măritate li se poate întâmpla uneori să iasă afară pe poartă, fetele de măritat de-abia dacă-şi fac apariţia în curtea interioară, căci ele trebuie să trăiască la adăpost de priviri, ferite chiar şi de bărbaţii din propria lor familie.

    Educaţia primită de o tânără ateniană este deprinsă de la mama ei, sau de la o bunică, sau de la slujnicele din casă. Tânăra învaţă doar deprinderile casnice: bucătăria, prelucrarea lânii şi ţesutul, poate şi unele rudimente de citit, de socotit şi de muzică. Fetele au ocazia de a ieşi din casă doar în timpul unor sărbători religioase în cadrul cărora ele asistă la sacrificiu şi iau parte la procesiune, aşa cum se vede şi pe friza Partenonului care înfăţişează Panateneele. Totuşi, unele fete învaţă să cânte şi să danseze ca să poată face parte din corurile religioase, dar corurile de fete sunt întotdeauna despărţite cu stricteţe de corurile de băieţi.

    Soţia legitimă trebuie să fie fiică de cetăţean. Ea a fost crescută în acel gineceu care îi este domeniu şi aproape închisoare. Minoră, de la naştere până la moarte, ea nu face, căsătorindu-se, decât să-şi schimbe tutorele.

    Pentru a ieşi din casă pentru a-şi vizita rudele sau pentru a merge la baie, întotdeauna trebuia să fie sub stricta supraveghere a unei sclave. Uneori, în tovărăşia seniorului şi stăpânului ei. Ea nu se duce nici la piaţă. Nu cunoaşte pe prietenii soţului său, nu-l însoţeşte la banchetele unde el se întâlneşte cu aceştia şi la care se întâmplă să-şi aducă concubinele. Dacă devine văduvă, trece sub tutela fiului său mai mare.

    Singura ei ocupaţie este să dea soţului copiii pe care el îi doreşte, să-şi crească fiii până la 7 ani, vârstă la care ei îi scapă de sub control. Îşi păstrează însă fetele şi le formează în gineceu, pentru viaţa pe care a dus-o ea însăşi, pentru trista condiţie de menajeră reproducătoare. Soţia unui cetăţean atenian nu este decât un „obiect făcut pentru grijile menajului”. Ea nu este pentru atenian decât prima dintre servitoarele sale.

    In cazul adulterului soţiei, soţul era obligat să o repudieze. Bărbatul putea să-şi repudieze soţia chiar şi fără motiv, singura formalitate ce trebuia făcută era o declaraţie faţă de martori, cu condiţia de a restitui dota sau de a-i plăti dobânzile. El îşi păstra copiii. Divorţul cerut de femeie, în schimb, reuşeşte foarte rar şi numai în virtutea unei decizii judecătoreşti, motivată prin maltratări grave sau o infidelitate notorie. Dar această infidelitate rezidă în moravuri: ea are conştiinţa împăcată.
    Chiar femeia care zăboveşte, din curiozitate, la poartă este suspectată.

    Căsătoria nu pune capăt vieţii sedentare pe care o duc femeile, închise în casă. Fireşte, la Atena, gineceele nu au uşi închise cu cheia (decât noaptea), nici ferestre cu gratii, dar datinile sunt de ajuns ca să le ţină pe femei în casă. Menandru (în Fragmentul 546) exprimă aceste datini stricte prin formule imperative: „O femeie cinstită trebuie să rămână acasă; strada e pentru femeile ticăloase.

    Când un atenian invită la el acasă nişte prieteni, nevasta lui nu apare în sala în care are loc ospăţul, andron, decât poate pentru a-i supraveghea pe sclavii care servesc la masă, şi ea nu-şi însoţeşte bărbatul când el e poftit de vreun prieten. Numai la sărbătorile de familie stau femeile la un loc cu bărbaţii.
    Pe femeie nu trebuie nici măcar s-o intereseze ce se întâmplă în afara casei: aceste lucruri îl privesc pe bărbat şi numai pe el. De altfel, ea nu are prea des ocazia de a vorbi mai mult cu bărbatul ei, care lipseşte de-acasă mai tot timpul şi care nu stă în mod obişnuit cu ea la masă, pe cât se pare.

    Iata de ce, pe scurt, n-am avut parte si de femei filozoafe in agora ateniana. N-aveau voie sa gandeasca! N-aveau voie sa fie femei. Aproape ca n-aveau voie nici sa existe! Si situatia asta persista, inca, in multe din tarile musulmane si astazi.

  20. Nu c-as fi eu cine stie ce filozoafa, dar sunt barbati in tara asta, care n-ar fi demni nici sa sarute pamantul pe care pasesc femeile lor! Ar trebui sa le faceti statui din aur si fildes, la cate fac!

  21. Borntobeawoman, nu stiu cum a ajuns musiu Cucurigu care reitereaza aceleasi clisee patriarhale cretine, in ciuda argumentelor si studiilor pe care i le-am adus la bot de-a lungul discutiilor noastre (probabil ca o mare parte fiind in engleza nu le-a inteles, saracu) ca femeile nu-s buni politiceini cand femeilor nu prea li s-a dat ocazia sa arate ce pot, cel putin nu pe meleaguri autohtone. Lasa omul sa arate ce poate si dupa aia ii evaluezi activitatea.

    La orice om cu inteligenta normala invatarea este un proces continuu, La Cucurigu se pare ca s-a oprit cand l-a intarcat ma-sa.

    Asta e! Pe viitor macar sa stim, sa nu ne mai batem capul.

  22. Pai Cucurigu e contrazis nu numai de noi, ci de Angela Merkel, una din cele mai puternice femei de pe planeta (politic vorbind), de Condolezza Rice, de Hillary Clinton, de multele femei din Parlamentul European, de Regina Elisabeta a II-a, de Margaret Thatcher, etc.

    Ai perfecta dreptate in privinta asta, Norina. 🙂

  23. voi vorbiti de cazuri particulare,eu vorbesc statistic:)

    in mod particular,exista marie curie; in mod statistic,90% din laureatii premiului nobel in fizica sunt barbati.

    sigur,feministele vor spune ca femeile nu performeaza in fizica fiindca sute de ani au fost oprimate si impiedicate sa faca stiinta.

    pai tot sute de ani au fost impiedicate sa faca si politica.
    din acest motiv barbatii,statistic vorbind,sunt mai buni in politica ( acelasi rationament ca in cazul fizicii).

    qed.

  24. Borntobeawoman, io cred, cam in prop. de 80% , asa, ca musiu Cucurigu e un mare mistocar. Adica, fara ironie, imi pare un barbat mult prea inteligent sa creada ce spune.

    He just likes to rattle our cages.

    20% din mine imi spune insa ca probabil si Cucurigu, ca mai toti barbatii, sufera de PTS (Permanent Testosterone Syndrome).

    Cunoscut de altfel si sub denumirea de \’\’Boys will be boys\’\’.

    Nu e la fel de marketizat si pop***rizat ca PMS-ul, dar opinia mea e ca e de sute de ori mai periculos daca ar fi sa ne luam dupa rata victimelor de sex feminin ale violentei domestice.

    Acest PTS ii face pe barbati incapabili de politica.

  25. Nu, feministele vor spune ca femeile nu performeaza in fizica si in politica ca, statistic vorbind,, sunt mai putin interesate de aceste doua domenii, nu pentru ca nu s-ar pricepe la fel de bine ci pentru ca sunt invatate ca responsabiliattile si rolul lor in societate e altul, trebuie sa stea la cratita, sa creasca copii, sa aiba joburi usoare, care sa le permita sa fie in fiecare seara acasa, sa asculte de barbati, nu sa stea cu zilele intr-un laborator sau plecata pentru intalniri diplomatice.

    Feministele vor mai spune ca cele 3 domenii, stiinta, politica, sahul sunt male-dominated. Astea inseamna ca barbatii din aceste domenii isi deschid cu greu portile pentru femei, si feministele ar spune ca femeile sunt IN CONTINUARE discriminate, oprimate si impiedicate sa participe in mod egal.

    \’\’sigur,feministele vor spune ca femeile nu performeaza in fizica fiindca sute de ani au fost oprimate si impiedicate sa faca stiinta.

    pai tot sute de ani au fost impiedicate sa faca si politica.
    din acest motiv barbatii,statistic vorbind,sunt mai buni in politica ( acelasi rationament ca in cazul fizicii)\’\’

    Serios? Barbtii se nasc mai buni la politica si sah, asta-mi spui? Sau devin dupa ce sunt lasati, incurajati, sustinuti si motivati (mai ales financiar), impinsi chiar catre aceste domenii, in timp ce femeile sunt descurajate, discriminate, oprimate etc. Astazi, in era noastra discriminarea inca din primele stadii de viata e alive and kicking, ce nu intelegi?

  26. norino,zau ca nu stiu cine impiedica absolventele de fizica de la yale sau princeton sa ajunga laureate ale premiului nobel.
    probabil ca dupa absolvire,sunt obligate de catre brutele de barbati sa faca clatite 🙂

    si norino, pune mana si invata sa gatesti,altfel nu te mariti ! ; si uite,invata de la borntobestupid,pare sa fie o femeie care stie ca o doamna adevarata se simte cu atat mai libera cu cat bucataria e mai mare.

  27. Rationament fals:

    de sute de ani barbatii fac si dreg, in timp ce de sute de ani femeile sunt oprimate sa faca si sa dreaga.

    Statistic vorbind, asta nu inseamna ca barbatii sunt mai buni la sah, politica, stiinta, ci ca sunt mai prezenti in aceste domenii decat in nursing sau invatamant.

    Faptul ca sunt mai prezenti nu-i face mai buni.

    Sa luam exemplu cu doi jucatori de fotbal ambii cu acelasi potential. Unul e mereu lasat sa joace in timp ce altul e tinut ca dublura pentru cand se raneste celalalt si sta mai mult pe banca. Normal ca cel care e lasat sa joace isi dezvolta niste abiliati pe care celalalt nu e lasat sa si le dezvolte, dar pentru care are potential.

    Si daca femeile au potential intelctual egal petru genul asta de activitati (sah, stiinta, politica) de ce sa le tinem pe banca si sa nu le lasam sa contribuie in mod echitabil si egal?

  28. Borntobestupid? Cucurigu, ma dezamagesti. Oricat de proasta ar fi tot e mai inteligenta ca tine.

    nU E VORBA DE ABSOLVIT universitati, bai frate, despre c vorbim?, ACOLO SUNT MAI PUTIN DISCRIMINATE, e vorba de angajare in domenii stiintifice, de participare in turnee (pentru care, asa cum spunea si articolul, au nevoie de sponsori si de sustinerea familiei), de a fi sustinute si propuse de partide politice si votate de cetateni. Aici e buba, aici sunt piedicile adevarate, obtinerea unei diplome e usor de facut, dar chiar si aici e o buba, caci statitic vorbind taticutii misogini ai acestor fete nu le incurajeaza sa dea la Yale sau Princeton ci la facultati mai putin costisitoare (ca doar sunt fete, se marita, fac copii, ce le trebuie atata carte) si mai usurele.

    Taticutii isi sustin financiar pretiosii baietei, statistic vorbind.

    Deci statistic vorbind, barbatii de-aia sunt mai prezenti in aceste domenii, nu ca ar fi nascuti mai buni.

  29. Barbatii nu sunt nascuti mai buni, sunt promovati si motivati mai bine de societatea patriarhala in care se scalda tot globul. Deh, solidaritatea masculina in fata pierderii controlului asupra cutiutei magice aka vaginul e mai puternica decat nevoia de a face ce-i corect si echitabil.

    Si nu trebuie sa invat sa gatesc. Nu sunt renumita pentru bucataria mea minuscula, in care tin pantofi, ci pentru felatii si pozitii de contorsionista si pentru apetitul sexual insatiabil.

    Si daca ar fi sa ma marit m-as marita cu un vibrator.

    De altfel chiar am facut pariu cu un amic ca n-am curaj sa merg in seara asta la un restaurant cu un vibrator cu papion pe care sa-l asez pe masa in fata mea si caruia sa-i comand bauturi si mancare.

    Daca fac asta, si o s-o fac ca niciodata nu m-a preocupat gura targului, imi da 500 de euro.

    Pentru 500 de euro io cu vibratorul meu roz vom merge la un restaurant din centrul Bucurestiului. :))))

    De-abia astept sa vad ce fete fac cei din jurul meu.

  30. Data trecuta mi-a cerut sa-mi dau sutienul jos in masina, in plin trafic, si sa-mi lipesc sanii goi de geam. Am primit pentru micul meu nr. o suma destul de frumusica si o sumedeinie de claxoane.

  31. am inteles noricico: deci absolventa de la yale e impiedicata sa faca cercetare de catre misoginii care conduc institutiile de cercetare si care n-o angajeaza:)

    imi pot imagina cum adevarate genii domnisoare sunt tinute in umbra de societatea stiintifica misogina americana.

    trist,foarte trist. cred ca femen ar trebui sa-i traga o manifestatie cu tzatele goale atat in fata comitetului nobel cat si in fata acceleratoarelor de particule, conduse precum se stie, de misogini. ( mai ales ca particula e de gen feminin !).

    🙂

  32. Cucurigu, m-ai prins. Mereu mi-am dorit o bucatarie mare cu blat imens pe mijloc. Nu sa-m intind placintele, ci sa fiu urcata cu fundul pe el si posedata salbatic.

    A! Si grija la limbaj, papusel. Te-as putea jigni si eu la fel de usor, dar nu vreau sa transform flu.ro intr-o cloaca. Sunt o doamna, ce dracu`! 😀

  33. De unde am plecat si unde am ajuns…
    Mai \”frumos\” este ca stiti sa va aruncati vorbe care nu-si au rostul si trimit cu gandul la educatia primita! Diferente intre barbat si femeie sunt dintotdeauna, de aceea nu avem noi femeile simtul orientarii sau barbatii nu-si gasesc camasa in dulap chiar daca este in fata lor… Ce te faci cand barbatii nu accepta aceasta sarbatoare si se dau in vant dupa Dragobete, chipurile, dar nu il recunosc nici pe acela, tocmai pentru ca ei nu vor sa arate afectiunea ce o poarta unei femei? Pentru ca nu au fost educati in acest sens, as spune eu… Si dam vina pe mama lor, ca doar ea statea la cratita si spala si etc; , iar tatal statea si se uita la TV, ca doar e \”macho\” , smecher pe romaneste! Cei care sunt indragostiti, nu au nevoie special de o sarbatoare, ei se bucura de momentele lor, ceilalti… fiecare reactioneaza in felul lui. Depinde de noi daca acceptam sau nu aceasta situatie, unele pretind sa li se arate cat de mult sunt iubite, altele compenseaza cu cheltuielile pe seama lor…altele trec cu vederea. Daca am fi toti la fel v-ar placea? Dar intram in alt subiect…

  34. Da, Cucurigu incepi sa intelegi. Nu le angajeaza, mai ales daca sunt tinere, caci se gandesc ca fac copii, ca o sa doreasca, ca mame bune, sa petreaca ore mai putine in institutul de cercetare, si mai multe acasa, cu familia, etc. Oricare ar fi motivele fenomenul discriminarii in domeniile male-dominated exista oricat de mult ai nega-o tu cand, paradoxal, sustii ca femeile nu se pricep la aceste domenii, in consecinta ar trebui sa invete sa gateasca, fiindca, nu-i asa?, asta e adevarata lor chemare.

    Prin urmare esti ironic cu tine insuti?

  35. Acum, spune-mi tu, la un maraton, ai sanse egale sa ajungi la linia de finish cand tu, spre deosebire de colegii tai masculi, esti legata si de maini si de picioare?

  36. Normal ca intre doi candidati la postul respectiv, un el si-o ea, proaspat absolventi Yale, va fi ales barbatul, chiar daca ea a excelat in colegiul ala. Si va fi ales el, din motivele expuse de Norina. E limpede ca lumina zilei ca femeile acced mai greu in posturi- cheie, ca atunci cand \” se bat\” cu barbatii pe asa ceva, sunt alesi ei, iar ca ele, daca prin absurd sunt admise, trebuie sa munceasca inzecit odata instalate acolo pentru a nu fi inlocuite cu un barbat, din terte motive superficiale. Mai ales daca au sef un barbat.

    De regula, femeile care reusesc sa-si cladeasca o cariera, sunt nevoite sa renunte la a se dedica familiilor. Sau nici macar nu ajung sa si le intemeieze, constiente fiind ca vor fi puse sa aleaga intre familie si companie la un moment dat.

  37. norina,uite,iti dau un exemplu simplu.
    multi matematicieni sau cercetatori in domeniile teoretice ale stiintei ( iti trebuie doar pix si hartie) isi trimit articolele pe mail, la publicatii de specialitate sau pe site-uri de profil.

    acolo exista un comitet care analizeaza valoarea articolului stiintific si decid daca sa te publice sau nu.
    pe unele site-uri nici macar nu se analizeaza valoarea textului; pur si simplu trimiti articolul si el va fi vizibil ptr intreaga comunitate stiintifica.

    deci nimeni nu impiedica o domnisoara sa trimita pe net, din casa ei, un articol bine gandit asupra expansiunii universului; iti garantez ca daca articolul are valoare stiintifica,va fi observat imediat de catre comunitatea stiintifica.

    cu alte cuvinte,recunoasterea valorii nu presupune interactiune umana.

    bun. problema e una singura: majoriatea articolelor stiintifice trimise pe net si cu valoare certa sunt scrise de barbati.

    acu e adevarat,poti spune ca netu cenzureaza articolele stiintifie scrise de femei; probabil ca rds stie cand norina isi trimite articolu genial si pac!, il blocheaza:)

    hai norino,relax, azi e sarbatoarea iubirii nu a prostiei,ce dreaq.

  38. Borntobeawoman, asta in timp ce barbatii nu sunt pusi in fata aceleiasi alegeri, intrucat de la ei societatea nu se asteapta si nu-i invata de mici sa se ocupe de copii si corvezi casnice , consumatoare de timp. Cand femeia angajeaza o bona pentru a face lucrurile astea, e denaturata, o carierista egoista, cand barbatul, tata si sot, da pe acasa o data la 2 saptamani intre doua turnee de sah, e tata bun daca-si intretine familia financiar. El cu cardul, ea cu munca neremunerata consumatoare de timp.

    Si statistic vorbind nu stiu cati tati participa in mod egal la cresterea s i ingrijirea copiilor si la treburile domestice.

    Dar am mai discutat lucrurile astea cu Cucurigu, dar se pare ca llui pe-o ureche ii intra pe putza ii iese.

    E intr-un blocaj mintal, saracu.

    O sa spuna ca femeile se pricep mai bine la activitatile casnice, ca doara, nu-i asa, ne-am nascut cu matura in mana…

  39. \”O sa spuna ca femeile se pricep mai bine la activitatile casnice, ca doara, nu-i asa, ne-am nascut cu matura in mana…\”

    pai nici cu shoppingu in mana nu v-ati nascut,da ce bine va iese…:)

  40. Ha ha ha,

    \’\’bun. problema e una singura: majoriatea articolelor stiintifice trimise pe net si cu valoare certa sunt scrise de barbati.\’\’

    Am I supposed to believe that just becaue you say it?

    Ia hai, arata-mi tu studiul care concluzioneaza ca majoritatea lucrarilor stiintific de valoare certa trimise pe acele site-uri de profil apartin barbatilor.

    Un link, ceva, sa vedem….

  41. Pai si la shopping de ce crezi ca mergem? Nu cumva ca ne dorim sa aratm bine? Si de ce ne dorim sa aratam bine? Pentru ca societatea pune o presiune enorma pe aratat bine, in cazul femeilor. Smacuri, haine, bijuterii etc.

    De aia Angela Merkel e foarte des intrebata ce designer poarta sau e criticata pentru taioarele sale in timp ce barbatii pot veni la slip in parlament, nimeni nu se sinchiseste.

    Nu cumva dorinta de a face shopping, de a ne cumpara haine rezida din dorinta de a fi pe placul societatii, de a fi acceptate. Si sa fim seriosi, femeia trebuie sa arate ca scosa din cutie cand iese din casa. Oricare i-ar fi destinatia….

  42. Societatea dominata de barbati iti spune ca nu valorezi nimic daca nu esti frumoasa. De aia se face mereu topul parlamentarelor sexy si tinere, si nu topul parlamentarelor urate, dar cu realizari politice de invidiat.

    Si da, e Valentines, si tu alegi sa ti-l petreci cu mine pe flu. Ma simt magulita

  43. Bineinteles, Norina, fetitele sunt invatate de mici sa devina mame si gospodine. Daca intri intr-un magazin de jucarii sofisticat, ai sa vezi ca fetitele au jucarii de genul : fier de calcat, aspirator, masini de spalat, cuptor cu microunde, mini-bucatarii, blat de calcat, papusi bebelusi, carucioare, cadite de spalat copii, seturi de croitorie, etc. Pregatirea pentru a deveni casnice, gospodine, etc. Baietii au la dispozitie masini, truse de tamplarie, truse mecanice, miniaturi ale utilajelor Bosch ( deci li se inoculeaza deja meserii : sofer, macaragiu, inginer). Sigur, exista si jocuri logice unisex, dar de la varste mai mari.

    La fel, in reclamele tv. Ele fac accidente ca nu stiu sa parcheze si, ca atare, vezi Doamne le trebuie masini mai mici ( tocmai.ro sau mercador), arunca masini in Dambovita si-si suna sotii ca-s la \”spalatorie\” ( aspacardin) etc., cand stim clar ca statisticile spun CA BARBATII sunt cei mai mari cauzatori de accidente auto, ca femeile sunt cumpatate la volan. Si tot asa…

    Va salut din mers, plec la sala sa-mi fac fundul ferm, nu de alta, dar vreau sa mi-l urc pe blatul de bucatarie la noapte, ca tot mi-a dat idei Cucurigu legat de a-mi folosi cumva bucataria astazi.

    Zi frumoasa!

  44. \”Nu cumva dorinta de a face shopping, de a ne cumpara haine rezida din dorinta de a fi pe placul societatii, de a fi acceptate. Si sa fim seriosi, femeia trebuie sa arate ca scosa din cutie cand iese din casa. Oricare i-ar fi destinatia….\”

    foarte corect norina,ai gasit cauza ptr care femeile se pricep la shopping :barbatii:)
    la fel cum exista si o cauza ptr care femeile se pricep la treburi casnice :barbatii 🙂

    conform legii lui Schopenheimer se aplica regula conform careia femeile nu trebuiesc intrerupte atunci cand isi exercita talentele native:adica shoppingu\’,dezbracatu\’ si maturatu\’. rauvoitorii spun ca nu trebuie intrerupte nici cand tac ,ca cica fenomenu e rar si trebe respectat 🙂

    o zi frumoasa doamnelor si s-aveti parte de -un buchet de p5le in aceasta zi romantica 🙂

  45. Du-ti drieacu, bai, Cucurigule ! Du-ti sa nu te mai vad!!

    Yep, Borntobeawoman, si io trebuie sa incep sa ma pregatesc pentru diseara, platitorul pentru distractia din seara asta e foarte pretentios, vrea sa arat ca o papusa impecabila cat stau cu vibratorul la masa, si pentru asta trebuie sa ma epilez inghinal (nu voi purta chiloti), sa-mi aplic gene false, sa-mi pun parul pe bigudiuri, sa incerc sa intru intr-o rochie din dantela neagra de acum 2 ani, sa ma relaxez cu un paharel de vin rosu (pentru curaj).

    🙂

    La vita e bella !

  46. \’\’foarte corect norina,ai gasit cauza ptr care femeile se pricep la shopping :barbatii:)
    la fel cum exista si o cauza ptr care femeile se pricep la treburi casnice :barbatii :)\’\’

    Exact, Cucurigu, exact!

    Cand a fost ultima oara cand te-ai simtit atras sexual de inteligenta unei femei?

    Asa e. Ca eu cand trec pe langa Dorei aud numai \’\’mama, ce creier sexy ai, hai sa facem schimb de ganduri la noapte\’\’.

    Si cati amici ai care ar accepta sa se insoare cu o femeie carierista, care refuza sa calce, sa gateasca, sa faca curat si sa creasca copii?

    Cati barbati sutn atrasi ireszistibil de carieristele ochelariste pasionate de eprubete sau campionate de sah?

    Hm..cunosti vreunul?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.