Condoleantele si cronica unei majoritati anuntate

Am evitat sa am opinii politice pe Flu, mai ales ca sunt, in general, invers polarizat decat Irina si n-as fi vrut s-o enervez mai mult decat o fac oricum, sarind din deadline-uri si scriind texte pe care nu le citeste nimeni. Acum, ca s-a terminat circul, o sa imi acord totusi un scurt drept la replica, ca sa intelegeti cam cum se vad lucrurile de partea cealalta a baricadei.

In primul rand, sa va spun ca, fara falsa modestie, cred ca am fost unul dintre primii ziaristi din Romania (pe vremea cand eram ziarist) care s-a suparat pe Traian Basescu, dupa ce il votase. Era pe vremea cand Antenele inca reprezentau solutia imorala, iar euforia publica legata de momentul schimbarii era maxima. Februarie sau martie 2005. Ziarul la care lucram era patronat de o pesedista si de un pedist – interesele comune in zona economica ii faceau buni coechipieri. La un moment dat, a inceput un soi de vanare de pesedisti – cum scotea vreunul capul, cum i se arata pisica si dosarul, iar patroneasa s-a retras ceva mai in umbra, lasandu-l doar pe pedist la conducere. Ma intelegeam bine cu el, discutam – in contradictoriu – dar nu-mi schimba niciun cuvant din ce scriam. Intr-o zi, Andrei Plesu a fost demis din functia de consilier al lui Traian Basescu. Am aflat, pe surse, ca i se tragea in mod direct de la Elena Udrea. Am fost extrem de dezamagit – am avut un puternic presentiment ca noul presedinte nu se va deosebi defel de predecesorii sai. Am scris un editorial despre asta. Patronul m-a intrebat daca sunt sigur ca vreau sa public asa ceva – nu-l deranja neaparat sa-si injure seful de partid chiar la el in ziar, dar nu intelegea de ce imi trecuse simpatia pentru Basescu. I-am spus ca da si i-am explicat de ce. A acceptat textul.

Acum, cand USL beneficiaza de aproape acelasi procent de sustinere publica precum Traian Basescu in 2005 – 2007, am aceeasi satisfactie: niciuna. Pai, cine credeti ca sunt votantii USL, cei spalati pe creier de Antene? In mare parte (componenta liberala plus ceva stangisti), tot aia care l-au facut si pe Traian Basescu presedinte in 2004. Eu, de exemplu.

Citeste si:  Planuiesc o lovitura de Craciun: voi lovi cu flacara mov

***

Dar ar mai fi ajuns vreodata sa existe USL daca Traian Basescu nu ar fi deturnat in cel putin patru randuri vointa electorala?

***

Mai intai, in 2004, sa va reamintesc, la alegerile parlamentare, uniunea PSD+PUR a obtinut 41% din voturi, iar Alianta D.A. 34%. Asta inseamna ca 41 la suta dintre romani au pus stampila intr-un patratel, 34 la suta in alt patratel. Cine castiga, cine numeste primul ministru? Matematica si bunul simt spun ca PSD+PUR. O lacuna a Constitutiei si o greseala strategica a lui Nastase, care inregistrase o alianta electorala, si nu una politica, ii permit lui Basescu sa contrazica evidenta si sa reinventeze majoritatea parlamentara, in ciuda votului popular. A fost ca si cum cineva ar fi rupt un colt din patratelul in care eu votasem PSD+PUR si ar fi mutat umanistii – solutie imorala, dar al dracului de utila – in alt patratel. Era primul pas dintr-un lung sir de reinterpretari ale legii fundamentale de natura sa puna litera mai presus de spirit si cuvantul „elitelor” mai presus de votul maselor.

Episodul 2. Si in 2008, sa va reamintesc, PSD a obtinut mai multe voturi decat PD-L. Cum-necum, romanii din diaspora au adus PD-L mai multe mandate in Parlament. Atunci a aparut cazul deputatul ales cu 34 de voturi – legal 100%, legitim zero. Cine numeste primul-ministru, s-a pus din nou problema: cine are mai multe mandate sau cine are mai multe voturi? Bunul simt imi spune ca voturile ar trebui sa conteze. Presedintele il prefera, totusi, pe Boc.

Trecem la episodul 3: in 2009, sa va reamintesc, povestea cu diaspora revine. Frenezie in consulate si ambasade, pixel albastru, Mihaela dragostea mea, Traian Basescu ramane presedinte. Eu nu cred nici in ziua de azi ca votul romanilor din afara a fost chiar atat de radical, dar daca vi se pare ca asta e o speculatie, putem discuta si despre fapte: semnalul electoral a fost de nemultumire si, chiar daca presedintele ar fi castigat totalmente corect, n-ar fi trebuit sa ignore mesajul transmis de cinci milioane de contra-alegatori si n-ar fi trebuit sa-l inlocuiasca, la misto, pe Boc I cu Boc II.

Citeste si:  Impletitul sosetutelor cu miros de cianura

Mai departe: in iarna lui 2012, bucurestenii (inclusiv Irina) ies in strada. Pulaneala jandarmilor se soldeaza cu demiterea ministrului de externe – e o ironie fara precedent in istoria universala. In cele din urma, se schimba si premierul, dar nu cu un reprezentant al opozitiei, asa cum ar spune regulile nescrise ale alternantei la guvernare, ci cu un personaj din anturajul puterii, Mihai Razvan Ungureanu. Traian Basescu si PD-L rateaza magistral inca o ocazie, poate cea mai importanta, de a depresuriza frustrarile populatiei. (Daca-mi permiteti o comparatie, cam acelasi sentiment bantuia tara in noiembrie 1989, in preajma celui de-al paispelea congres al PCR. Lumea credea ca Nicolae Ceausescu observase ce se intampla in lume si va face un anunt radical, o schimbare de stafeta. Oamenii s-ar fi multumit si daca ar fi fost anuntat ca secretar general Nicusor Ceausescu, il simteau mai occidental decat pe tac-su. Macar atat si s-ar fi evitat, probabil, orice sacrificiu ulterior. Dar nu s-a intamplat nimic concret.)

In consecinta, numirea lui Ponta, in mai 2012, nu mai trece drept un semn de echilibru din partea presedintelui, ci vine ca urmare directa a unei motiuni de cenzura (cu toate tradarile pe care le implica, perfect constitutional, schimbarea unei majoritati parlamentare). Daca ar fi acceptat schimbul de garda cu trei luni mai devreme, Traian Basescu ar fi dovedit intelepciune. Pe cand asa, el dovedeste doar ca poate fi infrant.

Episodul 4. Iulie 2012, referendumul. Traian Basescu nu vrea sa lase tara sa rasufle. N-am chef de detalii, m-a obosit circul ala mult prea tare. In varianta oficiala, UE rasufla usurata, Constitutia e mai dezbatuta decat la 1923, statul de drept nu poate fi doborat de stalinistii uselisti. In realitate, balciul produce vreo 7 milioane si ceva de nemultumiti. Oamenii inteleg ca nici macar votand nu au de ales.

Citeste si:  Mame de imprumut

***

Vedeti, una din regulile valabile atat in democratie, cat si in dictatura, e sa nu dai niciodata senzatia ca te tii de scaun – oamenilor nu le plac politicienii agatati de functii, e primul semn care iti da de gol lipsa de bune intentii. Chiar si in regimurile autoritariste, propaganda se ocupa de inocularea ideii ca liderii sunt dorinta poporului. Niciunde in lumea asta binele nu se poate face cu forta. Or eu unul, si multi alti ca mine, au avut senzatia asta coplesitoare ca presedintele jucator nu iese din teren nici macar dupa fluierul arbitrului.

***

V-am prezentat un calendar al legarii lui Traian Basescu de propriul scaun. Fiecare din aceste etape a insemnat, in contrareactie, o caramida in plus la constructia USL. Organism politic fragil, cu o constitutie radioactiva, consumandu-se pe sine insasi inca din clipa nasterii, USL este un cal-magar politic votat cu disperare, nu cu speranta. Anormalitatea sa este rezultatul lungului sir de anomalii electorale pe care vi l-am prezentat mai sus.

***

Pe de alta parte, nici atata tragism analitic nu-si are locul. Cliseul conform caruia e foarte nasol, vezi Doamne, ca s-a facut o majoritate prea puternica in Parlament si ca opozitia e moarta e foarte lipsit de logica. Pe mine ma deranjeaza ca USL e plin de hoti flamanzi, nu ca are 66 la suta din mandate.

Opozitia e la pamant, dar nu pentru ca ar fi Ponta si Antonescu mari mobilizatori ai maselor, ci din cauza aceluiasi om despre care am vorbit mai sus. La umbra falnicului stejar n-au crescut decat buruienile. Dar sa nu ne luam cu mainile de par: rolul opozitiei e sa fie mai intai mica si apoi mare. Prin definitie si prin truism, opozitia e minoritara. Ea erodeaza majoritatea, absorbindu-i pe cei nemultumiti de putere, pana cand devine capabila sa-i ia locul.

Deci, ca s-o scurtez, daca Irina le adreseaza condoleantelor uselistilor invingatori, atunci eu ma bucur de nasterea unei noi opozitii. Cu speranta ca, distantandu-se de resursele bugetare, pedelistii vor redeveni simpatici si utili cauzei publice, le adresez un sincer: „Ati pierdut, felicitari!”


76 Comentarii
  1. 1. Condoleantele nu erau pentru USL si simpatizanti. Ci pentru noi toti, ca popor.

    2. Din cate tin minte, numirea PM a fost posibila prin tradarea PUR. Ca Basescu a profitat de asta, e cu totul altceva. Pana la urma, o miscare politica.

    3. Ca a fost nesocotita vointa maselor, da, e adevarat. Dar asta a fost posibila numai cu concursul reprezentantilor acelorasi mase.

    4. Eu nu cred ca, pana la urma, pietroiul care a dus ARD la fund nu a constat in faptul ca Basescu a fost un lider care a profitat de lacunele sistemului constitutional. Argumentul principal mi-l ofera chiar mesajele pe care USL si-a centrat campania de la referendum: pe toate bannerele se faceau referiri la contextul social si economic mizer. Se spunea „Basescu ti-a luat pensia! Demite-l”, „Basescu ti-a luat salariul! Demite-l”. Uimitor, dar nici macar o singura referire la presupusele incalcari constitutionale.

    Atunci, despre ce vorbim?

    Daca populatia ar fi fost asa ofensata de faptul ca nu le-a fost respectata vointa, un Voiculescu (ca lider al PUR, de atunci), de pilda, n-ar mai fi fost validat acum prin vot.

    Asadar, sunt convinsa ca votul de acum s-a datorat austeritatii si mai putin fineturilor de care pomenesti tu.

    5. Da, e firesc sa fie opozitia mica. Mica, da, inexistenta, nu.

    6. Coruptia este clar generalizata si transpartinica. Insa doliul nu pentru hotie era arborat, ci pentru altele, mai grave pentru sanatatea noastra ca societate. Ok, sunt saraca, ma furi, dar nu ma viola, te rog. Cam asa suna apelul meu. Si raul asta are mai multe trepte si mai multe nuante de gri.

  2. Referitor la ultimul caz de deturnare la care faci referire.
    Vad ca nu vrei sa intri in \”detalii\”, dar totusi detaliile acelea sunt esentiale. Referendumul nu a fost legitim, nu trebuia sa aiba loc, CCR a luat o decizie in perfecta legalitate. 8 mil. nu reprezinta 50 la suta din 18. E matematica, my dear Watson.

    Acum, ca poporul simte ca matematica ii contrazice vointa, ce sa mai zicem… Poporul poate decide si ca blondele oxigenate trebuie date cu smoala. Dar stii si tu ca in democratii exista checks and balances si mecanisme care protejeaza societatea impotriva abuzurilor care pot fi comise chiar cu consimtamantul majoritatii.

    Asa ca numerele mari nu constituie unicul argument valid. Sunt importante, da, dar nu unice.

  3. Mai Mihai…
    Tu scrii tare tare frumos, dar e pacat de tine ca te uiti numai la Antena 3.

    Iarta-mi curiozitatea, dar tu ai fost la alegeri prezidentiale si-ai votat? Ca eu am fost la Parlamentare si cand am votat m-am gandit la senatori si deputati, nu la presedinte.

    Nu alegi un senator gandindu-te cum sa dai jos presedintele.
    Daca veneai cu alte argumente, si aveai, slava cerului, iti dadeam un 10.

    Dar asa, ai un 1, pentru ca ai gandit ce ti-au spus altii, nu ce-ai crezut tu.
    Si in mediul privat, originalitatea se plateste, nu plagiatul ideilor.

  4. @Crina Hai Lai Cu

    mie mi-e mila oarecum de oamenii care, fara sa aiba la indemana niciun argument, insa nu-si mai incap in piele de atata aroganta, vin cu aceeasi placa obosita: Antena 3.

    e bine si asa, cu \”platitul ideilor, nu plagiatul\”, dar mi-ar placea sa vii si cu vreo demonstratie, ceva, ca de aratat cu degetul aiurea eu am cam obosit.

    ah, sa nu uit, am si eu o curiozitate in ceea ce te priveste: mineriadele si comunistul Iliescu sunt niste adevaruri coplesitoare care ne impresioneaza in orice campanie de zece ani incoace, no matter what. ca ai votat la locale, ca ai votat la parlamentare, ca ai votat la prezidentiale, nu te-a lasat inima sa pui stampila pe USL, pentru ca Iliescu, Nastase, Voiculescu, stiu… de data asta insa, este altceva, adica sa-l vari pe Basescu in jocul politic din campanie este pur si simplu ordinar. dar na, oamenii astia marunti pun botul, nu sunt toti asa, cum sa zic eu, cu spirit analitic si fini observatori ca tine.

  5. Sasa: pai, Crina a venit cu argumente. A reamintit faptul ca acum n-am ales un presedinte, ci parlamentari. Cu toate astea, toata demonstratia lui Mihai s-a bazat pe discutabilele greseli ale unui om care n-a candidat acum.

    Si nu, eu n-am pus stampila pe USL din cauza a ceea ce-au facut in vara asta, in principal. Lucruri care n-au legatura cu mineriadele sau cu Nastase (decat in masura in care PM actual promite alegatorilor sa-l scoata din puscarie, fapt care este, dincolo de orice dubiu, imixtiune in justitie). Astea nu-s istorie, sunt fapte recente.

    Vezi lista penalilor care au intrat acum in Parlament. Cum sa cred eu ca justitia va face progrese cu oameni care au deja condamnari in prime instante?

    Sau imi vei spune ca Fenechiu, Stan, Attila, Ridzi, Sebastian Ghita, Atanasiu, Dragnea, Voiculescu, Mitrea etc etc sunt curati ca lacrima?

    Asa ca sa lasam victimizarile deoparte.

  6. In sfarsit, un articol care sa nu fie scris de BASISTA de Irina !!!!!!
    @ sasa
    Total de acord cu tine. Basistii sunt tot setati ; nu te poti astepta sa auzi vreun argument logic din partea lor, ca altfel n-ar putea sa fie basisti.

  7. @Irina:

    cred ca stiu motivele pentru care n-ai pus tu stampila pe USL:) eu o intrebam pe Crina Hai Lai Cu. si nu vorbesc doar de ultimele alegeri parlamentare, ci in general (facand abstractie ca nu exista USL-ul), ne putem raporta la PSD, de exemplu. eram curioasa daca a votat vreun deputat, vreun senator, vreun primar apartinand PSD-ului. si daca nu, care a fost retinerea?

    eu ceream argumente cu privire la plagiatul pe care il comite Mihai si cu privire la siguranta un pic imbecila, scuzat sa-mi fie termenul, ca urmareste doar Antena 3. sau a devenit asa, o moda, ca atunci nu-ti impartaseste cineva parerea si nu voteaza PDL, se uita la antena 3. uite, eu urmaresc antena 3, pe cuvant de onoare, si pe bune ca nu am auzit acolo expuse idei care sa conduca catre analiza facuta de Mihai. poate, totusi, a urmarit Crina Hai Lai Cu cu mai multa atentie. nu stiu, exista si varianta asta, zic…

  8. @Irina:

    nu ca vreau sa-i iau apararea Ancai, cred ca poate s-o faca si singura, dar am un comentariu: nutresc vaga banuiala ca spasmul a fost foarte prezent la alegerile astea, ca un soi de insusire a alegatorului, indiferent de casuta bifata. acum, ca unele au condus catre un fel de orgasm, pentru cei din tabara adversa tie, intuind rezultatele alegerilor, asta este altceva. dar trebuie sa-ti amintesti si tu sentimentul asta, din 2004.

  9. Sasa: La alt gen de spasme ma refeream eu, dar fiecare e liber sa faca asocierile care-i convin.

    Nu vad legatura intre a gratula cu tot felul de epitete pe cei care gandesc altfel (basista in cazul de fata, o insulta suprema in ochii unora) cu bucuria pe care unii o pot resimti vis-a-vis de rezultatul alegerilor.

  10. \”Ca vorbesc despre aceasta alegere si o comentez e cu totul altceva. Sau in Uslam nici asta nu avem voie sa facem?\”

    comentul tau de la textul tau. atat am avut de spus.

    PS: la ce gen de spasme te refereai, atunci?

  11. Sasa: la asta: „In sfarsit, un articol care sa nu fie scris de BASISTA de Irina !!!!!!” si la ” Basistii sunt tot setati ; nu te poti astepta sa auzi vreun argument logic din partea lor, ca altfel n-ar putea sa fie basisti.” Astea eu le numesc spasme. Frisoanele sincopelor de logica.

    Mi se parea limpede.

    In rest, te-as ruga sa nu scoti comentarii din contextul lor originar. Acolo, avea o logica reactia mea la modul in care pusese cititoarea respectiva problema „Ia accepta tu si nu mai critica!”. Ei bine, nu. Lucrurile nu stau asa.

  12. Mihai, stii ce mi se mai pare curios apropo de contabilizarea asta a urii impotriva lui Basescu in voturi pro-USL?

    Asta-vara, USL sustinea ca au fost 7,5 milioane de voturi pentru demitere. Or, acum, pro USL au votat vreo 4 mil. si ceva. Oare ce s-o fi intamplat cu restul de 3 milioane? Li s-a mai dus din suparare?

  13. mea culpa. am citit: \”stampilele aplicate spasmotic nu tin cont de argumente\” si, prinsa cu altele, in graba mea, m-am dus direct cu gandul la stampila de vot.

    in legatura cu cealalta problema, iti recunosc, nu ma intereseaza contextul. nu ma plac nici pe mine cand ma mai trezesc folosind termenul \”basisti\”, deci nu-mi cere sa mi se para doar o glumita amara atunci cand se folosesc termenii \”uslamisti\” si \”Uslam\”, indiferent de context. am observat si eu ca sunt in trend cuvintele astea, folosite des de oamenii cool, cei putini care nu sunt manipulati si sunt capabili sa vada adevarul, dar cu atat mai mult mi se pare vulgara exprimarea. daca vedeam termenul folosit de tine, pentru prima data, ca o spontaneitate, poate nu mi se parea atat de strident sa-i judeci pe unii ca gratuleaza cu epitete pe cei care gandesc altfel.

  14. Sasa: eu nu-ti cer nimic. Nici macar sa-ti rezolvi problemele cu \”oamenii cool\” nemanipulati impotriva carora pari sa ai multi dinti din moment ce-i tot invoci aici, aparent din senin.

    Sanatate si masura!

    In rest, cred ca sunt capabila sa-mi \”manageriez\” singura dialogurile cu terti. Merci de interventie, dar e nenecesara.

    Tot ce se intampla ma indreptateste la termenul Uslam. Nu o spun in gluma (cum eronat ai interpretat tu), nici vulgar, ci cu groaza.

  15. pai vreo doua sunt la PP-DD.

    plus ca mobilizarea nu a fost in aceeasi masura de agila, sa zic asa. adica uite, iti pot da exemplul meu: la referendum m-as fi dus taras, la alegeri era cat pe-aici sa nu ajung, din doua motive: inca un drum obositor pana in orasul meu natal si doi, stiam, ca oricine, care va fi directia rezultatului final.

  16. Irina, nu cred ca logica este apanajul exclusiv al celor care voteaza USL, dar sunt sigura ca cei care voteaza PDL, Basescu, sunt total lipsiti de logica. Si iti spun asta pentru ca inca nu am inatalnit un basist cu care sa poti sa discuti cat de cat normal si argumentat, chiar daca are opinii diferite de ale mele, si crede-ma ca am auzit destui. Toti iti vorbesc de \”moguli\”, antena 3, pentru ca dupa ei, numa B1tv si altii de genul asta iti arata realitatea. Cat despre faptul ca pentru demitere au votat mai multi decat pt. USL, o explicatie ar putea fi si faptul ca daca nu erai in Romania (cum este si cazul meu) si nu aveai buletin de tara in care te aflai, nu erai lasat sa votezi. La fel si in Romania, daca nu erai in localitatea unde ai domiciliul, nu puteai sa votezi. Nu stiu in baza carei legi, ca nu am mai urmarit nimic la televizor( fiind plecata din tara), dar stiu ca inainte se putea vota oriunde. Asa ca… s-a mai diminuat numarul votantilor si din aceasata cauza.

  17. pai si atunci de ce ii judeci pe cei care, indreptatiti (cum probabil se considera ei insisi), folosesc termenul de regim basist sau ii eticheteaza pe cei care nu gandesc la fel, drept basisti?

    eu sunt convinsa ca iti poti manageria singura dialogurile cu terti, am adus in discutie comentul doar ca sa-ti demosntrez cat de lesne judeci in ceilalti propriile-ti greseli.

    cat despre oamenii cool, nu am nicio problema cu ei, atata timp cat nu tin sa-mi dea lectii. eu ii accept pe ei acolo, cu coolorasenia lor, ei trebuie sa ma accepte pe mine aici, cu maruntisurile mele. asta daca vorbim despre oamenii cool, si nu ai luat-o prea personal, bineinteles.

  18. Anca: daca-ti spun ca nu privesc deloc B1 tv, ma crezi? Nu ma crezi.

    Si nu, nu se poate vota oriunde din simplul motiv ca acum votezi candidatii intr-un anumit colegiu. Gandeste-te ce-ar insemna sa aiba intr-o sectie buletine de vot pentru fiecare comuna din tara asta. Dupa cum stii, candidatii difera in functie de adresa din buletin. Se putea vota oriunde atunci cand alegeam partide, nu indivizi. Asa cum nici la locale nu poti vota oriunde.

    Dar tu stand in strainatate, ar fi trebuit sa poti vota undeva totusi. In tara in care locuiesti, desigur. Pentru voi, erau candidati speciali, pentru diaspora.

    Doi la mana, te-ai grabit cam repede cu etichetarea mea. Am scris aici si materiale critice la adresa lui Basescu, iar in iarna am fost printre protestatarii din Piata Universitatii. Nu am sustinut usl din cauza abuzurilor recente, cand mi-am dat seama ca guvernarea pdl a fost parfum de roze pe langa cum se prefigura cea usl-ista. Lunile care au trecut din vara pana acum mi-au confirmat parerea pe care mi-am creat-o in iulie si fiecare zi care trece mi-aduce argumente in plus.

    Sasa: pai, cum asa? Ca parca PPDD era tot marioneta pdl-ista. Si ca sa nu ne incurcam in cifre: PPDD a luat cam 1 milion si putin.

    In rest, iti multumesc, dar chiar nu e cazul sa faci pe arbitrul.

    Pentru termenul Uslam, am foarte multe argumente. Poate le voi detalia chiar intr-un articol. Unul recent: \”Asa suntem noi, plagiatorii, mai votati\”. Oferit de insusi PM Ponta azi cu toata aroganta din lume. Sa faci misto cand ai un ditamai muscoiul pe chelie denota orice, numai respect pentru lege si normalitate, nu. Deci, ramane cum am zis: Uslam. Atunci cand anormalitatea si furtul nu sunt nici macar ascunse, cand nu se incearca nici macar pastrarea unei aparente, atunci e USLAM.

  19. Sasa: si ca explic si stilistic diferenta dintre \”basista\” si uslam. Basist, adjectiv, se refera la o persoana, a carei probitate este pusa sub semnul intrebarii. Asadar, caracterizeaza un individ.

    Uslam caracterizeaza o stare de fapt, un anumit tip de atmosfera, un regim daca vrei, un anumit tip de conducere. Nu este tintit spre cineva anume, nu incearca sa denigreze o individualitate.

  20. Sasa, m-am uitat cu lupa. Si n-am vazut niciun picior de om \”cool\” pe aici incercand sa-ti dea tie lectii. Din contra tu, chiar asa \”uncool\’ cum te pretinzi a fi, m-ai tras de maneca, destul de brutal mai ales ca discutia nu era cu tine, si pe mine, si pe Crina (care iarasi se adresa lui Mihai, nu tie).

    Deci, care e cu impartitul de lectii pe aici?

  21. @Irina

    1. PP-DD este marioneta pdl-ista. nu intru in subiectul asta, insa intrebarea ramane: din ce context mi-ai scos mie, afirmatia asta? ca ma rugai mai sus sa nu scot fraze scrise negru pe alb de tine, dintr-un context mai larg.

    2. nu era intentia mea sa fac pe arbitrul, asa cum am mentionat, cred ca Anca se poate apara singura. erau, daca vrei sa le numim asa, niste frustrari de-ale mele, vizavi de dubla masura cu care mi se pare mie, repet – mi se pare, mie – ca judeci lucrurile.

    3. si pentru conatatia peiorativa a regimului basescu exista foarte multe argumente. cel mai probabil, nu s-ar putea detalia intr-un singur text, ce sa mai zic de un biet coment.

    4. da, incepe sa ma cam enerveze si pe mine valul asta de aroganta a noilor alesi, insa mai au cale – hat -lunga pana s-o ajunga pe cea pedelista.

    5. \”Atunci cand anormalitatea si furtul nu sunt nici macar ascunse, cand nu se incearca nici macar pastrarea unei aparente, atunci e USLAM\”.

    bineinteles cu trimitere catre comentariul neinspirat si de prost gust al lui Ponta. si, in felul asta, am ajuns la detalii. uite, o sa-ti dau eu cateva detalii ca un fel de contrapondere: \”Viorica, nu va mai chinuiti, ma, nu mai numarati voturile, ca am rezolvat noi\”. pe langa furtul pe care il deduc eu, mie personal mi se face greata de institutia aia pe care o aperi tu atata si care, pentru aceeasi numaratoare paralela, l-a adus pe Dragnea sa dea cu subsemnatul, dupa referendum. sa-l aduca, nu ma intelege gresit, dar numai, te rog frumos, nu-mi mai vorbi despre credibilitatea ei.

    \”de unde aveti banii?\” Rogozanu intr-un interviu inainte de referendum. \”mai dintr-o casa, mai din hahaha\” T. Basescu.

    casa inchiriata de Baconschi la Paris, pentru ca nu il satisfacea resedinta din ambasada.

    trebuie sa subliniez, ne-am incurcat in detalii, ceea ce nu duce niciunde, insa, daca eu recunosc furtul intelectual al lui Ponta, si il judec, trebuie sa recunosti si tu formele de furt ale celorlalti. iar astea, sunt asa, exemplele care mi-au venit instantaneu in minte, simultan. daca m-as ajuta de memorie, ti-as putea da unele mai consistente, insa e timpul sa plec si eu spre casa.

    in concluzie, vorbim tot despre furt, tot despre anormalitate, tot despre aroganta. acum n-o sa-mi spui ca tot Uslam era si pe vremea lui Basescu?

    6. uite, iti dau cuvantul meu, ca m-am mirat pe parcursul comentariilor, cum de n-ai facut tu pana acum, diferenta din punct de vedere stilistic, intre cei doi termeni. acum, ca ma lamurisi, parca altfel vad lucrurile. dar, pentru ca nu mai am la indemana niciun coment in care sa fie folosit de tine termenul uslamisti, eu o sa te cred pe cuvant ca nu l-ai folosit pana acum. si ca este departe de tine gandul sa-i etichetezi astfel, pe votantii aia cam tampitei si cersetori ai statului si mancatori de mici. dar mi-am pus si eu intrebarea, recunosc, ce a aparut mai intai: conceptul de basism sau basist?

    tu, cel mai probabil, o sa-mi poti raspunde la intrebarea asta dupa vreo 8 ani, in care astia ar deveni bolnavi de propria lor putere, ar sfida orice bun simt, iar eu as tine-o langa tot cu Basescu, un animal politic mort demult pe cand va sa fie. si atunci, abia, cand iti vei inghiti vorba, inainte sa ma numesti uslamista, voi intelege ce frumosi sunt totusi, unii frustrati.

  22. Sasa: ma scuzi, dar chiar nu am timp si nici nu-mi place sa ma repet.

    Am impresia ca mai participa cineva la discutia asta, un interlocutor pe care doar tu il vezi, altfel nu-mi pot explica senzatia de stranietate si faptul ca mi se pare ca nimic nu se leaga cu nimic.

    Mai constructiv ar fi sa-mi spui cum preferi sa bei cafeaua, ce sporturi de iarna practici etc.

    Seara buna!

  23. Nu cred ca m-.am grabit cu etichetarea ta , Irina. Problema nu este pentru ca nu tii tu cu USL, ci pentru ca vrei sa pari , de fapt, impartiala. Lucru clar imposibil si in cazul tau, si in cazul meu si a multor altor oameni. Impartial poti sa fi daca ai aterizat acuma din luna, sau daca nu te-ai uitat in viata ta la nimic legat de politica si nici nu stii bine cum il cheama sau cum arata presedintele, prim-ministrul, etc., altfel NU ai cum sa fi impartial. In momentul in care ai pareri clare despre unii si despre altii, indiferent care ti se par mai rai sau mai buni, atunci nu putem vorbi de impartialitate, eventual- de ipocrizie. Mie degeaba tot imi spui ca l-ai criticat pe Basescu si ca ai iesit iarna trecuta in strada ( chiar nu inteleg ce aveai tu in comun cu oamenii din strada). Am citit articolele tale despre politica si am vazut ce lucruri te \”ingrijoreaza\” si ce nu. Tu spui ca anormalitatea si furtul nu sunt nici macar ascunse, si spui asta apropo de USL, dar exact aceleasi lucruri si chiar mult mai grave se observa la PDL( ti-a enumerat si sasa cateva mai sus, nu are rost sa mai o lungesc si eu). In vara am auzit-o pe Monica Macovei spunand: trebuie sa vedem cum facem sa ne luam tara inapoi si sa ne-o facem asa cum vrem noi\”. Asa-i ca nu te-a ingrijorat si revoltat deloc declaratia asta?? 🙂 Eeee, dar daca ar fi zis cineva de la USL…..

  24. @Irina

    am ajuns acasa si afara ninge, si stratul este de cativa cm buni, cum probabil vezi si tu pe fereastra. afara, in fata geamului meu, canta colindatori. am trecut pe langa caminul de teologie si de acolo se auzeau tare asa, pe toata straduta Enachita Vacarescu, alte colinde. eu insami ma simt de-a dreptul Mos Craciun, am zapada si intre dinti.

    deci, voi inceta cu nemerniciile mele. si nu voi mai raspunde alor tale, celor din ultimul coment. iar asta NU este un semn de aroganta. ci este disperarea ca as putea fi atat de mizerabila, incat tu, care ai tinut mereu sa ai ultimul cuvant, ai raspunde intr-un fel care m-ar impiedica sa te mai pot ierta. si atunci eu as fi foarte, foarte mahnita, pentru ca pentru prima data Sarbatorile s-ar duce p.ulii de tot din cauza neputintei mele in fata dispretului. am pierdut deja un om in felul asta, nu vreau si tin cu dintii sa nu te pierd si pe tine asisderea, mai ales ca motivele pentru care ne certam sunt cel putin, idioate.

    o sa-ti raspund totusi, la penultimul coment, si asta pentru a ma explica. iti promit ca fac toate eforturile sa las arogantele de o parte.

    tu ai fost singura care a folosit termenul Uslam pe siteul asta. eu ti-am spus ca l-am tot auzit si vazut scris lately, deci nu inteleg de ce ai tras concluzia ca oamenii aia cool in care te impotmolisi atata, trebuiau sa-si dea cu parerea pe aici. puteai sa ma intrebi inainte, si iti raspundeam, si evitai astfel sa faci atata munca in zadar cu lupa. altfel, s-ar putea sa ma simt si eu ofensata cu prima ocazie in care mai faci profilul alegatorului USL.

    nu mai stiu cu cine era discutia, insa da, imi amintesc perfect cat de urat este sa i te adresezi autorului direct, si sa iti raspunda altcineva, mai ales daca discutia nu este deschisa si nu trezeste vreo controversa. noi doua am avut experienta asta, parca, cateva texte in urma. daca nu ma insel, cuvantul \”ingeresc\” te-a facut sa simti nevoia sa-mi scrii.

    referitor la acest text, strict, stiu ca tu ai tinut sa-i iei apararea Crinei si, in felul asta, mi te-ai adresat direct. eu, cand sunt bagata in seama, din politete raspund.

    cu Crina, intr-adevar, este alta situatie. eu sunt un om marunt, nu am delicatetea aia ca atunci cand vad prostie, si aia agresiva, sa trec peste. imi place sa zgandar, uite, cum te-a facut pe tine sa razi cuvantul \”ingeresc\”, asa m-au trezit pe mine in ale rautatilor, cuvintele \”plagiat\” si \”antena 3\”. imagineaza-ti doar, ultimul lucru pe care mi-l doream era sa comentez la textul acesta, sau sa fac pe avocatul din oficiu. nu, nicidecum, Crina a intruchipat pentru mine, in momentul ala, prototipul tuturor prostilor care o tin langa cu cuvintele astea doua, pe care le vara si-n culcare, si-n sculare oricui nu este de acord cu ei. a fost o tinta facila, iar eu un om care nu prea avea mare lucru de facut la serviciu.

  25. imi pare rau Mihai sa spun ca daca pui egalitate intre ce reprezinta acum USL pentru oameni (burdihan, ura, nemunca, foloase, spate la dna) cu ce a fost alianta da in 2004 (speranta, spirit, viziune) atunci ai votat degeaba. Mona Musca si-a dat o demisie de onoare (si avea si are si acum onoare) sa ii faca loc lui Voiculescu, Becali, Rosca Stanescu, si multi alti profitori de cea mai joasa speta. Atunci se vota pentru un viitor european sincer (si demonstrat de altfel) acum primii doi oameni in stat vorbesc da mai da-i dracu ca nu suntem colonie. Nu vorbim de erori, nu vorbim de loaze (secretara ca sa nu spun altceva a lui Dragnea la 23 de ani, abia leaga doua cuvinte si este deputat dar Udrea a fost facuta cu ou si cu otet) vorbim de valori. Si valorile cu care s-au castigat alegerile au fost: ura, huo, razbunare si capatuiala pe fondul unei cvasi incompetente atat in gandirea majoritatii votantilor cat si in a celor ce guverneaza. Dictatura poporului dar poporul este prost. Si nu este prost pentru ca a votat asa, este dreptul lor, insa este prost pentru ca este prost. Elitele tac si sunt injurate. Nominalizati la Nobel sunt denumiti pupincuristi de catre vedete de 2 lei si hoti intelectuali. Singura diferenta intre gandirea de la mineriade si perioada de azi este ca TV-ul si scuipatul verbal au luat locul batelor, si ca pacatele unui masacru au fost inlocuite de pacatele unor furturi. Atat.

  26. Iar pentru a avea clara directia in care ne indreptam: intrucat Basescu este echivalentul raului USL si-a permis orice (vezi lista de candidati). Cred ca este pentru prima data in istoria postdecembrista in care nici macar un partid de opozitie care ajunge la guvernare nu a mai trebuit sa dea impresia ca a schimbat ceva in liste, ca vine cu figuri nepatate sau ca macar ar aprecia corectitudinea unui om. Cat timp il dam jos pe Basescu putem baga fosti securisti in rame de sfinti, putem mari nr. de parlamentari cu o suta si ceva, putem sa luam toti banii de investitii sa trecem cu bine peste iarna si la primavara vedem noi, putem sa afirmam ca pe romani nu ii intereseaza furtul intelectual, valorile europene sau macar valorile, ii intereseaza inca 7% la salariu. Asa cum s-a intamplat si in Bucuresti, avem atatea procente incat nu mai trebuie sa promitem nimic, nu trebuie nici macar sa schitam ca suntem curati. Ceilalti sunt mai murdari, oricine ar fi ceilalti, tot timpul se vor gasi ceilalti. Unde am scris mai sus incompetenti in gandire a se citi: e greu sa fi corect cu burta goala. E greu sa fi ROMAN corect cu burta goala. E greu sa fi ROMAN corect cu mandatul pe masa. E greu sa fi ROMAN dar o sa dam vina pe Basescu. Si pe PDL care a guvernat din 2005, in 2010 si 2011 (2005-2006 a fost cu PNL si nu se pune ca a fost bine, 2007-2008 a fost PNL sustinut de USL, 2009 a fost PSD PDL si ce conteaza ca legea forfetara a fost solicitata de PSD dam vina pe Basescu). Apoi criza, dam vina pe Basescu.

  27. si ce aducem in loc ? La prima vedere, lasand penalii pentru care hai sa zicem nu ne putem pronunta, securistii dovediti sau stiuti care oricum au intrat in parlament, aducem un spagar la Primaria Bucuresti, la sector 5 un analfabet, la sector 3 un doctor in economie la 35 de ani cu bacul luat la 31, presedintele senatului un repetent somnoros far de cuvant si sens, ministrul educatiei si prim ministru un plagiator, presedintele camerei deputatilor un alt repetent, cel mai cinstit guvern remaniat 1/3 in doar cateva luni de guvernare. Cei care au pus stampila pe USL (pe partea pseudo liberala) au trait intens atacurile lui Jiji la Djuvara? I-a zis-o bine bosorogului nu? Dar ce conteaza … Il dam jos pe Basescu. Pe scurt atat au promis atat vor face, cu ce isi vor umple ultimii 2 ani de mandat? Si mai urmariti o stire economica, o sa vedeti ca investitorii se cam cara, iar noi am ajuns pe lista cu tarile cu stan in coada. Dar poporul a biruit. Brav popor! Dar hai sa dam o fateta frumoasa acestei povesti cu speranta ca ce naste din pisica nu va manca soareci, si ca cine si-a vandut familia la securitate are grija de copiii nostrii: http://danvoiculescu.net/blog/wp-content/uploads/2012/11/DMA_7034.jpg

  28. Nu vad de ce m-ar ingrijora ce a spus Macovei. Asta s-a repetat si la manifestatiile din fata Palatului Victoriei. Da, cum vrem noi, cei pro/europeni, cei de dreapta. Nimic anormal.

    Sasa: ma ierti, dar esti prea mistica pentru mine. Prefer sa ma retrag.

    Ghita: multumesc pentru comentariile tale. Sunt o radiografie perfecta.

  29. @sasa iti recomand articolul de azi al lui tapalaga, un basist.
    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-13794690-inceput-lupta-pentru-putere-usl-cum-evoluat-razboiul-lui-ponta-voiculescuantonescu.htm

    Insa vorbele sunt ale lui becali in care este imposibil sa nu ai incredere este din lista care trebuie. Si apoi vorbim de infiltrarile in PPDD. Apoi vorbim de uniunea care incepe sa se certe, apoi discutam de linistea de care vom avea parte. Iar ce nu se poate da la unul va fi taiat in 2 (vezi ideea de a imparti ministerul de finante in 2, probabil unii care pun biruri si altii care sa se ocupe de vami). Iar daca ti-ai negociat brutul si depasesti pragul salarial de la limita burgheziei imperialiste pune cativa banuti deoparte. Nu pentru tine pentru zile negre, ci pentru ceilalti. Pentru ca desi s-a votat la gramada, acum se imparte gramada.

    Interesant este ca PSD cu UNPR si cu UDMR si PC cam face potul cel mare. De ce ar sustine un Crin Antonescu incompetent (si asta o spune o parte din partidul lui)? De ce ar sustine la presedintie pe unul care are incredere muuult sub USL. Sunt nume pentru presedintie: Oprescu (un bun manager care a cheltuit de trei ori spitalul municipal si care nu-si onora nici promisiunea spaguita, un om care nu poate sa ia o masura dura dar necesara), Dragnea (foarte bun organizator), Corlatean (macar parca are o prestanta mai buna ca Sova, chiar daca nu e de incredere pentru lupii batrani). In orice caz, va fi cineva suficient de santajabil de catre toate partile. Dar macar exista numeroase optiuni.

    Veti uita repede de PDL si de Basescu si vietile vor parea atat de goale. Ma gandesc la antene 8 ani de injuraturi, ura, noduri in gat (medical vorbind iti afecteaza intelectul, la fel ca un caine nehranit si tinut in lanturi) din cine vor musca? Ieri au muscat din Ponta, micul tutilescu (nu e greseala de tipar). o fi de ochii lumii pentru a da dovada unei false opozitii sau o fi pe bune, dar sti ce? cei 15-16% vor avea satisfactia ca macar au prevazut scufundarea vaporului si cateva procente dintre ei si-au pregatit o salvare.

    Si da, acum altii sunt frustratii. Cei ca mine, ca Irina. Insa dupa toata tiganeala creata, nu ne cereti sa nu va deranjam cafeaua si sa fim cerebrali.

    Imi aduc aminte ce a spus Boc inainte sa fie dat jos: Las Romania pe crestere 2,5% , deficit bugetar minim, inflatie minima, rezerve la finante si posibilitatea de a se imprumuta afara. Cei 2,5% vor deveni anul asta sub 1% (previziuni optimiste tinand cont ca suntem pe – fata de Q2 si pe 0,2 fata de aceasi perioada din 2011). Cursul 10%. Inflatia a sarit de la 1,7 la 5. FMI a declarat deja ca Romania nu si-a respectat acordul nu se pune problema unuia nou. Bancile straine isi reduc expunerea pe Romania, iar viitoarea taxa pe tranzactii financiare (agreata de principiu de Ponta) va face ca in Ungaria -10% personal si alte noi reduceri de creditare. Impozitul progresiv inseamna oameni afara, munca la negru, birocratie cu jdemii de fise.

    Radeam de boc cu cresterile lui de 0,7, 0,9. A anuntat vreun post de televiziune cresterea de 0,2 reali fata de 2011 si scaderea fata de Q2? Sute de milioane redirectionati din investitii catre fermieri (taranii din bodega proprietari pe 0,00x hectare de la Ilici masa de votanti) pentru anul agricol greu. Ca nu si-au asigurat recolta asa cum face un om cu carte. Daca iti belesti ochii la antene, normal ca statul tre sa dea, nu e jobul tau sa iti asiguri recolta. Si nici familia. Si nici educatia. Si nici jobul. Stiu ca deraiez de la subiect la subiect, probabil din cauza ca inainte sa intru in starea de sictir consider ca multe lucruri nu au fost spuse pe langa mi-ai mancat pensia basescule. Dar se vor spune in viitor, la fel cum spunem acum: ce pacat ca au plantat minerii panselute. Ce pacat ca am recunoscut independenta Rep. Moldova. Ce pacat ca am prelungit reformele pana in 97. Ce pacat ca nu am ascultat de Coposu si ii pregateam sicrie si radeam. Acum toti sunt prieteni cu Seniorul.

    Ce pacat ca am avut parte doar de 50 de ani de comunism. Ar fi trebuit mai mult, in masochismul nostru poate de atata bine comunism poate ni s-ar fi facut rau de prea mult dulce. Si ni s-ar fi ridicat parul pe picioare la fel cum mi se ridica mie in fotografia de la linkul de mai sus, gandindu-ma ca eposibil ca fetita mea sa aiba parte de o asemenea prezenta la gradinita (a se citi aparat de muls banii). Ma gandesc la fotografia aia de mai sus, ma gandesc la guvern si la noua oranduire in Romania si fac o paralela perversa intre niste copii si un pedofil belgian ce isi linge degetele cu un zambet lung ca al lui Ilici pe fata.

    Trist destin avem. Unii il recunosc si prefera sa plece, altii se uita inainte cu groaza dar nu pot schimba nimic, iar altii se uita inapoi si se mint singuri ca nu poate fi mai rau.

  30. trebuie ca sunt nerazboita de multa vreme cu morile de vant, altfel nu-mi explic incapatanarea mea de a mai raspunde.

    @Ghita

    mi-ai adresat ditai comentul, facand efortul de a incerca sa-mi deschizi ochii, si pentru asta iti multumesc. eu, recunosc, am gasit comentariile tale foarte greu de citit si pe alocori incoerente.

    in primul rand, o mica precizare: alinata DA in 2004 o fi reprezentat pentru tine personal viziune, eu imi amintesc o campanie condusa pe principiul: trebuie sa scapam de Adrian Nastase, de regimul PSD, de comunistul Iliescu. la fel de bine imi amintesc ura oamenilor si aparitia votului anti. deci parerile de rau tine-le pentru tine care ai intrezarit in mocirla aia urma de viziune sau de spirit.

    te informez si ca Neagu Djiuvara a ramas in PNL. la fel si Tariceanu. cumva nu au simtit nevoia sa fuga de langa tiranul Antonescu si sa se alipeasca dreaptei autentice – PDL-ul. este scarbos, intr-adevar, ca alde becali indraznesc sa scoata asemenea ineptii pe gura impotriva unui Djiuvara. dar, recunosc, pentru mine este de preferat razboiala asta grotesca, supunerii oarbe in fata marelui conducator. as fi vrut sa vad si in PDL un becali de-a lungul anilor astia care, chit ca intr-un mod total inadecvat, ar fi indraznit sa se opuna presedintelui.

    ca o mica curiozitate: inteleg ca respecti alegerea fiecaruia de a avea propria optiune politica. totusi, \”poporul este prost pentru ca este prost\”, spui tu. ce dracu ne facem, cum iesim din aceasta incurcatura? ca eu vad pe toate drumurile oameni pe care tara asta nu-i merita si e nasol asa, cum sa zic eu, parca mi se rupe sufletul de ei, cum le vad si le inteleg ei pe toate, si in jurul lor doar tampiti in dezacord.

    abia acum, pff, trec la raspunsul vizavi de comentul adresat mie direct. o sa-ti spun de la bun inceput ca am citit recomandarea ta, desi mie cand imi dai link catre tapalaga, este ca si cand ti-as baga eu pe gat unul catre ciutacu. nu o sa te chinuiesc in halul asta, dar uite, iti recomand si eu unul: http://www.catavencii.ro/Apel-catre-lichelul_0_6591.html

    (desi daca n-ai inteles nimic, cum bine vad, din textul de mai sus, care mi se pare mai bun chiar decat cel din linkul pe care ti-l las, atunci probabil este pointless sa-l mai citesti pe buscu)

    apoi, ce sa-ti mai spun? eu cu teoria conspiratiei nu prea ma impac. daca scenariile absurde vin din partea lui Tapalaga, cu atat mai putin.

    nu iti cer sa nu ma deranjezi la cafea, insa daca reusesti sa fii un pic cerebral, n-ar strica. nu de alta, dar eu, in tabara anti europenilor, pro rusilor, tin totusi sa aiba putina noima discutia asta. dar daca ar fi sa ma avant pe culmile absurdului, te-as linisti spunandu-ti ca noi suntem asa, mici, mici, ca o picatura de apa intr-un ocean, ca sa folosesc un cliseu, si daca ar fi sa trecem in tabara rusilor, apai, draga Ghita, n-ar fi niciodata, niciodata decizia lui Ponta. eu tind sa cred ca de-a lungul istoriei a contat destul de putin cat de pro sau anti europeni am fost noi, cei de aici, si mai mult cum au decis cei mari impartirea. dar nu vreau sa pic in capcana de vorbi despre cai verzi pe pereti, precum Tapalaga.

    acum, mai aplicat. cand a transmis FMI ca Romania nu si-a respectat acordul si ca este exclusa o alta negociere? un link, te rog, si daca este posibil, nu spre ce crede Tapalaga.

    de asemenea, lamureste-ma in privinta politicii bancilor straine. s-au trezit ele sa isi reduca expunerea doar in Romania? la fel, daca dispui de un link, care sa ma ajute sa inteleg stirea in ansamblul ei, ar fi minunat.

    apoi, cum asa? cand singurele reforme miraculoase anti criza ale guvernului Boc, au fost taierea salariilor si pensiilor, se punea problema ca oamenii, astia prosti, de care vorbeai tu, nu inteleg contextul european. acum, cand de la 2,5 crestere vom ajunge la anul doar cu 1%, putem spune impacati, ca este vina guvernului Ponta. pff. uite, eu care nu sunt vreo experta in economie, ma simt, cum sa spun eu, mai confortabil cu Georgescu la finante, decat cu Ialomiteanu, tind asa, sa-i dau un pic mai mult credit, am senzatia ca stie mai bine cu ce se mananca finantele si masurile si strategiile, atunci cand il aud vorbind. adica nu-mi da senzatia aia de incompetenta crasa, nu am sentimentul ala bizar ca as putea eu, un neica nimeni in economie, sa vorbesc cum o fac cu tine, de exemplu, de la egal la egal, sa-mi dau cu parerea in chestiuni economice. ei, cu Ialomiteanu sau cu Seitan, pe bune aveam impresia asta. asisderea, Videanu sau Ariton, ministri ai economiei asteia, imi dadeau un sentiment de profunda neliniste, de gluma proasta, nu stiu daca ma fac inteleasa. deci, te rog, incearca sa eviti subiectul competentei guvernului Boc, pentru ca este inca fierbinte. lasa macar sa mai treaca un an, doi, cat sa pot sa ma amuz, sa mi se para o gluma nesarata. deocamdata, nu reuseste decat sa ma enerveze teribil punerea lui in discutie.

    trecem mai departe, si anume la jobul de a-ti asigura recolta. eu ti-as sugera, nu mi-o lua in nume de rau, sa dai o raita prin satele din Romania si sa aprofundezi un pic subiectul agricultura. dupa, stam de vorba. esti pe langa rau, dar asta trebuie ca se datoreaza faptului ca nu belesti ochii la antena 3 si, in consecinta, nu esti indobitocit. ca o informatie lejera pentru tine si de la care ai putea porni, oamenii cu carte nu prea fac agricultura prin partile astea de lume. ah, ca vii cu un proiect cu finantare europeana, chiar si asa, aprobat prin spaga, atunci iti garantez ca fermele, livezile alea sunt asigurate. dar ma gandesc ca tu vorbesti despre taranul de rand, ala care isi cultiva niste cartofi, niste rosii, niste ceapa si niste varza sa aiba ce manca iarna. astia, din urma, sigur nu-si asigura recoltele din lipsa de educatie. ca daca ar avea-o, ar scoate una-doua banii din buzunar, aia care le prisosec, ca sa-si faca asigurare.

    impozitul progresiv inseamna, in contextul de fata, o necesitate. daca te mulezi un pic pe realitate, si nu vorbesti filosofic, o sa-ti dai seama ca am dreptate.

    PS: nimeni nu crede ca nu poate fi mai rau. eu taxez doar inversunarea asta de tip schizoid, cand mi se urla de cateva luni incoace aberatii cu statul de drept si cu orientarea europeana versus cea catre rusi. ca sa-ti explic, am votat in 2004 Basescu si PSD, da PSD. nu mai voiam o putere concentrata in mainile unei singure formatiuni politice. mi se parea ca basescu are puterea de a tine piept si de a se crea un echilibru. si-a insusit un pic mai multa, pana cand regimul de atunci pare a fi o amintire aproape vesela, in comparatie. daca am gresit, dand un vot anti Nastase? nu stiu, dar cred sa tind ca da. in aceeasi masura, am dat acum un vot anti Basescu. mi-ar placea sa vina vremea sa pun si o stampila din considerente pro. dar alegerea asta nu-mi apartine.

  31. poporul are de suferit, nu alt partid. nu-mi pasa ca a castigat USL cu pierderea ARD, ci imi pasa ca a castigat USL si tot poporul va pierde din momentul asta. mult. cam tot. maimutoiul de Ponta o s-o demonstreze, o sa arate ca este chiar prostul care credem multi ca este. Majoritate USL va fi un dezastru pentru Romania, chiar si cu truismul exprimat de tine. vom vedea, vor vedea si istetii care l-au votat, cam cum o sa arate legile si viata fiecaruia de fapt

  32. Unii mai lucizi decat alegatorii nostri:

    Interesant este cum toti comentatorii, indiferent de orientarea publicatiei, observa respectul inexistent pentru statul de drept din partea liderilor USL.

  33. Un articol foarte bun, care incearca sa echilibreze balanta, spunandu-ne si noua, celor care mai credem in Occident si valorile lui, unde am gresit:

    Ghita, Alexandra, imi pare rau, dragilor, dar trebuie sa iesim din turnurile de fildes in care ne-am inchis poate pentru propriul confort si propria sanatate interioara. Trebuie sa coboram in mahala.

  34. Ziar economic:

    „ÎNAINTE DE ALEGERI, Ministrul Administraţiei: Taxele şi impozitele locale nu pot creşte înainte de 2014
    ……………………………
    Potrivit agendei reuniunii transmisă de Biroul de presă al Executivului, Guvernul ar urma să supună dezbaterii în şedinţa de miercuri un proiect de hotărâre privind nivelurile pentru valorile impozabile, impozitele şi taxele locale şi alte taxe asimilate acestora, precum şi amenzile aplicabile începând cu anul 2013.”

  35. De pe Capital: citesc in Gandul ca Georgescu nu mai vrea sa ramana in noul guvern, iar numele vehiculat in locul lui e cel al lui Chitoiu. Sau, ma rog, cel putin liberalii isi doresc asta.

  36. Pe undeva pe la finante, economic, ceva, se vehiculeaza si un fost subprefect de arges, actualmente parlamentar.
    De felul lui oprtunist, nicidecum vreun invatat.
    Georgescu o taie, asa e, la BNR. Nu-l mai lasa Mugur, cred ca sunt divergente mari intre Centrul Vechi si Victoria.
    Unii zic mariri, altii zic: atentie la deficit…

  37. \”Georgescu nu mai vrea sa ramana in noul Guvern\” este o informatie corecta, insa cu iz malitios.

    de fapt, inca de cand s-a format guvernul Ponta, PM a anuntat articulat, cu subiect si predicat, ca a incercat si a reusit cu greu sa-l coopteze pe Georgescu pentru a descalci ce s-a intamplat prin ministerul ala si ca, odata cu formarea noului Guvern, dupa alegeri, daca USL-ul va castiga, va trebui sa continue cu un altul, pentru ca Georgescu se va intoarce la BNR.

    am tinut sa fac precizarea asta pentru nuanta. in sensul ca nu trebuie interpretat ca Georgescu s-a razgandit sa faca parte din guvernul Ponta, fiind dezamagit de mai stiu eu ce. nu, de el s-a agatat Ponta pentru a trasa niste directive si de a descurca ce se putea descurca. de fapt, Georgescu nu a fost niciodata dispus sa ramana ministru de finante si sa renunte la BNR.

  38. Merci, Sasa, merci, dar iarasi nu era cazul.

    Ma adresam lui \”De la Capital\” care pare interesata de chestiunile economice.

    Imi dai voie sa am un dialog cu cineva?

    (iti reamintesc faptul ca mai sus erai tare incantata de prezenta lui Georgescu acolo de parca ar fi urmat sa ramana o vesnicie. Probabil uitasesi tu insati ca prezenta lui a fost una scurta. Asta bonus.)

  39. @sasa
    Te admir pentru rabdare, dar n-ai cu cine…:). Sfidarea si nesimtirea pdl-istilor nu-i deranjeaza deloc, ba din contra. Cand Boc spunea dupa taieri : \”noi suntem singurii care au avut curajul sa faca aceste taieri si sa termine cu demagogia si cu populismul\”, n-am auzit niciun basist care sa fie cel putin deranjat de un astfele de tupeu. In schimb, cand s-a votat suspendarea presedintelui in parlament, am auzit o gramada de oameni spunand ca din cauza lui Ponta si Antonescu a crescut euro. De cate ori a crescut euro in cei 8 ani de cand este Basescu presedinte????? Niciodata nu am auzit pe nimeni sa zica ca e din cauza lui, dar cand au aparut toti latraii basisti la tv care sustineau tampania asta, a prins bine la imbecili. Asta pe sistemul<< nu-i adevarat ceea ce vezi cu ochii tai, nu-i adevarat ceea ce auzi cu urechile tale, iti spun EU ce trebuie sa vezi si sa auzi>>.

  40. Anca: daca Ponta ar repeta atitudinea lui Boc, as fi prima care l-as aplauda. Dar n-o va face niciodata pentru ca populismul e cartea pe care a mizat totul.

    Ai urmarit declaratiile de azi? Cam incep sa recunoasca faptul ca n-au bani si ca austeritatea continua. Exact ce am spus dinainte de alegeri. Promisiunile au fost bune inainte. Azi s-au anuntat mariri de taxe si inghetari de cheltuieli.

    Asta ca sa vorbim pe fapte, nu ca sa ne aflam in treaba.

    Si nu, n-au sustinut basistii ca euro a crescut pe fondul suspendarii. Ci analistii economici. Mda, nasol cand te contrazice matematica.

    Si iarasi, matematic vorbind, n-a scazut leul asa vertiginos in cateva saptamani, zi dupa zi de minime istorice, niciodata. Iarasi, a dracu matematica, e cam basista. 😉

    Acum ar trebui sa-mi multumesti si mie pentru rabdare.

  41. Si inca ceva, intrucat se pare ca memoria e scurta: PDL n-a guvernat singur 8 ani de zile. Au fost la guvernare si PNL, ba chiar singuri, si PSD.

    Deh, si memoria e tot basista.

  42. In alta ordine de idei, „Niels Schnecker, moderator la A3, a fost numit şef la CA al CFR.”

    Fapte, nu vorbe.

    Asadar, ce credibilitate mai are trustul Intact? ZERO. La ei si stirile despre Vreme trebuie privite cu multa circumspectie.

  43. @Anca

    multumesc frumos, Anca, insa este pe terminate, rabdarea mea. am obosit inca din timpul referendumului, acum mi-e efectiv lehamite de discutiile astea. si nu dezbaterea in contradictoriu ma epuizeaza, cat zidul de agresivitate si aroganta.

    pentru mine, insasi privelistea este trista: un Basescu crispat, tinand si cu dintii de scaunul ala, iar in jurul lui, o mana de zombie care sunt pe repet: nu spre Rusiaaa, nu spre Rusiaaa! de parca vrea dracu sa mearga spre Rusia. si apoi, mai sunt votantii ARD-ului care imi dau senzatia ca stau asa, la panda, speculand orice cacatel, ca sa izbucneasca aproape in extaz: vedeti, v-am zis ca o sa greseasca, v-am zis, v-am zis ca Ponta este naspa? ma intreb de ce nu i-am auzit taxand macar o data, o singura data cu atata obstinatie, toate derapajele sinistre din guvernarea PDL.

  44. Sigur sasa basescu trebuia sa stea presedinte o luna, ca asa vrea boborul. Bine ca ai deschis subiectul de Basescu.

    Astazi s-a dat liber la taxe si impozite majorate, sef la CFR a fost propus un moderator al antenelor.

    Ref la cresterea economica faci misto de cresterea PIB de 2,5 doar ca era lui BOC, afirmi ca nu te pricepi, si nu conteaza ca suntem deja in teritoriu negativ, ca sa mai asteptam.

    Spui ca te simti linistita cu Georgescu, big news dear acesta nu va mai fi a fost de fatada, ministerul de finante va fi taiat in doua sa satisfaca ambele guri.

    Ai niste argumente total irelevante pe chestii concrete, in rest vorbesti de Basescu si de hai sa o luam de la 0 sa vedem ce pot face si astia. Au demonstrat intre 90-96, intre 2000-2004, intre 2007-2008 singuri.

    Ma bucur pentru cei ce sunt reprezentati de fetita lui dragnea, de nevasta lui pandele tot de la antena 3 (care avea contracte media cu oltchim la greu), de sorin rosca stanescu, de becali. Si de PPDD in nici 3 zile cred ca s a stricat castelul de nisip. E al PSD-ului. Te poti uita acum la TV cum se cearta Orban cu Duvaz. In nici 3 zile. Hai cu niste taxe marite sa dam de mancare la flamanzi (si aici nu vb de bobor ci de cei 588)
    Am scris un pic incoerent (mai degraba saream de la una la alta). Sunt oameni care au gargara si care nu au esenta. Viitorul presedinte mult iubit.

    As fi vrut macar 1% din timul petrecut vorbind de EBA sa fie petrecut vorbind de Daciana Ponta (modalitatea de parvenire a lui Victor) si de consoarta lui Antonescu. Asta ca sa vezi diferentele de cum se trateaza aspectele PDListe si cum sunt tratate aspectele USListe.

    Conditia UDMR sa sprijine guvernul este modificarea art.1 al constitutiei, s-a anuntat cand inca se numarau voturile. Basescu a avut tupeu si forta sa spuna NU in maghiarime ref. la autonomie teritoriala. De 3 ori. Asta inseamna presedinte puternic si jucator, nu un somnoros, un invins sau o ciuma rosie. Ma simt mai in siguranta cu Basescu presedinte decat cu Crin. Doamne fereste de vreun conflict cu Crin in frunte, tot ce ar putea face ar fi sa cante maselor si armatei.

  45. @Ghita

    mai intai sa stabilim o regula: haide sa nu ne conversam de dragul de a ne contrazice. ti-am cerut niste linkuri cu privire la stirile aruncate aiurea, vad ca nu ai fost in stare sa-mi dai niciunul.

    da, stiu, ca Niels Schnecker a fost propus la CFR. stiu si ca a refuzat. lasand la o parte ca mi-e extrem de antipatic personajul, care ar trebui sa fie reactia mea? ai un cv al omului, stii ce competente are? nu prea inteleg de ce ar trebui sa ma oripilez. stiu si ca Robert Turcescu a fost inaintat la gradul de colonel, stiu si ca in conturile B1 Tv intrau bani direct din firme pedeliste, stiu… si nu m-am dat cu curul de pamant cand am aflat pentru ca este josnic, dar nu este ilegal. nu este nicicum.

    ti se pare, nu am facut niciun misto de diferenta de crestere economica de la un an la altul. am facut misto doar de modul tau puieril si cu dubla masura in care pui problema. pe langa faptul ca nu am mai intrat in detalii, sa te intreb ce competenta a facut aceasta estimare, dinainte de a se aproba bugetul.

    newsurile tale big sunt cam obosite asa, pe langa faptul ca sunt vechi. cam de cand a fost investit guvernul Ponta. ca sa nu ma repet, poti citi penultimul meu coment.

    asta cu argumentele total irelevante, pe mine ma cam lasa rece. nu de alta, dar venind de la un om care o arde numai cu teorii ale conspiratiei drept sustinerea ideilor, aproape ca ma pufneste rasul. daca nu mi s-ar parea trist. in alta ordine de idei, sunt deschisa insa sa-mi iei argument cu argument si sa-mi si demonstrezi irelevanta lor.

    comparatia dintre Daciana Ponta, Adina Valean si EBA m-a facut insa sa rad, pe bune. intai invata tu sa faci diferentele, si abia apoi arunca-te in a da astfel de exemple deplasate. eu una, le-am auzit vorbind pe toate. mi s-a parut bizar ca primele doua isi duceau propozitiile pana la capat. si sa vezi dracie, puteau construi si fraze, stii de-alea complicate in care dupa o principala, urma si o subordonata cauzala si de-astea, stii? fireste, conditia de a nu fi analfabet nu este una si suficienta pentru a fi politician, dar te rog eu, pluseaza si tu cu niste provocari mai acatarii.

    nu in ultimul rand, ramane subiectul UDMR. nu c-as avea vreun chef sa intru in el, dar as vrea sa stiu, sunt moarta de curiozitate, de unde ai aflat tu care este conditia lor pentru sprijinirea guvernului? ai un spion la fundul lui Ponta? ai ascultat vreun telefon, ceva, sau ai mai lecturat vreun text marca Tapalaga?

  46. Da, Ghita, la parvenitismul lui Ponta, la cel al sotiei lui Antonescu, la cel al Gabrielei Vranceanu Firea, la cel al tuturor beizadelelor intrate acum in Parlamentul bunului-simt (ce gluma!), media e suspect de oarba. Cum a fost si la inrudirea aia a onorabilului Ponta si Daciana Sarbu cu familia de interlopi de prin vara in timp ce a lui Basescu a fost tocata marunt saptamani intregi.

    Nu vad cum anume ce nu e in regula pentru un presedinte e perfect coser pentru un PM sau un viitor presedinte.

    La fel, Basescu era naspa ca facea lobby pentru Rosia Montana (si era!), dar Adina Valean nu mai e. Chiar ea, aflata pe statele lor de plata. Tot coser a fost si acum referendumul ala din Alba si cel din Constanta, referendumuri fix pentru aceleasi probleme: Gold Corporation si gazele de sist. Cand le sustin unii sunt cah, cand le sustin altii sunt naspa. A dracu impartialitate.

    Iar azi, pe langa vestea cu marirea de taxe si impozite, mai veni una: de data asta catre bugetarii mult iubiti. Asta insa ma bucura. Inghetarea salariilor si pensiilor. Cica au promis ca le intregesc, nu le maresc. Iarasi, ce gluma buna (nu ca au facut asta, 7 cu 8 nu fac 25). Dar da, ti-o cam meriti cand tu crezi ca austeritatea lui Boc a fost un moft. Oare austeritatea ponteasca o umple burta mai bine decat aia a lui Boc? :)))))

  47. ce este cu adevarat trist este sugrumarea investitiilor in momentul in care proiectele din privat nu doar ca sunt inexistente dar se renunta la proiecte bugetate pentru a putea proviziona viitoare taxe, viitoare fonduri pentru alte disponibilizari si asigura fluxuri de numerar care nu vor mai veni datorita reducerii expunerilor bancilor straine (ca eximbankul patronat de ruda lui geoana, viitoarea victima) lua bani de la buget de investitii si ii depunea cu dobanda la BNR.

    Totul va fi o chestiune de propaganda, inclusiv austeritatea care obligatoriu va fi (din unele cauze date si alte cauze create). Unii entuziasti vor face foamea pentru crezand ca altii vor face o foame mai crunta, ne vom plafona usor usor la standarde de viata (si morale) din ce in ce mai joase, vom ajunge sa ne bucuram de fiecare majorare de taxe pentru ca din ce in ce mai multi dintre noi vor beneficia si de cresteri de ajutoare sociale.

    In acest timp profiturile vor fi din ce in ce mai mult repatriate (daca vor mai exista profituri, probabil in domenii la care PSD-ul este expert: gaze, electricitate, investitii publice, petrol, resurse minerale, exact ceea ce a privatizat si contractat nastase).

    Nu ti-am raspuns sasa la linkul tau catre ciutacu (pe care din jena nu l-am deschis, nu imi umplu pc-ul de cookier de rht), iti raspund acum (dar tot nu am citit). Ma bucur ca exista persoane care sustin punctele de vedere ale unui alt asistat social Ciutacu (daca nu stiai are locuinta sociala dar si casco la o limuzina de lux) Ma bucura printre oamenii care il asculta pe ciutacu, mai sunt si unii care stiu sa foloseasca internetul si sa reuseasca sa impreuneze in mod corect gramatical cuvinte. Dar pacat, asta nu este suficient.

  48. Irina, halucinant este ca purtatorul de cuvant a revenit si a spus ca taxele obligatoriu se majoreaza cu 16,5% si este la latitudinea aut. locale sa o micsoreze la loc cu 20% conform legii. Apoi a completat (sau sa le majoreze cu 20% binenteles).

    Halucinant este ca dupa inca 2 ore aflam ca la masini legea nu permite majorarea (s-a facut in 2009). Apoi aflam ca si sotia antenistului Nils are un loc caldut la stat. Iar sotiei lui Manescu ii trebuie portofoliu de ministru. In doar 3 zile.

    Continui: Ori Ponta ia masuri de austeritate (desi cresterea pensiilor cu 4% si majorarea taxelor este o masura de gatuire a consumului, a bugetelor de pensii care oricum sugruma pilonul 3, si a cheltuielilor cu activele unei societati / deci austeritate distructiva, ceea ce Boc a facut doar la insistentele PSD cu privire la forfetare, ai asta nu pot sa zic ca a fost o masura 100% negativa tinand cont de contabilitatea la negru in servicii si plata muncii prin SRL pentru a ocoli BugAS,Soc. si de sanatate), ori nu se vor mai putea lua intrucat 2014 este anul in care oratorul romaniei (si doar pe romaneste), revolutionarul care a dormit la revolutie (alaturi de ponta care l-a votat pe coposu conform spuselor dar avea 17 ani atunci!) trebuie sa isi faca propaganda. Deci inca 2 ani ori de austeritate ori de mocirla. 2016 va fi un dezastru. Dar bine ca si-o ia Udrea la fundulet, si ca ne dovedim inteligenta si combativitatea in chestiuni de morala asupra unor aspecte ieftine.

    Sasa de dragul discutiei, nu vorbi de fundul lui Ponta in aceasi pagina cu Nastase si Voiculescu.

    Ce crezi ca cere UDMR? De ce crezi ca au blocat regionalizarea? Daca ai nevoie de lucruri evidente (gen documente falsificate referitoare la studiile lui Funeriu) urmareste draga Antenele. As avea dorinta sa nu imi ceri sa dovedesc lucruri la care tu oricum nu vrei sa te gandesti. Bugetul B1 TV este infim fata de bugetul Antenelor. B1TV nu a santajat Vodafone-ul sau Danone-ul in momentul in care au renuntat la publicitate (asa cum a facut Intact). Patronul B1 TV nu este implicat politic (asa cum este Ghita la RTV, Voiculescu la Antene sau Gusa la Realitatea).

    Comparatia lui EBA. De ce te pufneste rasul. Hai sa tragem linie: Daciana Ponta si Valean au avut o realizare in anii de cand sunt europarlamentari? Au sustinut ceva? Nimic. Ca si Eba. Eba a deschis gura si i-au iesit pasarele. De acord. Dar la fel si Becali face liberalul neaos. La fel si Vanghelie face. La fel si jucaria lui Dragnea deputata de 23 de ani cu experienta la (sub) biroul parlamentar. Care este diferenta ? Ti-o zic eu: aia a candidat singura sustinuta de PSD. Restul au fost bagate pe gat, si inghitite cu placere de electorat. EBA a incercat sa mimeze lipsa unei sustineri din partea rudelor. Celelalte deloc, pentru ca cu burta goala (dar cu mainile si gandul odihnit) romanul va sta cu pantalonii in vine. Asa ca a fost introdusa si Vranceanu Firea, va primi votul daca apare cu copilul infasurat in tricolor pe la 3 televiziuni. Si nenea ala cu ochelari tot de la Antene pe langa Sorin Rosca Stanescu.

    Stiu ca te lasa rece, mortii nu acum sa isi trezeasca gandurile, mintea si intelectul. Pot doar sa bantuie, asa hai hui (asta ca sa fiu si eu la fel de acid ca si tine)

    Si in plus, daca ai timp si acces la monitorul oficial online. Numara numirile propuse de Ponta in primele 3 luni de guvernare din cele 7. Vei vedea pagini intregi de destituiri si numiri, desi se bateau cu pumnul in piept ca ei nu fac epurari politice.

    Deci despre ce vorbim aici?

    Nu iti mai dau linkuri, e clar ca nu frecventam aceleasi locuri, decat poate de date statistice insse si bnr, insa ti le-as da degeaba ca ai spus ca nu te pricepi, probabil lucrezi in alt domeniu.

  49. Dramuirea banului public, Sorin Oprescu: gazonul de la Arena Nationala 1 milion de euro firma legata de Baronul de Vrancea.

    Viitoarea autostrada suspendata, 1.5 miliarde de euro pentru 12 km (adica 120 milioane pe km). Conform lui Oprescu va fi facuta (se tot face de 5 ani) de o firma \”chineza sau din turcia in parteneriat public privat\”. Cine dracu privat ar investi 1,5 miliarde pentru a cere apoi 2 lei sa mergi pe 12 km? Cat timp cu 1,5 miliarde mai degraba cumperi 2 petroame in romania pesedista.

    Aeroport la Targu Jiu. Majorari de pensii (desi bugetul de pensii nu se mai poate autosustine natural, se redirectioneaza bani de la buget). Nici anul viitor nu va fi 6% la educatie. Apropos de buget, a facut doua rectificari bugetare in 5 luni, ultima in octombrie si spunea ca nu ajung banii pe ultimele 45 de zile ale anului. Incompetenta crasa. Ca acum sa aflam ca nu se va respecta legea bugetului si ca nu vom putea avea anul asta cel pentru 2013. Ca omul s-a ocupat de altele. Dar ai incredere, va gasi el o solutie miraculoasa sa ne fie bine, a creat deja 110 locuri de munca in plus (in parlament), mai creeaza cateva in guvern. iar daca mai trebe, o sa ne angajam la Voiculescu pe baza de contract (de imprumut ca si ministrul agriculturii PCist care reprezinta un minister ce se judeca cu Voiculescu cel care a imprumutat o gramada de ministrii si are joint venture cu jumatate din PNListii de la varf / daca ai acces la recom poti vedea cu usurinta asta).

    Şi mai urâţi măi flăcăi … hăi hăi …

  50. eu nu va inteleg, sincer. imi tot dati exemple ba pe X, ba pe Y, facem abstractie ca doar din tabara uslista, sigur este vorba despre o scapare, altfel nu va suspectez de sferturi de adevar. insa fratilor, de ce nu sunteti linistiti? exista ANI!! Agentia Nationala de Integritate, o institutie europeana, PRO europeana, care isi face treaba. pai voi chiar credeti ca ar intra in Parlament asa, orice jigodie? adica, na, au reusit ei sa-l faca pana si pe Diaconu sa nu mai candideze, ditamai incompatibilul, dupa un razboi dur, dar glorios, asa ca eu m-as gandi de doua ori inainte sa arat cu degetul catre noii parlamentari.

    pe langa faptul ca eu cred ca sunteti un pic confuzi. asta daca vreti sa intram in nuante si sa ne scarpinam invers. daca vreti s-o ardem principial, adicatelea, asta cu sustinerea pe fata a proiectului Rosia Montana, la televizor, de presedinte nu este chit ca vreti, chit ca nu vreti, acelasi lucru cu un referendum. ba chiar, daca as vrea sa fiu ipocrita pana la capat si sa intru in pielea voastra negand evidente cu aroganta, as spune ca este chiar un demers democratic. ce, nu este? un regerendum in care omul e intrebat daca vrea sau nu, nu inteleg, pe bune, ce nu este lucrat ca la carte, ca in Europa civilizata? mie mi se pare super pro mega occidental. ah, Adina Valean nu este vrem-nu vrem, presedintele Romaniei. nici n-am auzit-o tinand discursuri in prime time despre necesitatea derularii proiectului. cum? nici asta nu conteaza? dar de ce, ca am argumentat in stilul vostru. pe bune, m-ati inspirat.

    si acum, schimband tonailtatea, pentru ca asta mi se paru de fapt pervers, va spun, si tie Irina, chit ca mi te-ai adresat sau nu, ca intr-adevar nu s-au promis mariri, ci reintregiri de salarii si pensii. si chiar si asa, in bucuria si in extazul tau, ca bine le-a facut daca sunt prosti, ca nu le dau inapoi cei 25%, ci doar 15%, ei bine afla ca -25% nu inseamna -10%. si stii, nu trebuie sa ai 8 milioane ca sa iti dai seama de asta, haideti sa facem un exercitiu de imaginatie si sa ne taiem din propriile salarii 10 si 25%, si tind sa cred ca simtim diferenta. Jesus. va extaziati de parca Boc ar fi dat si astia au luat si acum faceti sac! oamenilor.

    @Ghita

    iarta-ma ca am intentionat sa-ti umplu calculatorul de tampenii, am inghitit si eu galusca aia a lui Tapalaga, am zis sa fim chit, dar pe bune eu iti ceream alte linkuri, e bine sa citim cu atentie ce au si ceilalti de spus, nu doar sa ne bulbucam ochii, ca uite, asa, ajungem sa vorbim in scenarii si sa ne zgariem pe fata ca sunt reale.

    eu iti ceream linkuri catre informatiile conform carora FMI a declarat ca nu si-a respectat acordul si ca este imposibila o renegociere. si catre stirea cu politica bancilor externe. haide, nu te bosumfla acum, promit ca nu-ti mai trimit cah din Ciutacu, era doar un drept la replica la bazaconiile lui Tapalaga. las-o incolo de jena si coboara-te si la mintea mea, lamureste-ma de unde iti inspiri tu fantasmagoriile astea.

  51. sotia lui Nils are loc la stat?!!! OMG, OMG, in ce tara traim, domnule, in ce tara traim! stirea asta m-a lasat paf, de-a dreptul. ma ciup sa-mi revin!

  52. @Ghita

    :)))))
    da, imi place sa vad scris negru pe alb si de altcineva, o trimitere, ceva, catre vreo competenta in domeniu care isi da cu parerea. acum, sa-mi fie cu iertare ca nu-mi sunt de niciun folos scenariile tale. lasa-ma, te rog frumos, din suflet, te rog sa am niste rezerve, asa, macar un pic?

    auzi, mai Ghita, dar documentele alea false – pe care apropo nu le-am vazut, dar tare curioasa m-ai facut – erau false ca era prezentate la antena 3, asa-i? alta mancare de peste ar fi fost daca erau la B1.

    si zici ca bugetul B1 tv este infim fata de cel al trustului Intact? pff, fir-al al dracului sa fie. ce ti-e si cu mediul asta privat, unii au mai multi bani, altii mai putini. PDL de-asta cotizeaza, ei de dreapta, de dreapta, dar si-au zis ca o masura sociala, acolo, n-o fi foc sa faca si ei. bine ca mi-ai spus, ma simt trezita, vezi ca si mortii pot sa se mai trezeasca din vreme in vreme? adica, na, daca nici acum nu intelegi ce cauta un partid in bucataria unei televiziuni, nu stiu cand ai mai putea-o face. basca patronul nu este implicat politic, deci nu vad ce suspiciuni sa mai aiba omul. de fapt, daca ma gandesc mai bine, eu zic ca e naspa cu publicitatea asta platita si inghesuita la aia care fac rating. trebuie sa existe o solutie sa nu moara si oamenii aia de foame.

    si mai zi, e halucinant rau ca legea nu permite majorarea la masini? te intreb ca pari cunoscator intr-ale economiei. daca s-a facut in 2009 asta este, sa se mai faca o data.

    auzi, dar iarta-mi curiozitatea, asa sunt eu mai curioasa din fire. tu esti cineva important, asa-i? nu de alta, dar vad previziuni pana in 2016 si dracu, nici lui Guran nu-i merge mintea pana acolo.

    PS: ah ce m-am mai ras la aia cu funduletul lui Ponta langa Nastase si Voiculescu. tii, ce spontaneitate, ce originalitate, domnule. rar, zau, rar am intalnit.

    si zici ca faza aia cu UDMR-ul este pe bune. nu, daca zici tu ca nu este nevoie de dovezi, eu te cred. hm, deci ramane stabilit: autonomie o sa scrie pe ei. auzi, dar macar in contextul asta, al autonomiei iminente, zic, crezi ca o sa fim mai europeni, macar asa un pic? adica il auzii pe Barroso cu laude la adresa lui Ponta acum, un premier ales, cu care se poate lucra, responsabil, bla, bla… de la asta i s-o fi tras pisoiului. sa vezi tu ca de la autonomia asta.

    acum, nu ma pot abtine si incerc sa te trezesc eu, ca vad ca ai un dinte cu aia mica de 23 de ani a lui Dragnea. da, le-au iesit pe gura si EBEI, si lui Becali, si lui Vanghelie. si vezi tu, presa asta, asa partizana cum este ea a scris si rescris sute de glume pe seama lor. a tuturor. despre asta de 23 de ani nu am vazut nimic inca, este proaspata sa zic asa, dar nu cred sa se dea la o parte de la mistouri cand o deschide gura si i-o iesi pasarelul, daca i-o iesi. pana atunci, e bine sa n-o bafgi in aceeasi oala. si cu cata emfaza ma intrebi tu pe care este demersul Dacianei Ponta si Adinei Valean in PE? ah, ah, nu stiu sa-ti raspund, dar asta pentru ca sunt neinformata, nu prea stiu ce sustin sau ce demers are niciun europarlamentar roman. tu stii?

  53. sasa, ai gasit linkurile? 🙂

    ce s-a intamplat in ultima saptamana:
    2 viitori ministrii cu dosare penale
    marirea nr. de ministere
    ministrii mai multi ca nr. de ministere
    impartirea unor ministere sa nu se certe intre ei care ia politia, economia si banii europeni
    antonescu tocmai ce si-a adus aminte ca de fapt a semnat ceva cu UDMR desi acu o saptamana zicea altceva
    SOC: Arafat nu va mai fi ministru, va veni dl Nicolaescu probabil (care in 10 ani de posturi politice nu stia ce este un stat de salarii)

    si by the way ai pus la indoiala tot ce am scris initial despre scaderea pib-ului doar ca fmi-ul nu anunta pe site-ul lor ceva despre romania decat o data pe an.

    pentru linkuri te rog intra pe site-ul insse.ro si pe bnr.ro .

    documentele alea erau false intrucat au pus numele lui funeriu pe lista cazutilor la bac. problema era ca lista celorlalte nume era lista de anul trecut, in timp ce funeriu a luat bacul in franta cam prin secolul trecut. Nu ca era la antene, dar acum ce poti sa faci daca lumea unora se invarte la televiziunea unui turnator.

    halucinant ca sotia lui ala e angajata la stat: este, intrucat nu este post dat prin concurs asa cum dau toti care vor sa stea la program de 8 ore si sporuri cat se poate, era tot numita. da nu-i problema.

    si pe bune, cand raspunzi la ceva, raspunde cu raspuns nu cu intrebari. Ti-as spune ca imi bat gura degeaba daca nu intelegi, bine macar ca internetul e inca liber (cine stie poveste a lui ciuvica cu armagedon si nastase, stie la ce ma refer) si poate citesc altii. Sunt curios pana la revelion ce alte driblinguri se mai fac de catre noii unsi.

    Te las sa cauti ce a spus Comisia de la Venetia, ref la referendum. Atunci cand o luna de zile s-a blocat totul ca uslamistii se jucau cu cifrele. Care acum se pare ca sunt tot aceleasi (nr. de votanti comunicat la parlamentare este cu 50k mai mic sub nr. de la referendum)

  54. sasa, imi poti explica cum majorarea de taxe de la locale la auto, prosteala cu uite legea nu e legea, oricum nu era nevoie de ea, acorduri secrete cu udmrul, gazele de sist, taxele auto, decapitarea INS, acordul cu FMI-ul, impozitul forfetar, sunt de fapt lucruri bune si nu rele? Chiar nu sunt interesat de argumente ( o parte din ele au fost prezentate de portocalii care furau si nu erau bani de salarii, acum nu se fura si salariile sunt la fel de mici si erodate) ci doar sa vad cum exemplifica un indoctrinat niste masuri uslamiste ce acum o luna reprezentau doctrinele iadului. Sau acum privim la sergiu nicolaescu, dupa aia iar zavoranca, apoi la chiloteii lui udrea, mai facem un aerodrom la tg jiu, inaugram autostrazile terminate 80% de boc si ne facem ca ploua 4 ani.

  55. @Ghita

    care este onorariul tau?

    daca imi raspunzi sincer la intrebarea asta, las prajiturile de o parte, las Sarbatorile in urma, si ma angajez iar in lupta cu morile de vant. asta ca sa-ti fac tie pe plac, poftim…

  56. nu exista onorariu, doar am intervenit argumentat intr-o discutie in care eram perdant de la inceput datorita valului de ignoranta pe care unele persoane si le-au pus pe ochi.

    acum sunt intrigat intrucat ma consider un pic de sadic incat sa rasucesc cutitul in rana celor care intr-adevar simt ca ceva nu e in regula si ca si l-au bagat singuri.

    subit ai ramas fara argumente si ai inceput cu un mic atac la persoana nu la subiect, ceea ce nu ma mira de altfetl intrucat inainte argumentele tale erau da uitat la aia ce au facut. Ei bine dupa 8 luni de guvernare, hai sa zicem nu 8 ci una, si-au cam dat arama pe fata, si sunt curios daca unele persoane isi dau si ele valul de la ochi, nas si urechi si incep sa gandeasca. By the way ce contracte minunate se semneaza de adm. hidroelectrica, de fratele lui ghita realitatea psd, ce bolnav este voiculescu de nu depune juramantul, si cata democratie si bun simt vedem in PNL. Iar penalii ca Fenechiu si Becali sunt la adapost, iar cei din jilava scriu pe blog si ies si mai repede de la mitica pentru asta 🙂 Daca asta este Romania visata de partea usl-ista (care o identific cu partea celor care nu folosesc sapunul) din electorat, atunci condoleante. Na ca a cazut si INSE,

  57. iar daca comentezi ceva ref. la inadverente, erori pe plural singural, cratime si virgule, nu-i bai, viitorul Prim Dormitor al Tarii, za mazar en za fazar, revolutionarul pe care nu il stie nimeni, anti-occidentalul intolerant si repetent Cacarau ma poate corecta.

  58. @Ghita

    ma plictisesti.
    pe langa faptul ca nu intelegi nimic si nu ai disponibilitate pentru dialog, te exprimi si greoi, iar eu nu am rabdare sa citesc o insiruire de evenimente pe care le cunosc deja. nu mi-ar fi greu nici mie sa pun doua puncte si sa enumar, dar deloc.

    o sa te anunt eu cand interventia ta va fi una argumentata. pana una alta, tu nu faci decat sa intri aici si sa ma strigi, dupa ce pandesti greseli. tocmai pentru ca nu cred ca USL-ul este vreo formatiune politica sfanta, am cam intrat in sperieti, imaginandu-mi cum m-am pricopsit cu tine pe cap. nu de alta, dar iti garantez ca erori voluntare si involuntare de guvernare vor mai tot fi. nici nu vreau sa ma gandesc de cate ori voi fi nevoita sa-mi vad numele scris pe-aici. am crezut la un moment dat ca esti pe rit vechi si sarbatorile tale vin mai tarziu, din moment ce ma strigai de Craciun. apoi, cand am observat ca nici in timpul alora, nu ai pace, mi-am pus intrebarea daca ai vreun onorariu, ceva. nu este un atac la persoana, crede-ma, mi-ar fi mai lesne sa inteleg.

    dar, pentru ultima data, incerc sa-ti raspund:

    \”sasa, imi poti explica cum majorarea de taxe de la locale la auto, prosteala cu uite legea nu e legea, oricum nu era nevoie de ea\”

    asa. deci, reformuleaza, te rog frumos, si daca se poate, de data asta, nu cu cuvintele tale, si zi-mi ce vrei de la mine. argumentul asta al tau m-a tulburat profund, atat de profund, incat habar n-am ce raspuns iti pofteste inimioara si care este intrebarea.

    acordul secret cu udmr-ul este iarasi un argument forte. care era totusi problema in cazul de fata?

    gazele de sist. asta, da, este un subiect. but then again, au intrat la guvernare cu exploatarea gazelor de sist pe agenda. nu mai intru in detalii precum ca eu nu cred ca este neaparat decizia noastra, ba chiar ca este una buna si necesara, atata timp cat contractul ar fi unul corect. am, recunosc, un soi de nationalism si mi-ar placea ca tara asta sa nu fi fost vanduta cap-coada. dar, daca tot nu suntem in stare s-o gestionam singuri, macar privatizarile sa aduca ceva fair si in relatia cu cetatenii, si sa fie castig de ambele parti. acum, urmeaza sa se si faca, si abia atunci sa sari. ho, mai asteapta putin.

    dragutule, despre cat de buna a fost alegerea sa facem un acord cu FMI este tarziu sa mai vorbim acum. oricum ar fi, acum trebuie continuat si tot ce sper, este ca negocierea sa fie facuta cu un dram de creier. este destul de imputita treaba cand singura ta masura de iesire din criza este taierea de salarii si de pensii. este imputita rau, zau, si facuta cu curul. acordul semnat de boc, zic. ah, apropo: http://www.humanite.fr/social-eco/le-fmi-le-confirme-l-austerite-etait-une-erreur-de-512240

    PS: 1. nu, calmeaza-te, nu este ciutacu.
    2. nu, Ghita, salariile nu sunt la fel de mici si erodate. sunt alte bube cu care o sa ne confruntam, dar salariile au cam revenit, stii? ah, tu voiai sa creasca?:)))

    \”Chiar nu sunt interesat de argumente(…) ci doar sa vad cum exemplifica un indoctrinat niste masuri uslamiste\”. tare asta. m-ai convins in felul asta ca nu ai totusi onorariu. dar la fel de convinsa sunt si ca vreau sa-ti spun la revedere.

  59. Stati ca nu stiti voi. Forfetarul e bun acum! La fel si cianura la Rosia Montana!

    Si mai avem o premiera absoluta: secretizarea discutiilor despre buget. loooooool

  60. voi sunteti ca in ceata lui Pitigoi, dai in unu\’ si sar doi.

    nu vreau sa mai continuu aceasta discutie, din simplul motiv ca simt ca este desueta. da, am chef sa vorbesc despre greselile USL-ului, sa-mi exprim nemultumirea. ce ma impiedica s-o fac, este faptul ca ma vad nevoita sa le iau totusi apararea in fata celor care, in comparatie, tin sa mi-l scoata pe Boc vreun competent si sa-mi spuna ca nu a fost dracu\’ asa negru. nu, sa ne intelegem: guvernare mai proasta ca in timpul lui Boc, regim mai pervers si justitie prinsa in gheara unui singur om, adicatelea Basescu, coruptie mai desantata ca in timpul alora nu au existat.

    si abia acum putem incepe dicsutia.
    @cucustiuc:
    1. papausa de obicei este ma-ta. eu sunt simpatica, da, dar nu ma incadrez. mi-ar placea, dar nu…

    2. da, sunt niste curve ipocrite. iar tu esti prost ca noaptea daca aveai alte asteptari.

    @Irina:

    da, e trist ca se pune problema sa fie acceptata cianura 🙁 daca se iese in strada, ne vedem acolo.

    de secretizarea discutiilor despre buget nu am auzit. dar mi se pare halucinant!

  61. sasa,reusesti recordul sa te identifici c-o papusa tampita si gonflabila, facut poshta de propria-ti prostie.
    boc a introdus forfetaru,nen-tu plagiatoru ponta striga atunci ca nu e bun si acu-l introduce.

    ca esti prostuta stim; problema e ca esti si oarba.
    mucles si fleanca papusa.

  62. *facuta 🙂

    ah ,da papusico sara,uite ce-ai slobozit:
    \”da, sunt niste curve ipocrite. iar tu esti prost ca noaptea daca aveai alte asteptari\”
    ahahaha…l-ati criticati pe boc si acu luati masurile lui boc:)
    si tu papusico zici te asteptai,nu?
    minti prostuto,minti: nici chiar tu nu visai ca nen-tu ponta sa puna pe tapet forfetaru; esti penibila in incercarea de a sterge rahatu usl-ului; dar nah,e clar ca ai veleitati de latrina.

    bye bye baby,

  63. @cucustiuc

    am reusit eu sa te enervez in halul asta? pff, n-as fi banuit niciodata ca zac astfel de frustrari in tine. te-am mai zarit comentand pe aici si mi-a placut mereu cum pui tu punctul pe i. nici acum nu te-ai dezis. spui ca Ponta asta asa striga? si acum il introduce? desi inca de atunci PSD-ul l-a propus? asa au facut? nemernicii! niste curve ipocrite, domne\’, n-ai cu cine.

    PS: papusa gonflabila facuta posta nu stiu daca tocmai de prostie sau nu, tot ma-ta este. recordul asta mi l-a furat de sub nas, fir\’ar sa fie.

  64. ei pasarico sasa,nu m-ai enervat,eram doar grabit 🙂

    \”spui ca Ponta asta asa striga? si acum il introduce? desi inca de atunci PSD-ul l-a propus?\”

    pasarico, ordinea cronologica este urmatoarea:

    psd-ul a fost primul cu forfetarul( deci e bun)
    boc l-a introdus ( deodata era rau)
    acu ponta iar mozoleste forfetaru ( din nou e bun)

    si zici ca tu stiai ca usl-ul va reintroduce forfetaru?..mincinoasa mica ce esti:)

    si papusico, io de de ma-ta nu-mi permit sa ma leg, tot respectu pentru persoanele cu dizabilitati ,fie ele si de pe centura. dar discutia e intre noi doi, papusico, e pacat sa te folosesti de mamici doar ca sa-ti justifici handicapul,zau.

    io doar faceam observatia politicoasa ca usl-ul slobozeste rahat iar tu faci pe vidanjoarea.

    respecte papusa.

  65. @cucustiuc?

    nu se poate, insisti?:))

    cucustiuc, nu este nevoie sa staruiesti in a-mi repeta la nesfarsit ordinea cronologica. este asa o miza importanta pentru tine sa te incapatanezi sa fii ridicol? si asa zile fripte iti face viata cand cineva iti spune ca apa e uda, nu vine ca o surpriza? dar de ce? uite, mie, dincolo de spumele tale, mi se pare aproape duios ca esti atat de lud.

    eu imi permit. si asta pentru ca de obicei, personajele sinistre ca tine, trebuie ori ignorate sau, daca chiar te plictisesti, si ai chef sa le intarati, le intorci mizeriile. adica nu e ca si cand nu ai avea de unde alege. in sensul asta si doar in sensul asta, pari sa ai o paleta larga de idei. cu ordinea cronologica ne cam blocaram, fir\’ar sa fie… deci, ramane cum am stabilit cu ma-ta.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.