Contractul prenuptial, o inventie „sanatoasa”

Contractul prenuptial este un act juridic care porneste de la premisa unei eventuale separari in viitor a cuplului. Este o manifestare a prudentei, ar putea spune unii pragmatici, sau un semn de rau augur pentru superstitiosii romantici. Indiferent de care parte te afli, cel mai bine ar fi ca noi toti sa fim bine informati.

Barfele de la Hollywood, zvonurile despre starurile din Romania casatorite peste noapte atat in tara, cat si in afara, nesiguranta institutiei maritale in societate aduc in discutie din ce in ce mai des contractul prenuptial.

Dupa ce in anul 2000, publicul a fost scandalizat de contractul prenuptial incheiat intre Catherine Zeta-Jones si Michael Douglas, la Hollywood aceasta practica a devenit un lucru obisnuit.

Contractul incheiat intre actorii Katie Holmes si Tom Cruise, in urma insistentelor tatalui miresei, avocat de profesie, a starnit multe controverse. Desi initial parintii lui Katie se opuneau vehement relatiei dintre cei doi, acestia s-au mai linistit dupa ce Tom a acceptat semnarea contractului prenuptial. Actul, semnat in iunie, cu o luna inaintea casatoriei, oferea garantii si avantaje in favoarea viitoarei sotii. Acestea constau in despagubirea actritei cu suma de 3 milioane dolari pentru fiecare an de casnicie, in cazul in care cei doi se vor desparti.

De asemenea, ea va primi o casa in orasul Montecito, California. In cazul in care casatoria lor va dura mai mult de 11 ani, conform legii californiene, lui Katie ii va fi revendicata jumatate din averea lui Tom. Insa ar fi indicat ca tanara actrita sa petreaca cat mai mult timp alaturi de sotul ei, pentru a avea sanse mai mari in obtinerea custodiei copilului. In caz contrar, din cauza puterii si influentei celebrului actor, nu se poate sti niciodata ce intorsatura pot lua lucrurile.

Citeste si:  Englezi, dati iama: avem romance de vanzare! Ieftine si bune!

Divortul este unul dintre momentele in care cauti un avocat care sa te ajute sa ii explici sotului sau sotiei ca toate promisiunile facute inainte si in timpul casatoriei nu erau adevarate. Este intr-adevar o realitate mult prea dura pentru cei care inca mai cred in romantism si in casnicii de poveste cu happy-end. Din pacate, timpurile noastre au ajuns in asa fel incat romantismul si-a pierdut interesul in fata altor chestiuni mai practice cum ar fi: nevoia de libertate, diferite nevoi sociale si emotionale, linistea sufleteasca.

Uneori, cel care se simte lezat in toata aceasta povestea nu intelege tocmai faptul ca avocatul este doar o persoana ce interpreteaza legea si o aplica si nicidecum un psiholog care ii poate explica, de fapt, motivele pentru care cel de langa el il paraseste. Avocatii se transforma cateodata fara voia lor in adevarati confesori si sfatuitori.

O casatorie, cel putin in zilele noastre, inseamna mai mult decat o uniune fizica si emotionala intre doua persoane. Mai importanta poate in lumea contemporana, este uniunea financiara dintre cei doi parteneri. Adevarat este ca, in multe dintre tarile occidentale, casatoria este considerata o afacere din toate punctele de vedere. Sau, mai mult decat atat, o loterie.

Citeste si:  Legea spune: jos valul!

Ambii soti vin in momentul casatoriei lor cu un anumit bagaj de bunuri, bagaj care pe parcursul uniunii lor si-l mai imbogatesc cu alte bunuri comune. In SUA, special pentru a se inlatura aceasta problema a impartirii bunurilor, s-a luat decizia incheierii unui contract prenuptial. Prin conventiile stipulate in contract inainte de casatorie, se reglementeaza exact regimul proprietatii bunurilor prezente si viitoare ale sotilor.

Aceasta decizie de a incheia un act in prealabil nu a luat-o nimeni fara motive serioase. Din pacate, in SUA, exista o realitate sumbra: 35% dintre primele casatorii sfarsesc prin divort, 50% dintre cazurile unei a doua casatorii se sfarsesc prin divort, iar procedurile de partaj sunt lungi si anevoioase. Asa ca o delimitare clara a proprietatilor si a drepturilor asupra lor nu poate avea decat un rol benefic atat pentru cei doi soti implicati in divort, cat si pentru organele abilitate, care se ocupa de solutionarea problemelor.

In Romania, probabil ca statisticile arata la fel de inspaimantator. Solutia propusa insa de legiuitori este alta, cu toate ca de-a lungul timpului au fost cunoscute mai multe tipuri de reglementari. Codul Calimah din 1817 prevedea o asemenea lege conform careia bunurile trebuiau impartite la separare. Codurile civile din 1864 si 1924 au adus in vigoare alte reglementari asta pana in anul 1954 cand, prin adoptarea Codului Familiei, s-a instituit regimul comunitatii de bunuri.

Potrivit acestei reguli instituite de art.30, bunurile dobandite de soti in timpul casatoriei sunt, de la data dobandirii lor, bunuri comune, legea prevazand ca orice conventie contrara este nula. Rezulta asadar ca, pe teritoriul tarii noastre, nu sunt permise contractele prenuptiale.

Citeste si:  Cum redobandim romantismul pierdut?

Instituirea principiului comunitatii de bunuri consacra doua prezumtii: prezumtia participarii sotilor in cote egale la dobandirea bunurilor si prezumtia calitatii de bun comun oricarui bun dobandit in timpul casatoriei. Cea de a doua are caracter relativ, iar in cazul unui partaj se poate demonstra cu mijloace de proba un alt raport al contributiei sotilor.

Exista si bunuri proprii ale fiecaruia, iar din aceasat categorie fac parte: bunurile destinate exercitarii profesiei, bunurile dobandite prin mostenire sau donatii sau bunurile care sunt obtinute prin valorificarea unor bunuri dobandite anterior casatoriei.

Proiectul noului Cod Civil prevede posibilitatea sotilor de a alege intre 3 regimuri matrimoniale. Aici apare regimul separatiei de bunuri potrivit caruia sotii sunt unici proprietari de bunuri dobandite anterior casatoriei si ale celor dobandite individual in timpul mariajului sau cel al comunitatii conventionale. Cel de-al treilea regim este cel prezent, pe care il cunoastem deja.

Comunitatea conventionala este sintagma care defineste exact acel regim juridic stabilit de soti prin intermediul unei conventii matrimoniale. Adica contract prenuptial. Din pacate, noul Cod Civil se afla inca in stadiul de incercare legislativa fara a da vreun rezultat. In Parlament exista zvonuri ca aceste 3 regimuri ar fi in vigoare.


12 Comentarii
  1. contract prenuptial??
    poftim??
    poate doar daca m-as marita cu vreun bill gates si cum astia sunt putini.. nu ii inteleg rostul!

    si chiar si cu bill gates, dupa un divort, tot m-as alege cu vreo ceva..ca deh, am sta casatoriti cat am sta si se zice ca imparti numai bunurile ce le-ai faurit in timpul casnicie.. asa ca tot e ceva. Insa daca ma marit cu unul care abia are o amarata de casa, o masina si hai zi cu indulgenta ca o avea si vreo \”mini afacere\” (vreo taraba cu mici si bere in piata)..ce pana mea contract prenuptial sa fac cu ala? ca ii iau ghereta din piata? sau masina si aia luata in leasing? pai sa imi vina cu contract prenuptial pt astea, cred ca i-l rup de cap!
    deci nu pt noi muritoarele de rand sunt facute contractele prenuptiale;)) zic eu..astea-s doar pt unele vedete mai cu stil..in rest, plus ca aaa mi se pare si o dovada de neincredere: vii si imi bagi un contract d-asta pe sub nas..pai tu asa ai incredere in mine ca te iubesc? du-te dragul meu cu alta atunci, daca tu deja de gandesti la divort, cand noi nu suntem nici casatoriti!
    nu-s de acord!

  2. eheeee

    draga crissule

    si daca tu ai avea multi bani??? atunci ce ai face? 😉

    nu ai prefera sa iei oarecum masuri de precautie?

    ai prefera sa iti pierzi toata averea agonisita de parintii tai doar pentru ca nemernicul s-a gandit sa iti puna coarne cu \” o alta\”

    ;)) mai gandeste-te

  3. Nu ma pricep la drept, dar din cate stiu la noi nu prea e nevoie de contractul asta. Se impart doar bunurile dobandite in timpul casatoriei, nu si cele pe care cei doi le aveau pe numele lor inaintea nuntii. In plus, daca dovedesti ca partenerul n-a muncit, deci n-a avut venit in momentul cand ai luat, sa zicem… masina, nu esti nevoit s-o imparti cu el. Asa stiam, sper sa nu ma insel.

  4. sa speram bebelusa

    k ai vz u cum e…la inceput toate-s bune si frumoase iar ce doi impart si ultima coaja de paine uscata ramasa prin cos

    insa omullll….cand vine vorba de bani se strica

    iar in cazul unui divort, mai ales atunci cand esti facut foc si para, fiecare vrea sa ia cat mai multtttt

    deci eu raman tot la ideea mea, acest contract este nemaipomenit de bun

    asta k sa nu existe probleme la proces 😉

  5. dap ai dreptate bebeluso.
    asa stiu si eu
    la noi in Ro, se impart numai bunurile agonisite in timpul casniciei, nu si cele dinaintea ei. Nu stiu daca un copil schimba situatia..s-ar putea sa o schimbe nitel..dar f putin probabil. Am auzit acum ca mai e o chestie..daca un cuplu sta 10 ani inainte sa se casatoreasca si isi cumpara impreuna masina, casa,etc..insa numai pe numele unuia dintre ei..atunci exista o varianta sa le imparta daca dupa casnicie se despart, insa aici sunt mai complicate lucrurile pt ca e un proces urat si lung… cu diverse chestii, martori si marturii care sa convinga juratii ca 10 ani de zile i-au petrecut impreuna si au achizitionat impreuna bunurile,desi ele au fost trecute pe numele unuia singur.
    in fine..
    cert e ca daca eu as fi bogata tot nu as face contract.. 1 vorba bebelusei, nu are cum sa ma jecmaneasca pt ca erm bogata inainte sa ma marit cu el,deci nu are ce sa imi ia..si 2. nu as face v-am zis..din orgoliu..adica nici nu m-am maritat bine si el deja se gandeste la varianta unui divort..no way! nici nu s-ar pune problema!

  6. eu stiam ceva legat de 5 ani
    adik dupa 5 ani, toate bunurile se impart…insa nu stiu exact dc doar cele comune sau toate

    aaa si mai auzisem o varianta cum ca…aceasta regula este posibila si in concubinaj dc stai 5 ani legat
    insa cred ca numai ptr bunurile acumulate impreuna

    asa mi s-ar parea jecmanire pe fata

    adik am ditai averea, lasata de parintii mei, apoi vine unu\’ sta cum mine 5 ani, ma lasa te miri din ce motiv….
    si pe urma tre\’ sa-mi impart jumatate din averea mea cu el

    no wayyyyyy!!!!!!

    cred ca mor cu el de gat

  7. si a propos nu consider ca este o lipsa de incredere si nici nu m-as simti jignita

    este mai degraba o metoda preventiva

    cum v-am spus, la inceput toate-s bune si frumoase

    apoi mai stiti voi vorba aceea

    \”dragostea nu trece prin stomac\” sau trece???

  8. Ce mirare!!!
    Mi se pare absolut corect. A te lasa in voia sortii fara o reglementare a termenilor de despartire mi se pare o loterie. A crede ca fi casatorit este egal cu fericirea vesnica este ca si cu a adnite ca a manca zilnic o amandina nu duce la ingrasare si toata viata este o placera fara margini. Daca totul ar fi stabilit inainte nu ar fi atatea mizerii in tribunal la divorturi. De ce sunt atat de deranjati aceia care cred ca nu se poate intampla nimic rau?! Daca ar fia asa, contractul prenuptial nu ar avea aplicativitate, deci nu au de ce sa se ingrijoreze, so?!

  9. bine spus wildemarry

    nici eu nu inteleg de ce sunt asa de deranjati, in fond dc lucrurile merg bine nu exista motive de ingrijorare…de nici o parte 😉

  10. maysa din cate stiu eu nu se impart decat bunurile achiziotionate in timpul casatoriei si acolo nu intra bunurile obtinute de soti prin dreptul lor la succesiune. deci cred ca poti sta linistita 🙂

    in rest, si eu sunt pro contract, adica nu vad de ce din moment ce eu sunt libera sa imi stabilesc propriile mele rapoarte sociale, nu as putea fi libera sa stabilesc si natura juridica in care se desfasoara acestea. in plus, cred ca ar reduce din problemele aparute la divort, dupa cum mai spunea cineva aici

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.