Cui i-e frica de propaganda gay?

Filmul lui Abdellatif Kechiche premiat la Cannes cu Palme d’Or in acest weekend a starnit controverse inainte sa ajunga in cinematografe. Gura rea a lumii a afirmat ca premierea lui se datoreaza subiectului si contextului politic favorabil, recte legalizarea casatoriilor gay in Franta la inceputul lunii mai in ciuda protestelor masive organizate in toata tara. Faptul ca Steven Spielberg, presedintele juriului, a negat la conferinta de presa influenta acestui context, accentuand ideea ca a contat doar filmul in sine, nu a fost de ajuns pentru a opri tavalugul interpretarilor. Pe scurt, filmul spune povestea de dragoste dintre doua femei, iar scenele de erotism nu lipsesc. Cuplul cu toate ale lui, pasiune, nebunie, cadere in banalitate si rutina, apoi despartire. Da, se intampla si la ei.

Nu am sa ma refer la valoarea artistica a filmului, nu am cum din moment ce inca nu l-am vazut si mai bine ar fi sa evitam sa dam verdicte apriori. Altceva ma preocupa. Ideea propagandei gay.

Citeste si:  Un text cainesc despre mai multe feluri de animale

Tot aud asta de la homofobii de serviciu. Cei care spun “nu am nimic cu ei, dar sa nu-i vad”. Cei care sustin ca un mars gay sau orice semn de vizibilitate a existentei acestei comunitati in spatiul public este o incercare de “convertire”, este “promovare agresiva”. Pe toti acestia ii intreb “pe voi v-a convertit cineva la heterosexualitate”? Orientarea sexuala poate fi asemanata adoptarii unei religii sau orientari politice? De unde pana unde teama aceasta?

Faptul ca o minoritate isi reclama un minimum de drepturi – si o face in spatiul public, se stie doar ca manifestatiile din propria sufragerie nu prea au succes si cel mai adesea raman fara efecte, din pacate – este vazut drept agresivitate. Sa ceri aceleasi drepturi ca ceilalti este, in ochii majoritarilor, promovare violenta a homosexualitatii. Inclusiv premierea unui film care se opreste asupra unei povesti gay.

Citeste si:  Cursuri de seismologie predate de mitropoliti

Pe forumuri, comentatorii declara ritos, jurand pe ce au mai scump, ca nu vor merge sa vada acest film si deplang decaderea festivalului de film de la Cannes care a ajuns “atat de rau” incat sa premieze o asa “porcarie”. Desigur, anul trecut, cand a fost recompensat cu Palme d’Or filmul lui Haneke, “Amour”, festivalul nu atinsese cotele atat de joase, declinul lui a fost unul vertiginos, iata la ce dezastru am ajuns intr-un interval asa de scurt. De la extaz la agonie, nu-i decat un pas.

Citeste si:  Tu porti sutienul potrivit?

Repet, nu stiu cum este filmul, nu stiu daca este intr-adevar mai bun decat cel al fratilor Coen, film care a condus in preferintele multora timp de cateva zile bune, dar haideti sa nu il mai judecam in functie de idiosincrasiile fiecaruia. Ideea de “propaganda gay” este un nonsens. Nu face decat sa dea expresie fricilor si prejudecatilor personale. Nu vom deveni “mai gay” pentru ca privim un film. Orientarea sexuala nu se schimba dupa mode. Nu e tocmai o pereche de ciorapi, fie ei si de tip plasa.

PS: in asteptarea lui “La Vie d’Adele”, poate n-ar strica sa revedem Brokeback Mountain. Cu ochii curati si inima deschisa.


34 Comentarii
  1. deci recunoasteti si voi ca e vorba de propaganda :)))
    anyway, inainte sa va obositi sa scrieti articole proaste, cititi articolele de pe narth.com
    chiar sunt pertinente!

  2. Ah, Narth sunt indivizii aceia amuzanti care cred ca te poti \”vindeca\” de homosexualitate ca si cum ar fi un… guturai?

    Cuvantul \”propaganda\” era folosit, evident, in sens ironic.

  3. Irina, cam care sunt drepturile alea de care sunt private persoanele homosexuale?

    Le este interzis dreptul la asistenta medicala? Dreptul la invatamant? Dreptul la vot? Ori, poate, dreptul la proprietate?

    Nu se pot casatori ce-i drept, dar nu e ca si cum s-ar ingramadi lumea la starea civila. Cat despre copii…daca n-ai cu ce sa-i faci, nu-i ai si punct.

    Deja devine patologica obsesia asta pentru homosexualitate.

  4. Chiar ca suntem jalnici cu procuparea asta a acceptarii si ne-discriminarii homosexualilor cand sunt atatea probleme grave ale societatii care nu fac obiectul nici celui mai mic interes din partea presei…Chiar nu stiu de ce trebuie sa-mi bat eu capul cu ce fac aia in patul lor,acasa,daca ceea ce fac este acceptat de amandoi…fie ei femei sau barbati.

  5. Lilith, mie mi se pare mare lucru faptul ca nu se pot casatori. Nu conteaza ca nu se inghesuie lumea la starea civila, ci ca ei, si daca ar vrea s-o faca, nu pot.

    Referitor la copii, nu cred ca ai avea cruzimea sa spui asta unui cuplu hetero care se confrunta cu probleme de fertilitate.

    Noreen, nu-ti cere nimeni sa-ti bati capul cu ce fac oamenii in patul lor. Din contra. Ce se cere e sa nu mai conteze ce fac – societatea e morbid de preocupata de asta – atunci cand vine vorba de acordarea drepturilor elementare.

  6. Cristina, deja criza alimentara viitoare e o certitudine.

    Citeam ieri ca in Europa aruncam 180 de kg de mancare pe cap de locuitor in fiecare an. Noi aruncam, altii sunt subnutriti.

  7. Chiar se promoveaza agresiv homosexualitatea pentru ca daca unii nu sunt de acord, se vor gasi 1000 de oameni care sa-i dea peste bot ca trebuie sa-i accepte. Ghici ce? Nici pe mine nu ma intereseaza ce fac unii si altii in pat atat timp cat nu deseneaza chestiile astea pe pancarde si apoi fac marsuri prin centrul Bucurestiului, in mijlocul zilei. Nu ma deranjeaza homosexualitatea atat timp cat nu incearca sa-mi intre in casa. Atata timp cat nu incearca sa ma convinga sa ii accept langa mine, ca prieten ii mei. Asa cum ei au niste convingeri, si eu cred ca nu am nimic in comun cu acesti oameni.
    Iar faptul ca la Cannes a fost premiat un film ce promoveaza homosexualitatea, poti tu Irina sa zici ce vrei, nu face decat sa le dea apa la moara. Pentru ca daca nu ai observat, multi dintre acesti oameni traiesc pentru publicitate, vor sa iasa in fata, sa se vada la televizor si toata lumea sa afle cat de nedreptatiti sunt ei. Daca intr-adevar nu ar vrea decat sa traiasca si ei, nu ar iesi atat in fata precum capusile. Ar trai ca si ceilalti oameni care nu fac reclama de ceea ce fac in pat (decat daca nu fac bani din asta).

  8. Ele, 1. scuze, n-am inteles, cu ce anume nu esti de acord?

    2. A incercat vreun gay sa-ti intre in casa? Cum? Prin efractie? Poti sa bagi mana in foc pentru faptul ca n-au intrat deja? Parca mai poti avea incredere in cineva in ziua de azi…

    3. Daca povestea era intre un barbat si o femeie, trag concluzia ca promova heterosexualitatea? :))))))

    4. Ceilalti oameni? Care ceilalti? Aia care se pot tine de mana pe strada? Care se saruta?

  9. @Irina – Trist, dar adevarat. Oricum resurdele Terrei la nivel actual hranesc un miliard de oameni, nu mai mult.
    Si de parca n-ar fi destul, se folosesc pesticide care ameninta disparitia albinelor. Asta ne-ar mai lipsi, sa ne privam de peste 100,000 specii vegetale! Cel putin in contextul actual avem totusi o sansa.
    Banuiesc ca vom ajunge sa clonam hrana, daca nu cumva se practica deja treaba asta!

  10. Cristina, guvernele occidentale creeaza deja banci de seminte. Asta coroborat cu faptul ca se deschid tot mai multe uzine de desalinizare a apei descrie perfect dezastrul care ne asteapta.
    Si da, hrana \”se cloneaza\” deja. Vezi carnea creata in laborator si varza chinezeasca. Ceva sinistru.

    Mai vezi si tendinta tot mai accentuata de \”land grabbing\” si cursa patentarii de seminte inceputa de alde Monsanto.

  11. Oameni buni, traiesc in Germania de cativa ani, am vazut nenumaratie cupluri de homosexuali. Daca am sta sa facem un studiu, luand un numar de cupluri homosexuale si sa il comparam cu acelasi numar dar de cupluri heterosexuale, am observa ca, sunt mai multe cupluri homosexuale fericite decat heterosexuale. Explicatia este foarte simpla, cuplurire homosexuale sunt lipsite de prejudecati si au o capacitate de intelege mai mare. Homosexualitatea exista de cand lumea si nu este o problema decat in mintea fiecaruia dintre noi, acceptarea tine doar lipsa prejudecatilor.

  12. @Irina – curata telepatie! 🙂
    Tocmai ce voiam sa te rog sa semnezi si petitia impotriva Monsanto! Acum imi dau seama insa ca ai facut-o deja 🙂
    Ca si mine, de altfel!

  13. Legat de petitii, eu nu imi fac sperante desarte: nu cred ca se schimba lucrurile punctual semnand o petitie. Nu e de ajuns.

    La ce ajuta insa: la diseminarea informatiei. La faptul ca poate reusesc, prin valva pe care o creeaza, sa puna cativa oameni pe ganduri.

    Pentru rezultate ceva mai concrete, bine ar fi sa ne miscam si sa iesim in strada. Sa nu mai fie 150 de rataciti la protestul anti-monsanto, cum au fost acum doua saptamani la Bucuresti. Oamenii trebuie sa inteleaga ca toate astea ne afecteaza tuturor viata.

  14. Irina – Atunci gandim la fel. Si eu sunt sceptica de obicei, insa sunt membra AVAAZ si WWF de ceva timp si pot spune ca sustin cauze nobile, iar rezultatele se vad. Intotdeauna reusesc sa atinga nr de semnaturi necesare.
    In cel mai rau caz, problemele in cauza sunt semnalate, iar oamenii informati. In cel mai bun, reusesc sa isi atinga scopul si lumea sa ia atitudine, sa inteleaga ca de fapt de ei depinde, nu de altcineva.
    Oamenii in general nu se prea informeaza, considerand ca \”pe mine nu ma priveste asta\”. Iar cand incepe sa ii afecteze direct, se mira \”cum de asa ceva a fost posibil?!\”

  15. @Irina

    Ba da, as putea sa spun asta si unui cuplu heterosexual daca ar face un tam-tam atat de agresiv in legatura cu asta.

    Iti inteleg punctul de vedere, dar nu cred ca e cazul sa insisti atat pe tema asta. Hai sa fim seriosi, exista probleme mai importante decat asta.

    Si nu stiu de ce am vaga banuiala ca inclusiv pentru ei e agasanta compatimirea asta obsesiva.

  16. Cuplul hetero nu ar avea de ce sa faca tam-tam. Orientarea sexuala il face, in legislatia actuala, eligibil pentru adoptie.

    Pricep ca esti excedata de faptul ca niste oameni, la fel ca mine si tine, platitori de taxe si impozite, isi reclama niste drepturi fundamentale. Imi pare rau, dar eu una nu ma voi opri a scrie pe astfel de teme. Pentru ca mie-mi par importante. Sorry.

  17. Ai inteles gresit, nu am nimic impotriva lor. Dar nici pro nu sunt. Imi e indiferent.

    Nu m-ar deranja sa se legalizeze casatoria intre persoane de acelasi sex. Am insa reticente cu privire la adoptie.

    Si nu atat idee in sine ma deranjeaza, cat felul agresiv in care tu o sustii, fara sa tii cont atat de argumentele pro cat si de cele contra.

    La alt articol spuneai ca daca ii cumperi fetei papusi Barbie, automat va deveni o persoana anorexica, fara personalitate si supusa barbatului.

    Acum, presupunand ca iti dau dreptate, prin analogie nu rezulta ca un baiat crescut de 2 barbati va deveni atras de partenerii de acelasi sex?

    Si nu ar fi o problema daca baiatul ar fi la baza homosexual la randul lui. Problema e ca are o perceptie eronata asupra sexualitatii si implicit, alegerea (nu e tocmai cuvantul potrivit, dar nu m-am gandit la altul) nu mai e a lui si ii este indusa.

  18. *ci ii este indusa

    Si apropo…nu stiu de ce sari in sus ca un cuplu hetero nu ar avea de ce sa faca tam-tam – eu doar ti-am raspuns.

    Tu ai spus asta \”Referitor la copii, nu cred ca ai avea cruzimea sa spui asta unui cuplu hetero care se confrunta cu probleme de fertilitate.\”

    Iar eu ti-am raspuns asta : \”Ba da, as putea sa spun asta si unui cuplu heterosexual daca ar face un tam-tam atat de agresiv in legatura cu asta.\”

    Nu mai incerca sa-mi rastalmacesti cuvintele dupa bunul plac, pentru ca nu ti-ai gasit persoana.

  19. Nu am spus niciunde ca automat va deveni anorexica. Ci ca astfel de jucarii sunt de evitat.

    Nu, analogia nu functioneaza in cazul orientarii sexuale. Majoritatea homosexualilor vin din familii hetero, nu? Ei de ce n-au urmat modelul parintilor?

    Nu am rastalmacit nimic, de afirmatiile tale esti raspunzatoare doar tu. 🙂

    In rest, neintelegerea se datoreaza diferentelor de perceptie. Eu nu pricep ce anume consideri tu ca fiind agresivitate, dar sa trecem peste. Argumente referitor la ce?

  20. @ Irina

    M-am convins ca orice fel de comunicare cu tine este zadarnica – pentru ca te contrazici singura. Nu ai spus niciunde, zici?

    Uite aici :

    7. Lilith
    June 7th, 2013 at 12:11am
    @ Irina

    […]
    Tu sugerezi ca papusile Barbie influenteaza fetitele sa fie anorexice, sa aiba o perceptie eronata asupra corpului lor si sa devina niste casnice supuse lui \”Ken\”.

    8. Irina
    June 7th, 2013 at 10:49am

    Lilith, nu sugerez, o spun de-a dreptul si, mai important, o spun specialistii. Si statisticile.

  21. Lilith, unde am spus eu \”automat\”? Am spus ca influenteaza. De aici pana la \”ajung automat\” e cale lunga, ca de la Pamant la Soare.

    In conditiile in care nu citesti ceea ce spun si-ti scapa nuante esentiale, cred eu, da, ai dreptate, e imposibil sa comunicam.

    Noreeen, mediatizarea se face pentru drepturi, nu pentru ce fac oamenii in pat. Ca tie-ti zboara gandul la asta, nu e vina nimanui. 😉

  22. \”Nu, analogia nu functioneaza in cazul orientarii sexuale. Majoritatea homosexualilor vin din familii hetero, nu? Ei de ce n-au urmat modelul parintilor?\”

    pai sa analizam:

    e adevarat ca exista curve cu parinti ce n-au incurajat curvasaraia; dar pe de alta parte intr-un mediu plin de curve, sansele ca o fetita sa devina curva e mai mare.

    cu alte cuvinte: chiar daca aparitia unor inclinatii tin de individ ( si nu de mediu) asta nu inseamna ca acele inclinatii nu pot fi incurajate de un mediu propice.

    io beau, chit ca parintii mei sunt abstinenti.
    dar daca ai mei ar fi fost betivani,nu-i exclus sa fi dormit acu in sant.

    deci da-mi voie sa am rezerve cand un baietele hetero e crescut de doi homalai.

    cu respect,
    popo nelu.

  23. @ Irina

    Tu inca invatai cuvinte din DEX pe vremea cand ma jucam eu cu \”nuantele esentiale\” 😉

    Hai sa o spunem p-aia dreapta : cand ramai fara argumente, rastalmacesti cuvinte.

    Stau si ma intreb… Oare eviti sa te contrazici cu Cucurigu pentru ca nu-ti place \”ciorba reincalzita\” sau pentru ca iti dai seama si singura ca nu ai contraargumente valide pentru ceea ce a afirmat el ?

    Ca daca e vorba de ciorbe reincalzite…tu nu numai ca le reincalzesti, ci mai torni si o cana de apa ca sa le lungesti.

    O zi buna !

  24. Lilith, ce-o fi asa rusinos sa inveti cuvinte din DEX, nu stiu. Daca ai fi facut-o si tu, ai fi stiut ce inseamna \”automat\” si ce tip de relatie implica adverbul asta, cat de restrictiva sau de inclusiva e actiunea pe care o caracterizeaza.

    Stiu, stiu, rastalmacesc.

    In privinta interactiunii cu alti cititori, te voi anunta cand am nevoie de arbitru.

    Zi asemenea si tie.

  25. @ Irina

    Nu e nimic rusinos sa inveti cuvinte din DEX – si nu, eu nu am facut-o, desi l-am consultat atunci cand a fost nevoie. Eu mi-am dezvoltat vocabularul citind carti.

    Cat despre meditatiile la lb. romana, daca as fi avut nevoie as fi apelat la cineva specializat.

    Iar in ceea ce priveste serviciile de arbitraj, las asta in seama persoanelor abilitate (uite in ce sens, ca sa nu intelegi gresit : abilitát, -ă adj. Căruia i s-a conferit un grad, o împuternicire oficială.).

    In plus, eu nu am arbitrat \”interactiunea\” ta cu \”alti cititori\”, ti-am oferit un exemplu care sa-mi sustina afirmatiile.

  26. Probabil sunt eu asa vreo perversa incat atunci cand aud despre doi barbati care vor sa casatoreasca intre ei imi fuge gandul aiurea…si asta in timp ce restul lumii stie ca de fapt aia vor doar sa-si bea cafeaua impreuna…

  27. Lilith, wow! Citesti carti! Pai, de ce n-ai spus asa de la inceput?!

    Noreen, adevarul e ca si eu cand aud de doi care se casatoresc nu am altceva in cap decat ce fac ei in pat. Ce mers la primarie, ce drepturi de mostenire, ce alte alea!

  28. Da Irina, ca sa vezi. Carti. Am specificat ce anume citesc, pentru ca majoritatea celor de varsta mea se considera cititori inraiti pt ca citesc reviste si rezumate. Fiind o fata desteapta, ar fi trebuit sa-ti dai seama de \”nuanta subtila\” din afirmatia mea.

    Dar deh…nu stii tu, ca tu esti fana DEX.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.