Despre cum barba Conchitei ne-a produs un car de revelatii. Trei la doi lei

Nu urmaresc Eurovision. Mi se pare un concurs provincial, cu toata anvergura lui, care, din cate inteleg, a depasit granitele europene in pofida numelui, iar scandalurile din fiecare an imi par biete vodeviluri in pahare de apa cu zahar. Am nimerit zappand miercuri sau joi, nu mai retin exact, erau semifinalele si, ca un test de anduranta, am ascultat vreo patru, cinci melodii. Mi s-au sters instantaneu din minte, era inevitabil, erau la fel de palide, de simpliste precum mi le-am imaginat, aceleasi piese ca de muzeu la categoria „si altele”. Asculti una, le asculti pe toate.

Sambata, cand a fost marea finala, televizorul meu a fost inchis. Abia duminica am luat act de realitatea barboasa. Netul era „on fire”, cum se zice. A castigat un gay! Ba nu, un transsexual! Ba nu, un travestit! Diversii datatori cu parerea nu se puneau de acord nici macar asupra sexului, iar orientarea sexuala ii arunca de-a dreptul in crunta si dureroasa confuzie.

Citeste si:  Violul mediat, mediatizat: mult zgomot pentru nimic, nimic despre ce ar merita vorbit

De atunci, tot curg invectivele si continua smulsul parului si scrasnetul apocaliptic al dintilor. Amuzant e ca, daca i-ai fi intrebat inainte pe multi dintre furiosii acestia daca urmaresc Eurovision, daca le place, daca este relevant pentru ei cine castiga, daca au favoriti etc, ar fi dat dispretuitor din umeri. Brusc, barba Conchitei a crescut relevanta unui concurs muzical la care oricum, de ani de zile, se tipa ca se castiga dupa criterii geopolitice (slavii se voteaza intre ei, scandinavii la fel etc) si nu „pe merit”.

Mare si slutitoare frica.

Si iar ne-am gasit sa ne amintim cat de ortodocsi suntem (cum scot, domnule, travestitii astia ortodoxia din om!), ce traditii pure si imaculate avem (a crescut brusc numarul de vizitatori la Muzeul Satului si la manastirile din Nordul Moldovei) si cum Ioropa a ajuns Sodoma si Gomora si sa fugim repede pana nu ne strica si pe noi, merele ionatane, rosii si durdulii. Iar cand nu sunt astea, intra in heavy rotation piesa cu „ce vor zice copiii nostri? Daca fiul meu decide ca e normal sa poarte barba si rochie si rimel pe gene?” (apropo, ati vazut ce ochi frumosi are Conchita sau v-ati oprit la barba si v-ati spus „Pe aici, nu pot trece!)?

Citeste si:  Cat valoreaza o sotie?

Nu stiu daca melodia Conchitei a fost cea mai buna sau mai buna decat multe altele. Pe de alta parte, ce pretentii calitative poti avea de la un concurs care se castiga prin vot popular? V-am spus, mie-mi suna toate la fel, au aceleasi ritmuri ori topait-tembele, ori de-un motivational de sanatoriu de batrani, ori de-un romantism roz-plasticos, ingemanate intru acelasi kitsch sclipicios. A Conchitei probabil intra in a doua categorie. Dar nimeni nu discuta despre melodie. Toti au ce-au cu pilozitatea faciala. Sau cu rochia si buclele extrem de feminine alaturate barbii.

Amuzant e ca nu am auzit pe nimeni spunand „Vai, dar ce lectie dam fetitelor noastre cu atatea mutilate de chirurgi esteticieni la tv? Vai, dar nu cumva crestem generatii de obiecte sexuale? Vai, dar ce invata copiii nostri de la politicieni hoti, plagiatori, mincinosi, fara onoare? Vai, dar ce lectii primesc copiii nostri de la parintii alcoolici, violenti, abrutizati?”. Nu am vazut multimile de drept credinciosi pichetand sediile televiziunilor sau sabotand vanzarile si traficul tabloidelor. Din contra, in aceasta tara, care i-a nascut pe Eminescu (si el scos de la naftalina la ocazii speciale, nu oricand, ca sa nu se uzeze), Brancusi (ce se mai aude, apropo, cu exhumarea, repatrierea si mormantul ca avem chef sa pupam niste moaste? Ni-l dau frantujii aia denaturati?) si Enescu, uratul, vulgarul si pseudo-socantul fac audiente fabuloase. Apoi, nu i-am vazut pe indignati nici pe strazi din cauza coruptiei generalizate, a jafului institutionalizat. Ne doare mai mult barba unuia decat barna care ne creste, zi de zi, in ochi.

Citeste si:  Cursuri de seismologie predate de mitropoliti

70 Comentarii
  1. o sa te contrazic putin.

    am mai spus, si repet, mie indignarea celor mai multi nu mi s-a parut ca ar avea legatura cu faptul ca conchita este transexual, ci ca a castigat concursul pentru ca este unul. ceea ce, n-as zice ca mi se pare tocmai ilegitima.

    toate statusurile care curgeau pe retelele de socializare, cel putin in lista mea de \”prieteni\”, intr-acolo bateau. au fost, ce este drept, si statusuri care mi-au facut pielea de gaina, in care se mai intreba cate cineva de ce ar avea nevoie umanitatea de homosexuali, mai medita cateunu la cat de minunat ar fi sa fie inchisi sau ucisi etc. cand vadeam ura asta viscerala, aproape ca as fi sarit in apararea conchitei, desi nu mi-a placut piesa ei. nope, nu m-am uitat nici eu la eurovizion, dar cu tot balamucul, am cautat cateva melodii pe net.

    dar daca ma ingrozeste intoleranta, ma enerveaza si curentul asta de a arata cu degetul romanii. domne, noi suntem in evul mediu, noi suntem asa si pe dincolo. ba pardon: din Romania au mers spre Conchita zece voturi! asta insemnand ca a fost departe de a fi ultima tara votata, ci s-a clasat chiar la mijloc in topul preferintelor noastre. apoi, au existat tari care au cerut insistent scoaterea ei din concurs pe motiv ca are barba! si nu, Romania nu a fost una dintre ele. asa ca ma declar super plictisita si de cliseul asta de eticheta romanii ca intoleranti, involuati, indoctrinati de religie etc. toate tarile au extremistii lor, nu suntem deloc mai cu mot.

  2. Bun. Sa zicem ca e ca tine si indignarea e din cauza c-a castigat in urma unei operatiuni de discriminare pozitiva, opera a maselor, de data asta, nu una institutionalizata.

    Probabil traim in Romanii diferite. A ta e predominant toleranta si zdravana la cap. A mea e aia nebuna pentru care e relevant cu cine fac sex vecinii si care-si reclama dreptul la traditie, demnitate si moralitate doar cand vine vorba in propozitie de gay si avorturi. In restul anului, se simt foarte ok, foarte demni, respectati si morali.

    Pana cand se vor unifica si se vor uniformiza, eu continuu sa proferez aceste clisee, e drept, plictisitoare pentru oamenii din cealaltă jumatate de Romanie. Ca ei, norocosii, nu stiu cu ce-au de-a face oamenii din prima jumatate, aia medievala, asa ca e firesc sa pufneasca dispretuitor.

  3. Si inca ceva: de cand e mizeria altora scuza pentru cea proprie? Am stabilit eu vreo comparatie in text?
    ”Lasa, dom\’le, ca si altii, am vazut noi, stim noi, si aia fura, nu suntem noi cei mai cei\” etc etc. Asa creste stima de sine.

  4. nu, eu zic doar ca extremismul este intalnit oriunde.

    nu am spus ca suntem imaculati si cu inima si minte deschisa aici. chiar azi m-am certat cu jumatate din colegi pe tema asta absolut absurda, daca pot s-o numesc asa. insa pe mine ma supara excesele: le-as crapa capul alora care se intreaba de ce nu-i elimina cineva pe gay si ma scoate din minti sa citesc puhoi de articole pe tema involutiei si intolerantei romanilor. cum ne simtim noi asa, mai speciali, mereu, mai prosti, mai nespalati, mai indoctrinati, mai involuati. citisem azi si un text in care autorul spunea ca \”pana si statul ultra-religios Israel l-a votat\”. really? Israelul a castigat competitia asta cu un travestit, are un festival dedicat homosexualilor. si daca asta este barometrul, votul, repet, noi i-am dat conchitei un punctaj foarte bun.

    nu vreau sa pic in ridicol, sa iau asa, apararea pana in panzele albe romanilor. avem multe bube. si da, sunt de acord ca inca trebuie militat pentru drepturile oamenilor astora. doar ca as vrea sa se gasesca si alte variante, asta cu romanii se duc la biserica sa-si faca cruce, ca deh, sunt ortodocsi, deci batuti in cap, pupa moaste si nu tolereaza drepturile gay-lor, mi se pare super rasuflata. dar poate doar mie.

  5. Da. Eu legat de Israel am citit ca atunci cand a castigat Dana International (e transsexual, apropo), evreii mureau de rusine. Ma rog, nu cunosc un instrument care sa masoare asa ceva, dar intr-adevar, societatea israelita nu are tocmai renume de toleranta. Ba din contra. Deci, nu e nimic gresit in a spune statul ultra religios Israel.

    In rest, ma scuzi daca te plictisesc. O voi mai face pana cand voi considera ca problema respectiva a gasit solutionare. Pana atunci, imi pare rau, dar voi continua sa abordez teme rasuflate. Apoi, daca ai citi cu ceva mai multa atentie, ai vedea ca nu acuz ortodoxismul in sine, ci ipocrizia. Dar cine sa se mai impiedice in astfel de nuante in minunata jumatate toleranta, nu?

  6. nu ma plictisesti deloc si nu vreau sa par agresiva, sunt lipsa de timp si graba cele care ma fac sa scriu repede, fara sa ma fac inteleasa. si toata bomba asta care s-a declansat pe subiect. mie doar mi se pare ca parerile sunt un pic duse in extreme, in una, sau in cealalta. atata tot.

  7. eu citisem ca Tel Aviv-ul este unul dintre cele mai prietenoase orase pentru comunitatea gay. si uite, o sa caut orasul sau statiunea, nu retin, despre care citisem ca este \”raiul\” gay-lor pe pamant, si pun linkul intr-un coment.

    acuma, nu stiu ce sa zic, pribabil ca este si Israelul impartit in doua israele, ca Romania 🙂 unii mureau de rusine, altii se mandreau.

  8. Nu exista nici o revelatie, stai linistita.Este doar un biet adevar vechi si trist.Oamenii continua sa fie \”educati\” sa accepte toate deviatiile mai mult sau mai putin aberante. Ei se vor obisnui cu timpul sa ignore valorile adevarate,bunul simt, echilibrul sau moderatia. Ni se dezvolta clisee de comportament asa incat la momentele urmatoare bine calculate ale omenirii sa acceptam orice in mod automat. Oricat de mult am pierde noi, copii nostri sau chiar viitorul omenirii.

  9. Ah, deci barba unui cantaret de duzina pericliteaza viitorul omenirii.

    Nu poluarea, saracia, ignoranta si razboaiele.
    Atunci, zic, sa-l fortam sa se barbiereasca. Sau sa-l imbracam in pantaloni. Iote, domnule, ce simplu era.

  10. Nu te pasioneaza Eurovisionul, dar ii dai cu presupusul! Iote ce desteapta esti mata!
    Caracterizezi repede ce fac romanii.
    De unde stii tu ca nu ne invatam fetele sa nu faca operatii estetice? Sunt criticate toate vedetele siliconate si \”tunate\” (exact asta e termenul).
    Mai citeste si mata care e parerea romanilor pentru toate cele!
    Iar faptul ca este promovat un transexual este cat se poate de anormal, asa cum este si el ca persoana, anormal.
    Ortodocsi sau nu romanii sunt oameni normali. Unde ar ajunge omenirea daca toti am fi gay, transexuali sau travestiti?
    Asa se denatureaza umanitatea promovand ciudatii.

  11. Ma gandeam care este rostul acestui concurs,Eurovision,in conditiile in care nu se voteaza fair play,si cu atat mai mult cu cat acest concurs se organizeaza din fondurile televiziunilor nationale ale fiecarei tari,deci din banii contribuabililor.
    Acum,in ceea ce priveste melodia care a castigat concursul,mi-a placut.
    Despre faptul ca a fost cantata de catre un travestit cu barba,este o alta poveste. Recunosc ca si pe mine ma socat la prima vedere aceasta aparitie,nici nu are cum sa nu te socheze atata timp cat de mic esti obisnuit si invatat ca doar barbatii au barba si doar femeile poarta rochii.
    Dupa trecerea socului initial, m-am gandit ca pana la urma, cea ce face acest om in intimitatea lui,nu este problema mea(detest barbatii care violeaza femei si copii).Nu sunt o persoana habotnica,am propria mea credinta in Dumnezeu si incerc sa nu-i judec pe oameni din niciun punct de vedere. Nu am aceea inversunare de nici-o parte a problemei,dar nu pot sa nu ma intreb cum poti sa-i explici unui copil ce este Conchita,femeie sau barbat?
    Cerem copiilor nostri sa aiba o conduita morala in toate aspectele vietii lor si in societate,dar noi,adultii,nu le mai putem oferii modele de conduita,si atunci ei sunt debusolati.Sa nu credeti ca sunt o incuiata si vad prin ochelari de cal,mi-am invatat copii sa fie toleranti cu cei din jurul lor,sa nu fie rasisti.
    Eu cred ca avem nevoie de reguli,altfel se creeaza haos,avem nevoie de credinta in existenta unei forte divine care a lasat pe pamant femeia sa se impreuneze cu barbatu.
    Mereu am crezut ca partea aceasta a unui om,sexualitatea lui,trebuie sa fie ceva intim nu ceva la care trebuie sa ia parte sau act de ea,tot grupul,toata comunitatea sau tot mapamondul.
    Am momente cand cred ca traim in Sodoma si Gomora, la nivel global,si cred ca este in puterea noastra sa nu sfarsim ca in acele vremuri,sau nu?????!!!!!

  12. @andrada… \”Ortodocsi sau nu romanii sunt oameni normali\”… da-mi voie sa rad si sa nu ma mai opresc !… 🙂 … Criticate sau nu, asa zisele vedete din \”Romanica\” sunt prezente ca o ciuma pe toate posturile de \”tembeliziune\”. Promovarea se face accentuat la nivel mental si psihologic si fara sa iti dai seama te lasi prinsa de subiectele \”mondene\”, uiti de telecomanda si uite asa ei fac rating si tu ii invidiezi pieptul Biancai, sau fundul nu stiu cui ! Sa-ti spun eu ce mi se pare anormal ?!? Anormal mi se par copiii care se drogheaza la colt de bloc (pe care ne facem ca nu-i vedem!!), sau vecinul care si-a batut iar nevasta pentru ca mancarea a fost prea calda (noi o numim \”traditie\” strainii o numesc \”violenta\” !!!), sau faptul ca bolnavii de cancer sunt plimbati de la tanda la manda, de un sistem infect, pentru o speranta care nu mai vine, sau pedofilii care se plimba liberi pe strazi fara ca nimeni sa-i arate cu degetul si care ne siluesc copiii !!! Sau faptul ca autostrăzile din România sunt o \”binecuvântare\” (inexistente) !!! Sau faptul ca natalitatea a scazut dramatic fara sa fim toti gay sau travestiti ! Aceste lucruri mi se par anormale !!! Sa nu mai pomenesc de alte probleme ale poporului \”normal\”: lipsa educatiei, lenea, ignoranta, prostia etc. Adevarul este ca romanii sunt, in opinia mea, o adunătură de materialişti în ţara Sfinţilor… Suntem cei mai puritani, cei mai corecti si cei mai loiali… Citim si vedem zilnic cum ne fura si ne mint cei care ne conduc… Oare nu aceste lucruri insirate mai sus, ar trebui sa ne infurie, mai tare decat un om cu barba ?…

  13. Carmenita Izmenita

    Carmen, si cat de morala ti se pare decizia Lui Dumnezeu de a-si tortura propriul fiu pentru \’\’pacatele\’\’ altora, sau decizia de a decima oamenii din Sodoma si Gomora ATENTIE (citeste Biblia !) nu din cauza practicarii sexului in fundulet de doua sau mai multe persoane de acelasi sex, ci ca acei barbati au incercat sa-i violeze pe cei doi ingeri trimisi sa inspecteze activitatile din cele doua orase (ceea ce-i cel putin ciudat, ca parca Dumnezeu are privire X-Ray, vede tot, n-are nevoie de iscoade) ?

    De altfel, daca studiezi aprofundat Biblia, ai sa descoperi ca pacatul capital al inhabitantilor celor doua citadele era VIOLUL, nu homosexulitatea. Din acest punct de vedere ai dreptate, Terra este o Sodoma si Gomora cand unul din 3 barbati violeaza cel putin o femeie.

    Intre timp, in multe tari involuate, totalitariste, teocrate, homosexualii sunt aspru persecutati si omorati fara mila, in timp ce victimele de sex feminin ale violului sunt lapidate daca nu pot aduce 4 barbati care sa confirme violul.

    Ce concluzie logica tragem de aici? Haideti, fetelor, e usor!

    Sexul consensual intre doi barbati it\’s a Big NO-NO, sexul non-consensual cu femei ? OooK !

    Deci da, Sodoma si Gomora all over again.

    Tu spui ca taticul cosmic in care credeti voi fara nici cea mai mica dovada rationala a creat femeia sa se impreuneze cu barbatul (scopul vietii umane nu este reproducerea), dar tot taticutul vostru cosmic fictiv a creat si homosexualii. O, da, ce credeai? Nimic nu exista in acest Univers fara vointa Lui Dumnezeu, el a creat si homosexualii, si violatorii, si pedofilii, si criminalii in serie, si pe Satana, si Iadul,si demonii si Zana Maseluta.

    Everything exists within the will of God.

    Aaaaa, si nu ma luati cu liberul arbitru, nu exista asa ceva cand Dumnezeu este omniscient si a vazut sfarsitul omenirii inca dinainte de a-i crea pe Adam si Eva si cu toate astea -guess what?- a ales sa apese butonul \’\’PLay\’\’.

    Ina un lucru, Carmenita Izmenita, tot ce exista in NATURA, inclusiv gay-ismul, prezent si in regnul animal, este NATURAL, in consecinta NORMAL. Oamenii traiesc in natura, cu tot cu orasale lor luminate de electricitate si masinile lor poluante, toate astea fac parte din Natura, inteligenta lor creatoare e tot un produs al naturii.

    Orientarea sexuala nu este O ALEGERE, deci nu se poate aduce in discutie nici macar teoria absurda a liberului arbitru. Homosexualii asa se nasc. Nu sunt niste heterosexuali care se trezesc intr-o zi ca vor sa dea vaginul pe rectul altui barbat.

    Sa fii gay nu este o ALEGERE, sa fii un habotnic/bigot/religios ignorant si intolerant care behaie \’\’E impotriva lui Dumnezeu\’\’ all day long este o alegere.

    SI pana la urma demonstreaza-mi ca procreatia este normala. Sau ca barbatii sunt normali. Adica…barbatii au sfarcuri, asta nu poate fi normal, ca ei nu pot alapta, prin urmare simpla existenta a barbatilor cu sfarcuri este nenaturala si anormala.

    Si incetati dracului sa spuneti ca Sodoma si Gomora au fost distruse din cauza homosexulitatii ca nicaieri in Biblie nu scrie asa ceva, scrie ca cei doi ingeri deghizati in barbati au fost in pericol sa si-o ia in fundulet de la barbatii din cele doua cetatui. De aici concluzia eronata ca barbatii erau homosexuali si ca asta ar fi fost motivul distrugerii lor.

    P.S.

    But rape is OK. As long as you rape a woman….

    Venind mai aproape de subiect, nu inteleg de ce a trecut prin complicate, riscante si chiar dureroase procese si procedee de infrumusetare pentru ca in final sa cante cu barba. In final. cred ca tot ce a vrut a fost sa socheze.

    @Admin, il vei sterge, stiu, dar il voi reposta pana-ti vor zbura falangele. I\’m having one of those shitty shitty days and this weather ain\’t helpin\’ and I need to piss people off.

  14. Carmenita Izmenita

    Carmen, si cat de morala ti se pare decizia Lui Dumnezeu de a-si tortura propriul fiu pentru \’\’pacatele\’\’ altora, sau decizia de a decima oamenii din Sodoma si Gomora ATENTIE (citeste Biblia !) nu din cauza practicarii sexului in fundulet de doua sau mai multe persoane de acelasi sex, ci ca acei barbati au incercat sa-i violeze pe cei doi ingeri trimisi sa inspecteze activitatile din cele doua orase (ceea ce-i cel putin ciudat, ca parca Dumnezeu are privire X-Ray, vede tot, n-are nevoie de iscoade) ?

    De altfel, daca studiezi aprofundat Biblia, ai sa descoperi ca pacatul capital al inhabitantilor celor doua citadele era VIOLUL, nu homosexulitatea. Din acest punct de vedere ai dreptate, Terra este o Sodoma si Gomora cand unul din 3 barbati violeaza cel putin o femeie.

    Intre timp, in multe tari involuate, totalitariste, teocrate, homosexualii sunt aspru persecutati si omorati fara mila, in timp ce victimele de sex feminin ale violului sunt lapidate daca nu pot aduce 4 barbati care sa confirme violul.

    Ce concluzie logica tragem de aici? Haideti, fetelor, e usor!

    Sexul consensual intre doi barbati it\’s a Big NO-NO, sexul non-consensual cu femei ? OooK !

    Deci da, Sodoma si Gomora all over again.

    Tu spui ca taticul cosmic in care credeti voi fara nici cea mai mica dovada rationala a creat femeia sa se impreuneze cu barbatul (scopul vietii umane nu este reproducerea), dar tot taticutul vostru cosmic fictiv a creat si homosexualii. O, da, ce credeai? Nimic nu exista in acest Univers fara vointa Lui Dumnezeu, el a creat si homosexualii, si violatorii, si pedofilii, si criminalii in serie, si pe Satana, si Iadul,si demonii si Zana Maseluta.

    Everything exists within the will of God.

    Aaaaa, si nu ma luati cu liberul arbitru, nu exista asa ceva cand Dumnezeu este omniscient si a vazut sfarsitul omenirii inca dinainte de a-i crea pe Adam si Eva si cu toate astea -guess what?- a ales sa apese butonul \’\’PLay\’\’.

    Ina un lucru, Carmenita Izmenita, tot ce exista in NATURA, inclusiv gay-ismul, prezent si in regnul animal, este NATURAL, in consecinta NORMAL. Oamenii traiesc in natura, cu tot cu orasale lor luminate de electricitate si masinile lor poluante, toate astea fac parte din Natura, inteligenta lor creatoare e tot un produs al naturii.

    Orientarea sexuala nu este O ALEGERE, deci nu se poate aduce in discutie nici macar teoria absurda a liberului arbitru. Homosexualii asa se nasc. Nu sunt niste heterosexuali care se trezesc intr-o zi ca vor sa dea vaginul pe rectul altui barbat.

    Sa fii gay nu este o ALEGERE, sa fii un habotnic/bigot/religios ignorant si intolerant care behaie \’\’E impotriva lui Dumnezeu\’\’ all day long este o alegere.

    SI pana la urma demonstreaza-mi ca procreatia este normala. Sau ca barbatii sunt normali. Adica…barbatii au sfarcuri, asta nu poate fi normal, ca ei nu pot alapta, prin urmare simpla existenta a barbatilor cu sfarcuri este nenaturala si anormala.

    Si incetati dracului sa spuneti ca Sodoma si Gomora au fost distruse din cauza homosexulitatii ca nicaieri in Biblie nu scrie asa ceva, scrie ca cei doi ingeri deghizati in barbati au fost in pericol sa si-o ia in fundulet de la barbatii din cele doua cetatui. De aici concluzia eronata ca barbatii erau homosexuali si ca asta ar fi fost motivul distrugerii lor.

    P.S.

    But rape is OK. As long as you rape a woman….

    Venind mai aproape de subiect, nu inteleg de ce a trecut prin complicate, riscante si chiar dureroase procese si procedee de infrumusetare pentru ca in final sa cante cu barba. In final. cred ca tot ce a vrut a fost sa socheze.

    @Admin, il vei sterge, stiu, dar il voi reposta pana-ti vor zbura falangele. I\’m having one of those shitty shitty days and this weather ain\’t helpin\’ and I need to piss people off.

  15. Carmenita Izmenita

    Carmen, si cat de morala ti se pare decizia Lui Dumnezeu de a-si tortura propriul fiu pentru \’\’pacatele\’\’ altora, sau decizia de a decima oamenii din Sodoma si Gomora ATENTIE (citeste Biblia !) nu din cauza practicarii sexului in fundulet de doua sau mai multe persoane de acelasi sex, ci ca acei barbati au incercat sa-i violeze pe cei doi ingeri trimisi sa inspecteze activitatile din cele doua orase (ceea ce-i cel putin ciudat, ca parca Dumnezeu are privire X-Ray, vede tot, n-are nevoie de iscoade) ?

    De altfel, daca studiezi aprofundat Biblia, ai sa descoperi ca pacatul capital al inhabitantilor celor doua citadele era VIOLUL, nu homosexulitatea. Din acest punct de vedere ai dreptate, Terra este o Sodoma si Gomora cand unul din 3 barbati violeaza cel putin o femeie.

    Intre timp, in multe tari involuate, totalitariste, teocrate, homosexualii sunt aspru persecutati si omorati fara mila, in timp ce victimele de sex feminin ale violului sunt lapidate daca nu pot aduce 4 barbati care sa confirme violul.

    Ce concluzie logica tragem de aici? Haideti, fetelor, e usor!

    Sexul consensual intre doi barbati it\’s a Big NO-NO, sexul non-consensual cu femei ? OooK !

    Deci da, Sodoma si Gomora all over again.

    Tu spui ca taticul cosmic in care credeti voi fara nici cea mai mica dovada rationala a creat femeia sa se impreuneze cu barbatul (scopul vietii umane nu este reproducerea), dar tot taticutul vostru cosmic fictiv a creat si homosexualii. O, da, ce credeai? Nimic nu exista in acest Univers fara vointa Lui Dumnezeu, el a creat si homosexualii, si violatorii, si pedofilii, si criminalii in serie, si pe Satana, si Iadul,si demonii si Zana Maseluta.

    Everything exists within the will of God.

    Aaaaa, si nu ma luati cu liberul arbitru, nu exista asa ceva cand Dumnezeu este omniscient si a vazut sfarsitul omenirii inca dinainte de a-i crea pe Adam si Eva si cu toate astea -guess what?- a ales sa apese butonul \’\’PLay\’\’.

    Ina un lucru, Carmenita Izmenita, tot ce exista in NATURA, inclusiv gay-ismul, prezent si in regnul animal, este NATURAL, in consecinta NORMAL. Oamenii traiesc in natura, cu tot cu orasale lor luminate de electricitate si masinile lor poluante, toate astea fac parte din Natura, inteligenta lor creatoare e tot un produs al naturii.

    Orientarea sexuala nu este O ALEGERE, deci nu se poate aduce in discutie nici macar teoria absurda a liberului arbitru. Homosexualii asa se nasc. Nu sunt niste heterosexuali care se trezesc intr-o zi ca vor sa dea vaginul pe rectul altui barbat.

    Sa fii gay nu este o ALEGERE, sa fii un habotnic/bigot/religios ignorant si intolerant care behaie \’\’E impotriva lui Dumnezeu\’\’ all day long este o alegere.

    SI pana la urma demonstreaza-mi ca procreatia este normala. Sau ca barbatii sunt normali. Adica…barbatii au sfarcuri, asta nu poate fi normal, ca ei nu pot alapta, prin urmare simpla existenta a barbatilor cu sfarcuri este nenaturala si anormala.

    Si incetati dracului sa spuneti ca Sodoma si Gomora au fost distruse din cauza homosexulitatii ca nicaieri in Biblie nu scrie asa ceva, scrie ca cei doi ingeri deghizati in barbati au fost in pericol sa si-o ia in fundulet de la barbatii din cele doua cetatui. De aici concluzia eronata ca barbatii erau homosexuali si ca asta ar fi fost motivul distrugerii lor.

    P.S.

    But rape is OK. As long as you rape a woman….

    Venind mai aproape de subiect, nu inteleg de ce a trecut prin complicate, riscante si chiar dureroase procese si procedee de infrumusetare pentru ca in final sa cante cu barba. In final. cred ca tot ce a vrut a fost sa socheze.

    @Admin, il vei sterge, stiu, dar il voi reposta pana-ti vor zbura falangele. I\’m having one of those shitty shitty days and this weather ain\’t helpin\’ and I need to piss people off.

  16. Carmenita Izmenita

    Carmen, si cat de morala ti se pare decizia Lui Dumnezeu de a-si tortura propriul fiu pentru \’\’pacatele\’\’ altora, sau decizia de a decima oamenii din Sodoma si Gomora ATENTIE (citeste Biblia !) nu din cauza practicarii sexului in fundulet de doua sau mai multe persoane de acelasi sex, ci ca acei barbati au incercat sa-i violeze pe cei doi ingeri trimisi sa inspecteze activitatile din cele doua orase (ceea ce-i cel putin ciudat, ca parca Dumnezeu are privire X-Ray, vede tot, n-are nevoie de iscoade) ?

    De altfel, daca studiezi aprofundat Biblia, ai sa descoperi ca pacatul capital al inhabitantilor celor doua citadele era VIOLUL, nu homosexulitatea. Din acest punct de vedere ai dreptate, Terra este o Sodoma si Gomora cand unul din 3 barbati violeaza cel putin o femeie.

    Intre timp, in multe tari involuate, totalitariste, teocrate, homosexualii sunt aspru persecutati si omorati fara mila, in timp ce victimele de sex feminin ale violului sunt lapidate daca nu pot aduce 4 barbati care sa confirme violul.

    Ce concluzie logica tragem de aici? Haideti, fetelor, e usor!

    Sexul consensual intre doi barbati it\’s a Big NO-NO, sexul non-consensual cu femei ? OooK !

    Deci da, Sodoma si Gomora all over again.

    Tu spui ca taticul cosmic in care credeti voi fara nici cea mai mica dovada rationala a creat femeia sa se impreuneze cu barbatul (scopul vietii umane nu este reproducerea), dar tot taticutul vostru cosmic fictiv a creat si homosexualii. O, da, ce credeai? Nimic nu exista in acest Univers fara vointa Lui Dumnezeu, el a creat si homosexualii, si violatorii, si pedofilii, si criminalii in serie, si pe Satana, si Iadul,si demonii si Zana Maseluta.

    Everything exists within the will of God.

    Aaaaa, si nu ma luati cu liberul arbitru, nu exista asa ceva cand Dumnezeu este omniscient si a vazut sfarsitul omenirii inca dinainte de a-i crea pe Adam si Eva si cu toate astea -guess what?- a ales sa apese butonul \’\’PLay\’\’.

    Ina un lucru, Carmenita Izmenita, tot ce exista in NATURA, inclusiv gay-ismul, prezent si in regnul animal, este NATURAL, in consecinta NORMAL. Oamenii traiesc in natura, cu tot cu orasale lor luminate de electricitate si masinile lor poluante, toate astea fac parte din Natura, inteligenta lor creatoare e tot un produs al naturii.

    Orientarea sexuala nu este O ALEGERE, deci nu se poate aduce in discutie nici macar teoria absurda a liberului arbitru. Homosexualii asa se nasc. Nu sunt niste heterosexuali care se trezesc intr-o zi ca vor sa dea vaginul pe rectul altui barbat.

    Sa fii gay nu este o ALEGERE, sa fii un habotnic/bigot/religios ignorant si intolerant care behaie \’\’E impotriva lui Dumnezeu\’\’ all day long este o alegere.

    SI pana la urma demonstreaza-mi ca procreatia este normala. Sau ca barbatii sunt normali. Adica…barbatii au sfarcuri, asta nu poate fi normal, ca ei nu pot alapta, prin urmare simpla existenta a barbatilor cu sfarcuri este nenaturala si anormala.

    Si incetati dracului sa spuneti ca Sodoma si Gomora au fost distruse din cauza homosexulitatii ca nicaieri in Biblie nu scrie asa ceva, scrie ca cei doi ingeri deghizati in barbati au fost in pericol sa si-o ia in fundulet de la barbatii din cele doua cetatui. De aici concluzia eronata ca barbatii erau homosexuali si ca asta ar fi fost motivul distrugerii lor.

    P.S.

    But rape is OK. As long as you rape a woman….

    Venind mai aproape de subiect, nu inteleg de ce a trecut prin complicate, riscante si chiar dureroase procese si procedee de infrumusetare pentru ca in final sa cante cu barba. In final. cred ca tot ce a vrut a fost sa socheze.

    @Admin, il vei sterge, stiu, dar il voi reposta pana-ti vor zbura falangele. I\’m having one of those shitty shitty days and this weather ain\’t helpin\’ and I need to piss people off.

  17. Carmenita Izmenita

    Carmen, si cat de morala ti se pare decizia Lui Dumnezeu de a-si tortura propriul fiu pentru \’\’pacatele\’\’ altora, sau decizia de a decima oamenii din Sodoma si Gomora ATENTIE (citeste Biblia !) nu din cauza practicarii sexului in fundulet de doua sau mai multe persoane de acelasi sex, ci ca acei barbati au incercat sa-i violeze pe cei doi ingeri trimisi sa inspecteze activitatile din cele doua orase (ceea ce-i cel putin ciudat, ca parca Dumnezeu are privire X-Ray, vede tot, n-are nevoie de iscoade) ?

    De altfel, daca studiezi aprofundat Biblia, ai sa descoperi ca pacatul capital al inhabitantilor celor doua citadele era VIOLUL, nu homosexulitatea. Din acest punct de vedere ai dreptate, Terra este o Sodoma si Gomora cand unul din 3 barbati violeaza cel putin o femeie.

    Intre timp, in multe tari involuate, totalitariste, teocrate, homosexualii sunt aspru persecutati si omorati fara mila, in timp ce victimele de sex feminin ale violului sunt lapidate daca nu pot aduce 4 barbati care sa confirme violul.

    Ce concluzie logica tragem de aici? Haideti, fetelor, e usor!

    Sexul consensual intre doi barbati it\’s a Big NO-NO, sexul non-consensual cu femei ? OooK !

    Deci da, Sodoma si Gomora all over again.

    Tu spui ca taticul cosmic in care credeti voi fara nici cea mai mica dovada rationala a creat femeia sa se impreuneze cu barbatul (scopul vietii umane nu este reproducerea), dar tot taticutul vostru cosmic fictiv a creat si homosexualii. O, da, ce credeai? Nimic nu exista in acest Univers fara vointa Lui Dumnezeu, el a creat si homosexualii, si violatorii, si pedofilii, si criminalii in serie, si pe Satana, si Iadul,si demonii si Zana Maseluta.

    Everything exists within the will of God.

    Aaaaa, si nu ma luati cu liberul arbitru, nu exista asa ceva cand Dumnezeu este omniscient si a vazut sfarsitul omenirii inca dinainte de a-i crea pe Adam si Eva si cu toate astea -guess what?- a ales sa apese butonul \’\’PLay\’\’.

    Ina un lucru, Carmenita Izmenita, tot ce exista in NATURA, inclusiv gay-ismul, prezent si in regnul animal, este NATURAL, in consecinta NORMAL. Oamenii traiesc in natura, cu tot cu orasale lor luminate de electricitate si masinile lor poluante, toate astea fac parte din Natura, inteligenta lor creatoare e tot un produs al naturii.

    Orientarea sexuala nu este O ALEGERE, deci nu se poate aduce in discutie nici macar teoria absurda a liberului arbitru. Homosexualii asa se nasc. Nu sunt niste heterosexuali care se trezesc intr-o zi ca vor sa dea vaginul pe rectul altui barbat.

    Sa fii gay nu este o ALEGERE, sa fii un habotnic/bigot/religios ignorant si intolerant care behaie \’\’E impotriva lui Dumnezeu\’\’ all day long este o alegere.

    SI pana la urma demonstreaza-mi ca procreatia este normala. Sau ca barbatii sunt normali. Adica…barbatii au sfarcuri, asta nu poate fi normal, ca ei nu pot alapta, prin urmare simpla existenta a barbatilor cu sfarcuri este nenaturala si anormala.

    Si incetati dracului sa spuneti ca Sodoma si Gomora au fost distruse din cauza homosexulitatii ca nicaieri in Biblie nu scrie asa ceva, scrie ca cei doi ingeri deghizati in barbati au fost in pericol sa si-o ia in fundulet de la barbatii din cele doua cetatui. De aici concluzia eronata ca barbatii erau homosexuali si ca asta ar fi fost motivul distrugerii lor.

    P.S.

    But rape is OK. As long as you rape a woman….

    Venind mai aproape de subiect, nu inteleg de ce a trecut prin complicate, riscante si chiar dureroase procese si procedee de infrumusetare pentru ca in final sa cante cu barba. In final. cred ca tot ce a vrut a fost sa socheze.

    @Admin, il vei sterge, stiu, dar il voi reposta pana-ti vor zbura falangele. I\’m having one of those shitty shitty days and this weather ain\’t helpin\’ and I need to piss people off.

  18. Carmenita Izmenita

    Carmen, si cat de morala ti se pare decizia Lui Dumnezeu de a-si tortura propriul fiu pentru \’\’pacatele\’\’ altora, sau decizia de a decima oamenii din Sodoma si Gomora ATENTIE (citeste Biblia !) nu din cauza practicarii sexului in fundulet de doua sau mai multe persoane de acelasi sex, ci ca acei barbati au incercat sa-i violeze pe cei doi ingeri trimisi sa inspecteze activitatile din cele doua orase (ceea ce-i cel putin ciudat, ca parca Dumnezeu are privire X-Ray, vede tot, n-are nevoie de iscoade) ?

    De altfel, daca studiezi aprofundat Biblia, ai sa descoperi ca pacatul capital al inhabitantilor celor doua citadele era VIOLUL, nu homosexulitatea. Din acest punct de vedere ai dreptate, Terra este o Sodoma si Gomora cand unul din 3 barbati violeaza cel putin o femeie.

    Intre timp, in multe tari involuate, totalitariste, teocrate, homosexualii sunt aspru persecutati si omorati fara mila, in timp ce victimele de sex feminin ale violului sunt lapidate daca nu pot aduce 4 barbati care sa confirme violul.

    Ce concluzie logica tragem de aici? Haideti, fetelor, e usor!

    Sexul consensual intre doi barbati it\’s a Big NO-NO, sexul non-consensual cu femei ? OooK !

    Deci da, Sodoma si Gomora all over again.

    Tu spui ca taticul cosmic in care credeti voi fara nici cea mai mica dovada rationala a creat femeia sa se impreuneze cu barbatul (scopul vietii umane nu este reproducerea), dar tot taticutul vostru cosmic fictiv a creat si homosexualii. O, da, ce credeai? Nimic nu exista in acest Univers fara vointa Lui Dumnezeu, el a creat si homosexualii, si violatorii, si pedofilii, si criminalii in serie, si pe Satana, si Iadul,si demonii si Zana Maseluta.

    Everything exists within the will of God.

    Aaaaa, si nu ma luati cu liberul arbitru, nu exista asa ceva cand Dumnezeu este omniscient si a vazut sfarsitul omenirii inca dinainte de a-i crea pe Adam si Eva si cu toate astea -guess what?- a ales sa apese butonul \’\’PLay\’\’.

    Ina un lucru, Carmenita Izmenita, tot ce exista in NATURA, inclusiv gay-ismul, prezent si in regnul animal, este NATURAL, in consecinta NORMAL. Oamenii traiesc in natura, cu tot cu orasale lor luminate de electricitate si masinile lor poluante, toate astea fac parte din Natura, inteligenta lor creatoare e tot un produs al naturii.

    Orientarea sexuala nu este O ALEGERE, deci nu se poate aduce in discutie nici macar teoria absurda a liberului arbitru. Homosexualii asa se nasc. Nu sunt niste heterosexuali care se trezesc intr-o zi ca vor sa dea vaginul pe rectul altui barbat.

    Sa fii gay nu este o ALEGERE, sa fii un habotnic/bigot/religios ignorant si intolerant care behaie \’\’E impotriva lui Dumnezeu\’\’ all day long este o alegere.

    SI pana la urma demonstreaza-mi ca procreatia este normala. Sau ca barbatii sunt normali. Adica…barbatii au sfarcuri, asta nu poate fi normal, ca ei nu pot alapta, prin urmare simpla existenta a barbatilor cu sfarcuri este nenaturala si anormala.

    Si incetati dracului sa spuneti ca Sodoma si Gomora au fost distruse din cauza homosexulitatii ca nicaieri in Biblie nu scrie asa ceva, scrie ca cei doi ingeri deghizati in barbati au fost in pericol sa si-o ia in fundulet de la barbatii din cele doua cetatui. De aici concluzia eronata ca barbatii erau homosexuali si ca asta ar fi fost motivul distrugerii lor.

    P.S.

    But rape is OK. As long as you rape a woman….

    Venind mai aproape de subiect, nu inteleg de ce a trecut prin complicate, riscante si chiar dureroase procese si procedee de infrumusetare pentru ca in final sa cante cu barba. In final. cred ca tot ce a vrut a fost sa socheze.

    @Admin, il vei sterge, stiu, dar il voi reposta pana-ti vor zbura falangele. I\’m having one of those shitty shitty days and this weather ain\’t helpin\’ and I need to piss people off.

  19. Norina,prefer sa fiu o\” izmenita\” decat o frustrata, ca tine. Numai un om needucat se comporta ca si tine. Esti o inversunata care de cate ori are ocazia nu face dacat sa arunce cu insulte,cu vorbe urate.Tii sa ne arati ca esti foarte scolita(pasajele tale in limba engleza,din Biblie!),dar la capitolul bun simt esti praf.

  20. That\’s me, evoluata din maimute. Stra-stra-stra-stra-stra-stra-stra bunicul meu a fost o Koala, deci ce sa ceri de la mine? Deh, oamenii-s de doua feluri: aia evoluati din Koala, cu apucaturi pe masura, si aia creati de taticutul cosmic acum 6000 de ani din tarana si tesut osos.

    Admin, poti sa ma stergi acum: Fucktarda m-a cetit.

  21. Si tine minte Carmen: barbatii cu sfarcuri sunt nenaturali si impotriva lui Dumnezeu. La ce dracu au ei sfarcuri daca nu le folosesc sa alapteze bebei?

  22. Si tine minte Carmen: barbatii cu sfarcuri sunt nenaturali si impotriva lui Dumnezeu. La ce dracu au ei sfarcuri daca nu le folosesc sa alapteze bebei?

    Fucktaaaards !!!!!

  23. Asa,Norina,si mai departe???????? Vezi sa nu-ti crape capul de nervi.Ar fi pacat. Cine ne-ar mai lumina mintile in locul tau?

  24. @ Andrada

    \’\’Asa se denatureaza umanitatea promovand ciudatii.\’\’

    Daaa, here here sister, mie mi se par ciudati rau barbatii cu sfarcuri. De ce dracu ii promovam?

  25. Carmenita , de ce a creat Dumnezeu barbatii cu sfarcuri? Aaaaaa, gaaaata, stiu: CA SA EXCITE ALTI BARBATI. Deci, vezi, dovada clara ca Dumnezeu aproba si chiar incurajeaza homosexualitatea.

    Da, am frustrari de natura sexuala: ca nu pot sa ajung cu gura la propria-mi p*****.

  26. Mai,Norina,acum eu ce sa zic,este problema ta ca nu ajungi la ce doresti .In viata nu poti sa le ai pe toate.
    Concentreaza-te, ca m-ai innebunit cu sfarcurile alea.

  27. Irina,cred ca oamenii au o doza de ipocrizie.Ne place sa ne aratam toleranta fata de semenii nostrii,in diverse ocazii,doar din considerentul de a ne incadra in anumite canoane(Dumnezeu spune sa\” ne iubim aproapele cum ne iubim pe noi\”),dar in momentul in care se intampla sa fim situatia de a avea,ca si parinti,un copil cu o sexualitate diferita de ceea ce este normal,nu facem fata prea usor.E ceva ce nu ne deranjeaza atata timp cat nu este la noi \”in curte\”.

  28. Total de acord cu tine, Irina!!! Atata ipocrizie… Cand se lovesc oamenii de chestii \”altfel\”, arunca in fata religia si copiii, pe post de justificari, cand de fapt sunt pretexte! Nu e mai simplu sa spuna ca ii deranjeaza si atat? De ce se ascund dupa pretexte? Eu recunosc ca-mi place persoana, desi initial si eu am avut un soc, dar apoi am incercat sa inteleg de ce apare asa si i-am urmarit niste interviuri si am descoperit o persoana deschisa, cu umor, fascinanta, inteligenta! Am inteles de ce si-a creat acest alter ego, Conchita. Stia ca doar socand, lumea il va lua in seama si va afla \”statement\”-ul lui!

  29. Orice ai spune tu, Carmen, barbatii cu sfarcuri sunt anormali. Ei nu hranesc copilasi cu sfarcurile alea, nu dau laptic, sunt pur si simplu niste anomalii inutile ale naturii, niste deviante abominabile. Unii oameni sunt ingroziti de spatii inchise, altii de inaltimi, altii de fluturi de noapte iar altii de liliputani. Eu tremur sub plapuma noptile gandindu-ma la ziua accea nu foarte indepartata cand doua sfarculete cafeniu-nerusinate ma vor privi din nou direct in ochi de pe pectoralii unui barbat.

    Si legile, legile din ce in ce mai alienate de codul moral lasat de bunul Dumnezeu in conformitate cu natura (sfarcurile sunt pentru alaptare !!!!!!!!!!!!!!!!) care permit barbatilor sa iasa pe strada fara camasa….sa pozeze in reviste fara camasa, sa promoveze ideea ca este normal sa ai sfarcuri care nu alapteaza, care nu pot alapta !!!!!!!!

    Maica lui Dumnezeu,

    Regina îngerilor şi a oamenilor,

    noi îi mulţumim Treimii Preasfinte

    şi vrednice de închinare

    pentru privilegiile glorioase cu care te-a îmbogăţit!

    Cu sfarcuri alaptatoare, de la care s-a hranit Tatal nostru

    Si te rugam sa ne salvezi de la pierzania dulce ispititoare a sfarcurilor ne-alaptatoare

    Si sa ne salvezi sufletul !

    Amin.

  30. Vreti sa terminati si sa nu-i mai spuneti femeie? Este un barbat imbracat ca o femeie! Daca isi lipea frunze pe el si isi zicea copac nu cred ca ii spunea cineva asa.

    @Carmen
    Vezi ce vorbesti cu Norina deoarece cand ramane fara argumente incepe sa injure si sa isterizeze. Poate daca ar avea idee de ce inseamna educatia cu adevarat s-ar comporta ca un om.

    @Irina
    Imi plac din ce in ce mai putin articolele tale in care promovezi toleranta! Adica pe mine de ce nu ma tolereaza nimeni cand zic ca nu-mi plac barbatii care se imbracata precum femeile? De ce eu trebuie sa-i tolerez pe altii dar altii pe mine nu?

  31. S-o luam in ordine.

    Andrada, deci asa. Sunt cam proasta si mai bine nu mi-as da eu cu parerea referitor la Eurovision. Pai, cu voia dvs., nici n-am facut asta.

    Aveti dreptate, n-am eu de unde sti ce apreciaza poporul asta si dupa ce se da in vant. Ca eu stau in Timbuctu si am auzit prost ca audienta face Capatos, ca cererile de siliconare cresc in fiecare an, ca printul quality da faliment, ca la Pungesti se pun sonde si romanii isi scot ochii din cauza circului ca de paine nu le mai pasa.

    Aveti dreptate! Ma scuzati!

  32. Carmen, daca-mi permiteti un sfat, cred ca cel mai simplu e sa spui adevarul, nu sa te incurci in povesti cu berze.

    Deci, copilului ii spui: Conchita e barbat, dar ii place sa se imbrace in rochii si sa-si onduleze parul.

    Apropo, pe vremuri, in teatru nu aveau ce calca femeile, iar rolurile feminine erau interpretate tot de barbati.

    Cat despre credinta in puterea divina mi se pare o chestiune la fel de intima precum vi se par dvs. chestiunile care tin de sexualitate. Nu intreb un om in cine crede asa cum nu-l intreb cu cine se culca sau ce salariu are. Regulile acelea sunt alegeri individuale, nu pot fi impuse celorlalti.

  33. Kami, rezon!

    Avem probleme adevarate, probleme reale cu care sa ne batem capul, pentru care sa ne indignam dar iata, o barba ne consuma toata energia. Ce bine, nu care cumva sa ne punem si intrebari inteligente si riscante pentru cei care ne conduc.

  34. Carmen, motivul pentru care nu facem fata usor unei astfel de situatii este tot prejucata celorlalti. Suferim daca aflam ca avem copilul gay in primul rand pentru ca ne temem pentru siguranta lui, pentru faptul ca nu va fi acceptat, pentru drama lui ca minoritar.

    Dar nu orientarea copilului este problema. O mama suedeza va suferi mai putin decat una romanca. Sau turcoaica. Sau rusoaica.

  35. Claudia, recunosc, eu nu stiu mai nimic despre Conchita. Piesa nu mi-a placut, dar eu, in general, asa cum am spus, nu agreez concursul asta si tipul de muzica interpretat acolo.

    Da, imi dau seama c-a fost si o reteta acolo. Ce nu pricep e de ce e lumea mai indignata de barba lui decat de sanii goi ai altora.

    De ce e mai in neregula modalitatea lui de a atrage atentia decat sarutul Madonnei cu Britney, de exemplu? Sau decat scenografia morbida a lui Marylin Manson?

  36. Ele, scuza-ma. Dar cum anume se manifesta lipsa asta de toleranta la care zici ca esti supusa? Esti agresata de cineva? Ti se refuza drepturi? Risti sa fii concediata?

  37. @Irina, din acelasi motiv: prejudecatile! Barbatii sunt extrem de homofobi, dar cand se refera la relatiile barbat-barbat… cand e vorba de femeie-femeie, isi iau popcornul in brate si se uita cu nesat si cu o dara de bale in coltul gurii! Da, lumea uita sau nu stie ca multa vreme doar barbatii aveau voie sa cante si sa joace teatru, asa ca unii purtau travesti, ca sa joace rol de femeie! Acum, daca un barbat e travestit, e semn ca vine Apocalipsa! Avem atatea alte probleme mai grave si noi ne varsam nervii pe Conchita! Nu ne inflamam ca ni se servesc tate si cururi la tv, la ore cand copiii nu dorm, stirile de la orice ora abunda de crime, violuri si jafuri, care se descriu in amanuntime, dar noi ne luam de Conchita!
    Daca ai rabdare, Irina, sa te uiti la interviurile Conchitei, pe youtube, cred ca o sa iti placa! Ti-l recomand mai ales pe cel dat in Irlanda ( https://www.youtube.com/watch?v=xMbtsbXvZ6I ), unde povesteste, printre altele cum a fost in Africa o saptamana si cum le-a explicat unor namibieni dintr-un satuc daca e barbat sau femeie.
    @Carmen, barbatii au sfarcuri!!! Ai vazut vreunul fara? Cred ca tu confunzi termenii! Sani mari nu au, dar au niste pectorali cu mameloane mai mici si sfarcuri!

  38. Ok, Ele, am sa incerc sa-ti raspund cat mai civilizat si argumentat posibil, argumente ajustate, evident, la puterea ta de intelegere. Ai tot dreptul sa nu-ti placa comunitatea LGBT. Mai mult de atat, ai tot dreptul sa-ti exprimi, in spiritul libertatii de exprimare, nu?, dar si in limitele limbajului decent, dezaprobarea si antipatia la adresa lor, la adresa stilului lor de viata, vestimentatiei lor etc. Cum nu poti obliga un om sa creada in Dumnezeu (ci doar sa se prefaca) pentru ca nu-i poti controla gandurile, cum nu poti obliga un om sa iubeasca alt om, pentru ca, evident, nu-i poti controla sentimentele asa nu poti obliga un om sa placa sau sa fie tolerant fata de o categorie de oameni. Cu mica mentiune ca toleranta se invata, la fel ca si ura.

    Dar atitudinea ta fata de LGBT e pura intoleranta. Intoleranta rezultata din convingeri religioase insuflate cel mai probabil de parinti si incastrate in subconstientul tau si stiu din proprie experienta cat de greu e sa te scuturi de ele, sa rupi cercul vicios si sa incerci sa iesi din acel \’\’comfort zone\’\’ simplist si linistitor pentru psihicul tau, intrucat, atunci cand esti mic iei afirmatiile parintilor tai ca ADEVAR, fara sa le pui sub semnul intrebarii, sa le treci prin filtrul ratiunii. Parintii sunt Dumnezei si ce spun ei trebuie sa fie adevarul. De obicei aceasta ura, intoleranta nu are o explicatie rationala si legitima, homosexualii sau travestitii nefacand practic rau nimanui, neaducand lezare drepturilor cuiva.

    Tu poti in continuare sa-ti practici credinta, sa mergi la biserica, sa te cununi acolo, sa te imbraci cum vrei, sa faci sex cum vrei etc.

    Dar problema cu voi, intolerantii, nu e ca va trambitati antipatia si arogati dreptul la antipatie fata de acesti oameni care nu va fac niciun rau, problema e ca nu va opriti acolo, ca incepeti sa instigati la ura, violenta si dsicriminare impotriva lor, ca prin atitudinea majoritatii fata de ei, acestor oameni le sunt lezate si chiar refuzate niste drepturi la fel de importante pentru ei, ca oameni, ca si pentru voi. Ca dreptul la demnitate, dreptul la sanse egale, dreptul la siguranta corporala, dreptul de a nu fi agresat verbal pe strada, dreptul de a te casatori civil, dreptul de a adopta. etc.

    Drepturi care le sunt refuzate de majoritatea heteronormativa din considerente religioase si atat. Ori religia nu pate fi fortata asupra tuturor, asa cum ati vrea voi, asa cum nici voua nu v-ar placea sa vina cineva sa va forteze sa va prefaceti zi de zi ca va inchinati lui Buddha, desi faceti o treaba minunata sa va fortati propria religie asupra copiilor vostri, indoctrinandu-i cu informatii nedemonstrabile empiric ca \’\’homosexulitatea etse un pacat pentru care Dumnezeu a zis sa-i omoram (citeste Biblia, daca nu ma crezi).. Si daca considerentul neacordarii dreptului la casatorie civila intre cuplurile gay este pur religios si libertatea de religie (asta insemnand si libertatea de a nu crede intr-un Dumnezeu) este garantata in constitutie atunci ar fi un pas logic si normal sa legalizam casatoriile gay.

    Vezi tu, Ele, TU NU ESTI OPRIMATA, DRAGA MEA, CA NU ESTI LASATA SA OPRIMI PE ALTII. Tu nu ai libertatea de a oprima, prin diferite mijloace, pe altii, doar pentru ca ei nu se supun convenientelor tale morale si, iata, vestimentare, si canoanelor bisericesti ortodocse.

    Ai tot dreptul sa nu-i tolerezi, dar nu, n-ar trebui sa ai dreptul sa decizi, in baza canoanelor crestine, ca ei nu-si pot intemeia o familie. Petru ca facand asta ii oprimi, si Irina are tot dreptul atunci sa-si arate intoleranta fata de intoleranta ta cauzatoare de oprimare si de incalcare de drepturi.

    Eu te tolerez si-ti tolerez opiniile, dar nu tolerez ca unii oameni nu se pot bucura de aceleasi drepturi ca alti doar pentru ca s-au nascut diferiti. Si chiar daca homosexualitatea ar fi o alegere, chiar daca un barbat se trezeste subit intr-o dimineata cu o erectie exploziva visand la George Michel, desi pana atunci nu si-o ridica decat la modele feminine de catwalk, pentru ca si-a propus sa-si schimbe orientarea, e o alegere care n-ar trebui sa-i taie din drepturile civile garantate cetateanului prin constitutie.

    O toleranta pentru tot si toate ar insemna indiferenta rece pentru tot si toate.

    Ca tie nu-ti plac barbatii imbracati ca femei e treaba ta. Dar sa incerci sa fortezi asupra lor un cod vestimentar traditional acceptat ca masculin e wrong. Gresit.

    Asa cum poate nici tie nu-ti place sa te imbraci numai in fuste inflorate, si cateodata preferi o camasa barbateasca cu panatloni negri office, si nu ti-ar conveni sa existe politia modei ca in Arabia Saudita care sa inspecteze literalmente imbracamintea femeilor iesite din casa pentru a le sanctiona la cea mai mica abatere de la codul vestimentar rezervat femeilor.

    As putea sa vorbesc mult si bine pe tema asta, dar retine: nu esti oprimat tu atunci cand nu esti lasat sa oprimi pe altii, sa-ti fortezi asupra lor ideologiile si prejudecatile tale. Imi displac comentariile homofobe si stiu ca ele sunt cauzatoare de oprimare, imi displace oprimarea, prin urmare incerc sa combat, atat cat pot, in anumite limite, ideile voastre. Dar de cele mai multe a incerca sa porti o discutie rationala si logica cu crestinii convinsi ca Jesus si Tatal si Biblia si moastele si,si… e un dead-end, e ca si cum ai incerca sa-i explici unui copil de 3 ani o problema de matematica financiara.

    In speranta ca m-am exprimat argumentat si inteligibil,
    numai bine !

  39. Si Ele, daca tu-i spui unui gay : \’\’Nu-mi place ca esti gay si vreau sa pleci din clubul asta\’\’ si el iti raspunde cu \’\’Ba mie nu-mi place ca tu esti homofoba si cred ca ar trebui sa parasesti clubul\’\’.

    Daca tu n-ai fi deschid conversatia intr-o nota ostila nici el nu s-ar fi simtit responsabil sa se apere, nici el n-ar fi zis nimci si poate chiar v-ati fi distrat bine impreuna.

    Dar acum tu strigi DAR EU DE CE TREBUIE SA-I TOLEREZ PE ALTII SI ALTII PE MINE NU?

    Daca i-ai tolera pe altii, te-ar tolera si ei oe tine. Dar tu, prin comentariile si afirmatiile ostile, critice, dezaprobatoare, zeflemitoare, belicoase,marginalizante etc. le arati orice altceva decat toleranta.

    Si intrebarea mea pentru tine, Ele, e: DAR ALTII DE CE TREBUIE SA TE TOLEZERE PE TINE DAR TU PE EI NU?

  40. Irina,eu am doi copii,o fata de 15 ani si un baiat de 26,si crede-ma, nu au fost invatati ca i-a adus barza,cat despre faptul ca pe vremuri in piesele de teatru rolurile de femei erau interpretate de catre barbati………… . Era teatru,nu viata de zi cu zi.Actorii interpreteaza niste roluri.
    Irina,tu ai copii? Mama este mama indiferent daca-i romanca,suedeza sau turcoaica.Nu m-ar interesa ce-ar zice lumea cu privire la orientarea sexuala a copilului meu.Ca parinte iti iubesti copilul ,doar ca te doare ca ,acesta, nu a ales in viata drumul drept,si nu atat pentru cei din jur,nici macar pentru mine, ca si parinte,cat pentru el.
    Toti cei care nu aveti copii faceti un exercitiu de imaginatie: pentru 5 minute ganditi-va ca aveti un copil gay si sa-mi spune-ti ce simtiti,dar fiti sinceri si nu ipocriti.

  41. @Norina

    hai sa ne intelegem: pe mine ma doare fix undeva ce face fiecare in pat (sau pe unde vrea) atata timp cat nu imi baga mie in fata chestia asta. In momentul in care iesi ziua in amiaza mare in centrul Bucurestiului imbracat sau mai putin imbracat si facand tot felul de gesturi obscene, cum ai vrea tu sa fie de acord cu tine? Si, intre doua paranteze fie spus, nu imi place nici un fel de persoana, gay sau nu, barbat sau femeie, copil sau adult, care sa faca gesturi obscene si sa incerce in felul acesta sa ma faca pe mine sa-l accept. Si apoi vine la televizor si face pe victima ca, vai de mine, ce discriminat este. De ce exista si homosexuali care isi vad de treaba zi de zi si nu simt nevoia sa iasa in piata si sa faca circ?

    Si apropo de Eurovision, dupa ce a \”castigat\” dl respectiv a zis ceva de genul \”vom castiga\” sau nu mai stiu exact. Cine vor castiga? Artistii in general sau dezaxatii (pardon circarii de felul lui)? Parca Eurovision era o un concurs muzical teoretic. A castigat doar pentru ca toata lumea sa vazut obligata sa il voteze ca sa nu-l discrimineze. Asta nu tot discriminare pentru ceilalti artisti se cheama? Daca erau tot gay, castigau toti? Sau era un fel de egalitate? Sau castiga cel mai colorat personaj?

  42. Ele, Ele…de ce te agati tu de niste elemente irelevante si insignifiante pentru a-ti justifica ura?

    Ele, de ce reduci tu toata comunitatea LGBT la cativa perversi care fac gesturi obscene? Sunt si destui heterosexuali care profita de pride parade-uri numai pentru a-si manifesta exhibitionismul (tulburarea obsesiv-compulsiva de a se manisfesta in public prin gesturi, atitudini, acte obscene).

    Nimeni nu refuza dreptul heterosexualilor de a se casatori pentru ca unii sunt violatori in serie, dezaxati si exhibitionisti, nimeni nu refuza dreptul musulmanilor de a se ruga intr-o moschee (cel putin in tarile civilizate) pentru ca unii musulmani se arunca in skyscrapers sau in aer.

    Pride fest-urile au rol politic si activist, asa cum feministele se aduca in strada cand este propusa vreo lege anti-drepturi reproductive, asa cum oamenii au iesit in strada in povestea cu Rosia Montana, asa si comunitatea LGBT iese in strada, sub o forma de protest pasnica, n-am observat sa loveasca pe nimeni sau sa urle profanari si invective, dar am observat foarte multi oameni religiosi adunandu-se pe margine ca niste furnicute sarguincioase si invariabil prezente la astfel de evenimente cu pancarte pe care-s scrijelite tot felul de…nici nu stiu cum sa le numesc…expresii ale urii, mitocaniei, inculturii si ignorantei supreme ca: \’\’Sodomitii sa arda in Iad\’\’ sau \’\’Moarte poponarilor\’\’ sau \’\’Dumnezeu uraste pederastii\’\’, care este o forma extraordinara de agresiune si abuz.

    Pride fest-urile celebreaza iubirea intre doi oameni de acelasi sex (sa stii ca ei se iubesc la fel cum se iubesc doi oameni de sex opus, nu fac doar sex in poponetz), se militeaza pentru acceptare de catre societatea heteronormativa, pentru marriage equality, pentru o serie de drepturi pe care heterosexualii deja le au de mult timp.

    Asta detest cel mai mult, in cazul comunitatii LGBT, si chiar in cazul femeilor, luam cele mai negative exemple si le generalizam(\’\’Toate femeile sunt curve\’\’, \’\’Toate femeile sunt niste pitipoance care s-ar dezbraca la videochat\’\’).

    Sunt si astfel de oameni, gay sau nu, care profita de gay fest-uri pentru a se imbraca indecent si pentru a se manifesta obscen.

    Si?

    Doar pentru ca unii oameni religiosi impusca doctori care efectueaza avorturi (in tari ca SUA si Anglia chiar) inseamna ca religia ortodoxa si orice forma de manisfestare publica a ei (si pe mine ma scot din sarite hoardele interminabile de babe care stau al rand sa pupe cadavre, dar nu le-as interzice) ar trebui interzisa?

    Pride-festurile sunt importante si relevante atat timp cat atitudini ca a ta continua sa fie prevalente in societate.

  43. Ele si Carmen.

    Voi doua aveti probleme. Aici nu vorbim despre ce face fiecare in pat. Aici nu vorbim despre ce e normal, ce pareri avem si ce ni se pare noua frumos si corect. Problema este ca frustrarii voastre efecteaza drepturile civile si constitutionale ale unor oameni care nu fac niciun rau. Nimanui. Oamenii asta sunt huiduiti pe strada, sunt dezbatuti la televizor , isi risca serviciile (cum doamne un gay sa predea matematica, poate-i invata ecuatiile pe invers :))). Nimeni nu va spune sa iubiti oamenii gay sau sa ii imitati, pur si simplu lasatii sa se bucure de acelasi drepturi si libertati ca si voi.

    Si Carmen, daca baiatul sa fetita mea ar fi gay, nu m-ar deranja si nu as suferi. Numai ignoranta unora ca tine ar provoca suferinta in sufletul meu si al copilului meu.

  44. Carmen, nu fac decat sa repet ce am spus deja.

    Nu, nu am copii.

    Daca as avea, nu orientarea lor sexuala in sine ar fi problema, ci faptul ca nu vor fi acceptati. Deci, da, daca mi-ar spune ”mama, sunt gay”, as plange si m-as amari pentru ca stiu ca viata lor nu va fi usoara.

    Dar nu din cauza lui, a copilului, ci din cauza majoritatii care nu-i va accepta si ii va marginaliza.

    N-ai inteles ce am vrut sa spun cu mama suedeza. Mama suedeza va suferi mai putin ca mine, ipotetica mama romanca de copil gay, pentru ca societatea in care va creste copilul ei este mai putin habotnica, intoleranta decat a noastra.

  45. Ele, eu tot nu pricep cum s-ar fi putut simti lumea ”obligata” să voteze.

    Nici nu stiu ce-ai vazut tu obscen la Conchita.

    Apoi, vad ca te-mpiedici in pluralul ala. Eu ma gandesc mai degraba ca se refera la echipa. Nu ar fi posibil?

  46. @ Ele

    Sunt indragostita. De Richard Dawkins. Ti-l recomand cu cea mai mare caldura, cartile lui, videoconferintele lui, filmuletele cu el de pe You Tube. Ti l-as mai recomanda si pe Christopher Hitchens, dar e ceva mai greu de digerat.

    In definitiv, religia nu ar trebui fortata asupra nimanui, mai ales asupra mintilor impresionabile ale copiilor, si acceptarea diversitatii este cheia prosperitatii si a evolutiei.

    http://www.youtube.com/watch?v=MHDCAllQgS0

    Sper din tot sufletul ca vei reusi sa-ti depasesti prejudecatile si sa evoluezi la o treapta de intelegere a lumii superioara.

    Peace !

  47. Nu vreau sa profit de bunavointa (sau epuizarea nervoasa?) a Adminului, dar, Ele, iti mai recomand un blog, in limba romana, pe care l-ai putea frunzari cand ai timp si chef (desi limbajul e putin mai dur la adresa oamenilor religiosi, dar daca reusesti sa-l tolerezi, cine stie, te-ai putea trezi ca esti de acord cu cel putin cateva din argumentele si punctele lui de vedere):

    Lectura placuta !

  48. Irina,am inteles foarte bine ce ai vrut sa spui.

    Dya,instinctiv, in momentul in care stii despre o persoana ca are o alta orientare sexuala,alta decat cea dintre un barbat si o femeie,gandul te duce si catre actul sexual in sine.
    Daca pentru tine, faptul ca eu inca mai vreau sa cred ca iubirea fizica dintre un barbat si o femeie, este singura iubire reala,ma face o ignoranta,da,atunci prefer sa fiu o ignoranta.Ma declar o ignoranta careia ii repugna imaginea iubirii fizice dintre doua persoane de acelasi sex, la fel ca tot ce tine de sex si este dus la extrem.
    Vrei toleranta,trebuie sa fii si tu toleranta cu mine. Vrei sa-ti respect parerea ,trebuie sa-mi respecti parerea.
    Nu militez impotriva acestor oameni,dar nu cred in nevoia unor gesturi din partea lor prin care sa-si exprime orientarea sexuala,in public.

  49. Carmen, pe mine nu ma duce gandul la actul sexual al altora. De fapt, inafara de sotul meu, nu ma duce gandul la alti oameni fara haine (poate uneori la interviuri mai ii imaginez pe angajatori pe WC sa-mi mai treaca emotiile). Problema noastra, a oameniilor in general, este lipsa de empatie. Uite asa cum pe tine te repudiaza idee de act sexual intre intre doua persoane de acelasi sex, asa si pe ei ii repudiaza ideea de act sexual cu persoane de sex diferit. Ei nu aleg sa fie atrasi. Ei nu aleg sa fie asa. Ci pur si simplu asa sunt. Asa s-au nascut. Asa cum eu si cu tine suntem nascute heterosexuale si nu ne-ar interesa in veci alte femei, asa s-au nascut si ei. De ce ar trebui sa-ti fie rusine si sa te ascunzi pentru ceva cu care te-ai nascut?

    Hai sa te intreb altfel: Tu te-ai putea trezi intr-o dimineatza si sa zici \’Gata, de azi sunt lesbiana! Ca asa vreau eu sa fiu\’ (chit ca de fapt in sinea ta esti atrasa de barbati). No, asa se simt si ei. Si asa se simt si ei cand li se spune ca vai ca femeia si barbatul.

    Iar nevoia de a-si exprima sexualitatea in public este necesara pentru a le normaliza stilul de viata in opinia publica si pentru a reduce nivelul de discriminare.

  50. @Norina
    Ti-a trecut prin cap ca poate nu din ignoranta nu imi plac homosexualii? Retine \”nu imi plac\” nu \”ii urasc\”. Ca sa-i urasc trebuie sa am un motiv serios. Parada pe fac o fac acesti oameni in fiecare an este reprezentativa pentru ei. Din ce cauza sa nu o iau in seama?Nu este nici irelevanta si nici insignifianta pentru ca aceasta manifestare se organizeaza in fiecare an in foarte multe tari.

    @Dya
    Cred ca tu esti cu probleme. De ce trebuie eu sa-i accept? Nu vreau pentru ca imi repugna! Simplul gand de a sta de vorba cu unul dintre ei, ma face sa vars. Am facut reprezentatie live intre doi homosexuali (doar sarut nu si altceva, dar un sarut foarte ostentativ) si mi-a facut greata!

    @Carmen
    Cand toata lumea ne indeamna se fim toleranti este greu sa-ti dai seama unde este limita. Ar trebui probabil sa ne luam toti in brate si sa cantam oda bucuriei. Cand unii dintre noi nu putem face asta, sunt catalogati imediat. II uram, instigam la ura, etc. Fiecare face cum stie si cum gandeste dar ma cam enerveaza treaba asta cu toleranta dusa la extrem in ceea ce priveste minoritatile, indiferent de situatie.

  51. Carmen si Ele, dar voi de ce va exprimati orientarea sexuala in public? De ce trebuie sa stiu eu ca sunteti voi hetero? Si da, o stiu, caci va vad tinandu-va de mana cu barbati, imbratisandu-i, sarutandu-va

    Offf, ce agresata ma simt! Ce sila-mi provocati!

  52. Dya,tu te auzi ce spui? Cum adica\”nevoia de a-si exprima sexualitatea in public este necesara pentru a le normaliza stilul de viata in opinia publica\”. Daca ei considera ca este normal si bine ceea ce sunt si ce fac de ce-ar avea nevoie de aprobarea celorlalti? Iti spun eu,tocmai pentru ca isi dau seama ca nu este normal ce se intampla cu ei(din voia lor sau nu),atunci ei cauta cumva girul celor din jur.

  53. Carmen si Ele. Voi chiar aveti probleme. Grave. Va lipseste cu desavarsire empatia fata de alte fiinte umane.

    @Ele- nimeni nu-ti cere sa ii accepti. Nimeni nu-ti cere sa ii iubesti. Ok, mai incerc sa explic odata (desi Norina a explicat foarte frumos so logic si coerent dar degeaba). Aici nimeni nu vrea sa iubesti homosexualii, ci sa accepti ideea ca in ciuda a ceea ce fac in pat si ei sunt tot oameni, ca si tine si au aceleasi drepturi ca si tine: dreptul la viata privata, dreptul la educatie, dreptul la munca in ce domeniu isi aleg, dreptul la o parere, dreptul sa se casatoreasca samd.

    @Carmen, ba e normal. Comportamentul homosexual exista de cand lumea la oameni si se manifesta si la animale. Deci… e normal si face parte din natura noastra.

  54. Da,Irina,asa este,lumea nu se mai invarte ,este de-a dreptul cu susul in jos.
    Irina,vorbesti serios? Adevarul este ca, de cate ori vedem un barbat si o femeie ca se saruta, ne ducem cu gandul la faptul ca-si exprima orientarea sexuala.Pe bune? Nu ,nu ne gandim la asta pentru ca asa este normal.

  55. Dar ce fac, Carmen?

    Rezolva ecuatii diferentiale? Construiesc un plan pentru un put? Incep sa foreze dupa petrol?

    Se pupa. Aka preludiu. Aka sex. Aka sunt hetero.

    Bleah!

  56. Ele, sunt reprezentative pentru intreaga minoritate sexuala? Serios? Si marsul pentru Normalitate, organizat si el in aceeasi zi cu cel pentru Diversitate (din cate stiu, ma scuzati daca gresesc) este reprezentativ pentru cultura in care traim, pentru intreaga scoeitate romaneasca pupatoare de icoane si de guri de sex opus?

    Prin contrast, Ele, tie care dintre cele doua marsuri ti se pare Normal sau pentru Normalitate? Care dintre cele doua marsuri crezi ca are cei mai multi deviati si dezaxati :

  57. #Noua Dreaptă: \”Considerand ca parada homosexualilor reprezinta o manifestare cu caracter provocator, obscen si anti-social, care aduce atingere bunelor moravuri si ordinii publice, Noua Dreapta organizeaza Marsul pentru Normalitate.\”

    Si apoi se apuca sa recite \’\’Tatal nostru\’\’ pe care nu l-a vazut nimeni niciodata si pentru a carui existenta nu exista nici cea mai mica dovada empirica. Dar asta e normal….religia e normala? Reaaaaallllllyyyy?

    \’\’Care metode supraraționale de cunoaștere? Denumiți una, și un rezultat obținut de ea. Dați-mi un singur exemplu de lucru pe care omenirea l-a aflat folosind aceste metode supraraționale. Care este metoda, și ce anume a descoperit ea?

    Eu cred sincer că nu realizați cât de aberantă este poziția pe care o susțineți. Poate dacă vă dau un exemplu veți înțelege. Să presupunem că vine o persoană care susține că prin rostirea unui anumit ritual magic în mintea sa reușește să schimbe polii magnetici ai unei planete dintr-o oarecare constelație. Aveți nevoie de credință ca să-l ignorați? Vă întreb pentru că de asta ne acuzați pe noi, că apelăm la credință pentru a respinge pretențiile unui asemenea ins. Nu este evident că ignorarea este cauzată de faptul că lipsește atât dovada faptului în sine (nu putem verifica dacă s-au inversat polii acelei planete), cât și dovada faptului că metoda (incantațiile magice) are vreun efect? Dacă am putea măsura magnetismul acelei planete și am constata o schimbare când se screme individul nostru, ar trebui să acceptăm că metoda lui funcționează. Dacă am cunoaște din experimente anterioare că niște fraze rostite mental pot schimba obiectele din exterior, am putea accepta ca posibilitate că polii s-au inversat. Însă în cazul credințelor lipsesc AMBELE. Degeaba ar veni omul cu o carte în care recomandă fraza magică de inversare a polilor. Degeaba ar veni cu încă 20 de indivizi care și ei au simțit în interiorul sufletului lor că polii s-au schimbat. Degeaba vin 1000 care spun că viața lor s-a schimbat mult în bine de când au început să creadă că au schimbat polii planetei îndepărtate. Dacă sunt doar vreo câțiva îi trimiți la Psihiatrie. Dacă sunt câteva mii și se autodenumesc religie, hopa … dintr-o dată merită respectați și se cheamă că fac spiritualitate. Să nu te prăpădești de râs?\’\’

    QED

  58. Inca un exercitiu pentru tine, Ele, hai sa numaram impreuna cati participanti fac gesturi/acte obscene in acest Gay Parade din Atlanta, ia sa vedem cati se apuca sa faca sex in poponetz pe strada:

  59. Din mii de participanti, atat gay cat si heterosexuali sustinatori (dintre care multi de varsta a treia, probabil bunici de homosexuali) , nici macar unul singur n-a facut vreun gest obscen. Incredibil !

  60. cred ca am vazut si oameni scandalizati pentru coruptia si hotia din Romania. Cred ca nu toti au fost de acord cu fetitele care se \”prostesc\” dupa ce iau doze de Capatos. Deci nu cred ca e doar fatarnicie, nu cred ca s-au revoltat doar la Conchita si Eurovision. Sa fim cinstiti. Cine a zis ca iubeste maimutareala de la cancanurile TV, dar a fost de acord cu Conchita? Sunt cam aceiasi oameni…

  61. daca as fi ultimul barbat si ar trebui sa perpetuez specia umana cu uraciunea asta as prefera ca specia umana sa dispara decat sa dea nastere la monstrii din acestia…nu este vorba de orientare sexuala nu este vorba de nimic doar ca te apuca diaria vazand-o…cine o place s-o ia casa…

  62. Neamdatdreku, de-ai fi ultimul barbat n-ai avea cum sa perpetuezi specia umana cu Conchita, pentru ca e tot barbat. Si, din cate inteleg, chiar heterosexual ca si tine. 🙂

    E doar un barbat imbracat in haine de femeie. Big deal! Ce-atata caz pentru nimic?

Lasă un răspuns la Irina Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată.