1. Saptamana trecuta mi-a adus aminte de copilarie, cand ne uitam la filme de groaza, la video. Era unul absolut obligatoriu daca voiai respect pe maidan, cu niste exploratori mancati de canibali. Cand salbaticii isi decapitau victimele ca sa le infulece creierul proaspat, puneam mana la ochi, dar cu degetele rasfirate, asa incat sa putem totusi privi festinul. Cam asa mi s-a parut atitudinea televiziunilor din Romania in fata marii inmormantari-incoronari regale de la Sibiu: moderatori-analisti care criticau excesul de importanta acordat evenimentului, in timp ce colegii lor reporteri se inghesuiau sa prinda un close-up cat mai bun cu vata din nasul mortului. Lipsea Mencinicopschi sa ne explice continutul caloric al colivei etnice.
2. Mult mai interesant, cum se intampla adesea, a fost ce s-a intamplat in spatiul adevaratului public, acolo unde nu-s consilii, nici ale audiovizualului, nici ale combaterii discriminarii. Daca aveti chef sa scotociti pe google, veti observa, in subsolul oricarui articol despre tragedia din familia Cioaba, ca e absolut covarsitoare atitudinea ostila, logica discriminarii inverse (multi se considera discriminati negativ prin existenta unei discriminari pozitive a rromilor), nationalismul de factura legionara, rasismul. Acolo, in (semi)anonimatul online, fierbe ceva la fel de gretos ca opulenta bulibaselor. Si nu e ceva ce poate fi vopsit in culori roz peste noapte, cu doua-trei ONG-uri europenizatoare sau legi anti-discriminare.
3. Pe de alta parte, nici sa cazi in extrema cealalta (caci si lupta contra extremismului cade in extreme) si sa te lamentezi ca n-ai un popor mai tolerant, ar insemna sa nu cunosti istoria. Stiti care-i probabil cel mai important dintre motivele pentru care Romania si statele balcanice au cele mai importante minoritati de rromi? Toleranta. In Evul Mediu, e drept, rromii erau tratati ca niste sclavi la noi si in Imperiul Otoman. Dar, tot atunci, Europa Apuseana ii expulza sau ii extermina (da, in „toleranta” Elvetie, de exemplu, rromii aveau soarta sobolanilor: executati fara alt motiv decat apartenenta la rasa „egiptenilor”).
4. Vaclav Havel profetea, in 1993, ca problema rromilor va fi cea mai mare problema a Europei de Est. „Hartia de turnesol nu a democratiei, ci a societatii civile” (pentru cine a chiulit la chimie: turnesolul arata daca o solutie este bazica sau acida, colorandu-se in albastru, respectiv rosu). Havel era optimist, spunand ca lipsa libertatii in comunism va cauza aceste excese de nationalism si intoleranta. De fapt, Europa Vestica ne arata ca nu e nevoie de comunism pentru a scoate raul la suprafata: Italia si Franta au dat deja masura xenofobiei. Olanda si tarile nordice isi asteapta randul, Elvetia ignora rromii nu din dragoste, ci pentru ca are probleme mai mari cu solicitantii de azi politic veniti din Africa.
5. Ceea ce ma aduce la numitorul comun, cauza tuturor cauzelor: lipsa educatiei. Extrem de grava in cazul minoritatii, din ce in ce mai grava in cazul majoritatii. O dulce amnezie publica a sters din constiinta colectiva realitatea anilor ’30, inlocuind-o cu imagini false, de film. Eu v-am mai spus-o: sa nu va inchipuiti ca povestea evreilor difera in mod esential de cea a rromilor. Lacomia si opulenta unora dintre ei, putini la numar, le-a fost fatala celorlalti, celor multi si deloc. Extremismul nu se naste din nimic, iar evreii de atunci – ca si liderii rromilor de acum – au parut mult mai preocupati sa-si vada de propriile interese, ignorand riscul de a inflama conationalii. Asa ca nu judecati cu blandete atitudinea xenofoba a celor din jur: fiti constienti ca, nascuti in secolul trecut, astia sunt oamenii care l-ar fi urmat pe Hitler pana in buncarul mortii. Si nici bogatia rromilor nu va grabiti s-o invidiati: pentru fiecare pagoda cu turnulete care troneaza undeva in Bucuresti, Sibiu, Craiova sau Bucuresti, cateva zeci de familii de rromi se zbat in saracie, undeva ascunse de ochii nostri. Si unii si altii sunt executati sumar de gandirea publica: primii sunt prea hoti, cei din urma sunt prea lenesi. Dar ei sunt cei care, in alt curs al istoriei, ar fi umplut trenurile cu deportati. Povestile lor sunt cele care ne-ar fi facut sa plangem la reeditari tiganesti ale „Listei lui Schindler” sau „La Vita e Bella”.
6. Si tot in subsolurile articolelor de pe internet puteti observa ca Europa e stupida spre iresponsabila uneori. Acum cateva luni, s-au marit, la presiunea Comisiei Europene, amenzile pentru „discriminare”. Un editor de stiri smecher speculeaza momentul si incep titlurile de genul: „Ce cuvant e interzis”, „Ce cuvant iti aduce 7000 de euro amenda” etc. Sigur, cuvantul „tigan”. Si de aici comentariile cuvenite: ba mai bine sa moara toti, da’ de ce Connect-R si-a scris tigan pe tricou si n-a primit amenda, da’ de ce Madalin Voicu zice ca e tigan, da’ n-ar fi mai bine sa-i gonim pe toti de la noi din tara, sa nu ne mai confunde lumea cu tara tiganilor, da’ n-ar fi mai bine sa vina maresalul Antonescu si sa-i omoare pe toti?
Orice sociolog cu minim de creier ar fi intuit ca astfel de lucruri se vor intampla daca interzici cuvinte. Desigur, cuvantul „tigan” nu e interzis si nici n-ar putea fi vreodata, pentru ca nu poti interzice cuvinte, cum nu poti interzice idei. Iar stirile de la TV si din online sunt, desigur, niste tampenii crase. Dar CNCD-ul nostru a preferat, ca sa-si justifice existenta, sa lase confuzia sa se produca si sa se agraveze. Evident, spiritul xenofob, nascut din frustrare, nu se poate decat agrava cand ii mai dai omului inca un motiv sa se simta pagubit: iata, nu ajunge ca ne fac tara de ras, acum ne ataca si libertatea de expresie! Poate ca o se cenzureze melodia celor de la Phoenix asa cum a fost interzis „Money for nothing” in Canada pentru ca are „fagott” in versuri?
Intre noi fie vorba, e perfect ilogic: nu poti folosi cuvantul tigan in sens peiorativ, discriminatoriu. Deci, poti sa iubesti un tigan, muzica lui sau libertatea pe care o emana. Insa, daca faci plangere la politie, faci plangere impotriva unui rrom. Efectul va fi stupid: in discursul public, discriminarea se va muta dinspre tigani spre rromi. Si atat.
7. Amenzile sunt sfinte, desigur. Daca tot ne place sa amendam, atunci mai bine-ar fi sa amendam parintii care nu-si trimit copiii la scoala. Si vedem dupa aia care etnie cotizeaza mai mult la bugetul statului. Ca in perioada interbelica. Sau ca in Germania, unde (aflu din newsfeed chiar in timp ce scriu acest text) o femeie rroma (vorba presedintelui) a primit 9 luni de inchisoare cu suspendare pentru ca fiu-sau minor a strans o mie si ceva de absente.
8. Am vazut multa caterinca pe tema celor doi regisori ai etniei, unul national si unul international. Sigur, e usor sa razi, mai ales ca registrul socio-cultural al rromilor favorizeaza acest glisando facil intre drama si comedie. Dar, dincolo de parodia de regalitate, tiganii (sens pozitiv, am voie) ne-au dat o lectie de diplomatie. Cain si Abel, Romulus si Remus, Seth si Osiris – n-au ajuns atat de departe.
N-o sa numar acum cazurile de fratricid din istoria oficiala a tarilor romane, insa le estimez la pe putin cateva zeci (secolul XV cred ca ar face ca „Game of Thrones” sa para poveste de adormit copiii). Si sa nu va-nchipuiti ca marii domnitori despre care ati invatat la scoala erau altceva decat lideri autoproclamati si sustinuti, pe bani grei, de Inalta Poarta.
Mici amendamente.
Legat de ignoranta celor care spun ca nu avem un popor tolerant. Nu poti invoca un statut de acum sute de ani. Nu poti defila cu \”realizarile\” acelor epoci. E la fel de penibil cu a defila cu Stefan cel Mare cand vine vorba de prostia liderilor actuali.
Lucrurile le judeci in contextul cerintelor acestei epoci.
Si da, in contextul in care angajatorii romani raspund in proportie covarsitoare ca n-ar angaja un rom chiar daca acesta ar avea un cv mai bun ca al unui majoritar, poti trage linistit concluzia, fara sa-ti fie teama ca faci vreo eroare, ca romanii sunt intoleranti.
In rest, cam sunt de acord cu ce zici.
Nu conteaza,saraci sau bogati,eu n-am vazut pana acum un tigan muncitor sau neciorditor(sau macar cu o neinfranata tendinta spre ,,ciordeala,,).Aratati-mi voi unul si eu am tacut.Dupa parerea mea,nici de sapun nu-s buni.Nu putea sa faca si Antonescu ala(maresalul,desigur) o treaba pana la capat…
Un roman, felicitari!
Ai inteles din articol cam cat ar intelege si cateaua de la bloc daca i l-as citi.
Reciteste:
\”Asa ca nu judecati cu blandete atitudinea xenofoba a celor din jur: fiti constienti ca, nascuti in secolul trecut, astia sunt oamenii care l-ar fi urmat pe Hitler pana in buncarul mortii. \”
Ei, acum intreaba-ma de ce mi-e rusine ca suntem coetnici.
Da,adevarat,din ce in ce mai multe catele citesc si chiar comenteaza uneori diverse articole.In alta ordine de idei,stimata dna Irina,va invit ca in marea dvs iubire si toleranta sa ii luati si sa ii cresteti pe toti tiganii patriei.poate ,cine stie,asa cum s-a infaptuit minunea Invierii,asa vor deveni si ei din niste paduchiosi,imputiti,ingalati,analfabeti si ciorditori de mare clasa niste oameni decenti,muncitori,cu bun simt.
P.S.:am avut parte de intamplari personale cu aceasta subspecie care ma indreptatesc sa am o adevarata ura si scarba pentru ea.
Da, domnule roman, e foarte grav ce se intampla. Mai ales ca uneori catelele astea mai si scriu articole. Nu se multumesc doar sa citeasca si sa comenteze.
Trebuie sa fie trist in pielea dvs.
dna irina,mi-e teama ca nu mi-ati raspuns si ca va eschivati.de ce nu luati dvs macar 1 tigan sa il cresteti si sa il reintegrati in societate?aceeasi poveste ca si cea cu pupatorii de cozi maidaneze:sar in sus cand autoritatile vor ii eutanasieze si sa mai curete orasul de ei,vezi-doamne noi suntem cei mai mari nazisti,dar cand vine vb sa ii ia acasa si sa ii creasca,oardon,noi nu vrem sa avem responsabilitatea lor.eterna poveste.si da,e foarte trist sa fii in pielea mea,sa fi constient de dimensiunea unor fapte si sa vezi cati cretini are tara asta.