Pomana universitara

In vara, mai exact in luna iulie, rezultatele de la bacalaureat ne-au pus in fata o oglinda. Si ce am vazut ne-a speriat pe toti. Unii dintre noi credeau de mult ca asta e realitatea, ii ghiceau dimensiunile si culorile sumbre, dar era vorba doar de o aproximatie. Stiam ca scoala romaneasca e in deriva, dar nu aveam exact imaginea clara a naufragiului ei. Stiam ca mitul conform caruia suntem cei mai destepti si mai luminati din toate popoarele Europei (vai, cata cultura generala, vai, cate limbi straine vorbim) este de mult depasit si ca nu putem face primavara cu trei olimpici carora meritul le apartine in exclusivitate. Lor si profesorilor lor, nu sistemului. Intuiam, asadar. Acum insa stim. Procentele naucitoare de la BAC au facut ca perlele sa nu mai para doar o exagerare malitioasa. Nu. Chiar atat de prost pregatiti suntem. Astia suntem. Nu mai avem cu ce defila. La asta se adauga si faptul ca niciuna dintre universitatile noastre nu se claseaza in primele 500. Cifre, fapte, date.

Spun in continuare ca modul in care a fost organizat Bacul anul acesta – iar aici ma refer strict la organizare, recte prezenta camerelor, nu la subiecte sau modul in care au fost formulate – este de departe cel mai bun lucru care s-a intamplat in invatamantul romanesc dupa ’89. Asta nu inseamna reforma, ci doar o masura igienica, i-as putea spune. Singurul regret este ca nu toate centrele au beneficiat de prezenta camerelor. Mi sa par jalnice incercarile de a explica un esec rasunator prin „emotiile” candidatilor accentuate de prezenta camerelor.

Citeste si:  Baba si mitraliera. Sexul, dragostea si momentele implicarii civice

Da, sistemul e putred. Cadrele sunt din ce in ce mai prost pregatite (putini absolventi de facultati se mai indreapta spre invatamant si nu e deloc greu sa-i intelegi), parintii sunt nerealisti, copiii sunt dezorientati, iar presiunile politicului sunt enorme. Stiu ce vorbesc, am in familie doua cadre didactice. Faptul ca au inceput sa conteze mediile din generala pentru admiterea in liceu nu a insemnat decat o presiune in plus asupra profesorilor. Asta pentru cei care se intreaba cum e posibil ca un elev care are dificultati de citire sa ajunga sa dea bacalaureatul, presupunandu-se ca a avut nota de trecere la limba romana. Va spun eu cum desi, probabil, stiati si voi. Profesorul se trezeste la usa cu parintele. Uneori, parintele e cu ochii in lacrimi, reclamand clementa (“ii distrugeti viitorul, nu va putea lua la un liceu bun” etc). Exista situatii cand mita este cheia potrivita. Alteori, parintele e agresiv („Ce stii tu, cucoana? Eu n-am muncit ca sa ia fiu-meu 4 la matematica!”). Si exista si situatii cand parintele se adreseaza direct conducerii scolii, pe care o „unge” cu diverse daruri. Atunci, factorul de presiune il reprezinta siguranta locului de munca.

Se mai reclama lipsa de pregatire a profesorilor. In general, pe buna dreptate. Sa nu uitam insa ca un curs de specializare se plateste. Iar cand ai salariul de 7 milioane, nu prea iti vine sa mai dai 3 milioane pe un curs. Nu fara sustinere suplimentara. Sa nu uitam ca seminariile organizate de inspectoratele scolare sunt pur formale. Adica, te duci bou si iesi vaca, informatia e zero, dar are o importanta vitala “semnatura de prezenta” pe care o obtii la sfarsit.

Citeste si:  Cum va plac Opera si Regele?

Despre altceva voiam sa va vorbesc insa. Despre ultima gaselnita a opozitiei. Aceea de a permite celor care nu au luat bacalaureatul sa se inscrie intr-un fel de an pregatitor in universitati. Sa urmeze, pe cheltuiala statului, cursuri timp de un an, iar daca reusesc sa obtina diploma de bacalaureat in sesiunea viitoare, cursurile sa le fie echivalate, total sau partial, cu cele ale unui prim an universitar. Prima oara cand am auzit de propunerea Ecaterinei Andronescu am crezut ca este o gluma proasta. Ulterior, a trebuit sa accept faptul ca e o vorba de o propunere legislativa in toata puterea cuvantului, depusa la Parlamant si supusa dezbaterii.

Si astfel a reusit Ecaterina Andronescu sa anuleze firava bila alba pe care o obtinuse atunci cand a „declarat razboi” universitatilor particulare, numite si fabrici de diplome (e adevarat, a capitulat inainte sa aiba vreo victorie reala).

Se vorbeste despre o a doua sansa acordata acestor tineri. Eu cred ca e vorba doar de o cosmetizare a unui cadavru in putrefactie. Si de mentinerea in viata a unor organisme parazite precum universitatile particulare sau cele de stat neperformante. Va dati seama ca, in urma procentajelor dezastruoase de promovabilitate de la BAC, prin conturile anumitor institutii de invatamant zis superior a inceput sa bata vantul. Prin masura populista, penibila propusa de Ecaterina Andronescu si sustinatorii sai, se incearca resuscitarea lor cu consecinte dezastruoase pentru invatamant.

Citeste si:  De 8 Martie, la multi ani, mama!

A doua sansa a fost sesiunea din toamna. Ratata si ea. O a treia sansa vor avea anul viitor, in vara. Si, in plus, de cand a ajuns tanarul fara studii superioare sa fie privit ca lipsit de sanse? De cand bacalaureatul este incadrat in categoria calamitatilor naturale, iar elevul nebacalaureat echivalentul unui sinistrat?

Si doar ce apucasem sa ne bucuram de clasificarea programelor de studiu oferite de universitati. Ca sa dau un exemplu dintre cele mai cunoscute: facultatile din cadrul Universitatii Spiru Haret au fost incadrate in categoria D si E (A reprezinta programele de studiu de top, iar F cele mai slabe), fara exceptii (pentru lista completa, click aici). Acum, ma tem ca, de la departare, va fi totul o apa si un pamant al sanselor care nu valoreaza nimic. Si sa nu uitam ca toti acesti tineri au drept de vot. Probabil ca sunt rautacioasa, dar ar fi mai bine sa primeasca o galeata si niste mici la alegeri decat cursuri universitare. Ar fi mai profitabil pentru toata lumea, cred eu.


14 Comentarii
  1. Problema e ca in Romania daca n-ai facultate esti un fel de sinistrat, poama rea, lichea a societatii si asa mai departe. Problema e ca in romania un salariu de 2000 de lei e considerat salariu decent. Problema e ca in Romania toata lumea e pusa sub o presiune inutila sa faca ce e in rand cu lumea.

    Sincer, pana acuma nu am auzit de aceasta propunere legislativa, dar mi se pare o tampenie. N-ai luat bacul? Ghinion! La munca. Vrei facultate? Lupta! Studiile universitare nu sunt o obligatie, sunt o alegere, un privilegiu. In romania se trateaza ca pe o obligatie, si aici pornesc problemele. Profesorii universitari isi trateaza studentii ca pe nishte copii de liceu, nu ca pe nishte adulti care trebuie sa-si asume responsabilitate totala pentru propriile persone dar asta deja e alta discutie 🙂

  2. lumea de aici, ma stie, in ciuda partilor mele ,,dulci\’\’, ca o persoana extrem de realista

    sfatul meu pe care il dau tuturor acelor care au terminat liceul si nu au luat bacul — nu disperati!!!

    e un examen de 2 lei pana la urma ….acum aveti timpul sa invatati si pana la anul, il puteti lua cu nota mare

    pe de alta parte, sfaturile mele pt cei care l-au luat si se pregatesc de viata universitara sunt (in ordine aleatorie):
    – fugiti ca dracu de Spiru Haret
    (o fi ea buna la alte specializari, dar onoarea e ca sticla …odata sparta, nu va mai fi la fel in ochii nimanui, oricat lipici ii punem)

    – fugiti ca dracu de facultatile ,,mahalagiste\’\’ de 2 lei
    (adica evitati acele facultati teoretice, de palavrageala, total inutile … alde SNSPA, Relatii Economice Internationale, Filozofia, Istoria etc etc etc)

    lumea de azi pune pret mare pe chestii REALE, PRACTICE ….da, pe materialist

    lasati naibii studiul rahaturilor palavragiste (exceptia facand poate Psihologie, desi si aici e discutabil)

    – studiati una din ,,treimea sfanta\’\’
    ramura de Constructii, ramura Medicina, ramura IT

    doar una din acestea are un viitor real !!

    MEDICINA …..CONSTRUCTIILE…..ITul

    in oricare insa, sa excelati !!!
    adica chiar sa fiti mult peste nivelul mediu

    cele 3 de sus sunt UNICELE care in Romania, azi, se mai merita studiate !!!

    oricare altele, pe langa faptul ca dureaza si ani, si costa mult, duc la joburi prost platite, sau la posturi pe moarte

    bafta!

  3. @ Fireheart Drakeflame

    Nu stiu de unde ai gasit tu intelepciunea asta!
    Ai dreptate in ceea ce priveste sansa de a da bac-ul la anul, dar la dracu, chiar nu e un examen de 2 lei.
    E un examen serios si normal.

    In ceea ce priveste facultatea de constructii si ideea ca ea va asigura locul de munca dupa absolvire…. esti sigur ca e o piata asa de buna? Mie mi se pare ca nu prea.

    Si eu personal, as recomanda AGRICULUTRA. Daca este sa avem o problema peste 10-15 ani, aceea o sa fie mancarea. Si e cam tare bine sa stii cam ce sa cultivi si cum sa cultivi intr-o lume care va manca doar chimicale si alte delicatese.

    Nu inteleg insa polologhia ta cu facultatile \”mahalagiste\” si cele de genul celor de istorie, etc. Adica nu mai avem nevoie de georgrafie, de literatura, etc?
    De ce nu mai avem nevoie?

  4. nu esti rautacioasa. chiar ai dreptate. suntem prosti, asta e! de ce sa li se acorde sansa unor prosti? sa mi se acorde mie! eu n-am pile, dar poate muncesc si vreau sa ajung departe! dati-mi mie sansa, ca si eu vreau sa am familie, sa am din ce trai, sa am unde locui si asa mai departe. si eu votez!

  5. @Viorica

    cand am zis de 2 lei, nu am vrut sa zic ca nu ar fi serios…ci ca e pur si simplu o chestie fireasca in viata

    adica nu e capat de drum

    referitor la constructii, da …e una din sfanta treime, deoarece implica si arhitecti, ingineri etc, care, daca chiar exceleaza, isi gasesc rapid joburi bune

    e adevarat ca din ,,treimea sfanta\’\’ e pe locul 3

    sta insa mult mai bine decat cam orice alta specializare teoretica de pe la noi (minus locurile 1 si 2…duh!)

    cand am facut recomandarile, nu am acalculat ce va fi in 10 – 15 ani etc, deoarece unui tanar de 18 ani nu prea ii pasa ce va fi in 10 – 15 ani

    in 15 ani, acel tanar de 18 ani va avea 43 ani, deci, la noi cel putin, e mort dpdv al pietei muncii standard

    am facut acele recomandari bazandu ma pe cat de mare e cererea in afara si cat de mari sunt salariile

    ITistii buni, medicii buni au salari de mii de euro (multi plecand de la 6 – 7000 EUR in sus)

    cati ingineri agronomi stii in afara care au de la 7000 EUR in sus ?

    referitor la facultatile ,,mahalagiste\’\’ …da

    imi mentin pararea ca actualmente, sunt 150 % inutile

    avem super-inflatie de studenti la ele …sunt cohorte

    uita-te in jur — ti se pare ca avem nevoie disperata de literatura, istorie, filozofie etc sau de chestii practice ?

    dupa parerea mea, un inginer agronom face cat 1000 studenti la istorie, litere, filozifie !

    deoarece, cum bine ai zis-o si tu, acel inginer ne va creste mancarea care o vom manca

    idem si pt un ITist bun (ce e lumea fara calculatoare ?!), sau un medic bun (cam greu sa mai faci ceva, daca ai o boala grea, tratabila, dar mori ca nu are cine sa te vindece)

    si daca in afara sunt asa multi specialisti in agricultura cu aceste super-salarii ….cati crezi tu ca sunt in tara ?!?

    e f frumos sa faci predictii pe termen lung si probabil ca ai dreptate – agricultura ar trebui sa fie un domeniu vital

    dar dupa cum ma stii, eu NUU ma ocup de ,,ar trebui\’\’ …eu nu lucrez cu conditionalul optativ, ci cu indicativul

    plus ca o multime de straini se bat sa faca ei agricultura la noi (vezi cati ne cumpara terenurile sa o practice)

    e bine sa faci previziuni pe termen lung, dar timpul e un lucru pe care un tanar din ziua de azi NU il are ….cel putin, nu la modul ,,viteza dementa\’\’ in care functioneaza lumea

  6. 18 plus 15 …33 ani 😛 am scris rapid damn it!

    @alexandra

    f corect ce ai zis tu !

    ne omoram peste poate sa fim ,,politically correct\’\’, si sa dam sanse la toti nepotrivitii, inadaptatii etc (alde infractori, prosti, imigranti etc), dar nu la ai nostri

    ignorand faptul ca MAJORITATEA e coloana vertebrala a societatii, nicidecum categoriile astea de inadaptati, nepotriviti, proscrisi etc, si ca fara o coloana vertebrala, iti bagi apendicele de mers in ea de societate

  7. Paraziti ca universitatile particulare? Cucoana.. de invatat , inveti oriunde daca vrei… in plus mi se pare aberanta ideea de a sustine universitatile de stat in favoarea celor particulare cand se stie foarte bine ca sunt o apa si un pamant toate. Peste tot se dau bani pt examene, se platesc admiterile samd. Daca esti capabil se va dovedi in timp… la urma urmei diploma este doar un document.. care apropo.. se primeste foarte usor oriunde in aceasta minunata tara.

  8. Teo, imi pare rau, dar exista totusi o diferenta intre cele particulare si cele private. Arunca un ochi, te rog, peste linkul urmator si vezi cate calificative A au primit cele particulare pentru programele de studii.

    Exista niste criterii foarte clare de masurare a performantelor unei universitati. La noi, abia acum incepe sa se auda de ele.

    Eu am terminat la stat, nu am platit nici admitere, nici vreun examen. Stiu ca exista coruptie si in invatamantul de stat, dar ea nu este generalizata, cum este in cel privat unde practic nu exista concurenta. Intra absolut oricine vrea si termina la fel. La stat, mai exista totusi termenul de \”respins\”.

    Si nu cred nici in faptul ca \”inveti oriunde daca vrei\”. Trebuie sa mai ai si de la cine.

    Stii ca la Spiru Haret la jurnalism in primul an se predau cazurile substantivului? Pe care se presupune ca le stim in clasa a cincea. Cam ce as fi putut eu invata acolo, intr-un asemenea mediu si cu o asemenea programa?

    Daca mergem pe principiul autodidactilor, atunci universitatile sunt inutile.

    Diploma da, e un document. Ea nu garanteaza stapanirea unei profesii. Dar, ghici ce, angajatorii incep sa se trezeasca. Si incep sa se mai si uite la institutia care a eliberat diploma. Am vazut chiar anunturi care ziceau clar \”exclus absolventi Spiru Haret\”. Oare de ce?

  9. Irina, picatii sunt majoritari deoarece ei au un simt al realitatii mult mai dezvoltat….

    cu exceptia putinilor care simt o chemare spre una din foartele putine meserii PRACTICE de viitor, cerute si platite la greu, cei 99% restul, isi dau seama corect ca nu are rost sa pierzi ani si ani invatand inutil

    Adica lipseste acel ,,incentive\’\’, acea rasplata

    Si pe buna dreptate
    pt majoritatea neprivilegiata sa fie atrasa de o meserie de viitor, mai bine sa fii jmekeras de kartier, ca ajungi mai departe decat tocind ca fraierul in institutii de invatamnt inutile

    nu puteti da vina pe copii !!!!!!

    ei sunt precum aluatul de coca … aluatul e modelat de mana brutarului

    cine modeleaza ,,aluatul\’\’ ?

    Bucatarul —> de la profesori la mediile de informatii si la cei care dicteaza conditiile sociale

    vreti sa invinovatiti pe cineva …?

    incepeti cu subsemnatii

  10. Fireheart: pai, daca au ajuns la concluzia ca n-au nevoie de studiu, foarte bine. Sa faca ce considera ei ca e profitabil.

    Dar asta se bate cap in cap cu tinutul lor in facultate un an de zile, fara BAC, pe cheltuiala statului.

    Eu asta nu inteleg. Ori smecherasi si atunci raman in cartier, ori studiosi, si atunci isi iau BAC-ul. Ori una, ori alta.

  11. @Fireheart: Ai perfecta dreptate. Copii sunt oglinda parintilor si a profesorilor care le-au dat educatia. Nu stiu exact cui ii arde de invatat cand stie ca peste 3 ani dupa bac va ajunge sa munceasca pe 1000 de lei pe luna, asta daca are noroc.

    @Irina: Poate ar trebui sa urmaresti putin ce se intampla in universitatile din strainatate cu romanasii nostrii care, cica, au plecat la studii peste mari si tzari. Procentul celor care chiar se tin de invatat este incredibil de mic. Uite la facultatea unde sunt eu in anglia sunt 20-25 de romani. Dintre care eu personal cunosc vreo 15 (prin \”cunosc\” vreau sa spun ca suntem relativ amici). Ei bine din acei 15, 10 am terminat anu 2 si 5 au terminat anul 1. \”Terminat\” e mult spus pt ca dintre toti prietenii mei suntem 3 fete care NU repetam anul. Eu am avut vreo doua restante dar asta numai din cauza ca a trebuit (si inca trebuie) sa jonglez studiul cu munca. In perioada de sesiune programul meu era ceva de genul: Stat toata noaptea si invatat, dimineatza mers la biblioteca, dupa biblioteca munca, venit de la munca la 10 noaptea, apoi iar invatat. Insa ceilalti colegi au petrecut anul trecut fumand iarba incontinuu, zi-lumina. Iar acuma tot nu s-au invatat minte, sunt in aceasi situatie. NU lucreaza, nu merg la scoala, nici macar nu ies din casa, iar parintii lor, saracii, e platesc chiria si studiile. Si sunt sigura ca situatia asta nu e numai un caz izolat in oraselul unde stau eu (Nici nu vreau sa ma gandesc la studentii romani din olanda, aia saracii cred ca sunt deja pierduti in fumuri au uitat si cum ii cheama).Multi copilashi romani sunt orbiti de usurinta cu care se pot procura drogurile aici si uita motivul pentru care au strabatut mari si tzari. Eu cred ca in general romanii nu stiu sa aprecieze oportunitatile ce li se dau si nici nu sunt dispusi sa lupte pt asa-zisul viitor mai bun.

  12. Dya: atunci e si mai trist decat credeam. Daca nu sunt interesati de performanta nici atunci cand au la indemana un mediu academic real, profesori buni etc, ce asteptari sa mai avem?

  13. @Irina

    nu ai priceput …

    copii nu ar alege in mod normal, jmekeria si abandonul scolar.

    insa alegerea le e cam impusa de societate, atat prin mass-media, cat si prin inutilitatea evidenta a urmarii unei scoli bune

    iar la chestia cu un an universitar bla bla…acolo e si presiunea parintilor, si a mediului etc

    deci ei, bietii de fapt, nu prea au ce alegere sa faca, pt ca orice aleg iese prost —

    1) nici sa fii jmekeras nu e o existenta atat de roz

    2) nici sa pierzi inca 10 – 12 ani specializandu-te in ceva dificil, doar sa afli apoi ca esti platit cu 1000 RON, daca ai noron maxim !

    deci in realitate, ei sunt mult mai constienti ca adultii, ca NU au in fata o alegerea buna si una rea…ci 2 alegeri rele !!!!!!

    care e mai mult rea si care mai putin — sincer, exceptand triada sacra enumerata mai sus, nici nu cred ca are vreo importanta intrebarea

    un jmekeras iroseste ani din viata degeaba, fiind jmeker….

    iar un scolit irosesti ani din viata degeaba, invatand ceva ce poate suna bine, dar care la noi e inutil
    (asta daca nu cumva scolitul apartine acelui procent infim de 2 – 3 % care stralucesc atat de bine intr-un domeniu cerut, ca au traiul asigurat in afara)

    dar lumea, draga Irina, NUUU traieste pe spinarea unui procentaj minuscul de super-dotati !!!!!

    ci pe spatele omului obisnuit, fara IQ de 150, 10 limbi si 10 facultati facute pana la 10 ani !!!

    ori de omul obisnuit e vorba….caci acei copii care au in fata 2 alegeri proaste, ei vor deveni omul obisnuit, deci caramida societatii noastre de maine

    problema e ca liantul, respectiv mortarul si zidarul sunt de 2 lei efectiv …. iar caramizile nu au decat sa putrezeasca si sa devina praf si pulbere

    pricepisi ?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.