fbpx

Poti sa-ti bati nevasta la tv. Dar dupa orele 23

Eu am aflat din media britanica de faptul ca interpretul vocal Nicolae Guta a agresat-o fizic pe cea care urmeaza sa-i nasca cel de-al XI-lea copil, in direct, ca pedeapsa pentru presupusa ei infidelitate. In Daily Mail, era relatata emisiunea numitului Capatos, om de televiziune de succes, pe ale carui canapele se scurg povestile imunde ale ”vedetelor” autohtone. Despre numitul Guta am aflat ca este o legenda aici, in Romania. Tot din respectivul tabloid britanic.

Pe urma, am asteptat reactia CNA. Stiti, paznicul televiziunilor, cei care vegheaza ca, in studiourile tv, realizatorii si invitatii sa aiba un limbaj decent si o conduita morala, sa nu se ia la bataie, sa nu se injure intre ei si sa nu ne scuipe nici pe noi, spectatorii. Si am asteptat. Am asteptat.

Citeste si:  Barbatii si alcoolul

Iar azi a venit decizia. Emisiunea va fi amendata pentru limbaj licentios, prezent in noua editii ale emisiunii (9!), cu 50.000 de lei, dar nu si pentru violenta. Caci, se pare, dupa ora 23 e voie cu bataia la tv, nu conteaza ca-i bataia din Karate Kid sau bataie intre doua persoane in carne si oase. Pe viu. In viu. Ca asa e legea. Cumva invers fata de orele de liniste din scara blocului.

Suna cinic, dar nu m-ar mira ca, pana se schimba Legea audiovizualului (daca se schimba!), Maruta, Capatos si cei asemenea lor, pe langa continutul care frizeaza pornografia pe care-l livrau pana acum (am inteles ca acelasi Guta a fost «surprins», extrem de convenabil, in momente de tandrete cu o juna) sa regizeze sau sa provoace noi batai in studiouri, dar totul intr-un limbaj decent. Imi si imaginez dialogurile:

– Femeie de natura promiscua, iti voi cauza o echimoza la nivelul piramidei nazale.
– Barbat dezavantajat estetic, iti voi indeparta chirurgical organele sexuale.

Iar, in timp ce invitatii isi vor administra pumni si picioare, in timp ce dintii vor fi scuipati pe pardoseala si va curge sange, bodyguarzii vor juca barbut, iar moderatorii vor desfasura activitati de arbitraj, numarand secundele de knock-out atunci cand va fi cazul.

In incheiere, atat va spun:

– Cine se uita la Capatos, Maruta&Co. e complice. Complice la toata mizeria. Complice la discriminarea femeii. Complice la indicele violentei domestice. Caci, in mintea omului de rand, ce e la televizor e permis. Ce e nesanctionat de nimeni nu poate fi blamat. Si apoi, da-o-ncolo, si-a meritat-o, nu?

Citeste si:  Activism la bustul gol

– Cine se uita la Capatos, Maruta&Co. si-si spune ca privitul lui nu conteaza, pentru ca el blameaza tot ce vede si personajele invitate nu constituie un model pentru el e ori naiv, ori ipocrit. In termeni de audienta, este irelevanta atitudinea spectatorului. Iar tu, spectator scarbit, esti doar un numar, un argument in plus pentru mentinerea acestor programe in grile.

– Cine spune ca «asa e la ei si nu e nimic de facut» se plaseaza nejustificat pe un plan de superioritate. Asa e la toti, nu doar la ei, iar astfel de programe sporesc gradul de toleranta cu care astfel de agresori si de actiuni sunt privite.

18 Comentarii
  1. Irina, este prima data cand sunt de acord cu tine 100%. Daca nu ar avea audienta sau ar avea audienta foarte redusa, aceste mizerii nu ar mai inflori in acest fel. Daca nu ai ce vedea la TV, INCHIDE-L!

  2. Asta spun si eu. Nu sta sa-i injuri, nu sta sa te indignezi. Inchide-l. Sau schimba programul. Daca tot platim cablu, avem Discovery, avem canale de muzica, de stiri. Exista alternativa.
    Singura modalitate in care aceste emisii dispar este falimentarea lor prin lipsirea de audienta.

  3. \”cine se uita la Capatos, Maruta&Co. e complice. Complice la toata mizeria. Complice la discriminarea femeii.\”

    da de cand marutza sau capatos discrimineaza femeia?
    ai exemple?
    eu stiu ca pune femeia in valoare, sunt acolo niste frumuseti…
    mai curand e discriminat barbatul, dansatoarele la bara sunt doar femei, da-o dreaq de treaba.

  4. irina,asa se intampla cand sloganu bate gura.
    ti-o mai iei.
    la capatos e vorba de orice,dar nu de discriminare 🙂
    e ca si cum ai zice ca bordelurile discrimineaza femeia:)

  5. Ba o discrimineaza, Cucu.
    O prezinta numai in posturi umilitoare, avand un statut inferior, marginal social si economic, o devalorizeaza si induce, in mentalul publicului spectator, ideea ca asta e normalitatea.

    Asa e cand mania contrazicerii bate ratiunea.

  6. \’\’Singura modalitate in care aceste emisii dispar este falimentarea lor prin lipsirea de audienta\’\’.

    Irina…cat de curand te incoronez regina Wishful Thinking-ului.

    Atat timp cat exista prosti si inculti vor exista si astfel de emisiuni. Cam asa functioneaza democratia. Ca aia nu se uita la Discovery…

    Cat despre discriminarea femeii….ce sa spun, tu zici ca astfel de emisiuni promoveaza atitudini denigratoare la adresa femeii….

    Dar eu nu vad deloc asa. Ca eu nu ma identific cu gonflatele alea vulgare si venale cu niciun atom din corpul meu.

    Pe vremea cand eram feminista credeam ca nicio femeie nu merita agresata, orice ar face.

    Asta pana cand am caftit eu insami cateva panarame ordinare.

    De exemplu amanta tatalui meu. Mi-a bagat mama in spital, dupa ce a amestecat alcool cu pastile si a inceput sa se dea cu capul de pereti. P-aia inca n-am caftit-o dar jur ca intr-o zi dau cu masina peste ea. Sau ii arunc cu acid in fata. Inca nu m-am decis asupra modului, dar ea sau fii-sa sigur o sa si-o ia de la mine.

    Sunt misogina ca vreau s-o distrug pe tarfa aia ordinara ?

    Sunt misogina ca mi-am spus in sinea mea cand am citit articolul asta : \’\’Bine i-a facut.\’\’ ?

    Nu, eu tot cred ca femeile sunt mai bune ca barbatii. In general. Unele, insa, sunt cele mai dezgustatoare fiinte si merita calcate pe cap cu tractorul dus-intors.

  7. O prezinta numai in posturi umilitoare, avand un statut inferior, marginal social si economic, o devalorizeaza si induce, in mentalul publicului spectator, ideea ca asta e normalitatea.

    mai,daca prezinti o femeie in fusta scurta care-si ridca cracii si danseaza nu inseamna ca o discriminezi. e pur si simplu in fisa postului de dansator la bara.

    la fel cum in vest, fisa postului unei prostituate platitoare de taxe, este s-o suga clientului.
    dar nici gand de discriminare,asta e fisa postului.

    \”discriminarea survine cand o persoana beneficiaza de un tratament mai putin favorabil decat o alta persoana care a fost, este sau ar putea fi intr-o situatie comparabila, pe baza oricarui criteriu de discriminare prevazut de legislatia in vigoare.\”

    mai curand sunt discriminati barbatii ; n-am vazut la capatos dansatori la bara 🙂

    confunzi discriminarea femeii cu sexualizarea femeii.
    sunt doua lucruri diferite papusa.

  8. Boarfele alea urate vor sa fie acolo. Nu sunt prinse cu arcanul si obligate sa dea din buci cu pistolul la tampla. Se paruiesc una pe alta pentru barbati si CNA-ul nu se mai sesizeaza, feministele nu se mai isterizeaza. Feministele zic ceva de genul \’\’patriarhatul le-a invatat sa concureze pentru mascul\’\’.

    E alegerea lor si trebuie respectata, nu? Si e cerere pentru genul asta de femeie, ca fiecare dragusanca are omologul ei masculin in guta sau leo de Strebaia. Si e plina Romania de ei. De consumatorii de moaste, buci, duckface si manele.

    La cati sunt, va trebui mai intai sa faci un mega-genocid ca sa falimentezi emisiuni ca a lui Cacatos.

    Ca daca vrei ca CNA=ul sa le interzica e ca si cum ai acoperi un rahat cu batista in speranta ca dispare. Nu-l mai vezi, dar ii simti mirosul.

    Si cenzura e primul pas spre dictatura.

  9. Nu ești misogină pentru că vrei să te răzbuni pe amanta tatălui tău. Ești… dezorientată. Nu amanta datora fidelitate mamei tale.

    Doi la mână, CNA sancționează limbajul, numai că amenzile sunt atât de mici încât sunt insignifiante față de beneficiile aduse de publicitate.

    Trei la mână, violența fizică nu e sancționată dintr-o lacună a legii. Practic, e totuna un film violent cu violența reală, sunt reglementate de aceleasi măsuri.

    Patru la mână, știu prea bine de ce vreau ca CNA să le interzică. Nu acoperă rahatul, ci doar nu-l mai legitimează și minimalizează în ochii publicului.

    Cinci la mână, acum, da, ești misogină când vrei să beneficieze de protecție doar femeile de-un anumit tip. ”Boarfele” au și ele dreptul la protecție. Indiferent de fustă și de ocupație.

  10. Și încă ceva: apelul meu nu se adresează ”proștilor și inculților” (Cum îi numești tu). Ci celor care spun mereu ce dezgustătoare sunt show-urile astea, dar sunt la curent cu tot ce mișcă acolo.

  11. :)))) Da, si Ceausescu rupea cadre intregi din filme pe motiv ca legitimau si incurajau promiscuitatea sexuala a publicului. That\’s all I\’m sayin\’. La fel cum acum vocile conservatoare se opun educatiei sexuale in scoli pe motiv ca legitimeaza promiscuitatea sexuala printre eleve.

    Dar burka nu o vrei banata, ca permiterea purtarii ei nu legitimeaza nimic, nu?

    Dincolo de asta, boarfele alea urate au dreptul la protectie, legea privind violenta e aceeasi pt toti.

    Si daca vor sa se prezinte, cum ziceai tu, intr-o postura umilitoare si devalorizanta, e alegerea lor, nu esti tu in masura sa le salvezi pe aceste copile inocente fara discernamant (#not !!) din labele balaurilor moderatori.

    Astea e libertatea, sa poti asculta Mozart, dar sa il lasi si pe cel de langa tine sa asculte o manea in care pestele isi bate boarfa.

  12. Mai ai multe comparatii de tipul asta?

    Libertate? Sa fii batut la tv?

    Norina, pe tine te-o amuza sa sustii cele mai mari absurditati din lume, poate te plictisesti, eu, nu.

  13. Irina, am obosit, asta e ultimul meu comentariu pe tema asta.

    Cenzura nu e buna. Focusarea ar trebui sa fie pe DE CE sunt atatea forme de entertainment care glorifica violenta asupra femeii. Banarea lor nu schimba cu nimic situatia. Doar acopera rahatul cu o batista. Ele nu sunt decat expresia unei atitudini deja normala in societate. Si libertatea de expresie e cea mai importanta, mai importanta decat suprimarea vocilor misogine, pentru mine, cel putin, anarhista si nihilista. Formele de entertainment care glorifica violenta sunt indoielnice moral. Guvernarea, insa, nu poate si nici n-ar trebui sa aiba voie sa impuna moralitatea. Ca asa ajungem la state ca Arabia Saudita.

    Da, scaparile astea ar trebui amendate de CNA cu sume care sa descurajeze invitarea acestor personaje, dar sa interzici emisiunile in care moderatorii vomita seara de seara romi retarzi si tarfulite nasparlii mi se pare putin extremist si dictatorial.

    Cat despre opiniile si comparatiile mele, nu mi se par deloc absurditati (cu atat mai putin cele mai mari).

    Comparatia mea e 100% valida.

    Dar o simplific, atunci: Coranul, de exemplu, spune negru pe alb ca nevestele neascultoare trebuie lovite (printre multe alte lucruri discriminatorii la adresa femeii). Pentru multi musulmani devotati acel verset legitimeaza si normalizeaza violenta domestica asupra femeii. It\’s a fact !

    Deci lasa-ma sa ghicesc: Coranul si aplicarea lui nu trebuie banate, dar o secventa de 5 min in care un dezavantajat estetic si intelectual paruieste o femeie de moravuri usoare, da.

    Hm…nu e un dublu standard, Irina?

    Ca aici voiam sa te aduc (deh, am pica pe tine) :)))))))
    Dar gata, gata, am suflat si mi-a trecut.

  14. Irina, iti dau dreptate si-ti inteleg punctul de vedere, stii ca-ti venerez opiniile, dar cateodata am impresia ca, de dragul corectitudinii politice sau a pastrarii unei aparente, nu vrei sa acknowledge (suna mai bine in engleza) niste evidente. Si cum eu am facut din tine un personaj I look up to ma simt mica si proasta cand opiniile mele intra in contradictie cu ale tale. Sunt numeroase studii care arata ca atitudinile agresive sau discriminatorii vis a vis de femei sunt exacerbate la barbatii expusi la divertisment misogin, da. Dar cenzura nu este solutia. Cu cenzura deschizi cutia pandorei a dictaturii. Ce urmeaza? Satira politica? Jocurile video ? Blogurile cu caracter de blasfemie? Filmele porno (Doamne Sfinte !!!!!) ? Iti dai seama unde se poate ajunge???

    Libertatea de expresie ar trebui sa fie sacra. Si tu esti libera sa combati asemenea emisiuni cu articole in care promovezi justitia sociala si condamni vehement the culprit, si anume sexismul care duce la asemenea manifestari televizate. Care se tine de mana cu sora lui geamana, Incultura.

    Mi se pare flagrant (de ipocrit) cum NU consideri ca agrearea politica a proliferarii unei religii ca Islamul (sau a oricarei alte religii misogine) si a formelor lui de manifestare nu creste semnificativ riscul ca femeile sa fie discriminate sau agresate fizic si sexual, insa o simpla scena care nu era prezentata ca model de comportament conjugal ci doar ca inadvertenta (desi bataia a fost regizata) poate sa determine barbatii din tara asta sa-si ia la pumni sotiile si amantele.

    So tell me, Irina, what\’s up?

    Is my logic so flawed?

  15. \”Irina, iti dau dreptate si-ti inteleg punctul de vedere, stii ca-ti venerez opiniile\”

    bre,de venerat sa venerezi sfanta biserica ortodoxa ,femeie pacatoasa care esti.
    ce te inchini la idoli facuti din cuvintele lu nen-tu irina,care se stie, e feminista deci pacatoasa sadea.

    lasa venerarea si bate si tu acolo 500 de matanii.

Lasă un răspuns la Samara Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată.