Raspuns la scrisoarea Lianei Voiculescu

Liana Voiculescu, partenera de viata a lui Dan Voiculescu, a trimis o scrisoare deschisa femeilor din Romania. Scrisoare pe care o puteti citi aici. Cum traiesc in aceasta tara si sunt femeie, intrunesc asadar cele doua conditii pentru a simti ca misiva mi se adreseaza. Asadar, ce poate fi mai firesc decat sa incerc sa-i raspund ?

Doamna Liana Voiculescu,
Va multumesc pentru gandurile dumneavoastra. Dar ma vad nevoita sa va contrazic de la bun inceput: eu dorm linistita. „Omul meu” e chiar langa mine si sunt convinsa ca nu urmeaza sa am aceeasi trista soarta ca dvs. Iar asta din mai multe puncte de vedere.

„Omul meu” nu a incalcat legea. Nu a participat la nicio privatizare frauduloasa. De fapt, la nicio privatizare, in general. Stiti, pentru noi, sansa sa facem astfel de afaceri cu statul e egala cu aceea de a prinde un loc pe urmatoarea naveta spre Marte. Nu a primit hectare de pamant in Baneasa contra unor sume derizorii. Nici nu a fost colaborator al Securitatii, iar asta ne face sa ne putem plimba linistiti in multimi, fara teama ca s-ar putea sa apara cineva, un fiu sau un nepot al vreuneia dintre victimele turnate, sau chiar o verisoara, care sa ne scuipe in ochi si sa ne arunce vorbe precum « turnatorule » sau « sobolanilor ». Nici parintii mei n-au fost. Si nici suspectat ca a contribuit prin santaj la bunastarea cuplului nostru nu este omul meu. Ce sa spun, cand ma duc la piata sau cand imi iau o pereche de pantofi, nu tremur de spaima ca s-ar putea sa-mi ceara cineva sa justific provenienta fondurilor. Caci eu am cum. Dvs.?

Citeste si:  Intelectualii lui Dumnezeu

Cu siguranta, omul meu nu are nici aura de “erou” pe care o atribuiti partenerului dvs. de viata. Nu s-a inhamat la misiuni imposibile precum spalarea sistematica, ani de zile, a cerebelului compatriotilor nostri. Nu si-a facut din victime aliati, asa cum a reusit perfomantul dvs. sot de au ajuns mamele fiilor morti la Revolutie sa-i deplanga detentia. Ceea ce constituie un spectacol la fel de trist ca o evreica sarutand zvastica de pe uniforma unui ofiter SS. Deh, am avut asteptari substantial diferite de la «oamenii» nostri.

Citeste si:  Black Friday sau vinerea barbatilor de la noi

Ce observ insa e ca-i sunteti o partenera pe masura. Reusiti performanta ca, in acelasi paragraf, sa invocati divinitatea si sa aruncati un blestem. Dar desigur, in « imperiul media » al sotului dvs., ultimul bastion in calea « basismului », s-au vazut si contradictii mai puternice. Ati invatat, cum spune si cliseul, de la cei mai buni.

Citeste si:  Vine sfarsitul lumii!

Exista o zona unde va dau dreptate: Somnul natiunii, daca nu naste monstri, ii adopta cu siguranta. Dovada: ultimii 25 de ani pe care sotul dvs. i-a petrecut in prosperitate si ocupand cele mai inalte functii in statul roman. Trist, foarte trist, intr-adevar. Vestea buna e ca nu toti dormim.


16 Comentarii
  1. Vaaiiii Irina, printzeso, dar ce s-a intamplat??? Nu mai scrii articole jignitoare la comanda? Unii oameni incep sa se simta neglijati si sufera de nu mai pot!!!!

  2. Fanii Antenei 3 pe care ii cunosc eu (si cunosc destul de multi) sunt oameni saraci, care de-abia isi duc zilele pana la urmatoarea pensie. I-am intrebat de ce ii plang de mila unui multimilionar securist dovedit si mi-au spus ca abuzuri mi se pot intampla si mie. Le-am raspuns ca nu mi se poate intampla nimic, pt ca eu traiesc din salariu, intr-un apartament cumparat in rate. Si ca e nedrept ca niste procurori care muncesc enorm pentru a apara interesele statului (ca banii sunt confiscati de stat, nu ii profita procurorului cu nimic treaba asta), sa fie facuti in fiecare seara albie de porci de catre un post inculpat al unui inculpat (pt ca si postul e inculpat ca persoana uridica in dosarul de santaj). Singurul raspuns pe care il aud e-da, dar Basescu de ce nu e la puscarie? Eu cred ca le vine rândul tuturor, si Basescu merita la fel de mult sa intre la puscarie. Dar faptul ca Basescu e hot nu inseamna ca Viculescu nu e.

  3. Bravo, Irina! Mai clar nu se putea. Traind in cercul lor stramt, nu pot intelege. Cand lor li se prabuseste cerul, cred ca de fapt s-a prabusit universul, sunt rupti total de realitate, dar stiu, sunt covins ca stiu, ca majoritatea averilor sunt ilicite. Ma intreb de fiecare data cand vad la tv. un caz disperat, un copil ce are nevoie de bani pentru o operatie costisitoare si moderatorii fac apel la pop***tie rugandu-i sa doneze cat de putin pentru salvarea vietii acelui copil, de ce oameni din acest cerc stramt, dar destul de larg pentru asemenea gesturi, nu sar sa-l ajute, de ce tot noi, cei saraci sa fim milosi, ce se intampla cu acei 2% directionati catre probleme de acest gen, cine ii gestioneaza si unde se duc…Doar Becali a facut asemea gesturi si nu putine, dar el este un caz aparte si sufera pentru prea mult plin de sine…Ii trasmit d-nei Voiculescu gandurile unor tineri saraci ce privesc cu jind la la multe lucruri:\’\’ daca as putea sa fac un mililion de euro pe cai ilicite, as face, as suporta cativa ani de puscarie, dar pe urma….Cum comentati?!!!

  4. Dar \”Fundatia mereu aproape\” ce face ? Constat cu stupoare ca si Irina e rupta de realitate si nu are niciun fel de empatie fata de pop***tia de rand. Ofofof, jurnalista lui peshte, ai facut studii la vreo academie deshantzata a leprelor care ne distrug pe zi ce trece tot ce ne-a mai ramas. Nu stiti nimic despre Voiculescu, decat basme bashiste. Sunteti niste inculti la propriu, nu numai la figurat. Dumnezeu nu sufera nici pacatosii, dar nici prostii, asa ca aveti grija.

  5. Care e legatura cu Fundatia mereu aproape? Aveti impresia ca actele de caritate inlatura raspunderea penala?

    Apoi, stiti vorba aceea, daca pui niste stropi de vin intr-un butoi de urina, tot un butoi de urina vei avea la sfarsit. Sunt sigura ca veti face identificarile adecvate.

    Tocmai, am empatie pentru populatia de rand, din care fac eu insami parte. Spre binele acestei populatii, imi doresc ca Voiculescu si cei asemenea lui sa plateasca. Imi pare rau, dar hotii nu au adus prosperitate niciunui popor. Vi s-a spus altceva la scolile pe care le-ati frecventat dvs.?

  6. Marcel, multumesc pentru apreciere, as avea cateva observatii insa: Becali este tot un caz de imbogatire ilicita, iar actiunile lui filantropice nu au nicio legatura. Iar infractiunile nu se comit din prea mult ”plin de sine”. 🙂 Cat ar fi de megaloman un om, nu i se ”intampla” sa insele statul. Ci premediteaza s-o faca, pune la cale inginerii mai mult sau mai mult sofisticate, corupe functionari etc. Actele de coruptie nu sunt acte impulsive.

    Apoi, generozitatea nu poate fi impusa nimanui, respectarea legii insa, da.

    In ceea ce priveste cei doi la suta, puteti urmari, cere date, informatii organizatiei catre care i-ati redirectionat.

  7. Puteai sa mai completezi putin la raspunsul catre scrisoarea \”doamnei\” si sa-i doresti vreo cateva din partea noastra, a oamenilor care inca mai gandesc si care nu preiau ideile de la Badea, Gadea si restul mizerabililor, ca nu pot sa-i numesc jurnalisti. Sau poate \”doamna\” a adresat scrisoarea sotiilor si iubitelor criminalilor din Romania si acum se plange catre semenele ei deoarece eu nu seman si nu ma recunosc in spusele ei.

  8. Pai asta e ca nu ganditi. Mai deci nu va plac hotzii, dar abuzurile da. De unde stii tu Irina daca a furat si cat Voiculescu ? De ce esti revoltata pe V. , nu doar din ce s-a spus in presa, din barfe ?? Tu nu stii in ce tara traiesti pentru ca daca ai stii, nu ai mai dormi noaptea. Antena 3 v-a arata doar 1% din grozavii. Dumnezeu e sus si vede, atat.

  9. Ah, va rog frumos, nu-mi spuneti ce arata Antena 3. Nu suntem la ora de fictiune, nici la cea de decupat semi-adevaruri convenabile.

    Aceea nu e televiziune, e o gasca de oameni dedati linsajului, instigatori la violenta, care au impartit tara in doua tabere, mintind si manipuland.

    Abuz? Asta e iar refrenul Antena 3. Care a cantat un prohod asemanator si cand a fost condamnat Nastase. Tot atunci se anuntau victorii la CEDO, in numele acelorasi abuzuri. Hm, au trecut doi ani. Nimic de la CEDO.

  10. @ Geo. Un procuror de caz, procurorul sef care i-a verificat rechizitoriul si doua instante judecatoresti au considerat ca Voiculescu e un hot. Ultima hotarare e definitiva. Hotararile definitive se prezuma ca sunt legale si temeinice si ca exprima adevarul, asa se intampla in orice stat de drept. Daca tu ai alte argumente (care trebuie sa fie extrem de pertinente) , tu trebuie sa le expui, nu sa ii intrebi pe altii de unde stiu ei ca Voiculescu a furat. Eu stiu. Pentru ca s-a decis in fond de catre o instanta si definitiv in calea de atac de catre alta instanta. Inseamna ca asa este. Punct.
    Si, Irina, Nastase a facut plangere la CEDO, care i-a fost respinsa din start, nici macar admisibila in principiu nu a fost considerata. Pentru ca CEDO a considerat ca a avut parte de un proces echitabil si ca nu i-a fost incalcat nici un drept, de aia. La fel ca si Voiculescu, caruia in 6 ani i-au fost administrate toate probele in aparare posibile si imposibile.

  11. :))) felicitari multe, Irina! un raspuns minunat. m-am si distrat, dar mi-a venit si-un gust amar. cred ca am sa ii dau un share pe Facebook! incredibil, de cat cinism dau dovada unii oameni. cum poti sa vii cu texte de acest gen in 2014? mai \”musca\” oamenii asa ceva?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.