Romanii nu prea au talent

Obisnuiam sa urmaresc online „Britain’s got talent”. Am fost impresionata si eu de voci ca Susan Boyle sau Paul Potts. Insa, mai mult decat atat, m-a uimit diversitatea „talentelor” si gradul de excelenta la care ajunsesera unii dintre participanti. Inteleg ca „Romanii au talent” a ajuns in etapa finalei. Si am inceput sa-mi arunc un ochi si in ograda proprie. Pentru a vedea, recunosc, daca seamana cu ce e „la ei”. Aveam o prejudecata, sa-i spunem, legata de talentele romanilor. Nu neaparat ca n-am avea gena aceea care sa ne impinga catre ce e inutil, dar frumos. Ci ma gandeam ca, fiind atat de saraci, de stramtorati de grija zilei de maine, nu prea avem timp sa ne dezvoltam hobby-urile. Stiti cum e: trebuie sa te plictisesti putin ca sa te apuci de ceva. Neprofesionist fiind si nevoind sa faci din respectiva ocupatie un mod de a-ti castiga existenta. Pe langa asta, la noi exista baruri, restaurante, cancanuri, dar nu prea exista cluburi. De sport, de teatru, de facut goblenuri. De orice. Zice-s-ar ca romanii nu prea au pasiuni. Decat nevoi.

Citeste si:  Straini in realitate

Din pacate, prejudecata mi-a fost partial confirmata. Niciunul dintre finalisti, cu exceptia contratenorului Narcis Iustin Ianau, nu mi-a provocat vreo intensa incantare. Da, fetita e dulce. Dar asa sunt toti copiii, iar un chip angelic alaturi de „Ave Maria” pare sa fie o reteta verificata. In rest, banal cat cuprinde.

Dar nu neaparat despre talentele participantilor vreau eu sa discut. Aici nu e vina Pro tv-ului. Asta a fost cultura, n-au avut ce recolta mai mult, trecem mai departe. Despre modul in care a votat publicul. Si care mi se pare, a cata oara, simptomatic. La penultima semifinala, primul calificat in finala a fost un baiat care facea niste jonglerii cu mingea. Freestyle football ii zice. Nimic spectaculos. A treia calificata, prin vointa publicului, dar si a juriului (spre, iarasi, neplacuta mea surprindere), la cea de-a patra semifinala, a fost Medeea, o gimnasta reprofilata pe gimnastica la bara, sport pe care ar vrea sa-l vada devenit sport olimpic. Cel putin aceasta este motivatia ei. Cum anume o ajuta participarea la „Romanii au talent” in aceasta misiune – nu mi-e inca foarte clar. Cu toata parerea de rau, am vazut pe youtube filme cu sportive indragostite de acelasi sport, sportive care il practicau mult mai spectaculos. Si cu mult mai multa gratie.

Citeste si:  Credinciosii si pisicile negre

Un alt finalist surpriza in ceea ce ma priveste Valentin Luca, barmanul. Iar despre cuplul specializat in „invartit” nu am cuvinte. Imi aduce aminte de alte recorduri inutile pe care am tinut sa le inscriem in Guiness Book: cel mai mare carnat din lume, cel mai mare (si mai urat, intre noi fie vorba) brad de Craciun si cel mai mare tort de frisca. Cu alte cuvinte, ce e mult nu e neaparat si bun.

Per ansamblu, uitandu-ma la lista finalistilor, am urmatoarea senzatie: e ca si cum cei de la Bollywood ar fi decis sa faca propria varianta a filmului „Nasul”, sa zicem. N-au gasit un Marlon Brando, dar au compensat prin sclipiciul de pe haine. Nici un Coppola n-au procurat, dar nu-i nimic, caci actritele aveau un ten superb. Cam asa si la noi cu „Romanii au talent”. Din ce a iesit, reiese ca nu prea au. Talent. Si, ceea ce e si mai grav, nici publicul nu prea are discernamant. Sau bun gust.

Citeste si:  The NO Project powered by Bancpost: Foloseste-ti talentul pentru a ajuta la stoparea traficului de persoane

Se poate copia, importa o reteta. Dar daca nu ai ingredientele necesare e ca si cum ai incerca sa faci tiramisu folosind frisca in loc de mascarpone.

Pro-tv-ul a avut grija sa ne introduca, vrand-nevrand, si doza de lacrimogen indispensabila deja productiilor lor. Asa ca un antrenament pentru „Dansez pentru tine”, al carui sezon 11 sta sa inceapa. Acolo sa vezi lacrimi, fluvii-fluvii. Astfel, Stefan Florescu, cel cu mingea de fotbal, si-a vandut bicicleta ca sa ajunga la Bucuresti. As fi preferat sa nu stiu asta, dar probabil telespectatorii fideli si apasatori de taste pe mobil se lasau cam asteptati. Si s-a simtit nevoia un stimulent dramatico-lacramos. La fel, un alt finalist spala masini. Si are si un copil mic. Nu simtiti asa, o strangere de inima? Si, ca sa scapati de nelinisti cardiace, nu va vine sa intindeti mana spre butoanele telefonului?

Si iata cum totul se transforma si, de la talent, ajungem la vechea replica din Filantropica pe care as reformula-o astfel: „Talentatul care nu spune o poveste nu primeste!”.


23 Comentarii
  1. Talent plus o poveste in spate = un comercial reusit.

    Eu cred ca totusi s-a votat talentul, nu povestea.

    Dupa parerea mea sunt multi romani talentati, poate nu foarte multi foarte, super, mega talentati, dar nu pot sa spun chiar deloc .

  2. tare as vrea sa te vad dansand si pe tine cum a dansat acea fosta gimnasta, sa te aud cantand si pe tine cum a cantat spalatorul de masini.cred ca tu faci parte din categoria \”m-am nascut in Romania si asta imi ocupa tot timpul\”.te sfatuiesc sa te muti in Great Britain sau unde vrei tu sa cauti acolo talente adevarate.aaa si inca ceva roaga-l pe Mihai Petre sa-ti cedeze locul lui in juriu, poate dai verdicte mai bune draga Irina.

  3. Da, as canta si as dansa groaznic. Niciuna dintre ele nu se numara printre aptitidunile mele.

    Dar nici nu as pretinde ca stiu sa o fac. Nu m-as duce la astfel de emisiuni. Despre asta e vorba: inadecvare.

    Si inca ceva: luciditatea ne ajuta. Imbatatul cu apa rece nu prea.

  4. KashmIR: tie chiar ti-a placut mai mult gimnasta decat cel care canta opera?

    Sau fotbalistul (care a condus in preferintele publicului) mai mult decat fetita?

    Eu inteleg ca trebuie sa apeleze la popor. Pentru ca asta aduce audienta, iar sms-urile aduc bani. Dar, ca si la \”Dansez pentru tine\” (care ma facea intruna sa sar peste povesti, mi se parea de-a dreptul gretos modul in care exploatau suferinta oamenilor), publicul greseste cand e pus in postura juriului. Nu voteaza cu capul, ci cu inima.

  5. Da, ai foarte mare dreptate.
    Am vazut si eu semifinalele, si recunosc, n-am inteles multe \”plecari\” de acolo.
    Faptul ca tanti aceea facea 400 de piruete nu ii definea vreun talent. La fel putea sa fie si cuplul in care el cosea goblen si ea canta. Era acealasi talent.

    Cel mai bine se va vedea in finala lipsa de talent. De ce? Pt ca fata de la bara nu va putea sa aduca ceva fain, tanti aceea va face aceleasi piruete, poate 401 de data asta, sau… lesina ametita.

    Insa erau voci bune, dansatori buni, adica si eu cred ca puteam sa vedem ceva mai fain decat un pusti care bate mingea pe maidan, putin mai rasarit decat colegii lui de clasa, si mult mai slab decat baiatul verisoarei mele.

    Sper sa castige baietelul, contratenorul, pe care sper, sincer, sa nu-l mai coafeze ca pe un pastilat de Dorobanti. Nu-l prinde si el nu e ala. Gelul de par nu cadreaza cu el, nici daca s-ar duce la club.

  6. Romanii cu talent au ajuns in finalele din Germania, Grecia, Spania, Ungaria, Olanda….asa ca defilam cu ce a mai ramas.

    Iustin (contratenorul) este minor…daca concursul era peste cativa ani…probabil ca participa in Italia!!

  7. consider ca acest articol scris de … \”Irina …\” si atat, este un pic rautacios; recunosc si eu ca la unii s-a mers pe \”emotie\” si \”sentiment\”, dar trebuie sa recunoastem ca sunt talente carora merita sa le acordam atentie; nu am fost nici eu incantata de cuplul cu invartelile, cum nici baiatul cu compusul de versuri nu mi s-a parut ceva iesit din comun, sau grupul de \”karate\” care in afara de multa ambitie si munca nu ii consider niste talentati, in schimb mi-au placut cantaretii toti, inclusiv barmanul (chiar daca asta nu reprezinta un talent adevarat)

  8. Eu cred ca romanii au talent. Poate nu romanii care s-au inghesuit la acea emisiune. Eu recunosc ca nu m-am uitat nici macar o data la ea deoarece mi s-a facut scarba de la al 2a- a3a sezon de la Dansez pentru tine deoarece povestile lacrimogene ma lasa rece. Dar cred ca sunt romani care pur si simplu nu au avut timpul, curajul sau sustinerea sa vina si sa arate ce stie. Tipul care semana cu Pavarrotti la voce, Busuioc, nu este roman? De ce a trebuit sa se duca in Spania pentru ca cineva sa-l bage in seama? Si el tot roman este.

  9. intr-adevar, unele dintre \”talente\” au iesit cam nejustificat untre finalisti, dar asta nu inseamna ca singurul interesant e Iustin. Probabil cand o sa i se mai ingrose vocea, 2-3 ani, adica, n-o s-o mai aiba la fel. Zic, nu stiu. Baiatul care spala masini are voce. Nu are scoli de muzica sau altceva, e vocea lui. Partea cu povesti lacrimogene e in plus, dar ce sa-i faci, asta aduce audienta. E drept ca Susan Boyle e una singura, dar sunt cativa oameni asa in toata lumea, nu poate avea fiecare tara cate 7 Susan. Oricum, nu toata lumea voteaza. E 1.61 euro un sms. Adica imbogatim protvul sau oferim chiar noi cei 120.000 euro castigatorului. Nu e prea normal… As fi dat si eu un sms pentru cei de la Ballance, care mi-au placut mult, dar la banii astia…

  10. Ce e rau in a vota cu inima? 😕
    Si alte talente decat cele 2 de la Britanici mai stii? Am vazut un tip, in Chile parca, care o imita perfect pe Shakira… e talent? sau un simplu imitator?

  11. Putin cam rautacios articolul.

    Totusi chiar daca este vorba de \”talent\” sau multa \”munca\”, toti concurenti meritau o sansa. Ca publicul alege din pacate dupa \”povestea\” fiecaruia… asta este sansa lor (a celor alesi). Acum, ca emisiunea are la baza sentimentalismul (ca multe alte emisiuni de la PRO), are o \”logica\”, cum scrie si in comentariile de mai sus… Mai nasol este ca pare ca emisiunea, prin povestile fiecaruia, influenteaza publicul… aici ai dreptate…

  12. Andre, e foarte rau sa votezi cu inima. In mod normal, atunci cand nu e vorba de viata personala, trebuie sa decidem cu capul.

    Altfel, am alege presedinti dupa cantitatea de lacrimi pe care ne-o produc sau dupa cat de frumos clipesc din gene. Culmea, unii chiar asa procedeaza in momentul in care intra in cabina de vot.

    Tu, daca ai fi profesoara, ai da note dupa cat de frumos zambesc elevii?

  13. Sa nu fim carcotasi,a fost totusi prima editie,mai dureaza pana \”ne intram in mana\” si aici ma refer atat la concurenti cat si la juriu si la cei care voteaza.E adevarat ca au fost concurenti alesi in virtutea amuzamentului ex.\”vampirul dansator\”??????… deci cred ca cei care jurizeaza ar trebui sa se tina cont de rolul lor.In ce priveste concurentii,ar tebui sa stie totusi ce inseamna simtul ridicolului.

  14. @Irina

    Nu am spus ca mi-a placut gimnasta mai mult decat cel cu opera, chiar de departe cel cu opera e sus sus.

    Acest articol mi s-ar fi parut corect sa fie dupa finala, dupa ce este un castigator. Acest articol poate fi interpretat ca un lobby pentru Narcis.

    Printre preferatii mei se numara si Narcis.

    Acum toata lumea vorbeste despre contratenor. Dar ce inseamna contratenor ? Poate chiar o prezentare comparativa pe scurt intre tenro si contratenor la rubrica Cultura Urbana.

    Multumesc.

  15. Irina, tu o sa decizi castigatorul! Este! Gata, ma duc la pariuri! Castig sigur:))
    P.S. Tine si tu cu un candidat la prmaria orasului, sa scot banii si din pariul ala!

  16. Nu vad care e problema in a-mi exprima preferintele. La urma urmei, nu lucrez pentru pro tv, nu am niciun fel de implicare in realizarea acestui show.

    Termenul de contratenor se refera la un anumit tip de voce. Contratenorii sunt foarte putini. Daca vrei, sunt un fel de echivalent masculin al vocii tip soprana sau mezzo-soprana.

    De exemplu, in Evul Mediu, cand femeilor le era interzis sa cante in biserica, in cor, \”partiturile\” care le-ar fi revenit in mod normal erau interpretate de contratenori.

  17. Draga , ti-as recomanda o vacanta, poate iti mai refulezi frustrarile si rautatea din tine.Nu avem nevoie de articole de genul asta care sa ne otraveasca mai mult decat avem parte de la viata zi de zi. Concurentii sunt foarte buni, show-urile frumoase elaborate, muncite. Tu ce talent ai in afara de a scrie mizerii pe net , de te apuci sa judeci?

  18. Nu, Ana. N-am niciun alt talent. Doar scrisul de mizerii. :))))

    Ah, si mai si gatesc din cand in cand. Se pune? In mancare, nu pun otrava, doar in scris imi mai scapa din cand in cand. 😛

  19. Da sunt intru totul de acord cu tine Irina!Aceeasi impresie am avut si eu si cu fetita si cu baiatul cu mingea! Pe linga talent..doar aptitudini !!!!!Mi-a placut articolul!Nu m-am otravit:)))))))))

  20. @ Irina

    Multumesc pentru informatia cu contratenorul.

    In topul meu ar fi asa ( n-am urmarit cap coada toate emisiunile) : Narcis ( talent dezvoltat singur, impotriva chiar sustinerii apropiatilor si mai e si raritate ca si gen ), Luca cel cu paharele ( ce abilitate in a misca paharele, originalitate in compozitia prezentarii) si 3… aaa… imi vine in minte baiatul care spala masinile, fetita… am sa urmaresc pe-ndelete pe site ce se intampla .

    Poate odata discutam si de Eurovision, de povestea Eurovision… Scrii asa frumos . M-am indragostit de unele articole tare mult.

    @ Maria Mara

    Ai dreptate ca \”grasuta-balenuta\” poate face mai fericit un barbat decat \”sirenuta\” . Depinde de compatibilitatea dintre ei 2, si ce urmareste fiecare, fericire impreuna.. sau… alte interese de confort.

  21. Irina, din moment ce ai un spatiu pe un domeniu public, esti foarte indreptatita sa iti spui parerea fara sa o mai justifici in plus. Articolul era suficient. Mereu o sa gasesti persoane care arunca cu cacat, sustinatori sau nu ai dramelor de la tv-ul romanesc.

    Tot ei se plang de cat de execrabila e Romania fara sa-si dea seama ca, in dobitocenia lor, ei sunt Romania si ei voteaza toti minunatii astia cu povesti de la televizor doar ca sa se simta cu constiinta impacata. Cati dintre ei chiar stiu unde se duc banii de pe SMS-ul lor?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.