Sa radem si sa plangem cu popii pre lege calcand

Unii cred ca exista interese ascunse in spatele criticilor aduse bisericii majoritare. Ca entitati necunoscute inca vor subminarea credintei, subrezirea institutiei bisericesti pe plaiurile noastre. Eu pun altfel problema. E adevarat ce se spune? E minciuna? E clara tendinta BOR de monopolizare si extindere catre domenii care nu au legatura cu domeniul ei de activitate? E. Si atunci? Ce e de facut? Sa radem? Sa toleram? Sa ne spunem ca oricum merg toate prost in tara asta, asa ca ce conteaza o boala in plus? Sa spunem ca banii dati BOR sunt putini comparativ cu cat se fura la orice licitatie publica? Ne consoleaza asta?

Trei stiri recente:

Mitropolia Moldovei vrea monopol pe cimitire. Astfel, preotilor le-a fost interzis sa mai tina slujbe in cimitirele private. Oameni pagubiti, investitii care nu mai pot fi recuperate, reguli schimbate in timpul jocului. E moral ce face BOR?

Dupa ce-au incercat monopolul pe lumanari – stiti ca la Paste trebuie sa cumparati neaparat lumanari din curtea bisericii, se pare ca divinitatii nu-i plac cele de la Kaufland sau magazinul din colt – acum stapanirea se intinde si asupra mortilor. De fapt, a banilor pe care viii ii dau pentru locuinta acestora. Imobiliare in taramul lui Thanatos.

Citeste si:  Daca femeile ar conduce lumea...

Din registrul “legea celor vazute si a celor nevazute, inclusiv a celor din electrocasnice”: un avocat din Pitesti a dat in judecata cinci prelati. Omul sustinea ca are draci in casa. Demonii se cuibarisera, in special, in aparatele electrocasnice. A chemat pentru curatenie si dezinsectia de spirite malefice mai multi preoti. Care, iata, nu si-au facut treaba pentru care au fost tocmiti. Asa ca ne confruntam cu primul caz de malpraxis bisericesc.

Sigur, cel mai probabil, dosarul omului va fi respins. Dar problema de fond ramane. Sunt pline bisericile si manastirile de oameni bolnavi care vin acolo crezand ca isi vor gasi vindecarea. De multe ori, “ajutorul” pe care il primesc este contra-cost. Mi-e greu sa cred ca din cei cu care a intrat in contact patitul nostru, n-a observat nimeni ca este ceva in neregula cu sanatatea lui mintala. Cati dintre ei sunt ghidati catre institutiile de resort? Putem calcula prejudiciul? Nu, nu putem. Pentru ca BOR nu lucreaza cu acte si case de marcat. Crede si nu emite factura. Cam asa.

Citeste si:  Ai fost vreodata victima discriminarii?

Aceeasi Mitropolie a Moldovei vrea, profitand de discutiile referitoare la schimbarea Constitutiei, ca, in cea care urmeaza sa fie elaborata, sa se faca refiriri prin introducerea sau revizuirea unor articole deja existente „la numele lui Dumnezeu” si sa se sublinieze „rolul familiei in societate, importanta traditiei crestine a poporului roman, evidentierea rolului pe care Biserica Ortodoxa Romana l-a avut si il are in istoria tarii, a necesitatii predarii religiei in scoala, precum si importanta sustinerii romanilor aflati in afara granitelor tarii”.

Cum sa interpretez asta? Cum sa interpretez amestecul clerului in chestiuni laice? Cum sa interpretez si postura dubios de concilianta a lui Crin Antonescu, ce afirma ca e oricand loc de discutii? Atunci cand credeam ca statutul de stat laic e ceva nenegociabil. O asigurare si un dos acoperit extrem de lumesti privind chestiuni… nelumesti. Sa mai amintesc faptul ca din 27 tari UE doar 4 au ceea ce se cheama “religie de stat”?

Citeste si:  Barbatul epilat. Un mod de utilizare?

Daca se ajunge la discutii, daca propunerea Mitropoliei e luata in serios, supusa dezbaterii si nu aruncata la cosul de gunoi cu titulatura “popii spun lucruri trasnite”, atunci deznodamantul e clar: clerul obtine, inca o data, ceea ce si-a dorit. Niciun partid politic din Romania, indiferent de orientare, nu e capabil sa se ridice in picioare impotriva BOR. Uitati-va si ce fel de amendamente au trecut la buget. Visez inca momentul cand un singur om politic se va ridica, in mod articulat, impotriva imixtiunilor BOR in chestiuni care n-o privesc. Momentul in care separarea stat-biserica nu va mai fi doar o forma fara fond.

Cere si ti se va da. Nu asa ne invata Scripturile? Ei, clerul aplica asta cu succes de mai bine de doua decenii. Ciudat e ca functioneaza numai in cazul lor, la alte clase principiul nu se mai aplica la fel de riguros. Ceea ce ma face sa cred ca mai degraba e vorba de eficienta principiului „ban la ban trage”.


16 Comentarii
  1. \’\’evidentierea rolului pe care Biserica Ortodoxa Romana l-a avut si il are in istoria tarii,\’\’

    In rolul pe care l-a avut si il are in reducerea femeii la un simplu incubator natural…da da, ca despre asta e vorba

  2. Nu vreau sa fiu sfatos si nici sa intru in discutie daca nu mi-ar fi fost proaspata emisiunea de ieri de pe tvr2: \”Memorialul durerii – Lotul Rugul aprins\”. Emisiunea era despre miscarea spiritula de la Manastirea Antim. Mare parte dintre ei erau preoti, dar si poeti si au fost arestati in 1958. Printre ei se numara Parintele Daniil (Sandu Tudor), care dupa 2 ani de batai a murit in penitenciar, Fageteanu Alexandru-Adrian, Dubneac Felix, Papacioc Anghel-Arsenie,
    Voiculescu Vasile- arestat pentru niste poezii, si orientarea lui crestina, Staniloae Dumitru, Mihailescu Emanoil.
    Unul dintre supravietuitori povestea cum i se lua crucea de la gat, si i se arunca la cosul de gunoi, In incercarea de a o lua, era insotit cu suturi in burta si cap.
    Legatura cu subiectul? Cand au fost arestati tot de confrati de bresla au fost turnati, cu grade de colonei de securitate. Si care mai e legatura cu institutia? Poi nu foarte multi au fost reabilitati de acelasi BOR la care faceti referire. Si tot uitat de BOR a ramas si parintele Arsenie Boca, care in momentul mortii era exclus din cler si nu mai putea sa slujeasca in biserica. Nici mie nu imi place politicile, dar asta nu ma impedica sa decelez politicile BOR-ului, de preotii care slujesc cu credinta.

  3. Florin, nimeni nu are nimic cu \”sfintii inchisorilor\”. Aceia sunt martiri, adevarati credinciosi si am tot respectul pentru ei.

    Dar nu vad absolut nicio legatura intre ei si conducerea BOR actuala.

  4. Este frate, religie in constitutie! Asa! Da! Asa e cel mai bine! Eu sunt pro! De fapt, e prea putin!
    Eu zic sa inlocuim legile cu evangheliile si oamenii politici cu popii.
    Decat incet si anevoios, mai bine dintr-o bucata si total.
    Presedintele tarii: preasfintia fericirea si nemuritorul cum il cheama.
    Ministri: toti ailalti ai bisericii.
    Cine ne reprezinta in lume? La ce ne trebuie? Oricum \”germania si barosso\”e niste nebuni care ne calca in picioare si isi bate joc de noi\”, nu?

    Nu intelege de ce o taraganam.
    Propun sa facem o lege prin care sa fim condusi de BOR si gata, sa nu mai stam sa o lungim cu lingurita, ca la impartasanie!

  5. Eu cred ca ar trebui trecut in constitutie. Suntem credinciosi, ortodocsi si nu are de ce sa ne fie rusine cu asta. E o mandrie!
    Eu cred ca ar trebui invatata in scoala, pentru ca oricum tineri de azi nu mai stiu ce e bunacuvinta, rusinea si toate invataturile.

    Sunt toti numai cu ochi dupa discoteci, dupa disctractie si nu mai invata, nu mai au rusine fata de parinti si fata de nimic.

    Eu cred ca e foarte bine.

  6. Elena, depinde din ce punct de vedere privesti lucrurile. Nu mi se pare neaparat ceva rau faptul ca religia este predata in scoli, dar depinde foarte mult de profesor.

    De exemplu, sora mea mai mica m-a uimit (intr-un mod deloc placut) cand a inceput sa-mi spuna ca o sa arda in iad daca nu se duce duminica la biserica si alte minunatii pe care profesoara ei de religie la debita la ora, indobitocind copii sa creada ca D-zeu sta cu batu in mana si abia asteapta sa ii pocneasca.

    Pe de alta parte, eu am avut in liceu un prof de religie care ne facea pe toti sa asteptam cu nerabdare ora lui, pentru ca nu avea ca principala activitate sa ne indobitoceasca, ci DISCUTA cu noi. Orice. De la posibilele interpretari ala Apocalipsei pana la istoria religiilor si asemanarile dintre mitologia romana si traditiile noastre ortodoxe.

    Cat despre discoteci si distractii, nici eu nu inteleg care este problema ta. Daca iesi sa te distrezi inseamna ca nu inveti? Sau invers, daca stai inchis in casa si admiri de la distanta un teanc de carti inseamna ca inveti ?

    Eu am dat bacu\’ acum doi ani si l-am luat cu o medie totala bunicica (9,28), chiar daca am \”pierdut\” timp si pe distractii.

    Si ar trebui sa te abtii de la a generaliza tanara generatie spunand ca \” tineri de azi nu mai stiu ce e bunacuvinta, rusinea si toate invataturile\”. Serios? Si batranii stiu, nu? M-am convins de asta intr-o zi, cand am vazut doua femei in toata firea, trecute de 50 ani, care au inceput sa-si dea genti in cap pe un loc liber. Si erau cucoane din acelea rujate pana la refuz, cu palarii in cap si cu pretentii de doamne.

    In locul tau nu as mai scoate prostia asta pe gura. Toti urlati cat va tin plamanii cat de needucati sunt tinerii. Si cine i-a educat? Generatia voastra. Va faceti singuri de ras.

  7. Credinta nu inseamna \”mersul la biserica\”. Putem sa ne ne rugam oriunde si in orice loc din univers. Preotii nostri sunt deja prea corupti si avizi dupa putere, la fel ca si politicienii. Poate de aici rezulta doleantele BOR.
    Cat despre tinerii din ziua de azi, Elena draga, cred ca exagerezi. Si eu sunt parinte si mi-am invatat copilul sa respecte, sa se distreze si sa creada in Dumnezeu. Dar nicidecum sa ia de bun tot ceea ce scrie Biblia, ceea ce spun preotii sau profesorul de religie. Suntem oamenii si avem obligatia de a gandi liber si de a nu ne lasa indobitociti. Stii, Dan Brown avea o vorba foarte semnificativa: \”Biblia nu a fost trimisa de Dumnezeu, din ceruri, pe fax!\”

  8. Credinta inseamna respect. Cati tineri mai da lucul la batrni in autobuz?
    Cati tineri mai trece la bac cu note bune? Ca zicea cineva ca a luat nota mare la bac. Cati nu au luat bacalaureatul?

    Daca ii pui sa zica un romancier roman, iti raspund 70 la suta ca Eminescu.
    Daca ii pui sa spuna tabla inmultuirii cu 7, de la 7 ori trei nu mai stie nimeni.

    Eu nu zic ca sunteti toti tinerii cu ochiii dupa disctractie, ca mai sunteti si tineri cuminti, dar cei mai multi nu stiu decat discoteca si haine si masini si telefoane portabile.

    Eu cred ca frica de dumnezeu poate sa aduca putina liniste si ordine in tarisoara asta.

    La televizor vezi numai prosti si bianca si toate parachinele. La biserica nu vezi asa ceva. Credinta nu promoveaza asa ceva.
    De asta cred ca e bine sa se faca in scoli si sa se insufle repectul din tinerete.

  9. @Elena Vezi, Elena, nu le poti avea pe toate! Tu esti respectuoasa, credincioasa, discoteca iti repugna, dar ce te faci cu scoala? Tu chiar nu faci acordul intre subiect si predicat??

  10. @Elena… Nu frica de Dumnezeu o sa aduca liniste in tara asta. Din punctul meu de vedere credinta e o chestie personala. Si desi sunt credincioasa nu am sa dau locul unei batrane in mijlocul de transport la ora 8 dimineata cand ma chinui sa ajung si eu acasa dupa 20 de ore de munca, alergat si stat in picioare . Asta tine de altceva. Iar manipularea pe care o exercita biserica asupra maselor… cred ca a fost evidentiata de nenumarate ori.

  11. @Elena- cati ani aveti?
    Nu e nicio mandrie in a fi religios,si nicio rusine in a nu fi religios. Credinta ar trebui pastrata in suflet nu in scoala. Credinta e o chestiune personala pe care fiecare ar trebuie sa aiba dreptul de a decide daca o adopta sau nu.

    Cat depre povestile cu tinerii din ziua de azi care nu sunt cuminti, mai lasa-ma-n pace! Sa stii ca pt a fi inteligent si a-ti placea invatatura nu-ti trebuie neaparat credinta. De asemenea pt a fi un tanar politicos si respectuos nu-ti trebuie religie iti trebuie o buna educatie de la parinti. Nu mersul la biserica.

  12. mai bine nu aflam asta, mai mult ma enervez. nu mai am cuvinte legat de toate magariile pe care BOR le permite. deja vorbim despre chestii demne de SF, nu mai exista limita aproape. manipularea prostimii, evident.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.