Scatoalce tolerate si… pupaturi cu agresorii

Nu urmaresc stirile mondene. Nu ma intereseaza cancanurile, cine de cine divorteaza, cine cu cine insala, cine cu cine barfeste si cine se paruieste prin platourile tv. Dar, recent, e mai greu sa le evit total din moment ce si site-uri de stiri, precum realitatea.net sau publicatii pretins quality, precum gandul.info, le-au inclus pe prima pagina. Intru sa citesc gandul sau realitatea, dar dau, de fapt, peste linkuri catre Libertatea si Cancan. Adica, volens, nolens, suntem manati ca oile spre tabloid.

Asa umbland din link in link (ma interesa periplul lui Dan Voiculescu, fuga lui de justitie si aventura lui „uite, juramantul, nu e juramantul, uite, mandatul, nu e mandatul, uite dosarul la Inalta Curte de Casatie si Justitie, uite dosarul la Tribunal), ajung la Radu Banciu. Baiatul acela cu dictie ciudata care face revista presei la B1 tv. Imi sar in ochi urmatoarele italice, in cadrul unei postari intitulate Radu Banciu: Sotii Banica, cel mai ipocrit cuplu din showbizul romanesc: „Astia au fost in centrul atentiei intotdeauna pentru un motiv foarte clar, insa s-au facut de ras din toate punctele de vedere. Va dau un sfat, nicidecum prietenesc, nicidecum colegial: ati facut niste gafe monumentale si va meritati soarta. Ati fi putut fi de o discretie exceptionala. Nu au stiut sa gestioneze nimic. S-a ales praful si de casnicia lor si teoretic erau doi oameni care puteau convietui. Asta este! Mai suporta si ea, cate scatoalce ii dadea pe an? Din astea crunte, nu cred ca erau mai mult de doua-trei sute. Rezisti, frate! Asta inseamna 0,8 dosuri de palma pe zi. Nu e enorm!”. Halucinanta aritmetica agresiunii.

Citeste si:  Condoleantele si cronica unei majoritati anuntate

Ma frec la ochi, mai citesc o data. Decid sa urmaresc filmuletul, mergand pe prezumtia de nevinovatie: „poate le-au scapat niste imense inadvertente la transcrierea inregistrarii”. Nu. Nicio inadvertenta. Dupa cum se poate vedea aici: aici.

Nu mi-e simpatica Andreea Marin, nu sunt un fan Stefan Banica. Nu ma intereseaza viata lor. Aceste aspecte sunt total irelevante insa. Ce conteaza este misoginismul afisat liber, nestingherit la o televiziune nationala. Nu stiu daca Radu Banciu a fost sanctionat in vreun fel.

Nu sunt suficiente cotele ingrijoratoare ale violentei domestice la noi. Nici pasivitatea politiei, nici preconceptiile cu fundatii solide, de nezdruncinat. Nici blamarea victimei extrem de la moda pe aici. Nuuuu… Se pare ca era nevoie si de putin “militantism”. Ce mesaj transmite ilustrul jurnalist? Ca femeia agresata trebuie sa suporte, ca n-a murit nimeni de la cateva „scatoalce”.

Citeste si:  Femeile laureate ale Premiului Nobel

Ceea ce-mi aminteste de o alta abominatie legislativa a noii guvernari: modificarile aduse la legea medierii. Despre ce este vorba pe scurt: daca doriti sa depuneti o plangere penala impotriva cuiva pentru viol, sa spunem, sunteti obligate sa va informati cu privire la posibilitatea medierii. Sedinta de informare este obligatorie si primiti un certificat care sa ateste ca ati participat la ea, certificat de care aveti nevoie pentru a merge mai departe. In urma acestei sedinte, reclamantul accepta sau nu sedinta de mediere propriu-zisa, adica intalnirea fata in fata cu agresorul. Agresor care poate propune retragerea plangerii contra unei sume de bani, de exemplu.
Unicul argument pe care il aduc initiatorii este degrevarea instantelor de judecata, care sunt foarte aglomerate. Speranta este micsorarea cu 15 la suta a dosarelor.

Citeste si:  Si femeile pot face cereri in casatorie

Daca in cazul litigiilor care cad sub incidenta dreptului civil, a chestiunilor comerciale, gasesc justificata si chiar dezirabila posibilitatea ca, prin mediere, sa se stinga conflictul, in cazul violului (chiar si cel simplu), a vatamarii corporale, a distrugerii, mi se pare inadmisibil.

Pe langa faptul ca victima este descurajata, prin obligativitatea de a participa la sedinta de informare asupra medierii, sa-si mentina plangerea, justitia esueaza intr-unul dintre scopurile ei majore: aceea de a proteja societatea. Ea nu are doar rol punitiv, acela de a pedepsi raufacatorul. Nu e vorba doar de vatamarea suferita de o anumita persoana, ci si de a proceda in asa fel incat agresiunea respectiva sa nu se repete cu alte victime. De a minimiza riscul. Cu alte cuvinte, justitia n-o apara doar pe X atunci cand violatorul Y primeste o sentinta, ci si pe mine, pe tine, pe ea, pe colega mea. Deci, chiar daca X il „iarta” pe Y, procesul trebuie sa continue. Eu una nu vreau sa risc. Voi?

Culmea, initiatoarea acestei modificari la legea medierii este o femeie: Alina Gorghiu, parlamentar PNL.


23 Comentarii
  1. Coz we are living …. in a culture of rape, and I am a rapeble girl ! O cultura care valideaza si incurajeaza agresivitatea maimutelor testosteronice, aceste fiinte hormonale incapabile sa-si controleze instinctele primare si sa-si asume intreaga responsabilitate asupra faptelor comise.
    Acum si daca gasesti una goala pusca cazuta-n coma alcoolica pe trotuar si tot nu ai dreptul sa o violezi. Cel mult sa o iei si sa o duci la spital.
    Dar nu ma pot astepta la asta din partea unor brute testosteronice, nu?
    D-aia spun ca barbatii nu ar trebui sa aiba drepturi ci sa depinda total de femei. Pt ca nu sunt chiar oameni, nu-i asa? Un om isi asuma totala responsabilitate pt ceea ce face.

    Medierea violului, zici?

    CASTRARE CHIMICA, zic! Punct !

  2. las ca ne intelegem noi este politica de stat.

    Aceasta este politica oamenilor de bine, care vor sa fie pace si intelegere intre oameni.

    Faptul ca ne conduc o mare majoritate de incompetenti alesi de suflete ridicate la ceruri de prin teleorman e una. Faptul ca sunt incompetenti, au puterea si nu stiu ce sa faca cu ea la fel, sa zicem ca intelegem au pierdut notiunea guvernarii (cel putin PNL-ul in 3 ani jumate de opozitie).

    Dar sa iti pierzi creierii pe langa morala pe care nu ai avut-o e altceva. Eu zic sa ca violul sa se rezolve mai simplu: prin insolventa. Sau sa fim obligati cu totii sa ne uitam la antene unde de ceva timp sunt prezentati tot felul de monstrii sacrii: piersic, banica & co.

    Lasati-i si pe ei sa se pregateasca, oferiti-le pace si nu mai comentati, E RANDUL LOR! Intre timp cresterea pe 2013 a fost redusa iar la 1,1 (sa nu uitam ca in 2011 a fost 2,5, iar in ultimele 6 luni suntem pe minus rau, noroc cu primele luni de guvernare din 2012 care au mai tinut indicii sus). Hai mai baga o manea sa treaca timpul. Si multa, multa liniste.

  3. Medierea exista si functioneaza cu succes in mai multe tari.Dar in nicio societate sanatoasa aceasta nu e posibila in cazuri de viol, de agresiune.

  4. Banciu e un ironic si-un sarcastic si-un mistocar, nu stiu cat e de misogin. ceea ce spunea tot o ironie era. cine urmareste emisiunile lui, recunoaste stilul. el nu vorbeste serios, e modul lui amar de a glumi. un fel de \”nu se moare din…\” nu cred ca ar incuraja niciodata molestarea de orice fel a femeii, mai ales ca e casatorit si are si copil.

  5. E adevarat, nu-l urmaresc deloc. Mi se pare la fel de indigest ca si Badea.

    Si daca e o gluma, nu o consider una adecvata.

    Iar ca e casatorit cu copii, eheii, cati misogini n-au copii si nevasta.

  6. Si da, trebuie sa ai grija ce fel de glume faci la tv. La urma urmei, face emisiune de revista presei, nu e de la Mondenii.

    Glumele astea perpetueaza stereotipiile.

    A pierdut o buna ocazie de a tacea.

  7. \’\’ Femeile sunt proaste (n.m. mai pr. decat barbatii), dar macar sunt mai curatele, asa. Barbatii nici apa la baie n-o trag\’\’. R.Banciu
    Ia zi, Alexandra, si aici era ironic? Ca mie mi s-a parut serios.
    Si ce zici tu, ca barbatii casatoriti si cu copii nu pot fi misogini sau nu pot molesta femei? :)))) Zau asa!

  8. e un anumit gen de umor, pe care nu toata lumea il intelege. Eu una nu l-as vedea genul de om care sa promoveze ideea ca femeile pot fi si batute putin, cu tot misoginismul lui. In fiecare emisiune face tipul asta de glume, nu e vorba ca recidiveaza. Asta e stilul lui. E tot un fel de umor, doar ca amar, potrivit prostiei si superficialitatii romanesti. Eu inteleg, altora poate li se pare exagerat. Da\’ vorba aia, daca nu e exagerat sa o vedem in chiloti pe Dragusanu si in direct pe Crudu cum se prostitueaza, banuiesc ca nici stilul lui Banciu nu ne deranjeaza…

  9. Prezenta unor fete ca Bianca si Cruduta in massmedia ne da masura discriminarii femeii in societate, dear Alexandra. Sexualizarea si obiectificarea femeii, care se afla in lumina reflectoarelor si in fata camerelor numai si numai pt amuzamentul barbatilor. Pana si stiristelor li se cere sa poarte decolteuri, iar tineretea este conditia esentiala pt a fi angajate. In timp ce crainicii de sex masculin nu se lovesc de aceleasi cerinte si asteptari. Si, ca tabloul sa fie complet, vine Banciu si ne arunca, mai in gluma, mai in serios, ca ‘’femeile sunt proaste’’. E un umor deloc scuzabil. Pt ca e discriminatoriu.

    \’\’Se compară Mihaela Rădulescu cu mine? Era o proastă, la al treilea cuvânt se încurca. Se poate spune că a fost prima asistentă tv, deoarece avea o emisiune cu Andi Moisescu, dar vorbea doar el, ea nu avea nicio treaba, eu o ştiu de pe când era la Pro TV, era urâtă şi proastă.\’\’

    Asta a comentat Banciu al tau de Mihaela Radulescu cu ceva timp in urma.

    Normal ca nu se compara, atat timp cat el detine penisul, si ea doar o biata pi.da 😉

    P.S.
    Vulpea cand n-ajunge la struguri….

  10. Alexandra: \”e un gen de umor pe care nu toata lumea il intelege\” – din contra, e cel mai la indemana fel de umor. Umorul la care hahaie toti tractoristii, umorul grosier, pentru care nu-ti trebuie cine stie ce inteligenta.

    Da, exista pe lumea asta Vacanta Mare si exista si Woody Allen sau Roberto Benigni. Ma tem ca domnul Banciu apartine primei categorii.

  11. \”Da, exista pe lumea asta Vacanta Mare si exista si Woody Allen sau Roberto Benigni. Ma tem ca domnul Banciu apartine primei categorii.\”

    si ma tem ca lu domnu banciu i se falafaie:)

    bre, crispate mai sunteti; nu poa sa faca omu o gluma cu blonde sau fomei gonflabile din showbiz ca va si atacati.

    banciu ar zice ca sunteti nefe,zau.

  12. Ai perfecta dreptate, Cucurigu. Suna exact a lucru pe care l-ar spune unul ca Banciu.

    Banciu a facut glume cu femei agresate. Nu cu blonde sau cu femei gonflabile. Acum, ca intamplator, femeia in cauza o fi blonda sau gonflabila, prea putin importa.

  13. Doi prieteni se intalnesc dimineata, la cafea. Unul din ei are un ochi vanat.
    – Ce-ai patit la ochi?
    – M-a batut nevasta.
    – De ce?
    – I-am vorbit cu `TU`.
    – Doamne, iarta-ma, dar ce fel de relatie aveti voi in familie de te-a lovit pentru atata lucru?
    – Pai aseara, pe cand mancam, mi a zis: `stii, draga, noi n-am mai facut
    dragoste de trei luni`.
    Iar eu i-am zis: Poate TU!

    nu e de ras !

    violenta domestica asupra barbatilor e in crestere !
    doar o retardata s-ar putea amuza la glumele ( a la banciu) ce promoveaza subliminal violenta domestica!

    imaginati-va ce s-ar fi imtamplat cu bietu barbat in viata reala; ar fi suferit probabil multiple echimoze traumatice emotionale !

    ps: si nu gasesc nimic amuzant in povestea distorsionata a lu alba ca zapada facuta poshta de cei 7 piticuti!

    rusine!

  14. Cucurigu, exagerezi grosolan.

    Banciu se referea la o femeie reala (numele ei nu conteaza). Nu spunea bancuri!

    In legatura cu acea femeie reala, repet, spunea ca ar fi fost mai indicat sa suporte scatoalcele sotului.

    Ia si amuza-te tu la asta!

  15. n legatura cu acea femeie reala, repet, spunea ca ar fi fost mai indicat sa suporte scatoalcele sotului.

    pai daca era invers si andreea marin l-ar fi atins cu facaletu iar banciu ar fi spus: \” alooo domnu banica,acu suporta facaletu ca doar esti barbat !\” \” m-ar fi amuzat:)

    da,tu ai fi plans,stiu 🙂

  16. @ Cucurigu

    Sa auzi de un barbat agresat de o femeie e ca elefantul ala de lesina la vederea unui soricel: amuzant. Pt ca e extraordinary. Ordinary fiind sa-ti bati nevasta ca pe un cal de povara si mai ordinary fiind ca ea sa suporte.
    Nu e amuzant sa vezi un dulau alergand o pisica pe ulita. Amuzant e cand pisica miorlaie la dulau, si dulaul sare in copac de frica.

    In trecutul glorios al tarii noastre, cam pe la 1800, asa, femeilor batute crunt de sot nu li se acorda divortul. Barbatul, insa, il primea numaidecat daca muierea il caftea chiar si cu varful unui fulg de pui de gasca. Atat timp cat el avea voie s-o calce in picioare pana-i faramita oasele, se ajungea rar, si numai daca el era incapabil sa se apere, la divort. 😉

    Deci sa auzi de un barbat care \’\’se da batut\’\’ e ha ha ha. Sa auzi de o femeie…naaaah !

    Te pupa mama.

  17. Si, ca tot vorbeai de nefe, ia intra tu la articolul Irinei \’\’Barbatul roman, urat, dar pretentios\’\’ si sa vezi ce de c.aie \’\’nefe\’\’ isi slobozesc frustrarile acolo, ca nici Maxi Taxi n-a strans demoazele nefe in toata cariera lui de misocuc pe flu, cate c.aie nefe au bombardat-o pe Irina la articolul cu pricina.

  18. @una fara simtu umorului:

    1. extraordinar sau ordinar,nu importa; violenta e violenta pisicuto; nu poti discrimina un tip de violenta pe motiv ca probabilitatea de aparitie a ei este mica.
    a incasa un facalet in cap nu trebe incurajat ,rusine sa-ti fie rusine ca tolerezi asemenea glumitze,zau.

    2.\”ordinary fiind sa-ti bati nevasta ca pe un cal de povara si mai ordinary fiind ca ea sa suporte.\”

    si zici ca andreea marin o fost batuta ca un cal de povara?!..serios fato?…hai tu nu mai spune ! ioi, e de plans,parol !

    ah,parca si vad: nesimtzitu de banciu face glume, in timp ce zana incaseaza scatoala dupa scatoalca 🙂
    thanx ptr umoru tau involuntar 🙂

  19. Cucurigu, o singura intrebare am: esti de acord cu mine ca-ntr-o alta tara, ceva mai zdravana la cap, media ar fi vuit dupa asa \”glumite\”? Da sau nu?

    Iar apoi, asa cum ti-am spus deja, nu conteaza cum o cheama pe femeia in cauza. Putea sa fie si Mariana, femeia de serviciu din blocul meu. Astfel de glume nu se fac.

    Plus ca eu nu sunt deloc sigura ca glumea, avand in vedere tonul ditirambic de mai devreme si tot portretul pe care l-a facut el faimosului cuplu. Care nu, nu era deloc la misto.

    Ipochimenul asta spune: X ar fi trebuit sa suporte violenta pentru a-si salva imaginea publica. X e de vina pentru ca n-a stiut cum sa \”gestioneze\”, sa negocieze cu violenta lui barbatu-sau. (Daca X, femeie faimoasa si cu un anumit statut financiar n-a putut, cum credeti ca veti putea voi, amaratelor? Daca veti cracni, ajungeti de rasul lumii- asta e mesajul din subsidiar)

  20. 1.\’\’pai daca era invers si andreea marin l-ar fi atins cu facaletu iar banciu ar fi spus: \” alooo domnu banica,acu suporta facaletu ca doar esti barbat !\” \” m-ar fi amuzat:)\’\’ zise madam Cucurigu

    2.\’\’a incasa un facalet in cap nu trebe incurajat ,rusine sa-ti fie rusine ca tolerezi asemenea glumitze,zau.\’\’
    continua madam Cucurigu

    Deci, pitzi , esti si tu de acord cu Irina ca violenta domestica, ca orice alt tip de violenta, nu e acceptabila, prin urmare nici amuzanta, deci gravitatea ei nu trebuie bagatelizata prin glumite de genu\’ \’\’taci si indura\’\’, indiferent de sexul celor implicati in actul de agresiune.

    Si vad ca esti de acord si ca acest tip de umor este de cea mai proasta factura posibila si ca numai niste retarzi reactioneza prin ranjete si hahaieli la asemenea afirmatii.
    Altminteri, pt un om cu un IQ compus din 3 digits, penibilele afirmatii ale d-lui Banciu nu apuca un loc la categoria \’\’umor\’\’.
    Eu n-am spus ca ma amuza exemplul tau, ci doar am gasit o posibila explicatie pt propriul tau amuzament la: \’\’alooo domnu banica,acu suporta facaletu ca doar esti barbat !\”

    Dar daca tu insuti recunosti ca nu te amuza, ai sanse sa te mai insori. In caz contrar, ma ofer chiar eu sa devin doamna Cucurigu, ca sa faci cunostinta cat mai curand cu facaletul meu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.