Excesele egalitatii
de Maximus, 08 August 2008
Deja incep sa simt din ce in ce mai acut faptul ca cei discriminati suntem noi, si nu ele. Odata tantari, acum au ajuns niste elefanti, uneori si la propriu, care ne nimicesc. Pe noi, aspiratiile noastre, libertatea noastra, ceea ce odinioara ne definea. Societatea contemporana, tinzand spre un fals ideal de "politically correct" a ajuns sa legifereze anomalia. Ceea ce odinioara era privit ca fiind bolnav, acum a capatat statutul de norma. Barbati romani, bucurati-va de ultimii ani de libertate. E momentul s-o recunoastem si sa constientizam iminenta pericolului: ne asteapta vremuri grele.
Probabil prima greseala a venit prin acordarea dreptului de vot femeii. Odata ce le-am permis sa puna stampila pe viitorul statului, le-am dat o arma deosebit de periculoasa. Este ca si cum am lasa maimuta sa se joace cu mitraliera. Iar aceasta arma s-a intors impotriva noastra. Cum demografic, ele reprezinta un capital deloc neglijabil ca numar de capete (pline, goale, din pacate, sondajele nu se ocupa si cu astfel de masuratori), au inceput sa fie luate in calcul atunci cand se faceau propuneri legislative, platforme electorale, planuri de guvernare etc.
Este periculos atunci cand o societate intreaga ajunge sa se bazeze pe un criteriu cantitativ in dauna calitatii. Odata ce le-am dat dreptul sa aleaga, ni s-a impus un model strain de a gandi, o structura rigida, fara noima. Acum excesele au ajuns sa fie stipulate prin lege si ma intreb ce mai putem face pentru a remedia situatia.
Singuri am introdus, prin dreptul la vot, un cal troian in cetatea in care traiam fericiti pana atunci, iar acum calul s-a transformat intr-o imensa masinarie de razboi, cu sisteme de securitate si spioni careia nu stim cum sa-i mai dam de cap. De exemplu, am citit astazi despre un caz cel putin socant: un barbat britanic a ajuns in puscarie pentru ca a facut sex cu nevasta lui. Greseala lui a fost ca a ales sa-si satisfaca poftele in timp ce ea dormea. Stirea era redactata intr-un stil lacrimogen, menit probabil sa le faca pe toate purtatoarele de par oxigenat si de isterie, sa se emotioneze si sa creasca astfel pana la cote alarmante umiditatea atmosferica: "nevasta sa nu a mai putut să îndure abuzurile. Se pare că într-un singur an, femeia s-a trezit de cel puţin 30 de ori în toiul nopţii, surprinzându-şi jumătatea în timp ce făcea sex cu ea."
Sigur, unii dintre noi, firi mai pragmatice, se vor intreba cum de nu s-a trezit respectiva femela. Sau cum de a ajuns bietul sot in inedita postura. Se vor intreba si de ce nu a luat consoarta masuri mai curand, dupa ce l-a "surprins"? Oare a fost necesar ca actul sa se repete de 30 de ori pentru ca ea sa realizeze ce se intampla? Putea sa divorteze, sa-l paraseasca, sa se mute la "mamica". Eu cred insa ca intentionat si-a prelungit presupusul calvar: pentru ca apoi sa fie sigura ca el risca pedeapsa maxima.
In plus, nu vad cum s-ar putea demonstra ca este vorba de un abuz si ca femeia chiar a detestat ce i se intampla. Daca sotul ei nu i-ar fi facut favoruri sexuale, situatia s-ar fi rezolvat, sunt sigur, tot la tribunal. El ar fi trebuit sa plateasca pentru indiferenta de parca ar fi fost un criminal de razboi, de parca ar fi comis crime la adresa umanitatii.
...continuare in pagina 2
