Twilight – cronica unui esec intuit

Atentie! Acest articol este un spoiler. Vestea buna e ca nu are cine stie ce de divulgat.

Prin cinematografe, prin piete publice, pe genti, prin haine si truse de machiaj, circula o noua molima. Ea se numeste Twilight. Recunosc ca multa vreme am reusit sa stau la adapost. Am mirosit facatura. Am stiut ca este un film prost, cu replici stupide si aceleasi povesti imbracate in alte haine, eventual mai trendy decat cele de pe vremea lui Dracula. M-am hotarat insa sa-mi infrang repulsia in momentul cand m-am simtit de-a dreptul agresata de campania lui de promovare. Prea multa cerneala a curs, prea multe emailuri s-au trimis si prea multe pagini de internet au contribuit la raspandirea acestui virus.

Spuneti-i spirit civic, spuneti-i aroganta, spuneti-i piatra aruncata impotriva curentului, insa m-am hotarat sa iau cuvantul pe aceasta tema. Si ca sa nu fiu acuzata ca vorbesc despre vreo opera artistica ale carei sensuri profunde imi pot scapa tocmai pentru ca nu o cunosc, m-am inarmat cu curaj, limonada si Emetiral si am vazut filmul. Ei, sa nu aveti asteptari prea mari de la mine. Nu le-am vazut pe amandoua, ci am sarit miseleste la ultima parte, „New Moon”, pe care o asteapta cu suflarea taiata si fata palida jumatate din populatia Romaniei. Ma rog, poate ar fi mai corect sa spun ca e vorba de suflarea feminina, dar stiri de ultim moment imi confirma faptul ca o anumita categorie de baieti il privesc pe vampirul Cullen „in mod aspirational”.

Odata cu cartile lui Stephenie Meyer, s-a lansat un nou model de metrosexual. Modelul vampiric. Atractia pentru damnati nu este de factura noua. Am tot suspinat pentru cei blestemati si livizi de la romantici incoace, cam de pe vremea lui Byron si a lui Shelley. Scriitorii si regizorii doar au reciclat modelul si i-au dat haine noi. Si totusi parca damnatii de acum doua secole erau mai virili. Cum sa spun eu, dar Cullen si sleahta lui par sa lesine cand vad o demoazela total banala si insipida, cum e protagonista Bella, fluturand din gene.

Ca sa nu va faceti idei gresite: sunt genul de fata careia inima ii bate tare la filme de acest gen, cu fiinte intunecate, venite de pe alte taramuri si ratacind fara odihna. De exemplu, la The Others sau la El orfanato, care chiar reuseau sa transmita o anumita tensiune, atmosfera din jurul meu era atat de incarcata incat as fi sarit de pe scaun la cel mai marunt zgomot. Acum insa am cascat si, daca era lumina in sala, probabil ca mi-as fi facut si manichiura. Bag seama ca filmul asta este mai degraba un film cu vampiri castrati, edulcorati, lipsiti tocmai de atributul lor esential: cruzimea, puterea de a lasa in urma lor mormane de fecioare cu urme de canini pe gat. Ei, acum avem de-a face cu niste vampiri politically correct: ei practica abstinenta. Adica nu se hranesc cu sange uman. Cu ce se hranesc totusi, nu se specifica. Cel putin, nu in partea a doua, singura pe care am vizionat-o eu. Probabil nici cu sange de animale intrucat sunt sigura ca livizii astia iubesc si patrupedele.

Citeste si:  Cariera sau pasiune?

Filmul incepe cu o Bella care tocmai implineste 18 ani. Nu e prea fericita caci isi face griji tipic feminine: desi iubitul ei vampiric Edward are 109 ani, acesta, tocmai prin conditia sa de nemuritor rece-rece, se conserva mult mai bine, iar pe ea o macina gandul ca nu o va mai iubi cu riduri si cu carnea flasca. Trei cadre mai tarziu, ne regasim la cursul de literatura cand adolescentii, umani si vampiri deopotriva, urmaresc o ecranizare a, haideti ca ghiciti, „Romeo si Julieta”, ce altceva? Ajunsi in acest punct, ati putea la fel de bine sa plecati acasa. Pentru ca, daca ati auzit vreodata de povestea celor doi eroi shakespearieni, stiti ce se va intampla si cu mult mai prozaicele personaje ale lui Stephenie Meyer. Ei, nu, nici chiar asa. Nu plangeti de pe acum: nimeni nu moare. Unde ati mai vazut voi proiect atat de ambitios care sa-si dea obstescul sfarsit in partea a doua? Nuu, molima asta o sa mai bantuie tinuturile cinematografice pentru o vreme.

Citeste si:  Serbarile Zapezii la Vatra Dornei

Hai sa operez o incizie rapida: el pleaca. Pentru ca o iubeste mai mult decat orice pe lumea asta si nu vrea sa o faca sa sufere. Ea se roaga de el sa o transforme. Adica sa isi infiga frumosii lui colti lipsiti de tartru in gatul ei cel pur si cel neprihanit. Care nu mai ramane chiar asa de neprihanit pana la final. El nu si nu. Ca asta e blestem. Ca asta nu e viata. Ca nu vrea sa-i ia sufletul. Ea capoasa. El pleaca. Dar vegheaza asupra ei sub forma unui abur de o consistenta dubioasa. Unii i-ar zice inger pazitor. Cand e vreun pericol, aburul se formeaza mai ceva ca intr-un hammam.

Urmeaza luni de depresie cand Bellei nimic nu-i mai place, nimic nu o anima. Si, evident, incearca sa-si faca rau doar-doar se intoarce aburul. In partea asta a filmului, Bella sta mai mult pe un fotoliu, iar camera de filmat se invarte in jurul ei. Si ea se uita pe geam. Are niste cearcane mari. Trebuie sa vedem cat de mult sufera. Si pare sa fie si cam prost hranita. Nu mananca nimic, nici sange, nici chipsuri. Eu am vazut cat de mult sufera. Dar nu m-a impresionat. Pentru ca totul e atat de plat, de lipsit de drama, de vana, de… sange, in cele din urma. Nicio hemoragie intr-un film cu vampiri? Ce e asta? Lumea e clar in deriva.

Pana la urma, scenaristilor li se face mila de noi si de Bella care nu se mai ridica din fotoliul de care v-am povestit mai sus. Si ne aduc un alt element supranatural. Nu, nu se intoarce Edward. Si, de altfel, nicio fiinta vampirica. Ci un alt fel de fiinte, mai urat mirositoare si nu atat de elegante, in mod evident. Varcolacii. Da, da, creaturile alea care se transforma in lupi cateodata.

Varcolacii au cateva trasaturi esentiale: bicepsi mari, pectorali asijderea (calitati pe care Bella le remarca inca de la prima scena in care apare un reprezentant de-al lor) si, iarasi, dinti sanatosi, mai albi decat in reclamele la paste si periute. In esenta, par niste taranoi care umbla prin paduri cu pieptul gol, indiferent de vreme (se pare ca sunt insensibili la schimbarile climaterice), muschii inflamati si imbracati in niste bermude de gust indoielnic. E simplu: asa cum vampirii sunt aia rafinati si cu gusturi fine, astia sunt asa, un fel de amantul doamnei Chatterley, mai duri, mai bruti, dar la urma urmei niste bune si sanatoase suplimente. Tocmai cand speram la o finalizare, de orice fel, se strica si mai rau apele tulburi deja oricum.

Citeste si:  Castiga respect ca si lider

Si aici ne intoarcem la Romeo si Julieta, poveste pe nedrept pangarita in aceasta pelicula insipida. Insipida pentru ca n-are nici sange, nici sex, nici tragedie autentica, nici pasiune. Cu tot machiajul (si, credeti-ma, machiajul este din belsug, ca in zilele bune ale lui Marilyn Manson), cu privirile acelea de fiinte bantuite, profund ranite, nu se creeaza niciun strop de emotie, de scanteie, intriga este extrem de firava, iar pe alocuri devine chiar invizibila. Cei doi protagonisti nu cunosc decat vreo doua expresii. Probabil sunt singurele doua pe care le-au studiat la cursul de actorie si acum fac abuz de ele. Un documentar despre o specie de bacterii disparuta acum 30 000 este infinit mai palpitant, credeti-ma. El crede ca ea a murit. Se duce sa se arunce si el in bratele mortii, intr-o tara totusi foarte insorita, precum Italia. Ea ia avionul si, evident, il salveaza. Se vor intoarce sa ne bantuie in urmatorii ani.
Voi acorda un vot pozitiv: filmul militeaza pentru o dantura sanatoasa, e clar! Ah, si impotriva steroizilor. Eu zic ca e de bine!

PS: pana si numele protagonistei e extrem de previzibil. Ce asteptari puteti avea de la cineva numit Bella?

PS’: exista unii care plaseaza, in mod total eronat, saga Twilight, si ma refer aici atat la filme, cat (mai ales) la carti, langa Harry Potter si, ceea ce este si mai grav, Lord of the Rings. Nu e doar o chestiune de gusturi, ci de incompetenta critica. E ca si cum i-ai compara pe Shakespeare cu Sandra Brown. Doar amandoi au scris povesti de dragoste, nu?


230 Comentarii
  1. Cat de credibila mai poate fi recenzia din moment ce autoarea Irina nu s-a informat macar a cata parte din serie e \”New Moon\”? Domnisoara spune k e a3a.. desi e a2a. Daca vrei sa fii critic de film (si de fapt un profesionist in orice domeniu), informeaza-te, documenteaza-te si fii obiectiv. Ori eu zic ca prejucatile tale au pus stapanire pe aceasta \”recenzie\”.
    N-am vazut filmul, ar fi cotat (de persoane mult mai indreptatite sa-l judece) destul de prost. Asta cred.
    Dar e greu sa iau in considerare un amator care face treaba cu picioarele.
    E penibil sa judeci, critici cand tu nu poti sa iti faci treaba cum trebuie. Construieste-ti credibilitate prin profesionalism, seriozitate si obiectivitate.
    Sincer, domnisoara se vrea \”acida\” si \”against trends\”, dar face o prezentare slabuta..
    PS: lipsa de gaturi sfasiate poate fi un twist interesant, tinand cont k rupe \”barierele\” unui film cu vampiri. Nu m-as fi dus la un film unde sangele curge in rauri, poate ma duc la pelicula asta pentru adolescenti wannabe cool.
    PPS: data urmatoare cand faci recenzia unui sequel, uita-te si la prima parte (daca nu cer prea mult unui critic de film. LOL) sau macar informeaza-te despre aspectele de baza. Geez.
    Amatorismul la romani!

  2. N-o sa te contrazic in privinta filmului, pentru ca nu l-am vazut inca (desi n-am prea mari asteptari, ca doar primul a fost jalnic), nici in privinta actorilor (care au avut o prestatie groaznica in primul film). Dar mai bine incerci sa citesti cartile – in engleza, nu traducerea (care este extraordinar de proasta). Povestea originala este foarte, foarte bine scrisa si chiar merita citita.

  3. Eu nu stiu cum are cineva tupeul sa scrie (imi imaginez ce greu a fost efortul ) o astfel de cronica. Neavand nici o experienta in domeniul cronica film cred ca as fi putut scoate un articol mai bun. Desfintati ceva ce nu cunoasteti pe de-a-ntregul, asta este evident. Si de ce \\\”mai ales\\\” cartile? \\\”E ca si cum ai plasa Shakespeare alaturi de Sandra Brown\\\”? Pai, vorbim in necunostinta de cauza aici,nu?
    Mai documentati-va si apoi aveti tupeul sa scrieti articole sa va pretindeti cronicar. Dumnezeule…unde traim?
    P.S.: Am vazut AMBELE filme – care nu sunt deloc aproape de rangul Stapanului Inelelor, DAR am citit TOATE cartile, in engleza si este o saga foarte bine scrisa. Si as putea face si eu o cronica, nu? Doar sunt in cunostinta de cauza, doar ca nu ma pretind critic 😉

  4. cu siguranta experienta indelungata de critic de film (a vazut probabil foarte, foarte multe filme – a se intelege ironia) a domnisoarei/doamnei care a scris acest articol isi pune amprenta pe comentariile cel putin acide. ca sa repet ce au spus si fetele dinainte…sunt 2 filme iesite, nu trei. poate ca un jurnalist s-ar fi documentat mai temeinic inainte de a face afirmatii false.
    si pentru ca nici talentul de jurnalist nu il vad, cu siguranta nici pe cel de critic de film, si in nici un caz cel de scriitor nu reiese din relatarea domnisoarei, atunci ce ne ramane…invidia celei in cauza sau dorinta de a epata.

  5. Exact, inainte de toate ar fi fost cazul sa te informezi mai bine inainte sa scrii acest articol si cred ca cel mai ok era sa citesti cartile si dupa aceea sa-ti dai cu parerea.
    Da, filmul e o mare porcarie, dar sa nu uitam cartile sunt intotdeauna mai bune, si te tin cu sufletul la gura nu poti sa lasi cartea din mana odata ce ai inceput sa citesti!!!

  6. un comentariu prost, care nu reflecta deloc realitatea. se vede ca nu a vazut prima parte pt ca bate campii cu gratie. daca tie nu-ti place asta nu inseamna ca ceilalti nu trebuie sa se uite si sa catalogheze filmul ca unul complet idiot, luandu-se doar dupa comentariul tau complet inadecvat.

  7. Eu nu am vazut decat prezentarea filmului si mi s-a parut jalnic (filmul in sine). Nu o sa ma duc la cinema sa dau 20 de lei pe bilet sa vad asa ceva.

    Inteleg de la voi ca e facut dupa o carte buna… cu atat mai mult inseamna ca e un film prost.
    Am citit articolul pentru ca si eu am fost asaltata de aceste cronici pozitive, desi, repet, am vazut prezentarea si mi s-a parut un subiect… de adolescenti.
    Insa, acum, la 32 de ani, recunosc ca nu m-as mai uita la Beverly Hills 90210 asa cum am facut-o in adolescenta.

    Deci nu inteleg reactia voastra.
    Filmul e prost, articolul spune asta si voi va revoltati?
    Nu inteleg logica. Poate ma lamuriti voi.

    Aici e cronica filmului sau a cartilor?

  8. Subscriu la alte comentarii – inainte sa te lansezi cu un asemenea articol, foarte agresiv de altfel, documenteaza-te!! Sau te-ai lansat pur si simplu din coltul in care ai stat in comentarii rautacioase? Ai vazut si tu \”a 3-a parte\” si deja ai catalogat. Mare critic mai esti! Te pricepi sa arunci cu diverse epitete si sintagme colorate – fara nicio baza.

    Si acum ma adresez si lui Mimi (fiindca s-a facut referire SI la carti) – cartile sunt scrise foarte bine. Si este destul de greu sa ilustrezi printr-un astfel de film tot ce se transmite prin paginile romanului.
    O alta chestiune… Cine a facut comparatie intre Twilight si HP sau LOTR? Mai mult… cu Shakespeare?? Sunt socata ca poate fi exprimata o asemenea idiotenie. Asocierea pe care o faci mi se pare lipsita de gust si de orice fond.

    Vorbesti de incompetenta critica.. scuza-ma, dar esti cumva o mare autoritate critica astfel incat sa poti face o astfel de afirmatie? Cinismul pe care il \”afisezi\” mi se pare atat de copilaresc incat rad, citind tot ce ai scris aici!

  9. Am citit toate cartile d-nei Mayer pana acum si imi plac f mult. de ce? pt ca sunt un soi de basme ale lui Ispirescu cu o nota de contemporaneitate. Chiar daca nu sunt genul de carti a caror profunzime sa marcheze filosofia a 3 generatii 🙂 , consider ca au ceea ce ii trebuie unui adolescent din ziua de azi: un pic de visare 😀 la urma urmei, citeste o carte si pentrua te relaxa, pentru a visa. tot basmul e groaznic de optimist, dar daca vreau drama e de ajuns sa scot capul pe geam 😛

    cat despre film… o citez pe Bufi:
    \”N-o sa te contrazic in privinta filmului, pentru ca nu l-am vazut inca (desi n-am prea mari asteptari, ca doar primul a fost jalnic), nici in privinta actorilor (care au avut o prestatie groaznica in primul film). \”

  10. Intr-adevar, sunt doua parti.
    In legatura cu celelalte obiectii:

    1. Nu este nevoie sa fi vazut si prima parte. Aici este diferenta intre un sequel si un serial. Partile pot fi vazute si calificate diferit. Sunt filme independente unul de altul, pana si regizorii sunt diferiti.

    2. Nu este nevoie nici sa citesti cartile. Filmul si cartea sunt doua creatii independente. De pilda, ca sa dau un exemplu recent, cartea \”Dragoste in vremea holerei\” este fantastica, filmul este slabut. Cartea nu salveaza filmul. In plus, exista ecranizari bune dupa carti, judecate din punct de vedere literar, slabe. Si viceversa este la fel de valabila. Daca erati atente, vedeati ca nu am facut referiri nici la acuratetea filmului din prisma fidelitatii fata de carte.

    3. Referitor la cei care au incadrat Twilight in aceeasi categorie cu LOTR, va asigur ca sunt multi.

    4. Nu pot fi acuzata de invidie intrucat lipseste obiectul acesteia.

    5. Rezumand: nu fac altceva decat sa spun ca acest film este unul prost. As dori sa vad argumente care sa contrazica aceasta opinie in loc de injurii la adresa mea. Pana la urma, nu vad sa spuna cineva pe aici ca ar fi bun si eventual sa ofere si motive.

  11. am incercat sa vad twilight1 filmul, dupa 30 de minute l`am sters. apoi am revenit si l`am vazut cu o sticla de vin, hai ca asa mai merge.
    probabil voi vedea si twilight2 de curiozitate dar daca poti viziona un film numai cu o sticla langa tine asta zice mult despre calitatea filmului.

  12. Ar trebui sa te documentezi mai bine inainte de a scrie un articol. Am vazut partea a 2\’a si nu este deloc asa cum ai descris\’o tu. Cred insa ca acest film,acest gen de poveste se adreseaza in special adolescentilor…si se pare ca a prins destul de bine,contrar criticilor tale neinspirate. Ar fi trebuit sa citesti cartile..eu am fact\’o si am ramas surprinsa intr\’un mod placut.

  13. @Mihaela: cum ar fi trebuit sa ma documentez? Am vazut filmul si l-am apreciat in consecinta. In legatura cu cartile, am explicat mai sus ca, si in cazul in care ar fi niste capodopere, tot nu ar salva filmul. Sunt doua opere independenta una de alta.

    Faptul ca un film devine lider in box office nu ii garanteaza, in niciun caz, calitatea. Eu doar mi-am spus opinia, fiecare este liber sa aleaga.

    Ce anume ti-a placut la el? Chiar sunt curioasa sa aud parerea fanilor.

  14. Draga mea tin sa iti spun ca mi-ai dezamagit asteptarile :d ! Ce-i drept \”New Moon\” nu e tocmai un succes dar daca tot avusesi bunavointa sa luminezi poporul, puteai sa faci sacrificiul suprem si sa descarci de pe net Twilight sa-l vezi pe sarite macar inainte de a-ti exprima parerile. Ce-i drept gusturile nu se discuta, dr daca aveai imaginatie si citeai prima carte din seria Amurg iti dadeai seama ce transmite Stephenie Meyer adolescentului si probabil te lasai cuprinsa de curiozitate si le citeai si pe celelalte.

  15. dar ma rog… in calitate de ce anume critici filmu? deci cine a scris-o a avut o idee foarte buna… si dovada: are ca rezultate „jumate din populatia Romaniei”-cum zici si tu de latfel… ma rog… intodeauna se gaseste cineva cu mult mai multe realizari in viata sa comenteze niste idei bune… dak nu va place filmul, macar lasati-i pe altii sa se bucure de el, k nu v-a cerut nimeni sa scrieti despre el.

  16. M-ati facut curioasa si m-am uitat pe imdb.com. Da, stiu nu e cea mai de incredere sursa, dar era la indemana.

    Filmul are nota 4,5 din vreo 25000 de voturi.

    Si din cate am vazut eu de obicei pe acolo, filmele nici prea prea, nici foarte foarte reusesc sa scoata un 7. Or asta nu ia nici 5 macar!

  17. Fetelor, subiectul cronicii mele este : A DOUA PARTE INTITULATA NEW MOON FILMUL!

    NU CARTEA, NU PRIMA PARTE, NIMIC DIN TOATE ASTEA, CI NEW MOON FILMUL!

    NU MA INTERESEAZA NICI CE TRANSMITE STEPHENIE MEYER ADOLESCENTULUI! NICI CAT DE BUNA A FOST PRIMA PARTE!

    Astept inca argumentele fanilor. Pana acum nu am vazut niciun unul. Atentie: argumente referitoare la \”New Moon\” filmul! Acesta este subiectul discutiei!

  18. @Ramo: critic filmul in calitatea mea de redactor Flu.ro, in general, si de redactor pentru categoria \”cultura urbana\” in particular.

    In general, nu-mi cere nimeni sa scriu! Sa stii ca redactorii, in general, isi cauta singuri subiectele, nu primesc comenzi prin posta!

    Sunteti libere sa va bucurati de ce vreti, nu cred ca o cronica are darul de a spulbera placerea cuiva. Ca doar n-am pus eu sechestru pe salile de cinema unde ruleaza! :))))

  19. Acestui articol i se potriveste de minune zicala: ,,Vorbesti ca sa nu adormi\’\’ :-j Ai vazut si tu new moon si te apuci sa critici. Puteai macar sa te uiti pe google sa vezi al catelea film este :-j. o si nu numai jumatate din romania abia astepta filmul ci jumatate de planeta draguta 😉 si cat despre carte…daca nu o vei citi in viitorul apropiat mai bine gura inchisa ca nu ai dreptul sa vorbesti despre ceva ce nu cunosti…si vad ca te legi si de harry potter si lord of the rings…cel mai probabil nu ai citit cartile si nici filmele cap-coada…ai profitat din plin ca sa comentezi si de ele …pacat ca vorbesti degeaba :)):-j

  20. pfff…sincer,un sfat prietenesc:NU VORBI IN NESTIINTA DE CAUZA!!!nici macar nu ai citit vreo carte din aceasta editie…nici macar nu te ai uitat la prima parte a filmului…unde chiar specifica faptul k ei se hranesc cu sangele animalelor!si iar nu inteleg faptul ca insisti sa critici filmul cu toate k mult lume adora poveste si personajele!in fond si la urma urmei,e opinia fiecaruia,asa cum si u ai preferintele si gusturile tale!poate k si filmele care iti place tie sau ti se par \”TRUE\”,mie mi se par nasoale si lipsite de orice ar putea sa mi trezesca vreun interes!nu i vad rostul acestei cronici,dak as putea sa o numesc asa!daca vad bine,ai fost ft criticata pt aceasta cronica!nasol,sincer iti spun!oricum nu vei schimba opinia nimanui,sunt sigura,in schimb u ti ai primit cateva \”vorbe bune\”de la fiecare fan,care tin sa ti spun k sunt ceva la numar si care au citit aceasta \”CRONIK\”!imi pare rau pt u fetitzo,dak cu faza asta ai vrut sa pari tare pt cei care poate nici nu au vazut si nici nu au citit vreo carte din aceasta editzie\”TWILIGHT\”….rulzzz twilight!;)

  21. filmele care iti plac* aa….sivroiam sa ti spun k povestea nu incearca sa fie horror,ci doar o poveste de dragoste…stii?dragoste??cunosti cunvantul?chiar nu are nici o legatura cu filmele tale de groaza!;)

  22. da, e o porcarie. am vazut ambele parti si mi se pare un film …expirat, previzibil, pentru adolescenti de maxim 15 ani, ca ceilalti poate au pus mana pe-o carte de mary shelley sau o nuvela de poe.
    ceea ce nu inseamna ca si cartile sunt proaste. mie mi-a placut harry potter rau de tot, dar la filme chiar nu m-am putut uita.
    autoarea a criticat filmul, nu cartea si, cred eu, a avut ce sa critice.

  23. @Ceistinutza:

    Mai \\\”fetitzo\\\”… vezi ca in limba romana, \\\”k\\\” se foloseste doar pentru cateva cuvinte, precum kilogram. k este diferit de ca.

    Mai apoi, vezi ca ai un dezacord cat o zi de post.
    Pe orice suport de comunicare scris, dupa semnele de punctuatie se pune spatiu.

    TE CITEZ: …nici macar nu te ai uitat la prima parte a filmului…unde chiar specifica faptul k ei se hranesc cu sangele animalelor!
    Acest argument la ce serveste? Ca nu am inteles exact. Ca sunt niste vampiri de treaba, care in loc sa omoare oameni, oamara animale? Cu ce esti tu superioara unui caine? Cu scriitura incorecta?

    NU VAD NICI UN ARGUMENT PENTRU FILM, vad ca va cramponati toate in carti.

    Cum cere si autoarea, veniti cu argumente PRO FILM, nu pro carte.
    Deci, de ce v-a palcut filmul, dragele mele?

    A, apropo, credeti ca acasa tv ar trebui sa inlocuiasca telenovele cu tigani, cu telenovele cu vampiri? Ca vad ca sunteti inversunate.
    Pornind de la aceasta idee, le solicit celor de la flu.ro sa faca o critica de film despre \\\”Marimar\\\”. Pariez 1000 de euro pe un numar record de comentarii.

    Doamnelor, domnisoarelor, cu plecaciune,
    Eusebio

  24. postacelor razvratite:
    locul vostru e pe Acasa tv.
    casandra si sandy bell cred ca sunt idolii vostri si la cat aveti de vraiste capul si sunteti certarete, cred ca sunteti fane basescu…

  25. Cat de bun poate sa fie un film de genul astuia? Nu prea bun.
    Nu am vazut filmul, dar nu cred ca o sa ma tina sa-l vad pana la capat.
    La partea cu \”Ar fi cazut sa citesti cartile inainte\”, review-ul este despre film si nu despre poveste \”Twilight\”

  26. Pana la urma e un film pentru adolescenti (ca am vazut si fani trecuti de 30 e altceva). Sa-i intelegem, ca doar am fost si noi ca ei. Unii dintre noi erau morti dupa Britney Spears, deci… au si ei dreptul sa saliveze dupa un vampir.
    Ce nu intelege creierii mei este cum de toata suflarea feminina e lesinata dupa amarasteanu\’ ala de Robert nu-stiu-cum. Unde s-or fi ascuns barbatii adevarati de nu-i mai vede nimeni? Sa moara Gicu daca nu-i mai \”bun\” Charlie Chaplin decat silfidul asta de Robert.

  27. aa…acum am vazut k incerci sa faci referire la filmul \”New Moon\”…chiar e super mijto!mai ales cartea!pe mine una m a fascinat povestea….si cartea a 2 a desi este mai trista(asa mi s a parut mie)la inceput,este in continuare o poveste super intresanta ce te face sa stai cu sufletul la gura,asteptand sa vezi ce urmeaza…ma repet,gusturile nu se discuta si nu cred k ar trebui sa comentezi asa la adresa filmului.Asta este parerea mea!:)si sincer nu am mai vazut o poveste asemanatoare…e o poveste unica pt mine….e o editie super tare!;)

  28. sincera sa fiu, eu am fost total dezamagita de primull film(bine k nu l-ai vazut, pt ca, daca nu ai citit cartile nu te mai uitai la al doilea). totusi, din cauza ca mi-au placut foarte mult cartile, o sa vizionez toate filmele din serie (care vor aparea), doar ca sa-mi reamintesc ce se intampla in carti. aaa…si nu uita: un critic bun este unul informat. data viitoare, straduieste-te mai mult. si in plus, de necrezut(pt tine), dar chiar se hranesc cu sangele animalelor :))

  29. Am vazut si prima parte si a doua…pacat ca nu s-a gasit un regizor mai bun…sunt dezamagita..am citit si cartile….stiu ca filmul nu e la fel de bun ca si cartea,dar parca aveam alte asteptari…sunt edzamagita….

  30. Ha ha, cate controverse a reusit sa provoace un simplu articol:)). Am vazut prima parte a filmului, mi-a placut mult de tot, nu am apucat inca sa o vad pe a doua, dar articolul domnisoarei/doamnei mi s-a parut super hailos . Chiar mi-a placut. Nu inteleg de ce mai toata lumea care a comentat se cramponeaza in ideea cu cartile, se stie deja ca o carte intotdeauna e mai buna decat filmul, iar aici cel comentat este filmul.Nu a facut sa isi prezinte o opinie personala, haide sa nu fim atat de fanatici. Daca ne place noua nu trebuie sa placa tuturor, cu totii avem dreptul la o opinie personala , iar mie opinia prezentata aici mi se pare scrisa ok

  31. consider ca,indiferent daca esti pro sau contra acestui film, trebuie sa tii cont de un anumit limbaj.totusi,e un articol critic,nu o panarama.in loc sa fii subiectiva(observ ca te deranjeaza febra twilight),mai bine iti faci treaba cum trebuie si analizezi atat partile bune cat si cele rele 🙂 in concluzie,poti sa spui parerea ta sincera negativa sau pozitiva referitoare la respectivul film 😛

  32. :)))..doamneee…direct din dex au scos fetele astea comentariile=))pe mine m-a amuzat articolul tau irina.eu am vazut twilight 1-FILMUL si a fost f slabut, m-a plictisit grav.nu stiu numele real al celor doi, eduard si bella (sigur o sa-mi spuna cineva), dar calitatile lor actoricesti lasa mult de dorit.peste cateva zile ma duc si la twilight 2-FILMUL ..stiu ca ma asteapta doua ore de plictiseala, dar i-am promis unei verisoare ca mergem impreuna sa-l vedem!!cu alte cuvinte, nu m-ai convins sa nu ma duc=)) glumesc!!nu lua in seama toate rautatile fetel0r de mai sus, traim in romania…
    PS:mult succes in continuare!!!

  33. draga mea ,citeam articolele de pe site mereu ,dar ceea ce am citit azi …mi-a last un gust amar, caci ai judecat niste carti foarte bine scrise pe baza unor filme….iar filmele recunosc nu prea evidentiaza ceea ce sunt in carti si nici nu scoate in evidenta frumusetea povestii , dar intriga si te indeamna intr- un fel sa citesti cartiile… si sa sti ca nu e sex (ca in una scrisa de sandra brown) si nici sange ,caci sunt carti pentru adolescenti …ceea ce e de observat este modelul pe care autoarea la format .Tu zici ca Bella e banala ,dar asa se poate indentifica orice adolescenta nu? iar edward e un baiat educat si poate pare de moda veche , dar e un model de urmat ,caci daca practici abstinenta poti evita multe probleme nedorite cum ar fi BTS-urile .Vezi tu … nu e bine sa judeci inainte sa te documentezi serios caci iti pierzi credibilitatea ….

    P.S. Varcolacii nu stau dezbracatii de dragul de a sta, ci pentru ca nu au nevoie ,ei avand o temeratura a corpului foate ridicata , dar asta ai fi stiut daca ai fi citit cartile ….iar drama ai destula si ea vine din: faptul ca desi incearca sa sta despatiti Bella si Edward nu pot trai unu fara celalalt, din cauza faptului ca ea e muritoare si el nemuritor bariera ce îi desparte,apoi din faptul ca Bella trebuie sa aleaga intre Jacob si Edward pe care îi iubeste , dar daca il alege pe unu il pierde pe celalat….Sfatul meu e sa citesti cartile asa vei putea sa intelegi si filmele…..care poate nu au scenarii foarte bine scrise ,dar evidentiaza cat de cat povestea….

  34. Mda…se vede ca nu ai citit cartile si habar nu ai despre ce vorbesti.Genul filmului nu este unul horror asa cum ai zis u ca nu ai tresarit ca la The Others sau El Orfanato la ce te asteptai????povestea este despre o dragoste imposibila intre o fata normala si un vampir.A si cum au zis si alte persoane mai sus nici nu sti al cate-lea film este New Moon din serie si te numesti critic de filme???? :)))

  35. ma laaasi, vrei sa fii trendy si te-ai pus impotriva curentului, nu ti-a iesit, mai incearca, mai degraba vorbeste despre True Blood, haide, ca inca nu e chiar in top, poate-ti iese ceva.

    Nota: pe langa ca am o varsta, am citit n-shpe mii de carti si am vazut tot atatea filme cu si despre vampiri. Articolul tau e slabut, argumentele nu sunt valabile, sunt doar putine si foaaarte subiective.

  36. @Bella: citeste mai cu atentie. Tocmai asta era ideea, ca la \”The Others\” si la \”El orfanato\”, am tresarit. Ceea ce nu s-a intamplat la New Moon. De asemenea, iti spun si tie ce am repetat deja in numeroase randuri: articolul se refera la filmul New Moon, nu la carti.

    Si nu, nu ma consider critic de film.

    @Roxana: ok, daca argumentele mele nu sunt valabile, ofera tu unul macar care sa ateste calitatea acestui film.

    Ma amuza sa observ ca sunt aprox. 40 de comentarii la acest articol si 0 (ZERO) argumente pro New Moon. Filmul, nu cartea! (ma vad nevoita sa repet, desi strigatul meu se pare ca e unul \”in pustie\”)

  37. N-a spus nicaieri ca e 3, a zis de \”saga\” pt k se zvoneste k va aparea si continuarea (Eclipsa)
    Se precizeaza si in al 2lea film cu ce se hranesc. sunt numiti \”vampiri vegetarieni\” si se hranesc cu animale. Nu au voie cu oameni pt ca altfel incalca pactul cu potaile (varcolacii).
    Si da, e unul dintre cele mai plictisitoare filme cu vampiri. Eu sunt indragostita de vampiri ca Dracula din Van Helsing sau Lestat din Regina Damnatilor. Edward e plictisitor. E mai dragut Emmet (ala mare, sportiv si zambaret). Enfin… ai pretentii de la cinematografia moderna?:-/

  38. fato apuca\’te de altceva ca e clar ca habar nu ai sa sa respecti gusturile omului…eu spre exemplu, pot spune ca harry potter sau lord of the rings chiar sunt porcarii din punctul meu de vedere. asta nu inseamna ca nu imi respect prietenii carora le place. avand in vedere ca habar nu ai despre ce e fimul sau ca nu ai puterea sa vezi dincolo de esenta, mai bine du\’te sa vinzi gogosi la coltul strazii ca poate acolo te admira cineva. e vorba de altceva, nu sange doar pentru ca sunt vampiri in film, dar cum spuneam, apuca\’te de vandut gogosi. vizitam zilnic site\’ul, dar de acum chiar mi\’am schimbat parerea.
    pacat de articolele bune care merita citite.
    respect pentru critica noastra de meserie, irina.

  39. lol oameni buni asa va ofticati pe marginea acestui articol de parca irina a luat sansa acesui film la premiile oscar.
    orice om peste 20 de ani care`i intreg la cap va spune ca twilight (filmul, nu cartea ca naiba da 40 lei sa citeasa asa ceva) e o porcarie de la povestea in sine la jocul actoricesc, de fapt inexistent.

  40. In primul rand, daca tot vorbesti de LOTR, ai incercat sa te uiti doar la a doua parte din film? Ia incearca si vezi daca intelegi ceva.
    In al doilea: de aia e saga. E o poveste care nu ar fi putut fi ecranizata pe o singura pelicula, si asa au impartit o in patru parti.
    In al treilea: recenzia ta este de prost gust, nu acida, arunci gratuit cu noroi, si te inteleg, cunosc si eu multe frustrate de 30 de ani care s au considerat \”foarte superioare\” pentru acest film. Daca v-ati deschide un pic inimile alea inghetate de griji si frustrari ati intelege ca e un fel de \”Luceafarul\” varianta moderna. DAR NU….. 😀
    Patru: Ca sa intelegi ceva din partea doi trebuie sa vezi partea unu. (ma repet, stiu) 😀
    Cinci: Mie mi a placut (si) al doilea film, dintr-un singur motiv: NU vanez defecte, am vrut doar sa ma relaxez si sa intru intr-o alta lume. O lume unde se intampla lucruri mai putin obisnuite. Daca privesti lucrurile dintr-o perspectiva romantica, si putin visatoare, bella poate sa fie si urata cu craci ca tot te incanta.
    Sase: Daca vrei iti trimit un cv ca sa vezi ca nu-s o copila de 15 ani cu cosuri.

  41. @Christa: Ei, vezi, aici e diferenta: eu judec filmele SI CU mintea, nu numai cu inima. 🙂

    Consider ca am inteles ce era de inteles. Dar, uite, promit sa vad si prima parte si daca detectez vreo calitate, am s-o enunt intr-un viitor articol.

    In al doilea rand, nu jigni \”Luceafarul\”.

    Hm, continuu sa ma uit prin comentariile voastre si tot 0 (ZERO) argumente vad. Atatia spectatori si nici unul care sa enunte un singur atu al acestui film? Hmmm, bizar.

  42. Dragele mele,
    vad ca sunteti aici deosebit de incantate de iubirea imposibila dintre un vampir si o adolescenta.
    Va recomand cu caldura sa vedeti si urmatoarele tipuri de iubire, ca vad ca va plac:

    a) el senior de hacienda, ea sclava Isaura
    b) el senior de hacienda, ea servitoare
    c) el proprietar da firma de hante, ea Betty cea Urata
    d) el Victor Newman, ea dansatoare in club
    e) el Victor Newman, ea fiica si sora celor mai mari dusmani
    f) el cantaret de muzica usoara insurat, ea prezentatoare de emisiuni stupide la tvr
    g) el om de afaceri de 55 de ani, mic si urt, ea Mony
    h) el vinde masini furate in targ, ea termina scoala profesionala si nu stie sa scrie corect dar merge la solar.
    i) el vampir, ea nu
    j) el academician, ea nu
    k) el matematician, ea nu
    l) el sudor, ea consilier la BNR
    m) el sofer de autobuz, ea profesor universitar la Filozofie
    n) el da, ea nu…

    lista poate continua.

  43. Draga \”soc\’ hai sa ti zic ceva ca vad ca ma inviti calduros sa ma uit la telenovele.
    Gusturile NU se discuta. Mie una nu mi a placut filmul pana la delir cum le a placut altora, ci mi s a parut dragut, am dat argumentele PRO de mai sus pentru ca sunt oameni carora le a placut pana la disperare si GANDIND obiectiv, am incercat sa inteleg de ce. Alea de mai sus sunt rezultatele.
    Eu personal, nu ma uit nici la filme cu vampiri nici cu altceva, twilight l am vazut absolut intamplator, iar isteria din jurul lui ma enerveaza la culme.
    Insa atitudinea de tzatza (am scris asa ca sa se inteleaga exact ce am vrut sa zic) promovata de donsoarele jurnaliste \”redactorite\” sau ce or mai fi, care nici nu sunt in stare sa VADA un argument (ca au fost destule pana acum) ma enerveaza si mai tare. Si cam atat.
    In rest, sincer, Luceafarul dupa parerea mea e o poezie siropoasa si de rahat izvorata din frustrarile d lui poet care nu putea sa si vada iubita. Cam la fel ca in Twilight. Cam atat.

  44. :)))) Christa, ai cu siguranta o interpretare inedita a Luceafarului. Sunt sigura ca multi critici literari ar vrea s-o auda.

    Itrebarea mea: ale cui frustrari sunt in Twilight? Ca m-ai lamurit cu Eminescu. Dar cu Twilight?

  45. Atitudinea ta este clar de tzatza pur romaneasca.Nimic nu a fost bun in filmul asta dupa parerea ta.Ce zici daca te-ai uita si la primul film?poate intelegi relatiile dintre personaje, nu povestea.Eu sunt o fana a cartilor si prin ce ai scris tu aici ai reusit sa ma dezgusti, tu cred ca ai incercat sa fii intepatoare si sarcastica dar ai reusit pur si simplu sa arunci cu noroi si sa fii pur si simplu roman care nu aprecieaza nimic.Consider ca filmul nu a fost pe masura asteptarilor dar nici un esec asa cum spui tu.Dar totusi raman lucruri de apreciat: coloana sonora,efectele ce au facut totul mai real si cat despre \”vampirii imbracati in haine noi\” este ideea de modernitate si realism.Oamenii evolueaza, se adapteaza nu e nomal ca si vampirii si varcolacii sa se adapteze?
    Si cat despre varcolaci e clar ca nu ai inteles nimic.Sunt replici din care se intelege ca au temperatura foarte mare si nu conteaza pentru ei clima, in plus cand se transforma isi rup hainele, e mai usor daca au doar sort.iar aici intra si deliciul fetelor la vederea unor pustani la bustul gol.Dar normal ca nu ai sesizat lucrurile astea, doar iti faceai manechiura.
    Ce mai am de spus este ca in film este prezentata viziunea regizorului in legatura cu cartea si povestea in sine.Vampirilor li se da o intrebuintare diferita fata de cea cu care suntem obisnuiti: sange, cruzime etc.Daca vrei sange,cruzime si catacombe uita-te la underworld film ce este un soi de documentar despre vampiri/varcolaci poate chiar opusul twilight,sau poti sa incepi sa iti tai din corp, poti sa incepi cu degetele, o sa ai mai mult succes si mult sange.
    Sfat: Documenteaza-te muuuult mai mult atunci cand vrei sa faci o \”cronica\” si acorda mai multa atentie subiectului.

  46. De ce generalizezi? Doar pentru ca nu mi-a placut Twilight, nu inseamna ca sunt un roman care \”nu apreciaza nimic\”.

    Uf, cata incrancenare! Si n-am spus ca doresc sange, ci ca doresc CEVA. Iar filmul asta nu da nimic. Nici dragoste, nici sange. E doar o miorlaiala fals… latrata.

    Intrebare: sortul nu se rupe? Si da, am sesizat tot ceea ce spui tu, filmul are subtilitatea unor degete bagate in retina.

  47. maine merg sa vad filmul . ce-i drept nu mi-a placut prima ecranizare,am citit toate cartile (varianta in engleza,am zis sa nu cumva sa ma confrunt cu vreo traducere idioata),insa nu m-a impresionat asa tare . Eclipse a fost in opinia mea cea mai reusita. Ca si film nu mi-a placut ce am vazut pana acum, pare ieftin si mult prea adolescentin ,tind sa cred ca asta a fost publicul tinta . Actorii ce interpreteaza personajele principale (Bella si Edward) nu sunt compatibile si asta se simte scuzati-ma …

  48. Bravo Irina! Te felicit pentru articolul tau si ma bucur foarte mult ca mai sunt cateva persoane care gandesc si nu se lasa influentate de niste tampenii de filme. Personal, urasc tot ce inseamna saga Twilight…in special actorii…unii care sa arate putin mai normal si mai ingrijit nu puteau sa gaseasca cei care au realizat casting-ul?! Ai dreptate cand zici ca este o \”molima\”…e absolut peste tot; reviste, site-uri, videoclipuri muzicale, accesorii, haine, genti, caiete si cate altele….Eu sper sa isi revina cu totii cat de curand si sa isi dea seama pana la urma cat de banale sunt filmele. Iti multumesc inca odata pentru articol, m-am amuzat copios, ai un stil de a scrie foarte comic! Te pup :*

  49. M-am uitat cu greu la prima parte doar ca sa vad ce va place atat de mult acest film. Prima parte a fost o porcarie. Actorii sunt foarte slabi. Iar in 2a parte, the new moon, sunt in primele 20 de minute si deja incep sa scriu postul asta, e clar ca ma plictiseste crunt. Nu exista sare si piper in The New Moon. Totul e linear si e aceiasi chestie de dragoste imposibila, de fapt e un singur subiect lalait la greu..ca ea e om si el e vampir..
    vad filmul pe net, adica cam xvid ceva de genul, si raman stupefiat cum lume, probabil din State, rade cu lacrimi, la niste replici semi-ironice, total lipsite de umor ale personajelor.
    Poate d-asta aceasta serie de filme e pe cale sa devina un cult-movie. lumea devine din ce in ce mai ignoranta.

  50. 1. trebuie sa citesti cartile ca sa le poti comenta…nu vorbi fara sa le fi citit pt k sunt foarte diferite d filme…
    2. cum poti comenta o serie intreaba daca tu ai vazut doar in film?…si nici macar primul cel in care sunt explicate unele lucruri (dilemele tale)…
    sincer chiar cred ca vorbesti aiurea…
    dar oricum asta este parerea ta despre filme si carti…ti-ai exprimat-o bravo tie…si cam atat…nu o sa schimbe parerea atator fani…

  51. cred ca este cazul sa se inceteze cu suita de comentarii penibile cu privire la saga Twilight. de ce? pai sa vedem…
    1. dupa cum s-a mai punctat si mai sus nu cred ca e o dovada de profesionalism sau de minim bun simt sa te apuci sa critici ceva inainte de a te fi informat cat de cat cu privire la subiect, amatorism e un cuvant foarte usor(parafrazand un critic de film care cu adevarat stie ce spune cand vorbeste de filme). cautand un cuvant potrivit pt ceea ce domnisoara face in articolul in care \”intuieste\” un esec as ajunge sa aduc injurii unei persoane necunoscute, iar bunele maniere ma impiedica sa fac asa ceva.
    2 aducerea in prim plan a eternului cuplu Romeo si Julieta e doar incercarea scriitoarei de a schimba soarta indragostitilor loviti de soarta.
    New Moon este un exercitiu de scriere bun in jurul piesei lui Shakespeare. este un fel de omagiu, un eseu transpus intr-o poveste de dragoste putin probabila.
    Romeo si Julieta este piesa mea preferata, este filmul meu preferat(varianta 1968) am citit piesa in original, am vazut filmul de cateva ori, stiu replici intregi din piesa si film. Totusi nu am considerat ca Meyer a pangarit aceasta poveste pe care o iubesc atat de mult
    3 recunosc filmul poate deveni plictisitor, dar fiind construit dupa modelul Romeo si Julieta nu cred ca putem cere actiune sau adrenalina, in ciuda existentei vampirilor si varcolacilor. DAR, stim cu totii: gusturile nu se discuta
    Regia: nu prea grozava, Actorii principali: cam constipati in special Bella, imaginea: proasta, efectele vizuale: foarte proaste, actorii sescundari: oricat de buni si in caracter nu reusesc sa tina filmul, scenariul: bunicel,
    Nu sunt foarte mare fana a filmelor. Mi-au placut pt o dupa-amiaza cand am chef sa plang la un film cvasi-de dragoste, dar atat. Romanele sunt frumoase, chiar daca plictisitoare si lalaite. Febra Twilight in cazul meu a durat cam un an, chiar daca inca sunt nerabdatoare sa vad si celelalte ecranizari. Ideea prinipala: nu critica fara sa stii despre ce e vorba.

  52. Irina scumpo … nu am stat sa citesc tot ceea ce ai aberat tu aici … daca stateai sa vezi si prima parte a filmului vedeai ca ei se hranesc doar cu sange de animal … dupa aceea scena cu Romei si Julieta era cu \”proiect\” pt scoala asta in caz ca nu te`ai uitat cu mare atentie la film … am impresia ca prea dramatizezi cand scrii niste articole …
    \”Cronica unui esec intuit\” Probabil ca tu nu prea stii ce inseamna sa faci sacrificii pt o iubire … filmul acesta asta vrea sa le arate oamenilor … este o DRAMA nu este numai un film de groaza.
    <<El pleaca. Dar vegheaza asupra ei sub forma unui abur de o consistenta dubioasa. Unii i-ar zice inger pazitor. Cand e vreun pericol, aburul se formeaza mai ceva ca intr-un hammam. >> Aici am si o explicatie pt tine exact ce`ti spuneam si mai sus … dak stateai sa te uiti cu atentie la film ideea era ca ea si`l imagineaza pe el peste tot si este \”putin obsedata\” de prezenta lui.
    <<El crede ca ea a murit. Se duce sa se arunce si el in bratele mortii>> Revenim la prima parte a filmului pe care nu ai vazut`o in care spune ca EL DOAR PT EA MAI TRAIESTE CA A ASTEPTAT-O MULT TIMP.
    Sincer eu nu stiu cum poti sa`ti dai cu parerea legat de un film care are 2 parti si pe care ai vazut doar partea a 2a.Ti se pare un film prost si comentezi despre el probabil pt simplul fapt ca nu ai ce face insa te sfatuiesc sa vezi si prima parte a filmului sa vezi despre ce este vorba si pe urma pui alt comentariu pe o pagina de internet…

  53. Am citit toate cele 4 volume Twilight. Am vazut desemenea si filmele. La inceput mi s-au parut excelente, o carte numeai buna sa o iei si sa o savurezi in timpul liber. La fel si si primul film. Cu timpul, m-am plictisit ingrozitor de ele. No offence…dar asta e pura prostie…nu o luati atat de personal, fiecare are dreptul sa isi exprime opinia. Nu va mai obositi cu sfaturi de genul \”mai intai citeste si tu cartile\” sau \”uita-te si tu la film si apoi fa pe despteapta\”. Va spun eu, le-am citit, le-am vazut, e o maaaare pierdere de timp. Puneti mana pe ceva serios si lasati romanele de genul asta pentru copiii de 12-14 ani. Si inca ceva: Shakespeare si Twilight nu suporta comparatie, daramite sa se mai spuna ca Romeo si Julieta ar fi transpus in Twilight… imi place gluma hehe… Un roman ca Twilight este mai mult decat binevenit pentru un cititor cu experienta minima in domeniul literaturii, dar daca ar fi sa vedem partea buna a lucrurilor : e bine ca lumea mai si citeste.

  54. Twilight… De curand am vizionat ambele parti. Nu am cuvinte pentru prima parte , in schimb de la New Moon am avut intr-adevar mai multe asteptari … si degeaba!
    Argumente pro pentru prima parte , Irina , nu ai nevoie de argumentele nostre , vizioneaza prima parte si vei vedea. Daca esti putin sentimentala, putin romantica este imposibil sa nu-ti placa! Privirea lui Cullen te topeste , este la fel ca a lui Chuck Bass (Gossip Girl). Are acel CEVA. Te uiti la film visand , visand la un Cullen al tau!

    Dar nu te uita la prima parte cu dispret , gandeste-te ca te uiti la un alt film, este imposibil sa nu-ti placa!

  55. @ Christa:

    te citez: Gusturile NU se discuta!
    Pai atunci tu de ce le discuti pe ale altora?
    Ce drac de treaba au CARTILE cu FILMUL???
    Judeci un fil in virtutea cartii???
    Ce-are coada vacii cu stampila prefecturii?
    Chiar te rog sa imi explici!

  56. Daca tot vrei sa critici ceva, macar uita-te la ambele parti si apoi vorbeste. Esti inca o persoana care vorbeste fara sa stie si ca sa se afle in treaba.

  57. @soc: citat din d-a jurnalista :\”PS\’: exista unii care plaseaza, in mod total eronat, saga Twilight, si ma refer aici atat la filme, cat (mai ales) la carti, langa Harry Potter si, ceea ce este si mai grav, Lord of the Rings. Nu e doar o chestiune de gusturi, ci de incompetenta critica. E ca si cum i-ai compara pe Shakespeare cu Sandra Brown. Doar amandoi au scris povesti de dragoste, nu? \”

    Cam aici se pozitioneaza legatura dintre coada vacii si Stampila primariei.

    Nu discutam gusturile, discutam incrancenarea donsoarei de a ataca acest produs (carte, film, whatever) de dragul de a fi \”acida si sarcastica\”.

    Eu stiu ca se poarta fetele rele, numai ca tre\’ sa fie si un pic dezghetate la creier.

    Ti am explicat. Multumita?

  58. Irina se pare ca ai starnit un cuib de viespi, insa aceste viespi nu au ace, nu au argumente.

    Am vazut filmul, pentru ca despre film este vorba in propozitie, si este slabut, te uiti si nu simti nimic, nu iti transmite nimic, doar un lucru pot sa zic lupul Jacob arata bine, potin cam \”lucrat\” dar bine, eu cu asta am ramas.

    Nu e vorba ca Irina iubeste sau nu iubeste, filmul in cauza nu transmite iubire.

    Fetelor dragutelor, visati e bine sa visezi, nimeni si nimic nu va poate lua acest lucru, dar daca va simtiti ofensate de un articol obiectiv, dupa parerea mea, clar visati prea mult.

    O zi faina tuturor.

  59. @Christa: eu nu inteleg. Ar trebui sa pricep ca in ceea ce te priveste Twilight poate fi comparat cu LOTR?

    LOTR nu a fost doar o moda de un sezon. Cartile alea au fost scrise prin anii \’40 si continua sa fie si astazi un etalon pentru literatura fantasy. Poti sa pariezi ca Twilight va fi uitat in maxim 3 ani? De fapt, cum se vor fi terminat de turnat filmele, cum se va asterne uitarea. Istoria va spune cine a avut dreptate aici:)

    Am citit fragmente din ele si sincera fiu par scrise de un copil de clasa a patra. Metafore banale, epitete extrem de previzibile, vocabular sarac. Si, da, le-am citit in engleza tocmai pentru ca am inteles ca traducerea romaneasca este foarte proasta.

    Ah, si inca ceva: eu sunt de parere ca GUSTURILE SE DISCUTA! Altfel, nu am mai opera cu concepte precum \”bine/ prost scris\”, \”bine/ prost imbracat\”. Ideea este sa gandesti lucrurile ca facand parte dintr-un sistem, iar regula de aur este ca ele sa fie corelate cu acel sistem. De pilda, daca cineva pretinde ca se imbraca in stil victorian, pot spune ca, daca poarta blugi, e de prost gust. Tocmai pentru ca blugii nu se incadreaza, nu se revendica stilului arborat in mod declarat. Iar regula functioneaza pentru orice. Mai putin pentru post-modernism, dar deja aici intram in alte zone. Mult mai complexe.

  60. Sincer mie mi-a placut si filmele..nu sunt fana infocata dar m-am uitat de ziua mea la primul film cu iubitul meu si la al 2-lea la fel..Este un film amoros care merita vazut mai ales daca esti cu persoana iubita.Poate e slabut,poate nu se ridica la asteptarile tuturor dar pentru 2 ore si ceva de relaxare nu strica.Am citit toate cartile,foarte bine scrise si,Irina draga mea..are mai mult farmec daca este scris cu haz,cu metafore decat elevat si totul la punct.Te face sa te simti in pielea personajului daca e scrisa usor ,ca si cand ai vorbi normal.Daca ai invatat la ora de romana ca si Ion creanga a fost primul poet care a scris cum gandea nu elevat.Si app.Am vazut mai multe filme de groaza decat ai vazut u cu siguranta,asa ca fa diferenta dintre un film de dragoste si un film horror.Daca e de dragoste nu ai de ce sa tresari:)):)).Te faci de ras fetita draga.Daca este doar o simpla parere a ta,puteai sa o ti pentru tine.

  61. Ion Creanga a fost povestitor,ma gandeam la Mihai Eminescu.Se tot vorbea pe aici si dupa cum vedeti scriu la o ora nefavorabila.Bine ca am vazut ca Irinuca repede ar fi sarit cu gura ca na tzata e tot tzata.Si app daca tot ai zis ca ,gusturile se discuta nici nu am mira ca nha….asa sunt pitzipoancele care asculta manele la telefonul mobil la coltul blocului si barfesc rontaind seminte ,si atunci cand beau cam mult se trezesc \”sa scrie \” niste articole despre care nu au habar.Este adevarat ca nu a fost decat o parere a ta,mi se pare corect dar nu trebuie sa faci de ras un film dupa ce ca nu sti nimic despre el.Sunt multi adolescenti care adora filmul,cartile…nu au dreptul sa viseze?Cred ca toti avem dreptul.Tu ce vrei sa faci?Sa le schimbi parerea?Nu cred ca vei reusi.Daca ziceai ceva mai inteligent \”Bun..nu mi-a placut filmul,a fost cam prost jucat dar totusi voi vedea si primul…asta e doar parerea mea\”.Daca ai fi spus asa nu a-si fi comentat.Chiar ai fi fost ok.Draguta mea la un film romantic nu poti sa tresari,dar daca u tresari la alte filme de genul inseamna ca ai ceva la capusor.Si stimatul tau iubit Maximus blha blha se cam face de ras.Daca te-ai bagat tu in rahatul asta macar puteai sa ramai doar tu,nu sa tragi si pe altu dupa tn.Nu a-si putea sa comentez un film in halul asta.Un control la cap ar fi bun si pentru tine si pentru Maximus ala care poate din vina ta a ajuns asa:))
    Va pup:*:*

  62. Nu ma plictiseam draga Gina.Poate Irina se plictisea de a scris porcaria aia fara sens.Habar nu ai ce inseamna un articol.Macar putea sa vb mai frumos nu sa arunce vorbe.

  63. Rossy, numai tampenii spui.

    Asa de curiozitate: numeste-mi si mie un autor roman de cronici de film pe care-l admiri. Ca am eu asa un feeling cum ca n-ai citit in viata ta ceva din moment ce il incurci pe Creanga cu Eminescu. Sau invers. Si vezi ca Eminescu avea un limbaj plin de neologisme, nu prea era pe intelesul omului de rand de atunci.

  64. Prostia doare,nu Deea?Nu ai invatat la scoala cum sa te exprimi ?\”Autor roman de cronici de film\”.Am auzito si pe asta:))..Imi pare rau se spune \”Scriitor roman\” iar \”cronicile de film\” nu exista:))=)).Sa imi arati cand o sa gasesti tu asa ceva.Eu cand am gresit m-am corectat repede.Orice om greseste dar macar dak taceai filozof ramaneai .Te-ai facut de ras singura.Eu nu am spus ca filmul este o capodopera,am punctat ceea ce a zis Irina si prin felul in care s-a exprimat.Nu am zis nimci de Eminescu draguta mea,am spus ca Ion Creanga scria la fel cum gandea.Mai citeste si tu macar bibliografia.Daca nu a-si fi citit crezi ca a-si mai fi lasat commenturi?

  65. daca scria cronica asta vreunu care a terminat scoala de actorie si film & co., mai sareati asa ca arsele? ce aveti mai bibilicilor, parca suntem in democratie, fatuca asta si-a exprimat opinia. are mai mult sens acum articolul lui maximus, dupa ce am vazut ce dezmat e pe aici. zici ca e revolutie frate, din cauza unui penal de film. mai aveti putin si iesiti cu torte si topoare in strada. calmati-va femeilor, sau v-ati nimerit toate in \”perioada sensibila\”, a dreacu\’ sincronizare.

    irina, daca ai nevoie de protectie, suna-ma. le bat eu.

  66. Rossy, pana acum am fost delicata cu tine. Recunosc, imi trezeai si un sentiment de mila. Iti voi spune poate ceva ce nu ti-a mai spus nimeni: esti analfabeta. Da, da, chiar asa! Nu stii sa scrii si indraznesti sa-ti dai cu parerea!

    Nu exista cronici de film? Dar criticii de film ce rahat scriu, creier neted? Retete de cozonaci?

    Bibliografia pentru ce subiect sa citesc, varza cu rata?

    Eu te intrebam daca poti numi un singur critic de film roman! Evident ca nu poti. Ca habar n-ai ce e aia, daramite sa mai fi si citit!

    Te rog eu, dispari de pe aici. mie imi place site-ul asta si vreau sa mai intru pe aici. Dar cu fiinte ca tine atmosfera e irespirabila!

  67. @irina: Sunt de acord ca Twilight e o \”moda\” trecatoare, DOAR daca esti si tu de acord ca si Harry Potter e la fel, si intrucat ai pus LOTR la un loc cu Harry Potter, recunosc ca nu m am gandit ca s ar putea sa fi citit si cartile alea si sa ai ceva habar de ele.
    Fie vorba intre noi, pe mine ma satisface o lectura de asta siropoasa dupa birou, si sincer nu vad diferenta intre cele trei serii, decat ca LOTR e putin mai dificil de citit decat Harry Potter, iar Harry Potter e un pic mai dificil ca Twilight.
    Dar come on, e literatura de consum, de masa…cum ai fi vrut sa fie?
    Daca iti comparam Numele trandafirului cu Twilight, DA, puteai sa ma si bati, dar nah, astelelte trei sunt Petre Ispirescu mihai Eminescu varianta americana. (mda au descoperit FINALLY) si americanii basmele.

    No, tre\’ sa recunosc, articolul tau m a scarbit, spre deosebire de al lui Maximus care m a amuzat extrem (chiar daca m am uitat la filme). Omul are haz.

  68. de observat fetitele care habar n-au sa scrie romaneste CORECT, dar plural la commnet gasesc imediat…dar se dau mari cinefile si iubitoare de carte…ignoranta le face mai mult decat penibile ;))
    sa punem accent pe subiectul articolului, spun eu, foarte realist. si eu am fost dezgustata cand am vazut primul film…la al doilea mi-a fost mila sa ma uit, dar l-am vazut doar de dragul cartii…nu este vina nimanui ca regizori, scenaristi si actori de nimic scot un film doar pentru ca au vazut ei ca a avut super succes seria de carti.si pe buna dreptate, scriitoarea a avut un succes nebun(nu numai pe la noi), dar foarte bine meritat.istoria este relativ noua, iese din tiparul deja plicticos cu vampiri duri si neinfricati(care apropo chiar se hraneau cu sange de animale doar pt ca nu se doreau monstrii reci).
    vorbind despre filme…mai bine NU:)). foarte, foarte slabe.lasand la o parte lipsa efectelor de calitate, lipsa de profesionalism in general…au ocolit total esenta cartii, de aceea s-au transformat in esecuri totale, dupa parerea mea.
    sper sa se opreasca aici, sau macar sa preia alta echipa maretul proiect, pt ca celelalte 2 carti sunt mai impresionante si contribuie la emotiile despre care vorbea si irina in articol care ar trebui sa fie foarte prezente la vizionarea unui astfel de film.
    ce sa mai zic despre finalul seriei, care daca ar fi pus pe marile ecrane de aceeasi echipa de \”profesionisti\” ar fi nenorocit cat ai zice \”peste\”…sper, sper din tot sufletul sa nu isi mai bata joc de munca si succesul seriei de carti numai in speranta succesului in cinematografe.
    cu bine…

  69. @Christa: sper ca iti dai seama ca e cam greu sa dialoghezi cu cineva care-ti spune din start ca munca ta il dezgusta, nu?

    Totusi, am sa-ti raspund. In legatura cu modele, eu n-as pune in aceeasi oala LOTR cu celelalte doua. Intr-adevar, Harry Potter este peste Twilight, dar nu cred ca \”is here to stay\”. Pe cand LOTR, asa cum am spus deja, este etalon pentru acest gen de literatura de peste 60 de ani. Asa ca nu prea ai cum sa spui ca este o moda trecatoare.

    Tolkien a inventat o noua mitologie. La el, chiar este vorba de preluarea si reconvertirea unei intregi lumi, perfect functionale si care sta in picioare in filosofia basmului.

    @Marriuk: deja sunt doua echipe. Cei care au lucrat la prima parte sunt diferiti de cei care au realizat a doua parte.

    @Rossy: controleaza-ti limbajul, te rog. Si cred ca am fost la mai multe \”ore de romana\” avand in vedere faptul ca am absolvit litere.

  70. Cel mai tare ma amuza comentariile de genul \”Ai ceva cu femeile\”, pai dragele mele, sectiunea se numeste \”COLTUL MISOGINULUI\”, cautati cuvantul in DEX daca nu stiti ce inseamna.
    Asa, acuma ca am lamurit asta, sa spun ceva de film, ca doar asta e subiectul :).
    Dupa mine, Twilight e in film despre vampiri care nu prea sunt vampiri, adica… autoarea capodoperei a scos din mitul vampirilor exact ce era interesant la ei: setea de sange, coltii si mai ales, teama de lumina soarelui. Vampirii astia sunt nishte oameni ceva mai puternici, nu au colti, se plimba la lumina soarelui, si nu prea beau sange, de fapt… sunt ca un fel de Duncan McCloud ceva mai palizi. Asa ca nu prea inteleg de ce are succes, si de asemenea, nu inteleg cum de doi oameni au avut curajul sa spuna ca filmul e o porcarie, asa ceva este inadmisibil… sa nu fi de acord cu ceata… nu se poate! Va rog frumos, Irina si Maximus, sa va revizuiti atitudinea ca altfel arunc cu gentuta roz dupa voi :))

  71. scuze, voiam sa comentez la articolul lui Maximus, dar nu stiu prin ce minune a calculatorului meu a ajuns comentariul aici, asa ca fani Twilight, ignorati primele randuri, va rog 🙂

  72. cel putin actorii sunt aceiasi…la fel de neexperientati.so…tot sper ca daca(mai bine nu) mai realizeaza cineva si restul de 2 filme, macar sa reuseasca sa tina acolo de firul povestioarei, nu sa abereze pe langa musculosi tatuati( tatuaje despre care by the way nu se pomeneste nimic in carticele) doar de dragul publicului-target de care se tot pomeneste.aiurea!
    filmele care au aparut pana acum raman tot sub orice nivel, indiferent de target 😐
    a, si inca ceva…treaba buna faci, irina.mi-a placut foarte tare articolul tau despre antichrist.o intrebare as avea…de ce a durat atat sa iti dai seama ca iubesti filmul? 🙂

  73. Merci pentru aprecieri.

    Referitor la \”Antichrist\”, cum sa-ti explic eu? Ai mancat ceva vreodata cu un gust foarte ciudat, cu niste ingrediente combinate in mod neasteptat, ceva cu care nu erai deloc obisnuita? Si ti s-a intamplat ca apoi sa nu iti dai seama chiar pe loc daca iti place sau nu, dar peste cateva zile sa te surprinzi fiindu-ti pofta de chestia aia noua si bizara?

    Cam asa mi s-a intamplat mie cu Antichrist. Pe care l-am si revazut de atunci de mai multe ori si pofta a tot crescut 🙂

  74. Citind cartile, evident ca m-am uitat si ma voi uita in continuare si la celelalte 2 parti care vor urma. Imi place mult ideea, chiar daca ecranizarea nu este la fel de buna ca romanul, dar sa fim seriosi, a existat asa ceva vreodata?
    este un film de dragoste si nu un horror, asa ca nu vad comparatia cu el orfanato, cred ca sunt diametral opuse ca idee. Oricum, personal nu inteleg mania unora pentru filme horror, in fine.
    Una peste alta, filmul e destul de bun, mie una mi-a placut

  75. hmmm… destul de poetic:)
    mi-am dat seama ca te-ai mai uitat la el de muuulte ori, ceea ce este absolut firesc, pentru ca este un film care chiar merita vazut si deci implicit revazut.chiar am sa il scot si eu de pe net curand, mi-ai facut \”pofta\”.:P

  76. Am citit toate volumele in engleza si am vazut ambele filme aparute. Trebuie sa recunosc ca mi-au placut enorm cartile, odata incepute, nu m-am mai oprit. In schimb filmele lasa de dorit, actorii nu joaca foarte bine, mereu simteam ca lipseste ceva, dar asa se intampla de obicei, filmele nu pot surprinde toate aspectele prezentate in carti, asa ca prefer sa ma intorc la carti. Problema articolului, din punctul meu de vedere, este ca vrea sa critice filmul, dar in mare parte e o critica la adresa cartilor, scenaristii respecta linia cartii si o adapteaza mai mult sau mai putin reusit… Pe de alta parte cineva care a citit cartile vede cu alti ochi intriga volumului/filmului New Moon, motivele pentru care nu apar bai de sange si varcolacii umbla dezbracati.
    In concluzie, desi Irina pretinde ca a criticat filmul, de fapt in mare parte articolul loveste in ceea ce este prezentat in carti, doar cateva fraze se refera la elemente din film, prost realizate, recunosc acest lucru.
    Din pacate nu am argumente pro film, putea fi mult mai bun. In schimb, Irina, cred ca nu vei fi dezamagita de carti, ar merita sa le citesti, macar asa pentru relaxare.

  77. @irina : nu am spus ca ma dezgusta munca ta, ci articolul tau. Vreau sa cred ca munca ta nu se rezuma la UN articol.
    Referitor la LOTR, intr-adevar, nici eu nu l- as baga in aceeasi oala cu Twilight si Harry Potter, insa LOTR si celealte doua au publicuri tinta diferite.
    Te contrazic, in deplina cunostinta de cauza – pentru ca am citit toate trei seriile, \”sagile\” sau cum vrei sa le zici- in toate este vorba de alte lumi, construite exact cum spui tu de LOTR. Diferenta este ca LOTR pleaca de la \”niste alte\” scrieri, pe cand astelalte doua sunt efectiv \”Scufita Rosie\” varianta moderna. Asta ca sa nu zic altceva: privind retrospectiv se poate observa cu usurinta faptul ca HP si TW sunt efectiv de consum (le citesti cand te caci, mergi cu trenul, mananci sau faci orice alta activitate care te plictiseste) pe cand LOTR promoveaza niste simboluri, principii samd (si in stilul Romica si Jumulita) .
    Observ ca esti inteligenta si poti avea un dialog cat se poate de ok, cu argumente samd.
    Ceea ce nu inteleg este mentalitatea de a critica ceva ce nici macar nu iti este adresat.
    Eu cand m am apucat sa citesc Twilight eram constienta ca o sa mi se para o porcarie daca imi las simtul critic sa arunce un ochi.
    Oricum, ca idee, LOTR Nu se compara cu Twilight in primul rand din punct de vedere al intrigii si al desfasurarii actiunii si nu in ultimul rand prin prisma filmelor.
    Recunosc, partea a doua a reusit sa ma plictiseasca (atat filmul cat si cartea) eu nefiind fana infocata a mersului pe jos sau a bataliilor de tip K1 cu toporul 😀 , si dupa cum bine stim, cu exceptia catorva chestii, ei cam asta fac in aprtea a doua (merg se bat), insa prima si ultima mi s au parut nemipomenite.

  78. Am vrut sa zic mai sus \”si NU in stilul Romica si Jumulita\”,
    Si vroiam s amai zic ceva: pe mine m a enervat in LOTR ca nu a rezistat Tolkien pana n a trantit o poveste de dragoste. m o enervat cumplit, dar deh.

  79. btw….vampirii din acest film se hranesc cu sange de animale, daca ai fi vazut si primul film ti-ai fi dat seama, cat despre faza cu romeo si julieta , daca ai fi vazut si primul film sau ai fi citit amandoua cartile sau na, daca ai fi vizionat cateva interviuri cu autoarea ai fi retinut ca fiecare carte , respectiv, film are la baza un citat dintr-o carte, cum este in cazul \”New Moon\” , Romeo si Julieta. deci eu una personal te-as sfatui sa te documentezi macar mai intai de a face anumite critici.

  80. inca o data va intreb: ce aveti de sunteti asa disperate din cauza unui film? moare lumea de foame pe strazile bucurestiului, si voi va certati ca tatele din cauza unui film. mai multa inteligenta iese pe teava de esapament a unui trabant uzat decat din capul vostru.

  81. @Christa: o singura obiectie am la tot ceea ce ai afirmat. Referitor la faptul ca am criticat ceva ce nu imi este adresat. Mi se pare ca odata ce un produs, cultural sau nu, este lansat pe piata, este normal sa starneasca discutii. Atat din partea targetului vizat de producatori, cat si din partea celorlalti, spectatori accidentali sau nu.

    Am fost mereu constienta de faptul ca se adreseaza maselor si nu celor cu gusturi elitiste. Si nu l-am judecat folosind criterii care nu i se potriveau. Ci l-am incadrat acolo unde isi are locul. Altfel, pretentiile ar fi fost mult mai mari si, recunosc, complet inadecvate. Simtul critic cunoaste mai multe masuri si, oricat as dori, nu-l pot face sa amuteasca in nicio imprejurare. Ce-ar fi trebuit sa fac? Sa spun ca este bun daca mi se pare prost? Doar pentru ca este adresat multimilor?

    @Diana: comentariul tau vine cu intarziere. Am lamurit toate aceste aspecte mai sus.

    @Domino: eu nu ma cert. Doar raspund anumitor confuzii sau nelamuriri. Merci pentru complimentul cu tenta automobilistico-ecologista. Dar Trabantul are totusi un aer idilic la care mi-ar fi greu sa renunt :P.

  82. Dupa parerea mea, autoarea articolului nu a comentat doar filmul new moon cum e regizat ci a comentat si povestea care se afla in spatele filmului deci a criticat si cartea.

  83. Bun…scz pentru limbajul meu..nu o sa ma mai bag..o sa fiu indiferenta…si oricum Irina ..chiar ma bucur ca ai absolvit literele,felicitari…dar chiar nu mi-a placut cand Deea a zis ca sunt analfabeta..pe bune…am absolvit facultatea de muzica din Iasi la vioara/canto.Ca sa ajungi la asa o facultate nu poti fi un analfabet,am muncit mult sa ajung acolo Deea,cat despre tine Irina,chiar scuza-ma pentru limbaj,eram nervoasa dar nu din cauza articolului.O sa fiu neutra.E doar un film:P

  84. irina, stai linistita, ca nu faceam referire la tine. daca citesti cu atentie mai sus, chiar m-am oferit sa iti fiu bodyguard, in cazul in care ai nevoie de aparare impotriva acestor twilight-inversunate…. si la care faceam referire in ultimul post, cel cu trabantul 😛 chiar mi-a placut ce ai scris de data asta, si ca nu ai mai facut praf barbatii, ca ala e carierist, ala e prea amuzant, ala e prea paros, ala e nsh cum >:P voi femeile, creaturi perfecte

  85. Domino, merci de intentiile protectoare:D.

    Dar cred ca ma confunzi. Eu nu scriu despre barbati. N-as indrazni, nu e domeniul meu de expertiza:D. Te referi probabil la Iarina.

  86. Scumpa in afara de faptul ca esti penibila ca sa nu folosesc un alt cuvant mai urat, citeste toate cele 5 carti/hai 4 ca poate nu ai auzit si de midnightsun din perspectiva lui Edward,ai sa vezi k nu este totul chiar asa de \”normal\” cum spui tu.Ah!,dar am uitat voi romanii sunteti foarte comozi in ce priveste cititul,voua va plac doar filmele si din cate imi dau eu seama tie iti plac cele cu cat mai multe scene de sex…O intrebare:te excita cumva acele secvente???
    Si inca ceva, ca era sa uit:tot voi romanii sa dati mari ca sunteti priceputi in toate domeniile dar se pare ca sunte-ti mult prea inculti si nu stiuti sa intelegeti diverse lucruri si sa le luati ca atare.

    Iar pentru cat mai multe scene cu sex uitate pe diverse site-uri nu neaparat la un film pe care il poate viziona si un copil de 10 poate 12 ani.

  87. Nicic macar nu sti sa apreciezi un film sau o carte unica …tocmai ca tu apeciezi doar ce e clasic si plictisitor (vapiri=fiinte fantastice rele , beau doar sange uman …bla bla bla ..)….asta e o poveste unika :))….dar esti suficient de proasta incat sa nu-ti dai seama :))…scz ca te critic…chia imi pare rau..dar nu mi se pare corecta parerea ta …niki eu nu sunt moarta dupa el …dar imi place suficient cat sa-l apreciez….si mie mi se pare ca au jucat bine actorii (mai ales fiind tineri :)))..niki u nu cred ca ai fi jucat mai bine :)):))

  88. opa, ia uite cine s-a apucat sa critice si sa se dea inteligent….pe net: o analfabeta si o fata de 12 ani. pisi cu bla bla bla, \”sunte-ti\” si \”uitate\”? iar pt twilight_mirc_fan 12 ani, se scrie \”nici\”, nu \”niki\”, ca sa intelegem si noi astia mai batrani.

    exista o solutie la problema voastra. mergeti la stomatolog, si cereti un harakiri. va va vindeca garantat.

  89. HELLO, IRINA!!! E un film PENTRU, CU si DESPRE adolescenti!! asa cum zicea cineva mai sus, e un film care demitizeaza imaginea vampirilor! si inainte sa faci o cronica de genul trebuia sa pui manuta sa citesti si cartile

  90. recenzie faci cand citesti despre, si vezi. Citesti cartile 4 la numar si vezi filmele 2 la numar. Dar ce sa-i faci, ciumpalacii tot ciumpalaci ramane.
    Oricum, stai flexata, e un film pentru cei care mai cred in povesti, fie ea cu sau fara vampiri. Pe mine m-au relaxat filemel si m-au ajutat ca imagine pentru carti, care sunt net superioara filmelor. Eu iti propun sa iti cuperi un jurnal si sa incepi sa iti scrii acolo frustrarile. Player!

  91. Alo, fantaghiro, fa un efort si increteste creierul ala neted. Asta e un articol despre film. Deci nu trebuia sa citeasca si cartile.
    E ca si cum te-ai lua de cineva care face cronica filmului Baltagul ca n-a citit romanul Baltagul.

    ERai deja relaxata, n-aveai nevoie de filme.

    Apropos: Baltagul e un roman de Sadoveanu. Nu stiu daca ai dat bacul inca, mai bine nu-ti ziceam. Ca acum dai fuga sa te uiti la film ca sa nu mai citesti cartea. Oricum se confunda in capul tau. Filmul nu e de Sadoveanu, e cu Ilarion Ciobanu. Ma indoiesc ca vreunul dintre nume iti suna cunoscut.

  92. Buna,
    Am citit comentariile, iar parerea mea este ca NU se poate compara Twilight cu Hary P. sau LOTR!!! In nici un caz..
    Eu am vazut de multe ori filmele (twilight si new moon) si cartile le-am citit si am sa ma mai uit la aceste filme si la anu si peste 2 ani si peste 3 ani si nu cred ca am sa ma plictisesc vreodata.. Pe cand Hary P. am vazut decat primele 2 filme si a fost mai mult decat suficient sa nu mai imi doresc sa vad vreodata alte filme H. P. In ceea ce priveste L.O.T.R. la fel, o adevarata porcarie.. deci filmele astea chiar nu merita , pierdere de vreme, parerea mea.
    Si nu am 12 anisori.. Pentru ca am vazut si comentarii ca acei care sunt fani Twilight au 12 ani .. Chiar si cand am fost la film, la cinema, am vazut si oameni mai invarsta care au vizionat filmu.

  93. Nu ma puteam abtine sa nu dau un replay la acest mirobolanitc articol:
    1.aaaaaa…este o tara democratica deci titi avem dreptul la o opinie …si daca mie imi place filmu nu cred ca nu o sa mai poti tu dormi noaptea
    2.Prima parte,Twilight,este chiar reusita cea de-a 2 nu prea..iti sugerez inaite sa te apuci sa comentezi un film informaeazte..sau uitate la toate partile filmului respectiv…sfatul meu..
    3.Chiar asa lipsa de personal duceti de trebuie sa angajati toate aburitel de pe strazile orasului care are in cap numa\’ povesti si fraze de 2 lei care le vorbesc baietii de carier in spatele blocului?..daca vreti va fac eu un articol cu orice tema..gratis..numa scutiti-ne de asemenea specimene cu turul pantalonului mai sus de buric si aere de mare intelept(a)…

    Va multumesc!!!

  94. @doar eu: pana una alta, ia invata tu sa folosesti niste cratime si lasa-te de critici. Stii vorba aia cu paiul si barna?

    Ah, ca uitasem: si ceva acord al subiectului cu predicatul nu ti-ar strica.

  95. draga mea ar trebui inainte sa vezi si primul film inainte sa faci un articol in care sa-l critici atat de mult pe al doilea…normal ca ti s-a parut banal atata timp cand n-ai vazut primul film….

  96. Eu am vazut Twilight 1 … am fost dezamagita… Fata aia, Bella, chiar nu transmite mare lucru, defapt filmul in sine nu transmite mare lucru…asa ca am decis sa nu imi mai pierd vremea si cu Twiligt 2.. Unul dintre cele mai proaste filme la care am rezistat sa ma uit …subliniez am rezistat.. ptr ca lipseste aceea doza de intriga ..etc. SI IRINA, DRAGILOR, CRITICA FILMUL, NU CARTEA !!! Ce e atat de greu de inteles..voi criticati o carte, uitandu-va la un film? sau un film, cititnd o carte?? sunt lucruri diferite !

  97. bun acum argumentele k tot am vazut aseara filmul
    1. coloana sonora e f buna si se potriveste cu actiunea filmului
    2. efectele speciale au fost bunicele si respecta pe cat posibil actiunea cartii
    3.scenele de \”violenta\” sunt f bine regizate
    4. \”duelul\’ dintre jacob si edward este redat f bine prin interpretarea actorilor
    acum esti multumita???

  98. @Claus: cu mine vorbesti?

    Daca da:

    1. Coloana sonora e intr-adevar bunicica.
    2. Efectele nu, transformarile alea in varcolac sunt parca facute de un incepator.
    3. Scena bine regizata nu eixsta.
    4. Interpretare nu exista, doar niste expresii extrem de limitate ca numar. Niciun pic de evolutie a personajului. Niciun pic de dramatism in psihologia lor.

    N-am de ce sa fiu multumita sau nemultumita.

    Tu ar trebui sa fii multumita, ai vazut un film care ti-a placut. Eu unul care nu mi-a placut.

    Nu inteleg de unde atata incrancenare.

    Si, deea, nu n-ar trebui sa vad primul film. Eu am scris un articol despre al doilea. Pe care l-am vazut. Si cu asta punct.

  99. m-a amuzat rau de tot articolul tau.. am vazut filmul, mi-a placut.. dar nu stiu de ce am impresia ca stilul tau de a descrie filmul aduce a prezenta masculina… oricum… daca ai fi spus ca te cheama Ion sau Irinel 🙂 as fi spus \”jos palaria\”! dar Irina? nu stiu … nu prea pare plauzibil din partea unei prezente feminine… scuze . cu prietenie, calinaro

  100. Calinaro, nu m-am suparat, doar ca ca mi se pare cam misogina remarca ta. De ce nu poti spune \”jos palaria\” cand e vorba de o autoare? Conteaza ce sex are cel care scrie sau modul in care o face?

  101. In primu rand daca ai fi stiut cv despre prima parte ai fi stiut de ce el se uita dupa ea, da asa is uni care pur si simplu scriu ceva doar de dragu de a scrie

  102. adevaru\’ e k te-ai trezit sa scrii un articol nu pt a aduce cv mai multa cultura lumii, ci doar pt a contrazice (vedem cu totii cati fani are filmul) si pt a face lumea sa-ti viziteze site-ul. si din cate am inteles, esti sefa pe aici. hmmm… grav… si sa nu mai vorbim de… josnic… pt k adevarul e k tie ti-a placut in mare parte ideea romanelor, dar i-ai gasit defectul si il expui atat de mult, doar pt a provoca scandal. sincer, frecventez site-ul si imi plac in mare parte articolele(nu le-am citit eu pe toate, dar cate am citit, mi s-au parut ok, mai putin asta), dar dak prin scandal vrei sa atragi mai multi vizitatori, am un singur cuvant: josnic. imi parea un site \”k-loomea\”, dar ai grija in ce vrei sa-l transformi.

  103. \”Twilight\” a avut o regizare mai buna, scena cu baseball-ul mi-a placut cel mai mult efectele, muzica, Debussy….\”New moon\”, a fost mai \”slabut\”, poate si usor mai artificial…… au fost si 2 regizori diferiti….Datorita cartilor, (unde este descrisa fiecare traire, cultura tribului lui Jacob pt care Meyer s-a documentat , dar nu e deloc aratata in film, ajungi sa ai acel \”feeling\” pe care il cauti tu), mi-a placut si \”New moon\”caci intelegeam mai bine debusolarea Bellei dupa disparitia lui Edward, sau lupta interioara din transformarea lui Jacob……filmu nu a putut reda astea, de aia pt cine il vede inaintea lui \”Twilight\”, da, de acord, pare cam….. no \”trendy\”.
    By the way nu se vrea a fi un \”horror\”…….a fost si este asteptat nu de 1/2 de Romanie ci de 1/2 de planeta, citeste site-urile …..e adevarat ca majoritari sunt tinerii…..nu stiu cum a fost in romania, aici unde l-am vazut eu…..sala a trait filmu……nu e un film de Oscar complicat, e ca un……..basm….si, daca nu iti placea ceva legat de numele personajelor, apropo de Bella, ei , uite ca Bella vine de la Isabela, numai ca prietenii ii spun Bella, la fel cum si pe tine poate unii te alinta \”Iri\”, ups.si uite ca mi se face rau, sper sa nu fie asa, imi aminteste de ala \”Iri a lui Moni\” sau \”Moni a lui Iri\”

  104. si da, filmu e o parte din carti, fara carti….poate e slabut cum zici tu, desi mie mi-a placut prin \”noutatea\” subiectului, cit si prin suspans, nu stii ce se poate intimpla, nu poti prevedea…..daca citesti cartile is 4 aparute pe piata si a 5 inca neterminata, ai sa intelegi fiecare personaj cum gindeste si ce il leaga de partenerul sau…….cei ce-s \”pro\” sunt cei ce au citit cartile si au inteles altfel filmu…….asta e…..secretu……

  105. domnisoara care a realizat aceasta cronica este un exemplu clar al atitudinii tipic romaneste de \”eu sunt bun la toate\”. In primul rand e grasit sa iti dai cu parerea despre un subiect pe care nu il cunosti in amanunt, cu atat mai gresit sa critici. un sfat bun si de inceput ar fi sa citeasaca intreaga serie twilight , chiar si midnight sun , pentru a putea reconstrui universul operei si pentru a putea intelege fenomenul. pe de alta parte, avand in vedere ca sunt operele de la inceputul carierei scriitoarei consider ca sunt destul de valoroase, evident cu o usoare necesitate de slefuire. in ceea ce priveste filmele, sunt destul de dezamagitoare, dar e de inteles devreme ce e greu sa refaci si sa redai universul complex al seriei. in fond, sunt romane pentru adolescenti si se pare ca au fost realizate exact pe placul lor. cat despre shakespeare si sandra brown, au trait in epoci diferite si fiecare a realizat opere potrivite anumitor categorii. nu vad o diferenta asa de mare intre harry potter si twilight, doar diferente de concept si continut: una prezinta o lume absolut fantastica , in vreme ce twilight insereaza fantasticul in societatea contemporana americana.
    inca o data succes domnisoarei care a realizat cronica in activitatea de cercetare si invatare de care are disperata nevoie. in caz contrar, ar trebui inlocuita pentru a feri cititorii de opinii superficiale si eronate.

  106. \”Cu ce se hranesc totusi, nu se specifica. Cel putin, nu in partea a doua, singura pe care am vizionat-o eu. Probabil nici cu sange de animale intrucat sunt sigura ca livizii astia iubesc si patrupedele.\”

    Daca ai fi citit cartile…sau te-ai fi uitat macar la prima parte a filmului..ai fi observat ca se specifica ca se hranesc cu sange de animale… \” se considera vegetarieni\”
    nu zice nimeni sa nu iti spui parerea…dar nu cred ca ai vreo diploma in acest sens ptr a te face critica lunii…Din cate observ eu sunt foarte multi care vizioneaza filmul/filmele cu cea mai mare placere..
    si intr`un film cu vampiri in sec 21 in 2010 nu se mai pune atata accent pe sange si pe violenta…conteaza si latura umana din acestia…

    ia aminte si mai invatza…mai citeste carti de`ale scriitoarei si vino si mai da`ti cu parerea…

    oricum gusturile nu se discuta..

  107. Iti recomand cu caldura primul film daca vrei sa intelegi ceva din aceasta poveste cu vampiri. Din articolul tau inteleg ca nu stii prea multe nici despre carti , nici despre filme, poate doar despre isteria care au creat-o. In opinia mea \”New Moon\” – filmul- este mai slabut decat primul si nu a fost nici atat de bun ca si cartea…Oricum pe viitor ar fi minunat daca te-ai documenta mai bine inainte sa scri. P.S. Trebuie sa recunosti ca \”vampirii\” lui Meyer sunt chiar originali si sunt convinsa ca daca ar fi urmat tiparul vechiului vampir nu ti-ar fi convenit – din nou – si ai fi spus ca este o incercare esuata de a-l copia si ecraniza pe faimosul \”Dracula\”.

  108. Am citit criticile facute de doamna sau domnisoara Irina ata la New Moon cat si la Avatar……din pacate nu sunt deloc deacord cu ea……scuza-ma dar tie ce gen de filme iti plac?……nu spun ca sunt cele mai bune filme pe care le-am vazut dar sunt chiar ok…..am vazut Avatar in carianta 3D…..a fost super tare….atat ca peisaje,efecte speciale si dupa parerea mea si ca si poveste…….spui acolo ca iti plac povestile de dragoste…..upsss trebuie sa te contrazic…..draguta amandoua sunt la urma urmei povesti de dragoste…..dar probabil esti prea ocupata cu criticile tale rautacioase ca sa mai vezi esenta filmului…….

  109. hm……..am citit si eu,(cum faci si tu, cu.jumatatile lucrezi doar) jumatate din articolul despre avatar…..scuze, nu e film documentar……e……pura imaginatie, si vazut si in 3D e chiar reusit…….ce m-a determinat sa raspund prima data pe site, a fost insa reactia ta la \”Twilight\” si intraga serie……….nu cumva esti refulata de viata? ce te multumeste pe tine?????iesi putin din tara si circula prin \”lume\”, ca sa iti schimbi viziunea asupra vietii…..la urma urmei ce e asa grozav in tot ce scrii???? in afara de niste acorduri gramaticale, \”eseurile\” tale mi se par fara consistenta: doar spirit critic…..nu te incrunta prea mult ca faci riduri devreme…….viata e frumoasa, si daca nu reusesti sa gasesti fericirea in lucruri marunte, ca de exemplu vizionarea unui film…..apropo cind alegi sa mergi la un film nu te documentezi putin despre el, fiecare film are si un trailer, pe linga brosurica aia care se da GRATUIT in cinematografe? asa poti alege sa mergi la filmu ideal, ca sa nu fii mereu acra in comentariile tale………

  110. @Alinaki: folosesti gresit cuvantul \”a refula\”. Te astept cu niste argumente solide intre timp, pana afli ce inseamna \”a refula\”.
    Si, da, asta e menirea mea: sa am spirit critic. Si sa-l exercit in mod coerent. Si, nu, brosuricile si trailerele nu inseamna documentare. Daca tu pe asta te bazezi cand te duci la un film, nu ma mira ca-ti place Twilight.

  111. pentru a putea face o cronica de film cred mai intai ca ar trebui sa cunosti subiectul acestui film …ceea ce impica citirea celor 4 carti terminate de autoare pana in prezent si vizioanarea primei parti inclusiv ( pierzi multe detalii , dar aceasta documentare inseamna profesionalism , lucru de care se pare ca tu nu ai auzit ) asatac tot scri lucruri de care nu ai habar:))….poate asta te va ajuta sa intelegi de ce bella este asa stearsa in aceste 2 parti aparute ) ca asa trebuie.asa e si incarte si acolo ai si o explicatie serios:)).), cu ce se hranesc acesti vampiri si multe lucruri care se pare ca habar nu ai de ele . in cronica trebuie sa fi obiectiva sa-ti lasi parere acasa (daca nu-ti plac aceste subiecte de film , alt lucru profi:))….in schimb ai putea sa te legi de efectele speciale folosite in prima parte ( bn cam despreasat era vb si in harry poter si stapanul inelelor ..oare stii ce sunt alra esfecte speciale:))//)…a scuze nu ai vazut-o asa ca de documentare nu mai intreb…iar in partae asta ai fii putut comenta partea de efecte gen transformarea varcolacilor …aceia cu multi muschi:)….apropo daca citeai cartile stiai de ce au acest aspect ..si de fapt sunt lupi care au modificata gena…ai fi putut comenta de ce au acesat tinuta acesti vampiri care este diferita restul filmelor cu vampiri.( exista un site al scriitoarei unde ai anumite explicatii dar na de unde sa ai habar)..iar nu ai documentarea necesar ….ti se pare tie un subiect prost ..ok parerea ta dar a cam umplut salile de cinema sau nici asta nu stii ..documentare nu uita:))….nu stiu pe ce te bazezi tu cand faci niste afirmatii…puteai spune ca filmul nu e bun din oricare alt motiv nu ca ti se pare tie aiurea subiectul pe care nici nu-l cunosti asta ca o mik afirmatie :))….macar daca aveai documentarea necesara pentru a veni cu argumente ..dar argumentele tale sunt un film vazut fara sa stii despre ce e vb ..si nici nu ai inteles deoarece nu ai vazut prima parte ce sa mai zic de citirea cartilor ..m aintreb daca ai macar ceva studii terminate pe jurnalism k sincer imi e greu sa cred:))…. dar daca asa se fac recenziile ce pot sa zic decat bine ai venit in Romania:))…ideea e ca si daca subiectul era prost puteai gasi argumente credibile …..

  112. a si scuze pentru micile lipse de spatiu intre cuvinte :)) din cauza ca tastam f repede ..dar totusi pt asta nu-ti trebuie facultate altii fac greseli mai mari:)))

  113. Ayo, daca depuneai efortul de a citi raspunsurile mele la comentariile postate anterior, nu te mai oboseai sa scrii atat.

    Cartile pot fi cele mai bune din lume, filmul tot prost ramane. Poti sa faci diferenta? Carte-film, doua produse separate. Cartea nu are cum sa devina carja pentru un film penibil. Gandeste-te cum ar fi fost daca erau cartile scrise nu intr-o limba de circulatie, ci in, sa zicem, hindi. Imi mai cereai si atunci sa le citesc?

    N-am terminat jurnalism, am terminat litere.

    Va rog sa-mi lasati linkul unor cronici pozitive (asta in cazul in care exista) semnate de critici recunoscuti la noi in domeniu (ca Alex Leo Serban, Andrei Gorzo etc). Nu de Gigel de pe forumul cinemagia. Macar voi avea lucruri interesante de citit. Cu care pot fi sau nu de acord.

  114. nu am de ce sa depun efortul de a citi niste raspunsuri penibile despre un articol prost scris …nu ai inteles esentialul …poate filmul a fost mai slabut ca primul…insa tu ai adus argumente penibile pentru acest lucru..pareri personale fara documentare …nu stiu cum ai terminat ..LITERELE dar nu ai capacitatea de a intelege ceea ce incercam sa-ti spunem atatia insi pe acest site……ai scriu un articol jalnic pur si simplu ….

  115. ….. daca nu aparea acest film, nu ai fi avut ce sa scri, implicit nu aveai bani sa bei un suc in Dorobanti. Gustul omului …. e o vorba destul de romaneasca si ea \” nu te poti c…a in el. NU inteleg care i faza cu comentariile tale? Probabil daca ai fi avut in vizor si Avatar ti-ai fi luat o mare teapa ca na … a luat si Oscar-uri. Lasa romanii sa se uite la ce le place si schimba-ti meseria mai bine ca si asa sunt destul de incarcati de griji si suparari !

  116. Mie una imi place filmul, insa nu trebuie sa gasesc aceasi parere la toti semenii mei. Am face bine sa nu jignim oamenii ce au o parere diferita de a noastra si daca tot avem sansa sa ne expunem civilizat opinia sa profitam de ea.

  117. Mda… mie imi place foarte mult, nu vad nici un fel de plictiseala in el. Chiar pot zice ca este destul de interesant, odata ce ai vazut si primu. Le-am revazut de vreo doua ori pe fiecare in parte, dar na. Fiecare cu parerea lui.

  118. Intra-adevar, al 2-lea Twilight nu a fost ca primul, insa nu ma las, vreau sa vad si partea a 3-a; am fost un pic dezamagita, insa au fost cateva secvente care mi-au facut deliciul; si da, poate a fost un pic \”tras si de par\”, dar daca asa sunt cartile, nu cred ca trebuia atunci modificat scenariul, ar fi fost pacat!

  119. sincer…nici nu stiu cu ce sa incep…cred ca te-ai trezit intr-o dimineata si ti-ai dat seama ca nu ai niciun subiect pt articol si ce ai zis…lasa ca o sa ma uit la un film si o sa comentez…nu e chia asa
    daca chiar vroiai sa comentezi acest film, trebuie sa vezi si prima parte, si sa citesti si cartile.u habar nu ai macar care e povestea…nici macar nu ai vizionat filmul cu atentie.eu zic sa citesti cele 4 carti si cauta pe net ca au mai aparut cateva capitole din a 5 carte, vezi si prima parte a filmului dar CU ATENTIE, si dupa…poti comenta linistita.pana at NU…..esti o proasta.

  120. @maya: Ce usor aruncam cu epitete grele, doar e internet, nu, doar nu ne e teama ca ne-am putea confrunta in mod direct cu preopinentul si am putea suferi o infrangere umilitoare. Nu. Aici ne simtim protejati de identitatea falsa. Pacat(sau noroc) ca insa ca \”substratul ideatic\” iese lesne la iveala.
    Scumpo, nici nu e nevoie sa citesti cartile ca sa poti emite o parere asupra filmului. Sunt totusi opere autonome, nu le leaga niciun cordon ombilical artistic. Asta unu la mana. Doi, as fi vrut sa vad(citesc, aud) de la tine , ca si de la altele, ARGUMENTE , argumente, mai stie cineva ce sunt alea? Nu noroi, ca ala se arunca cu maxima usurinta, argumentele tale in favoarea acestui film si impotriva semnatarei articolului. Te provoc. Crezi ca poti?

  121. voi vorbi pe limba ta,irina…. : fha,esti bec! pune mana pe carti si citeste,tanti…ori mai bine fa-ti manichiura(e mai cu folos pt tine).
    Trebuie sa recunosc,a fost amuzant sa citesc 2 pagini de aberatii.

  122. @Clara: sa stii ca ma grabesc sa-ti urmez sfatul. Am auzit ca de fapt Stephenie Meyer ar fi trebuit sa ia Nobel pentru literatura, iar Herta Muller l-a obtinut numai pentru ca avea pile.

    Ah, si filmele, vai, filmele sunt adevarate capodopere. Cred ca Tarkovski sau Felini ar muri de invidie.

    Am o singura nelamurire: pe mahalaua mea nu exista expresia \”esti bec\”. Poate esti draguta sa mi-o explici.

  123. Irina…nu ma obosesc eu sa iti explic nimic,din 2 motive : 1.nu ma pun cu o minte odihnita…si 2. de unde nu e ..nici D-zeu nu cere.
    DAR sa nu uitam ce e important…si anume ca aberezi,draguto.E parere (aparent) unanima.
    Deci…uite aici un sfat…ia-l ca e gratis : lasa tentativele de a fi acida si inainte de a mai incerca sa pari inteligenta doar pt ca ai auzit si tu de 2 carti si 3 premii si fa putin \”field research\” (atentie..ai nevoie de ambii neuroni pt asta!) inainte de a-ti lansa umila parere in lume.
    Cheers,maica..numa\’ bine :))

  124. Funny. Ok, nu te obosi. Ramai odihnita. Dar data viitoare cand mai vii sa improsti cu noroi, sa te asiguri ca printre veninul acela se mai strecoara si ceva ratiune si argumente. Pana una alta, n-ai adus nici macar un argument pentru care ti-a placut filmul. Sau te-ai oprit aici doar ca sa ma insulti pe mine?

    In fine, daca asta te fericeste, ma bucur ca am contribuit :D.

    Si nu, parereile nu sunt unanime. Vezi ce nota are pe site-urile de profil, unde au votat zeci de mii de oameni.

  125. Mai… cam prost comentariul. Daca jumatate din tara prefera filmul Twilight( si cartile) care e problema ta? Eu personal nu inteleg curentul Hannah Montana, dar e problema mea, nu ma apuc sa scriu articole critice. Nu imi cumpar ghiozdane sau ceasuri cu H.M. etc… si gata…n-are decat cui ii place sa-si cumpere si lenjerie de pat cu H.M.
    Crezi ca poti sa te trezesti tu mare desteapta si mare critic de film? NOT! E alegerea fiecaruia sa se uite la ce filme-i pofteste sufletu\’, sa-i placa ce vrea… Daca tie nu-ti convine asta nu te face mai desteapta decat acea jumatate de tara si nu-ti da niciun drept sa scrii articole in care sa critici filmul si fanii. Daca nu-ti convine mergi la o librarie, cumpara cele 3 carti si mergi acasa sa le dai foc. Poate vei fi mai satisfacuta. Dar renunta sa mai repeti greseala aceasta, renunta sa mai scrii articole critice pentru ca pari penibila asa. Get a life.

  126. Ca sa ne intelegem: pe lumea asta au sens doar articolele elogiatoare? Ne-am intors cumva in timp si am pierdut eu momentul?

    Daca am de-a face cu un produs prost, jobul meu este sa spun ca e prost. Normal ca e liber fiecare sa se uite la ce ii place. Am scris un articol, oameni buni. Nu am pus sechestru pe salile de cinema, nici n-am dat cu rosii si oua stricate in fanii Twilight.

  127. Te susţin! Eu am văzut doar prima parte dar am fost dezamăgită. Mă aşteptam să văd un film cu vampiri adevăraţi nu unul cu vampiri eco care habar nu am ce consumă (poate că specifică în film dar neimpresionându-mă nu mai ţin minte). Partea a doua nu am văzut-o încă deşi aproape toată lumea din jurul meu suferă de sindromul Twilight si New Moon şi mă îndeamă sa-l văd. Am auzit că, cărţile ar fi mai ok şi că ar prezenta mai multe detalii. În fine, gusturile nu se discută deci vizionare plăcută fanilor Twilight.

  128. Te sustin! Eu am vazut doar prima parte dar am fost dezamagita. Ma asteptam sa vad un film cu vampiri adevarati nu unul cu vampiri eco care habar nu am ce consuma (poate ca specifica in film dar neimpresionandu-ma nu mai tin minte). Partea a doua nu am vazut-o inca desi aproape toata lumea din jurul meu sufera de sindromul Twilight si New Moon si ma indeama sa-l vad. Am auzit ca, cartile ar fi mai ok si ca ar prezenta mai multe detalii. In fine, gusturile nu se discuta deci vizionare placuta fanilor Twilight.

  129. deci… Pt inceput nu sunt critic de film insa domnisoara in cauza cu comentatul e cat se poate de subiectiva pe motive pe care sincer nu le inteleg dar le pot presupune si anume-\”frustare de cronicar cu esec intuit\” Nu stiu de ce nu ti-a placut filmul.. aaa sau poate stiu…nu ai vazut prima parte .. si mult mai sigur ai fost foparte prost informata sau autoinformata. Draguta mea sa stii k firul epic isi are radacinile in prima parte..iar cat despre ultima, din cate am inteles sunt 5 sau 6.Poate ca machiajul personajelor nu este foarte convingator, sau poate ca ar fi fost puieril k in secolul XXI sa ne imaginam ca vampirii zboara si se transforma in lilieci…nu crezi?!

  130. asta-i problema cu cartile transpuse in film. filmul nu acopera toate detaliile si de aceea mataluta n-ai inteles mare lucru din el! \”aburul de consistenta dubioasa\” cum l-ai numit tu, in carte se manifesta doar prin glas, ca dovada ca in subconstientul ei, bella, stia ca edward a plecat pentru a o proteja nu pentru ca n-o iubeste! citeste cartea, informeaza-te si apoi fa creitici inutile folosind un sarcasm de cacat! Da, filmul a masacrat cartea si da, e de un milion de ori mai prost decat daca ai combina imagini in timp ce citesti dar daca voiai sa-i faci o critica dura ai fi fost fata desteapta si te-ai fi informat inainte sa scrii aiurea!

  131. Hey there! Nu sunt convinsa ca cineva o sa mai stea dupa atata timp sa-mi citeasca postul, dar imi asum riscul sa-l scriu degeaba.Sunt vinovata de a nu fi citit toate raspunsurile, insa am citit comentariul Irinei tot..parerea mea este ca ar fi trebuit sa vezi intai prima parte..intr-adevar NewMoon este destul de slab si replicile destul de insipide. nu reuseste nici pe departe sa transmita emotiile pe care Meyer le transmite in carte. oricum eu nu pot sa te inteleg pe tine..nu ai vazut prima parte..nu ai fost atenta la a doua..nu ai citit cartile..nu inteleg de ce te apuci sa iti dai cu parerea..nebunia asta cu pattinson se datoreaza primei parti oricum..asa ca lasa publicul caruia i se adreseaza filmul sa se bucure de el, si tu scuteste-ne de posturi stupide..Cu privire la comparatia pe care o faci..privind harry potter – cele doua filme se adreseaza unor categorii total diferite..si cu lord of the rings..ai dat-o iar in bara..cine naiba compara twilight cu lord of the rings? ala a avut un buget de sute de ori mai mare decat twilight..e unul dintre cele mai bune filme facute vreodata…si inca o data – imi cer scuze ca ma repet – vizeaza o categorie complet diferita..incep sa bat campii..in fine dataviitoare cand mai postezi, documenteaza-te mai bine! Have a nice life!

  132. trebuie sa recunosc ca ai dreptate doar intr-o singura privinta,filmul \”Nem Moon\” este un esec….nu imi place[este punctul meu de vedere,poate altora le-a placut].Sunt fan \”Twilight Saga\”,am citit primele 3 carti,iar pt ultima am ramas fara resurse financiare….ideea e alta,ma scuzati ca m-am abatut de la subiect: cand vrei sa critici un film,o carte,un fenomen,documenteaza-te bine,pentru ca o limonada si emetiral nu te lumineaza la minte…ar trebui sa vezi prima parte,este total diferita de \”New Moon\”…plus,din moment ce STII ca este un film de \”siropos\” de iti provoaca asa sila de iti iei si limonada si emetiral,de ce te mai astepti la film horror?!…practic te contrazici singura…:|…scuzati greselile din primul post

  133. Este un film bestial mie mi-a placut enorm si prima parte, ce care nu au gusturi sa-si vada de treaba in lumea lor mediocra, este o poveste de dragoste superba unde poti sa vezi ce inseamna adevarata dragoste.

  134. Irina,esti frustrata rau draga mea…!Daca te putem ajuta cu ceva,doar spune!In loc sa pierzi timpul cu astfel de pareri expuse,iti recomandam ceva constructiv…de exemplu,citeste cartile sau incearca sa ai parte de o partida buna de …..sex…:)te-am pupat tocmai din Timisoara!

  135. @ Anca: merci pentru sugestii. Inedite, deosebit de inteligente, cu maxima legatura cu subiectul.

    @tuturor: voi alte filme n-ati mai vazut? Ca vad ca tot protestati si au trecut 3 luni de la postarea articolului. Pareti o secta deosebit de periculoasa. Eu am depasit momentul, am mai scris si despre alte filme intre timp. Voi ce faceti? Vedeti si revedeti la nesfarsit Twilight?

    Hm… am o dilema. Sa va mai urez vizionare placuta?

  136. ca vorbeam de profesionalism ;)))…in loc sa te bucuri k ai vizitatori constanti pe site..indiferent de articol, tu iar vi cu o tampenie….inca ma uimesti serios …esti fenomenala draga mea :)))….ceea ce face fiecare ese treaba lui , interesul er aca articolul sa-ti fie citit , plus ca atata timp cat aduce vizitatori site-ului pe un articol scris de acum 3 luni si mai bine ( chiar daca e asa cum e articolul )…serios esti incredibila:)))

  137. filmul a fost super atat prima parte cat si a doua…a treia nu exista…dar sper sa urmeze si cat mai curand….sunt adolescenta si imi plac genul ast ade filme…intradevar poate dupa 30 nu or s amai fie atat de speciale…dar sunt si voi mai fi o perioada impresionat ade genul asta….romantik adolescentin…imi pare rau ca ti-ai facut o impresie inainte sa vz filmul…o zi buna…

  138. In primul rand inainte de a comenta ceva, documenteaza-te. Inteleg ca nu iti place filmul, dar decat sa spui tampenii mai bine abtine-te. De exemplu, partea cu felul in care se hranesc vampirii este mentionata in prima parte, dar binenteles nu ai de unde sa sti din moment ce nu ai vazut primul film. Ar trebui sa te lasi de meserie. Comenteaza un subiect atunci cand cunosti toate amanuntele, pana atunci….nu te mai baga in seama aiurea!

  139. Draga Irina,
    Era in Lapusneanu, vorba aia “prosti, dar multi!”
    De aici si succesul seriei Twilight. Din pacate virusul se tot raspandeste si la fel cum protagonistii folosesc aceleasi 2 replici pe toata durata filmului, fiecare “luminat” dintre cei care au postat comentarii aici foloseste acelasi numar de replici, cu partea a 3-a si cu lipsa de documentatie si asa mai departe. Asta pentru ca de altceva n-au cum sa comenteze, stiu si ei ca filmul a fost patetic, dar e singurul pe care l-au inteles cap-coada.
    Ca sa nu stau doar in off-topic, vreau sa spun ca poti sa zici New moon si sa tragi apa cu o singura exceptie si aia ar fi jocul actoricesc al lui Dakota Fanning, care in cele 5 replici pe care le-a avut a jucat mai bine decat vor juca protagonistii in toata seria.

  140. Am vrut sa fac si eu un comentariu dupa ce am citit articolul, dar cand am vazut cate s-au facut pe tema lui mi-am spus ca sunt suficiente, dar trebuia sa mai adaug ceva neaparat.
    Sunt atat de prostesti criticile acestea pe tema filmului Twilight, facute de catre oricine, doar de dragul de a mai face un articol, ca au ajuns sa ma faca sa rad. Este o regula foarte, foarte simpla: filmele, in general, sunt facute pentru totate tipurile de telespectatori, nu doar pentru cei carora le place sau nu acest gen. Este foarte simplu, nu iti place, nu te uiti, dar nu face critici neavizate, doar pentru ca nu este genul tau si respectai pe cei pasionati de stilul asta. Gandeste-te numai ca, probabil, sunt o multi altii carora nu le place genul tau de film preferat.
    Mai multe nu are rost sa mai spun, cred ca s-a inteles ce am vrut sa transmit.

  141. N-am vazut filmul, nu-mi permit sa comentez. Nici nu ma face curioasa \”imaginea de pe coperta\”. Actorii nu au nici macar pe \”vino-ncoa\’ \” nu mai vorbesc de frumusete. Poate au o personalitate interesanta din moment ce-au inebunit atata lume ca de aspect nu se poate vorbi. Insa daca vreau sa vad un film ieftin, ma uit la un film cu actori simpatici cum este Gossip Girl, imi pot clati ochii cu marmura si candelabre…samd.

  142. Parca am citit in finalul articolului ceva de genul \” incompetenta critica\”?????
    Citeste cartile, vezi prima parte…si nu uita ca e doar un film…nu ne trebuiesc urme prea mari de inteligenta ca sa criticam…si nu stiu de unde atata inversunare ca doar nu s-au facut filmarile si lansarea pe bugetul tau….:)

  143. inainte de a face un comentariu la acest articol v-as sugera sa cititi cartile sunt f bune .
    asa o sa vedeti diferenta dintre carti si film .
    apropo sunt 4 filme al treilea apare in aprilie si ultima parte se filmeaza deja .
    daac nu iti place filmul nu tre sa critici asa. tine pt tine , oricum cine este curios se va uita la film .

  144. ar trebui sa vezi si primu film k sa poti vb asa… filmu e super … e adevarat k a doua parte e mai seaca, dar povestea din film e superba… aqm p 30 iunie apare si partea a 3-a (eclipse)… inceark sa le vezi una dupa alta si poate o sa-ti placa….

  145. Argumente pro: mi-a plăcut mult cartea È™i de aia mi-a plăcut È™i filmul, consider că a înfățiÈ™at bine È™i prezentat atât cât s-a putut ce e din film: având în vedere difeerenÈ›a de perspectivă persoana 1- persoana 3- care deja făcând film aÈ™a ceva scade din farmec- e greu, gândurile È™i felul \”Bellei\” de a povesti este interesant È™i captivant.
    Și de ce nu le-ar pune cineva în categorie sus cărțile? Pentru că dacă ai citit cu poftă într-o zi o carte, așa cum am citit volumul 6 și 7 Harry Potter, nu merită oare puse în aceeași categorie? Sau felul cum te face să te simți? Doar pentru asta, calitatea subiectivă a filmului asupra persoanei, nu merită plasat mai sus în topuri? Pentru că despre asta e vorba: subiectivism, îmi place sau nu-mi place, mă ajută să mă refugiez sau nu temporar într-o realitate fantastică și plină de aventuri?
    Răspuns: DA.
    Și dacă primesc ca contraargument faptul că probabil sunt o adolescentă nebună care salivează după pectorali ei bine nu, sunt medic și am destui ani și încă am capacitatea de a privi o poveste pentru felul în care mă face să mă simt.

  146. In primul rand daca vrei sa faci o recenzie asupra unui film trebuie sa vezi ambele parti(dar am uitat ca tu ai impresia ca ai vazut deja a treia parte).
    In al doilea rand motivele pentru care tu sustii ca filmul este un esec sunt STRIC PERSONALE, nicidecum ale unui critic de film.
    Si in al treilea rand,asa cum ti-au recomandat toti cei de aici, PUNE MANA SI CITESTE CARTILE S I APOI VORBESTE!

  147. Mda, sa mai spun o data. Poate, poate vorbele nu mai zboara si patrund in teasta cuiva:

    Scenariu jalnic.
    Interpretare penibila.
    Epica neconvingatoare.
    Timpi morti in exces.
    Melodrama cand se vrea drama.
    Articolul vorbeste despre film, nu despre carti. Haideti ca puteti: sunt doua lucruri total diferite.

    De ajuns argumentele critice? Daca nu erai o fanatica, probabil le remarcai si in cadrul articolului.

    Asa cum am mai spus: vedeti ca au aparut si alte filme intre timp. Am si scris despre ele. Va invit sa ma injurati si in alte parti.

    Oops: cred ca nu se poate. Pentru ca voi nu vedeti alte filme! Doar Twilight! Capodopera mileniului:))
    Deja devine plictisitor.

    Ca sa nu va mai repetati atat, cititi ce au spus si ceilalti comentatori. Nu de alta, dar spuneti toate acelasi lucru.

    Si zero argumente. Una nu spune ce i se pare bun la acest film. Ci doar ca e bun.

    Scuze, dar pe mine nu ma convingeti.

  148. ok……….dupa o luna, am reintrat sa caut alte comentarii despre twilight…….si surpiza…..inca…exista hahahah
    ok….am ajuns si la replica ta cum ca ai mai scris despre alte filme……ok, de acord…ultimu pe care il semicitisem eu(pt ca comentariile negative is enorm de obositoare asa ca nu rezist sa termin articolul tau, desi e la moda cu jumatatile vad) era despre avatar, cam tot acum o luna……si acelasi spirit critic am gasit……de aia am si abandonat sa mai caut, prefer revista flu pt a rez integrame……..
    oricum…..un argument? in afara ca am vazut filmele de n ori si citit toate 5 vol de vreo 2-3 ori?ok..uite din twilight, am invatat despre debussy…..dar banuiesc ca tu, deja stiai si ai ascultat despre el……..daca nu, uita-te la prima parte sa vezi …….\”efectu\”

  149. Deci…dragelor nu va mai certati.FILMUL II NASPA,MAI PE ROMANESTE SI 1 SI 2 SI SIGUR SI 3 SI 4.Dar gusturile nu se discuta,fiecare cu ce ii place,iar Irina a facut o treaba bunicica deoarece si-a spus parerea in calitate de critic asa ca CIOCU MIC.Urasc seria Amurg(asa ii se spune nu?)dar recunosc ca nu am citit cartile pe care,poate o sa le citesc candva ca toata lumea mi le baga pe gat,ca ce bune sunt …deoarece intodeauna o carte e mai buna ca filmul.O urasc pe Bella ca ii o bleaga in film si zici ca doarme in continuu,dar gusturile nu se discuta si aceasta e numai parerea mea,oricum repet AI FACUT O TREABA BUNA IRINA.

    PS: Colega mea adora filmul pentru ca ii place de Robert Pattinson(asa se scrie nu?:))) si spune ca e un film bun deoarece e o poveste de dragoste \”imposibila\”.
    Argumentul!

  150. frate!!! e chiar atat de greu sa realizezi ca e vorba de film, nu de carte?!
    celor care sustin ca filmul ar fi bun le recomand niste lectii de logica si argumentare si de inteligenta emotionala, pentru descifrarea sentimentelor transmise de actori (daca exista asa ceva)… sau de regie si scenografie de film…ca sa vada ce e important in realizarea unui film…
    de asemenea, ar ajuta si vizionarea unor filme cu adevarat bune, in care sa evolueze actori mari gen al pacino,care iti produc fiori prin simpla prezenta, sa nu mai vorbim de felul in care joaca…sau vizionarea unor filme bine realizate… si nu doar dragute si comerciale, dar goale de continut…
    peace!

  151. @irina: recunosc ca n-am rezistat sa citesc toate parerile comentatorilor. articolul l-am citit. in frumoasa noastra tarisoara este obiceiul – de la cetateanul obisnuit pana la parlamentar – ca atunci cand cineva nu e de acord cu tine intr-o problema, sa te atace vehement, sa te faca troaca de porci, dar sa nu sufle un cuvant despre subiectul care a generat discutia. este ATACUL LA PERSOANA, folosit de cei care nu pot purta o discutie, de cei care nu pot veni cu argumente. este mult mai simplu si foarte foarte usor sa jignesti, sa folosesti epitete cunoscute, decat sa-ti folosesti mintea, logica, cunostintele pentru a aduce argumentele necesare. si inca ceva irina, pentru linistea ta sufleteasca: toate injuriile sunt de fapt caracterizari proprii !!!

  152. @irina: cum ai rabdare sa raspunzi unor persoane, carora atat tu cat si altii le explica de fiecare data ca subiectul este filmul si nu cartea, si care totusi nu pricep ???
    @ toate fanele Twilight: NU, nu trebuie sa citesc o carte ca sa-mi dau parerea despre un film!!!!

  153. Adevarat, d-na/d-ra Irina, partea aIIa a filmului Twilight a lasat de dorit si 0 spune un fan de altfel (tinand cont ca prima parte am vazut-o de 5 ori) si as putea spune ca nu sunt o adolescenta ci o mama de 30 de ani! M-a dezamagit partea a II a, dar nu renunt si astept nu sufletul la gura urmatoarea parte! Recenzia desfiintaza intr-un fel filmul chiar daca acesta a fost intr-adevar un film care nu prea merita vazut! Insa daca esti un fan adevarat, ar fi o pierdere daca nu te-ai uita! Asa ca cuvintele de OCARA aduse filmului m-au deranjat si pe mine! Te sfatuiesc sa vezi totusi prima parte (merita)!

  154. eu am o nelamurire… New Moon nu era prima parte si Eclipse a doua? sau e invers? eu n-am vazut nici unul, dar intreb de curiozitate….

  155. @Irina: esti usor nerabdatoare :). New Moon e a doua, Eclipse e a treia la care se lucreaza inca, n-a aparut pe marile ecrane.

    Personal, nutresc un vis utopic: sa se termine fondurile chiar la montaj si sa nu mai apara niciodata!

  156. Ar fi fost mai bine sa vizionezi partea intai la inceput.
    Oricum, farmecul filmului nu are nimic de a face cu vampirismul . E doar un detaliu . Iti recomand sa urmaresti profunzimea filmului .
    Cu respect, Flore

  157. cel mai prost comentariu scris vreodata ..nu din cauza filmului ci din motive de critica aduse inutil ..e clar ca ai o problema ..poate nu iti place romatismul vampiric cum il numesti…poveste in sine e frumoasa si daca ai fi citit tot poate aveai alta parere …si in plus tot filmul este o poveste f romatica si f frumoasa …dar parerile noastre ale celor care am raspuns aici ..nu coincid cu ale tale…pacat
    iar cat despre \”esec nu stiu de unde l-ai scos filmul a avut inacasarii record

  158. Ok, o doua intrebari: tu cu ce ai gandit cand ai scris tentativa asta de critica si macar ai citit cartile? De filme nu zic nimic, nu au fost dintre cele mai reusite dar sa compari cartile cu Sandra Brown este o incercare patetica sa demonstrezi cat esti de citita. Si ce sens a avut articolul asta in afara de evidentul efect pe care il scontai, acela ca multa lume o sa citeasca articolul doar din cauza titlului?

  159. doar pentru ca nu iti place tie, nu inseamna ca este un film \”jalnic\”.
    Din punctul meu de vedere este un film bun.
    Daca tot vroiai sa faci o critica, puteai sa o faci serios si nu in batjocura si mai mult sa te informezi!!!
    Nu mi-a placut deloc articolul, a fost jalnic…

  160. Sincer nu as mai fi scris inca un comentariu daca gaseam pe aici ce asteptam sa gasesc. Si anume pe cineva care intradevar stie cum se face o recenzie la un film. Am vazut multe comentarii pe aici care incep cu \”In primul rand, pentru a scrie o cronica de film trebuie sa….\” aici dragele mele, se face linishte. Pentru ca spuneti numai prostii.
    Pentru a analiza un film trebuie sa ai in vedere: mise-en-scene-ul (adica asezare in cadru, efectele speciale chestii d-astea), regia,editarea, coloana sonora, jocul actorilor si binenteles cel mai important si mai neimportant naratiunea. De ce zic important si neimportant, pai simplu: se spune ca nu poti face un film bun dintr-un scenariu prost, dar poti face un film prost dintr-un scenariu bun.
    Iar acum despre filmuletzu in discutie. E un film prost, care nu transmite, editarea il mai salveaza, desi unele scene mi se par excesiv de poetice. Nu o sa va explic de ce, ca nu mi-a cerut nimeni o recenzie, insa nu o mai acuzati pe Irina ca nu a citit cartile, pentru a analiza un film nu trebuie sa fi citit cartea dupa care a fost facut.
    A, si inca ceva, o critica de film nu trebuie sa fie obiectiva.

  161. Mamaaaaaaa, cate comentarii ;)) chiar ca ai starnit controverse 🙂 vroiam sa spun si eu ca imi place articolul tau si ai dreptate in privinta filmului, e pentru plangacioase care nu stiu ce vor de la viata, iar in privinta adeptilor de sex \”masculin\”… mai bine nu zic 🙂 mda, pacat ca au facut atatea \”eforturi\” degeaba, oricum noi nu avem nimic de castigat din asta, nu ne da vreo lectie importanta despre viata, despre cum sa te duci cu altcineva cand iubirea vietii tale a plecat si nici macar despre cum sa te sinucizi, poate doar cum sa fii un actor banal 🙂 succes in dezbaterea acestui eveniment important din viata voastra 😉

  162. Christa,nu jigni o capodopera precum Luceafarul-nu poti compara asa ceva cu o productie americana ieftina,iar Roxi ai fost inspirata cu citatul din Costache Negruzzi

  163. eu am citit seriile Twilight, Harry Potter si The Lord Of The Rings si nici nu se pot compara intre ele. Harry Potter si The Lord of The Rings sunt foarte bine scrise. excelente. dar sunt diferite si nu se pot compara, singurul lucru pe care il au in comun e fantasticul. cat despre Twilight, cei care spun ca aceste carti sunt bune, e clar ca au citit putine carti la viata lor sau chiar deloc.

  164. Hai sa fim seriosi!!! :)))))))))))))
    Nu am apucat sa ma uit decat la primele comentarii, si observ ca majoritatea sunt scrise de persoane innebunite de seria Twilight. Poate ca fata care a scris articolul nu s-a documentat in totalitate, dar ce a scris referitor la partea a doua a filmului e total adevarat. Chiar e hilar filmul asta. Si pentru cei care asociaza acest film cu Lord of the rings sau Harry Potter, acestia habar nu au ce e ala un film bun.
    Eu m-am amuzat cumplit cand am citit articolul si ii dau in totalitate dreptate autoarei. L-am vazut odata, dar a doua oara nu ma mai intereseaza sa il vad, pe cand Lord of the rings si Harry Potter le-as revedea cu placere oricand.

  165. mi se pare mie sau unii isi pierd vremea cu ceva care nu le place…nu cred ca e primul film la care i s-a facut multa publicitate si a fost un esec. sunt de parere ca daca nu iti place ceva stai in banca ta si lasa pe altii sa comenteze. ai vazut numa o parte si iti mai pui anumite intrebari despre film care au fost explicate in prima parte. daca te crezi sau te chinui sa fi un critic bun urmareste tot ce ai de urmarit si dupaia mai comenteaza. asa oricine poate deveni critic asupra propiului tau articol….e jalnic.deci in cazul in care mai ai de gand sa faci comentarii informeaza-te mai bine si dupaia comenteaza.

  166. daka nuci nu vati uitat la twilight (prima parte ) cum puteti spune ca e naspa !!!mai intai uitati-va cu atentie si dupaia comentati …..dak nu v-a place tineti-va parerea pentru voi

  167. in primul rand, ai dreptate. Filmul acesta nu exceleaza, dar nici nu lasa de dorit in masura in care exagerezi. Cat despre dorinta ta de a aparea intr\’un film cu vampiri \”o hemoragie\” pot spune un singur lucru: Stephanye Meyer a dorit altceva decat clasica poveste despre vampiri:mult sange, groaza. A vrut sa arate si latura pozitiva a acestora. Oferindu\’le mai multe calitati decat defecte. Si totusi a pus in opozitie ceilalti vampiri. Ai mai spus ca familia Cullen nu se hraneste cu sange de om. Corect. Dar autoarea specifica de multe ori in carte(si se intalneste si in film) faptul ca ei se hranesc cu sange de animal.
    Cat despre faptul ca fetele sunt innebunite dupa frumosul si fermecatorul Edward e adevarat. Ce fata nu si\’ar dori oare un baiat atat de sensibil, frumos, puternic, misterios, care sa o ajute mereu. Iar baietii, intradevar, se uita la film si \”copie\” anumite trasaturi ale acestuia. E ceva rau in faptul ca un baiat vrea sa aiba calitatile enumerate mai sus? Sau e mai bine sa fie niste satanici, fara a sti sa iubeasca, ci doar sa injure si sa deseneze graffiti pe pereti?
    Si in final, The Twilight Saga nu este \”un esec intuit\”. Pana si mari critici de filme din lume, au spus ca este un fenomen. Mai intai informeaza\’te, citeste cartile, uita\’te cu atentie la toate filmele. Ce mi se pare mie ca incerci sa faci este sa iesi din aceasta manie, sa pari altfel in comparatie cu altii…tipic romanilor.

  168. cei carea spun ca cei care au citit aceasta carte si carora le\’a placut au citit foarte putin, ori nu au citit, se insala amarnic;)
    probabil ca nu stiti sa traiti o carte. Probabil ca in sufletele voastre traieste doar Harry Potter. Nu si dragsotea. Cine nu a trait\’o nu stie sa o inteleaga. Daca nu iubesti cu sufletul, nu esti iubit, nu esti parasit poti citi cartea pana la adanci batraneti…Oricum persoanele sensibile si cu un suflet mare stiu sa aprecieze aceasta carte. Dar, cum am mai spus. Milioane de oameni in lume adora cartea si ne trezim 2,3 sa spunem ca e banala. Sunt o mare iubitoare de literatura si pot spune ca aceasta serie am citit\’o de la cap la coada si m\’a tinut in suspans permanent. Pana la urma ce e mai frumos decat sa iubesti?

  169. TH: iti lasam comentariul daca macar scriai corect injuraturile alea. Adica fara formule de tip messenger. Altfel, iti intoc recomandarile. Daca pentru tine, Twilight e etalon de arta cinematografica, nu am niciun fel de pretentii.

  170. @Baby: numeste cativa critici mari care au apreciat acest film. Numeste cativa autori de literatura contemporana care iti plac.

    Sigur, e frumos sa iubesti, dar nu vad care e legatura cu valoarea artistica a unei opere, fie ea cinematografice, fie literare.

  171. O discutie lunga si foarte controversata…si despre ce pana la urma!? Oameni buni, cartea ca si filmul sunt usoare, sunt pentru adolescenti! Pentru categoria de public pe care o vizeaza pot spune ca sunt foarte bine gandite si puse in scena! Eu personal am citit si cartile si am vazut si filmul, si sincer m-au facut sa vad cu ochi de pustoaica! Mie mi se pare ca au fost foarte destepti in a-si atinge scopul, cartea este un bestseller in foarte multe tari din lume si asta pentru ca a fost gandita bine din toate punctele de vedere! Nu poti sa ai 30 de ani, sau 40 de ani si sa ti se para o super carte atata timp cat ai citit ceva la viata ta, dar poti sa iti aduci aminte ca si tu ai fost, candva, un/o adolescent/a. O zi buna!

  172. Am cititi si eu fabuloasa recenzie a filmului.. tardiv asa.
    Cartile le-am citit pe toate in engleza si mi s-au parut foarte bine scrise..povestea e frumoasa si te implica emotional asa cum reuseste orice carte de succes. Filmele, toate 3, sunt niste ecranizari slabe … Daca ai citit cartile in engleza (in ro sunt traduse f prost) filmele par niste chestii ieftine .. numai bune de adormit pe ele. DAR faptul ca filmele sunt slabe .. nu inseamna ca si cartile sunt la fel. deci draga cronicara .. next time ..be more precise in \”criticile\” tale.. pentru binele tuturor si mai ales pt prestigiul tau! comparatia de final intre sandra brown si shakespeare implica 2 autori .. in conditiile in care tu te refereai la filme banuiesc ca ai fi putut gandi un alt final \”apoteotic\” de articol… NEXT time think better!

    p.s. A fi critic de film inseamna sa analizezi filmul si sa punctezi aspectele pro si contra…nu sa-ti expui frustrarile interioare in raport cu un film sau altul.

    PS.2 Cronica ta scoate in evidenta o mentalitate de gradinita. Citez – \”pana si numele protagonistei e extrem de previzibil. Ce asteptari puteti avea de la cineva numit Bella?\” – Asta este ceea ce ai reusit sa punctezi ? previzibilitatea numelui?! Nu ma apuc acum sa-ti dau lectii de cultura cinematografica.. dar gandeste-te la toate numele \”celebre\” si mai puncteaza cateva la fel de previzibile :)))) Oricum ..numele ei complet e Isabella ..

    Draga Irina, daca as fi in locul tau, eu mi-as gasi alt hobby.. joaca de-a cronicarul nu ti se prea potriveste 🙂

  173. Este adrevarat exista diferenta intre film si carte dar te sfatuiesc sa vizionezi cele 3 partii si apoi sa comentezi.
    Daca ai crezut ca o sa iesi in evienta cu aceasta comentariu nu ai rezolvat nimic……nu esti de apreciat cu acest lucru……Bravo Ela pentru comentariu.

  174. Eu am citit si cartile, am vazut si filmele. Ce pot sa spun este ca intotdeauna cartea bate filmul. Orice opera ecranizata (dintre cele pe care le-am vazut eu) nu s-a ridicat la nivelul cartii. Si o sa va spun si de ce. Este simplu. Cand citesti opera, imaginatia ta e cea care o transpune, ai aceasta libertatea sa \”traiesti\” actiunea, sa \”vizualizezi\” personajele. Pe de alta parte, vazand filmul, imaginea transpusa este cea a a unui regizor, deci nu mai ai acea libertate a imaginatiei, ci primesti ce ti se ofera si limitat.
    Una peste alta, dra/dna Irina, inainte de a scrie o cronica sa faceti un lucru simplu, dar simplu de tot si obligatoriu! Incercati sa fiti echidistanta fata de celelalte calificative primite de film in alte parti, cititi foarte bine cartile (toate-originalul) si apoi vedeti filmele.
    In concluzie, un articol foarte slab. Ar fi bine sa gasiti un critic adevarat daca mai doriti sa publicati cronici pe acest site.

  175. bv karinne9ro. si eu am vazut si cele 3 parti ale filmului si am citit si cartile. inclusiv \”midnight sun\”, carte nepublicata si incompleta. sunt super.

  176. Am citit toate comentariile si am ramas socata de cata lipsa de cultura exista! Numai cine nu a citit deloc, cine nu are habar de ce inseamna literatura cu adevarat poate spune ca volumele Twilight sunt carti bune!

    Sfatul meu: puneti mana pe un Dostoievski, un Flaubert, un Camus, un Llosa, un Garcia Marquez, si lasati prostiile!

    Amuzant ca tocmai persoane agramate isi dau cu parerea!

  177. Eu am sesizat in primul rand iesirea din tipare pe care o incearca filmul sau in special autoarea cartii.E bine ca da o sansa unui vampir-care poate nu a ales el sa devina vampir-de a fi bun.E bine ca Bella nu e vesnica muierusca sexi blonda si bronzata ci o adolescenta oarecum banala si palida -culmea-care invata si bine.Ca sa nu mai pomenim de durerea despartirii intre cei doi care se iubesc si care oarecum inspira tinerii pentru relatii serioase si \”mai de durata\”E dureros poate pentru unii ca cea care a scris articolul-ca in film nu curg rauri de sange dar eu sunt mai linistita ca acest film are succes decat filme pe gustul domisoarei cu critica.Probabil tinerii s-au saturat de stirile de ora 5 si au nevoie de putina poezie,de un basm oarecum modern si oarecum iesit din tipare.

  178. Citesc de vreo cateva ore comentariile voastre, am citit si articolul. Sunt fan al cartilor SI al filmelor. Pentru mine, un film ce este facut ca sa spuna o poveste sau sa transmita sentimente nu trebuie sa aiba explozii, impuscaturi, telenovele sau ceva de genul. Daca pentru autoarea articolului asta este definitia unui \”film bun\” imi voi permite sa o contrazic. In calitate de cinefil, nu de fan.Exista filme care sunt \”seci\”pentru tine, doar pentru ca nu le intelegi. O carte bazata pe un roman TREBUIE sa aiba un suport narativ. Daca tu nu stii baza, cum sa critici varful? Filmul nu este \”cel mai bun\”, dar nu este nici cum ai zis tu. Inteleg ca mica ta recenzie a fost facuta \”dupa ureche\”, dar de aici si pana a te lua la cearta cu fanii, in necunostinta de cauza, este drum lung. Eu zic sa te mai gandesti si sa te mai documentezi, ca nu tot ce zboara se mananca!

    O zi buna!

  179. Am citit cele 4 carti din serie in 2 saptamani, atat de mult mi-au placut. Si trebuie sa mentionez ca le-am citit in limba engleza pt ca traducerea in romana lasa foarte mult de dorit la partea cu transmiterea trairilor, mesajelor etc. Ma rog, ideea e ca sunt o mare fana Twilight, dar recunosc ca filmele nu au fost pe masura asteptarilor mele. Sunt convinsa ca nu sunt prima care spune asta, dar e imposibil sa transpui intr-un film de 90min absolut tot ce se asterne in 300 pagini. Si cu sinceritate spun ca filmele au acest succes datorita cartilor, desi si fara ele, ar fi avut meritul lor.

  180. Si eu am citit cele 5 carti, sunt foarte interesante. Din punct de vedere al scrisului nu sunt Dostotoievski, e adevarat, dar faptul ca au prins atat de bine la public ar trebui sa dea de gandit domnisoarei care critica. Inafara de faptul ca se vede clar ca nu a citit cartile, din acesta cauza facand greseli evidente, se grabeste cu critica. Pana la urma publicul decide si in acest caz concluzia e clara: succesul este rasunator.

  181. Mda, am citit si eu cartile, am citit si \”infirbantata discutie\” si m-am gandit sa imi dau si eu cu parerea…
    Cand le-am citit, cartile m-au prins destul de tare. Si de ce nu? Povestea e simpla, usor de citit (poate de aceea mare parte din noi am trecut asa repede prin ele :P) si imi aminteste de zbaterile de inima din perioada liceului. Supranaturalul e acolo sa dea mai mult dramatism unor sentimente si relatii pe care mai toti le-am trait in perioada respectiva.
    Ca si realizare literara, insa, nu sunt prea stralucite (tineti minte ca sunt si eu fana- team Jacob, inca!) Exista carti, si din genul fantasy care sunt chiar foarte bune (Dune de exemplu, care include si teme de gandire, nu numai o poveste frumoasa)
    Filmele, din punctul meu de vedere sunt slabute (ca sa ma exprim frumos); poate am eu o imaginatie prea bogata 😀 Cred totusi ca si fanii cartilor sunt de acord ca se putea mai bine.
    Primul mi-a placut cel mai mult. Poate pentru ca pare ca si cum vedem totul prin ochii Bellei, ca si culori , ca si curs al actiunii…
    New Moon dupa parerea mea a fost cel mai prost dintre cele trei. Mult prea colorat:) si fara nici o scena care sa isi fi lasat amprenta asupra mea…poate fuga Belei prin marea de oameni in rosu…dar in niciun caz viziunea lui Alice.
    Ca si realizare mi-au placut scena cu baseball-ul din primul film si scena in care Jasper ii pregateste de lupta, din al treilea. Au dinamica si fundalul sonor se potriveste minunat. Din pacate, scena, doua pe film, nu fac un film bun.
    Sa vedem ce se intampla cu ultimele doua- alegerea regizorului ma face sa fiu chiar optimista :))
    In final, cred ca ar trebui sa incercam sa privim orice lucrul din toate puncte de vedere; fie ca suntem fani inraiti, fie ca nu, e bine sa ascultam ce zice si ccealalta parte ssi a nu dam cu pietre – in fond e bine ca oamenii sa aiba pareri diferite; din difrente iese progresul 😀

  182. eu am citit cartile twilight intr-o sapt si dupaia nu mam mai putut desparti de ele 😛 cred ca leam citit de 5 fiecare carte…intradevar filmele lasa mult de dorit , dar nu neaaparat din cauza scenarului ci din cauza actorilor prsot alesi…sincer edward cullen din film (rob pattinson) nu seamana deloc si nu inspira nici un pic de asemanare cu edward cullen din film care nea fermecat pe tot..decida in consecinta si mie mi s-a parut un film prost regizat dar a avut o baza buna si sper ca ultimul fil sa iasa mai bn 😛

  183. Mi se pare un articol de-a dreptul penibil. Am vazut toate cele TREI filme aparute pana acuma, si crede-ma eu chiar am avut emotii, ca sa nu mai zic de cartile scrise de Stephenie Meyer pe care pur si simplu nu am putut sa le las din mana. Si ca tu zici ca este un film cu aceleasi povesti imbracat in alte haine. Ei bine si? Da, alte haine. Crede-ma muuuulte filme sunt asa. Oricum hainele pe care \”le poarta\” acest film sunt cu muuuult mai diferite de celelalte.

    PS: Gusturile difera! Nu poti obliga pe cineva sa nu aprecieze un film doar pentru nu faci asta.

  184. Mda…am citit cronica acida si raspunsurile in ton (majoritatea ,ca-mi lua o ora daca le citeam pe rand…) si am o concluzie de mentionat dupa toata trebusoara …e vorba aia desteapta :daca se discuta aprins despre un subiect (Saga Twilight in cazul de fata) inseamna ca are ceva substanta…altfel ,daca nu ar fi interesant ,de ce s-ar mai discuta cu argumente pro sau contra?…parerea mea

  185. Buna, cu toate ca am citit cam tarziu acest articol, am si eu o parere: nu prea le ai cu informarea, cu documentarea. Mai intai, trebuia sa dai o scurta cautare pe net si ai fi aflat mai multe amanunte. Daca citesti doar rezumatul unei carti nu inseamna ca ai inteles totul, ci doar ce vrea autorul sa vezi. Ai vazut o parte, nici nu stii sigur care, si gata ti-ai format o parere. Asa cum spunea cineva mai sus aceste filme pot fi intelese si individual, dar daca te supara atat de mult poti foarte usor sa nu le urmaresti, nu sa scrii diverse opinii doar de dragul de a scrie. Referitor la subiect si haine si personaje…surpriza….toate se aseamana cu alte filme regizate si carti scrise inainte. De ce? Afla de cat timp se fac filme si de cat timp se scriu povestile dupa care se fac aceste filme si vezi daca se pot aduce alte noutati. Sincer nu cred pentru ca oamenii, personajele sunt aceleasi. Deci…aceleasi personaje..alte haine reman valabile. Dar….suntem liberi sa ne exprimam.

  186. Ai dreptate!!! si cartile nu-s mare lucru , par ca sunt scrise de o fata aflata la varsta pubertatii , nu au nici-un fel de talc, iti da totul asa pe fata, nu te lasa sa descoperi tu nimic pentru ca totul e deja descoperit. Pe scurt, e o carte foarte simpla si e plina de cliseuri.aa si eu am citit o singura carte(fiindca nu am vrut sa ma plictisesc si cu a doua ) in engleza. In afara de cateva metafore nu are nimic special care sa te atraga.

  187. mi-a placut articolul…m-am amuzat foarte tare…comm rautacioase de mai sus vin de la niste \”Belle\”…care ar fi vrut si ele sa fie muscate de un Edward…:))…..as vrea sa va invat,dar nu stiu prea multe insa par un geniu printre atatea entitati inculte

  188. fiecare cu parerea sa..eu am citit toate cartile si sincer mi-au placut..de ce? Pentru ca au reusit sa ma deconecteze de realitate..si am citit despre romantism cand aveam cea mai mare nevoie de ea:) hm..cat despre filme..filmele niciodata nu pot reda valoarea cartii..sincer,filmele nu mi-au placut! Cat despre articol..cam are dreptate in legatura cu filmele..dar e nevoie sa citesti cartea intai..sa poti face o parere..defapt filmele stric imaginea cartii:(

  189. Iulia…te citez\” scrise de o fata aflata la varsta pubertatii\”…cum sa fie scrise ..Stephenie Meyer are s-a nascut in 1973:) ia calculeaza:P

  190. Am citit toate cartile si mi-au placut f. mult, fiecare cu preferintele lor, dar acest articol mi se pare ridicol, cumva peroana care l-a scris este critic de film???
    Sa citeasca cartile si apoi sa comenteze.

  191. Nu stiu daca te referi doar la film in aceasta cronica a ta, dar in cazul in care te referi la carti…. nu voi-i voi spune \”spirit civic, aroganta\”,sau \” piatra aruncata impotriva curentului\” faptului ca te-ai \”hotarat\” sa iei cuvantul \”pe aceasta tema\”. Cu permisiunea ta, ii voi spune snobism.

    NU am inteles nicodata dorinta oamenilor de a-si spune parerea despre un subiect pe care nu l-au studiat atent in prealabil. Inainte de spune despre Sandra Brown ca scrie de cacat m-am fortat sa ii cetesc o carte, nu exagerez cand spun \”fortat\” pentru ca ceea ce scrie ea chiar e de cacat, cel putin dupa gusturile mele. Dar de la a spune ca nu imi plac romanele ei pana la a face un fel de protest online impotriva ei, a cartilor ei si a isteriei pe care acestea le-au produs in lumea intreaga e o diferenta de la cer la pamant.

    Din moment ce pui atata energie in a \”a lua cuvantul\” inseamna ca nu iti doresti mai mult decat sa fii in centrul atentie, asta probabil se naste dintr-un complex. Inteleg cum este sa vrei sa scrii si sa iti doresti ca ceea ce scrii sa fie si citit dar numele tau sa nu insemne absolut nimic pentru nimeni, (cu exceptia parintilor tai, desigur), in vreme ce aceasta Meyer, anonima si ea pana la 30 de ani, sa se bucure de un prestigiu fenomenal pentru ca a vut norocul de ascrie ceva ce a prins fenomenal la public. Pot intelege ca gandul de macina, dar hai sa fim seriosi da? Femeia a investit timp, energie si probabil pasiune in ceea ce a scris. Recunosc fara rusine ca ii iubesc cartile (si trebuie sa iti spun ca nu sunt dintre cei care citesc mizerii si am gusturi destul de rafinate in materie de carti) si sunt de parere ca merita tot respectul din lume. NU merita respect pentru ca a scris niste carti care imi plac mie, merita respect pentru ca ceea ce a scris face din ea o scritoare. Da, cer ca oamenii sa aiba resepct pentru artisti, pentru creatorii de frumos.

    Ghandi spunea ca \”a-i face placere unui suflet sincer, printr-un gest simplu, e mai bine decat a face o mie de capete sa se plece in rugaciune\”. Asa ca cine esti tu sa spui ca e dintr-o data gresit sa scrii pentru inimile oamenilor? Si ce-i daca e comercial? Si ce-i daca nu e o capodopera? Si ce-i daca va fi uitata peste cativa ani, in antiteza cu atli scriitori care vor ramane nemuritori? Cred ca faptul ca oamenii o vor uita in cativa ani este un motiv in plus sa ii lasam neintinat momentul de glorie.

    Filmul a aparut pentru ca oamenii au iubit cartea, nu a fost invers. Isteria a aparut odata cu romanele, nu odata cu filmele.

    Citeste cartile, daca nu iti plac este treaba ta, poti sa iti spui parerea prietenilor, dar nu fa atata scandal pentru ca ti se pare cool ca preferintele tale sa difere de cele ale \”prostimii\”! NU mai fa atata parada cu \”unicitatea ta\”. Crede-ma, te incadrezi si tu intr-o categorie ce cuprinde un numar destul de numeros de persoane: categoria lui Gica contra.

  192. Bun, acum, dupa ce am citit nenurmaratele randuri in care ai scris ca faceai referire doar la filmul \”New moon\”, ma simt vinovata ca te-am facut cu ou si cu otet mai sus. Dar m-am aprins foarte tare, dar aici este vina ta pentru ca nu ai fost suficeint de clara , transmitand tot felul de hinturi cum ca ai ceva impotriva fenomenului Twilight saga, implicit si a cartilor, si o sa iti dau cateva citate ca sa intelegi la ce ma refer: \”Twilight – cronica unui esec intuil\”; \”prin cinematografe, prin piete publice, pe genti, prin haine si truse de machiaj, circula o noua molima. Ea se numeste Twilight\”; \”Odata cu cartile lui Stephenie Meyer, s-a lansat un nou model de metrosexual. Modelul vampiric…\”.

    Am vazut si eu filmul, inainte de a citi cartea (in engleza, cei care spuneau mai sus ca traducerea e proasta aveau dreptate) si mi s-a parut mai mult decat dezamagitor. Am inteles doar dupa ce am citit romanele ca este imposibil sa pui intr-un film toate semnificatiile si explicatile pe care autoarea le ofera in carti pentru absolut fiecare lucru care se intampla. Citind, totul capata sens, nimic nu e lasat ascuns.

    Cat despre faptul ca nu curge sange si ca intamplarile ti-au tradat asteptarile… apai nici regizorii nu puteau intra la creatii, au incercat si ei cat au putut sa respecte cartea. Faptul ca ai asteptat din partea filmului sa urmeze tiparul tuturor povesti cu vampiri: sete de sange, monstruozitate, etc nu face altceva decat sa spuna ca detesti ideea cartii:P.

    Ziceai ca nu se specifica cu ce se hranesc acesti vampiri. Pai asta din cauza ca nu poti sa te uiti la episodul 500 dintr-un film si sa te astepti sa ti se explice ce s-a spus in episdoul pilot. In twilight explica foarte clar cu ce anume se hranesc si de ce. Ar fi putin stupid sa explice in fiecare parte acelasi lucru de dragul celor care vor sa arunce o privire fugara pentru a putea scrie, mai apoi, o recenzie rautacioasa.

  193. Zanatica: nedumeririle mele erau in nota ironica. Credeam ca e evident.

    N-am citit cartile, dar sincera sa fiu, nici nu ma tenteaza. Nu am vazut o singura cronica pozitiva la ele semnata de un critic real. Nici sa fie nominalizate la vreun premiu literar nu am vazut.

    Filmul tine in jur de o ora jumate. Deci timpul pierdut nu e prea mare. Alta e situatia in cazul cartilor.

    Din contra, am citit extrase lungi care sunau ca scriitura unei adolescente. El avea mereu pieptul ca de marmura etc etc.

  194. Sunt perfect de acord cu parerea ta privind filmul, nici cartile nu mi-au placut, totul e gandit extrem de prost, povestea, regia, tot.

    DAR…tu nu esti un critic. Citind articolul acesta, am avut impresia cs citesc cum o fetita razgaiata se plange de ceva ce nu i-a placut, nu o parere profesionala.

    Un alt lucru ce m-a deranjat foarte mult este cum, datorita stilului tau de scris de fetita de 14 ani, fanii acestei carti motiv sa o apere.

    Nu vezi in comentarii pe cineva spunand \”Nu ai dreptate, filmul este cel mai cel si esti tu proasta ca nu stii sa-l apreciezi.\” Nu. Ei spun ca tu nu stii sa faci un review, ceea ce este complet adevarat.

    Lasa-te de scris.

  195. Munchkin: am o curiozitate. Si ti-as ramane recunoscatoare daca mi-ai satisface-o. Ce publicatii dedicate filmului urmaresti? Ai autori preferati de cronici de film? Daca da, care sunt acestia?

    Multumesc.

    PS: fanii nu au reusit sa apere nimic. In peste 200 de comentarii, nu am vazut un singur argument care sa demonteze cu adevarat ce am afirmat eu. Scenariul este de un simplism care jigneste inteligenta oricarui consumator real de cinema de calitate, jocul actoricesc se limiteaza la doua-trei expresii faciale, replicile sunt bune surse de parodie.

  196. intr-adevar, filmul e destul de prost, iar actorii sunt chiar jalnici, doar ca scenariul a adeptarea cartii, si tu critici f mult lumea creata in carte pe care fanii o iubesc atat de mult…
    si de ce te asteptai la sange, cruzime violenta, etc?
    filmul e incadrat la drama, fantasy, nicidecum horror…
    ai mai scris vreun articol cu atatea comentari? 😛

  197. Buna ziua ,in primul rand, tuturor. Mai oameni buni… nu-mi vine sa cred cate pagini de replici sis jigniri s-au scris doar la comentariul \”cuiva \”care n-a avut ce face decat sa \”barfeasca\” ceva ce a vazut pe apucate.Si zic barfeasca pentru ca zice ,la un moment dat, ca nu e critic.Deci in concluzie, s-a gandit sa arunce un \”motiv\” de barfa pe site.Gasiti-va ,fratilor, ocupatie si lasati filmele sa fie filme.Asa cum sunt ele.Unele mai bune ,altele mai rele,in fond si la urma urmei toate sunt filme si trebuie sa fie de toate.Exact cum este tot ce exista :si bun si rau.Filmul e frumos pentru cine vrea sa vada un film fara prea multa violenta (ca avem destula in viata de zi cu zi,macar in filmele la care ne uitam sa nu avem atata).Iar pentru cei care cauta critica…lasati-o balta ca in urma cu 15 ani nici nu puteati sa spuneti ca ati vazut nu stiu cate filme.Acum… Uite asa ne aratam rautatea din noi.
    Parerea mea? Sunt alte probleme mult mai grave si mai serioase decat sa umpleti paginile cu comentarii fara rost.
    Apropo ,Irina, ti-a cerut cineva parerea despre Twilight?
    Gandeste-te putin la intrebarea asta.

  198. nu sunt fan Twilight, de fapt am avut mari prejudecati sa vad filmele, datorita marii isterii care se crease in jurul lor. dar am vazut totusi prima si a 3-a parte, si mi-au placut. nu sunt niste filme extraordinare care sa te dea pe spate, dar au o poveste de dragoste inedita, un triunghi amoros tensionat si nu in ultimul rand…cred ca oricarei fete i-ar placea sa fie in locul Bellei si sa atraga atata atentie, protectie sau razboaie din partea unor armate de vampiri si varcolaci draguti. Nu se vor filme de arta, sunt doar niste filme romantice usurele; gusturile nu se discuta, dar mie niciodata nu mi-a placut cinismul unora.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.