Ati intenta proces amantei?

Pe lumea asta exista legi extrem de ciudate care te fac sa te intrebi daca cei care le-au facut erau nebuni sau, pur si simplu, aveau un ascutit simt al umorului. Astfel in sapte state din SUA exista o lege care condamna the alienation of affection. Cu alte cuvinte, se pot intenta procese pe baza acestui concept extrem de vag. In mod ciudat, tinta actiunii legale nu este partenerul de casnicie, ci o terta parte. Acuzarea trebuie sa demonstreze ca respectiva casnicie a esuat din cauza unei persoane din afara ei. Aceasta persoana este cea adusa in „fata justitiei”.

Legea este una veche si a fost abrogata in majoritatea statelor americane, dar continua sa fie in vigoare in Carolina de Nord, Hawaii, Dakota de Sud, Illinois, Mississippi, New Mexico si Utah.

Ati ghicit care este tinta predilecta a proceselor de acest fel: cei cu care sotii au legaturi extraconjugale. Este ca si cum sotul ar fi un obiect si tu, sotie, reclami in justitie furtul lui. Trebuie demonstrat ca a treia persoana a actionat in mod constient si intentionat in asa fel incat a adus prejudicii casniciei si „iubirii”. Nu glumesc, cuvantul „love” este stipulat in lege. „Amantii/ amantele” nu sunt insa singurii carora li se intenteaza astfel de procese. Au fost cazuri in care acuzatii erau rude sau chiar parinti. Presupun ca aici s-ar afla o rezolvare pe cale juridica a vesnicului razboi cu soacra, ce s-ar solda poate chiar cu obtinerea unui ordin de restrictie: soacra nu are voie sa se apropie la mai putin de 500 de metri de casa voastra. Glumesc, dar nici departe nu suntem.

Citeste si:  Atunci cand dragostea nu este de ajuns

De ce va vorbesc despre asta? Pentru ca zilele acestea presa americana vuieste din pricina unui scandal ce are toate ingredientele pentru a fi unul desavarsit: politica, sex, dezvaluiri, bani. Sa va pun in tema, pe scurt. Despre un fost senator, John Edwards, care a candidat chiar si pentru prezidentiale, au inceput sa circule zvonuri conform carora ar avea o legatura extra-conjugala. Mai mult decat atat, in peisaj a aparut si un copil. Initial, John Edwards a negat totul. Ba chiar a plasat paternitatea copilului asupra unui colaborator. Presa a insistat insa, s-au cerut si teste ADN si, in cele din urma, dupa doi ani, senatorul si-a recunoscut adulterul si copilul rezultat in urma acestei legaturi extraconjugale. Cei doi soti s-au separat, iar procesul de divort nu a inceput inca. Nimic nou sub soare. Pana saptamana aceasta insa.

Unde e noutatea? Sotia, Elizabeth Edwards, il ameninta cu un proces pe respectivul colaborator, pe numele sau Andrew Young. Acesta a publicat intre timp o carte in care relateaza intreaga poveste adulterina, cu detalii dintre cele mai picante. De ce il da in judecata sotia inselata? Pentru ca acesta a stiut de aventura sotului sau si a tainuit-o, aducand in acest fel prejudicii grave casniciei Edwards. Ar trebui mentionat si faptul ca, atunci cand presa fierbea, doamna Edwards si-a sustinut sotul in cadrul emisiunilor televizate la care a fost invitata. Cunoasteti genul: sotia de politician isi sprijina barbatul pana in panzele albe, chiar si atunci cand din panzele astea se face asternut nou pentru amanta. Parca nici doamna Clinton nu i-a spart capul lui Bill, nu? Cel putin din cate tin eu minte.

Citeste si:  Condimenteaza-ti viata sexuala ! I

Se pare ca Elizabeth Edwards i-a dat lui Andrew Young un fel de ultimatum cu miros de santaj: ori doneaza 250 000 de dolari unei fundatii si promite ca nu va mai vorbi in public despre casnicia ei, ori il da in judecata. Andrew Young a refuzat „intelegerea” si urmeaza sa vedem cum se vor derula lucrurile de acum incolo.

In primul rand, o astfel de lege mi se pare de o stupizenie inimaginabila. Statul ajunge in pozitia bizara de a oferi „partii vatamate” posibilitatea unei razbunari cu iz arhaic. O casnicie se bazeaza pe validitatea unui „contract” intre doua parti. Doar sotii au obligatii unul fata de celalalt caci acel „contract” nu se incheie intre ei si „restul lumii”. Inteleg drepturile si obligatiile, insa acestea se stabilesc intre sot si sotie, doua persoane cu identitati clare. In plus, casnicia nu acorda un drept de proprietate unuia asupra celuilalt asa ca nu putem vorbi despre niciun fel de „alienation”. Iar implicarea juridica intr-un taram atat de fragil si imposibil de definit precum cel sentimental este cel putin… rizibila. In plus, aminteste de evul mediu cand sotia era vazuta ca fiind proprietatea sotului, care platea in schimb o suma de bani familiei ce o „ceda” si atunci era indreptatit sa pretinda despagubiri sau „reparatii morale” din partea unui eventual barbat ce atenta la „bunul sau”.

Citeste si:  Cele mai intalnite boli cu transmitere sexuala

Cei care sustin o astfel de lege spun ca ea protejeaza caracterul sacru al casniciei si ca e normal ca si a treia parte sa suporte consecintele chiar daca sociologii sustin ca „cealalta femeie” sau „celalalt barbat” sunt doar un simptom, nu si cauza pentru care o casnicie esueaza. Iar reparatia este una financiara. Au fost cazuri cand s-a ajuns la plata unor sume cu 5 sau chiar 6 zerouri. Cei de la CNN sustin ca multi avocati urmaresc cu atentie cazul Tiger Woods. In cazul in care vreuna dintre amantele sale era casatorita, sotul respectivei s-ar putea declara totusi multumit de modul in care se va solda „the affair” – „affair” in ambele sensuri ale cuvantului, avand in vedere averea uriasa a lui Tiger Woods. Si nu conteaza ca Tiger Woods sta in Florida, stat care nu se supune acestei legi. Important este ca „aventura” sa fi avut loc pe teritoriul vreunuia dintre cele sapte state enumerate la inceputul acestui articol.

Astfel de legi incearca sa tina impreuna doi oameni prin masuri coercitive. Or se stie prea bine: frica si amorul nu fac casa buna.


14 Comentarii
  1. Wow. Senzational si din alt punct de vedere. Daca inteleg eu bine, legea e in picioare tocmai in statele peste care se suprapune celebra Bible Belt, nu? Adica statele populate de comunitati mormone, in care poligamia e la ordinea zilei. Talk about diversity..

  2. Dom\’le,
    Din treaba asta incalcita eu am inteles urmatoarele:

    -daca soacra nu mareste ratia de bulion conserva, dulceata de cirese amarui, cartofi pentru iarna, borcanele cu castraveciori murati… cresterea celor mici fara alte discutii….

    eu o dau in judecata nene!
    Pai imi strica casnicia, ce moas-sa e asta!
    Auzi, sa dai bani pe bulion, sa cresti odraslele tu, in loc sa le creasca mama soacra… Pai iti nenoroceste casnicia frate!!!!
    Auzi, il loc sa stai sa iti dezmierzi sotul, tu stai sa faci zacusca… Pai ea ce face????

    TRIBUNAL, AM ZIS!!!!!

    Americanii astia au tot soiul de legi cretine….. Insa asta… parca imi place!:)))

  3. Mie imi place legea asta.
    Eu m-am trezit dupa 25 de ani de casnicie, cu bune si rele, greutati si satisfactii, ca \”incurc\” relatia fostului sot cu fina noastra!
    De ce sa nu fie trasa la raspundere?A stricat doua case, a dezbinat trei copii, a risipit averi si vise…
    Nu ca n-as fi eu fericita acum, dar suferinta copiilor nimeni si nimic nu o poate indrepta. Pentru acest lucru ar trebui sa plateasca. Restul sunt desertaciuni. Nu ne putem juca sau mai bine zis nu ne putem bate joc de sufletelor celor pe care i-am adus pe lume.

  4. Carmen, imi pare rau pentru ce ti s-a intamplat. Dar chiar nu cred ca e cazul unei astfel de legi. Sotul tau a fost vinovatul, nu ea. Daca nu ar fi fost ea probabil ar fi fost alta.

    El avea o obligatie fata de tine si copii, nu ea care era o straina.

  5. Sentimentele sotului nu pot fi ingradite niciodata, indiferent daca acesta are sau nu copii. Copiii intr-adevar nu au nici o vina dar doi oameni nu pot fi legati numai printr-un act de casatorie sa se chinuiasca toata viata unul langa celalalt daca nu mai este intelegere. Asta e o mentalitate invechita. Majoritatea sotiilor insa se lupta si cad in penibil pentru ca sa nu fie judecate de rude sau vecini ca le-a parasit sotul. Nu au puterea de a recunoaste faptul in sine, asa zisa pierdere. De asta se lupta pana nu mai au ce face si accepta cu umilinta escapadele sotilor, sperand ca totusi se vor plictisi de amante si se vor intoarce la ele. Cine greseste in cazul asta?

  6. Draga Elena si Cristina,
    In numele lui Carmen si al meu imi permit sa va spun sa va rugati la Dumnezeu sa nu treceti printr-o astfel de experienta.
    Sotul meu a plecat de acasa dupa 34 de an de casatorie fara sa-mi marturiseasca nimic: si-a chemat copiii nostri (unul de 34 si celalalt de 29 de ani) si le-a spus ca are o amanta si un copil de 12 ani.
    Evident ca nu mi-a fost usor, dar pentru tristetea copiilor mei nu il pot ierta. Amanta era casatorita si avea un copil cu sotul ei.
    Oare de ce astfel de femei nu-si cauta un partener liber?
    Legea americana este ridicola, eu cred in judecata pe care o vor primi mai devreme sau mai tarziu din partea vietii si a lui Dumnezeu.
    Din pacate, multi considera ca, intr-o casnicie, obligatiile (macar cea de a fi \”fair\”) revin numai unuia dintre parteneri.
    Nu vi se pare ciudat ca astfel de cazuri sunt tot mai numeroase?
    Eu nu i-as intenta proces amantei, ma bizui pe faptul ca cea mai puternica arma este indiferenta.

  7. \”Toti sotii inseala\”. Auzim asta din ce in ce mai des. Acum se pare ca problema e pana cat de departe merge? Daca nu ajunge la divort e totul ok?? Trebuie sa accepti amanta? Nu vi se pare ca e nevoie de o lege care sa interzica calcarea demnitatii? Persoanelor gen Mihaela Radulescu le da mana sa zica :\”m-a inselat!? divortez.\” Si apoi sa mearga din barbat in barbat pana il gaseste pe cel potrivit.
    Imi pare rau Cristina, dar nu pot fi de acord cu tine. Insemana ca tu ai fost mereu partea care a parasit. Daca te-ai afla de celalata parte nu stiu daca ai mai gandi la fel. Ok. Nu ne mai potrivim. Dar cine hotaraste asta.? De obicei unul singur. Cu alte cuvinte e posibil ca doar unul din doi sa creada ca nu mai exista potrivire. Ce te faci cu celalalt care dimpotriva crede ca totul merge perfect? Stii cum se spune la inceput ca dragostea e oarba? Daca unul din doi crede ca nu mai exista potrivire insemana ca nu mai iubeste. Sau mai grav inseamna ca e indragostit de altcineva. O sotie inselata nu stiu daca se gandeste la vecini si la rude. Cred ca se gandeste ca va ramane singura. Ca ce a cladit timp de o viata se naruie. Ca va dura o vesnicie pana va mai reusi sa cladesca ceva. Ca tot ce era pe 4 umeri acum va fi doar pe doi. Si de ce toate astea? Doar pt ca el crede ca nu se mai potriveste? Si de ce sa sufere ea, de ce sa sufere copilul ? Chiar nu vezi ca e un gest egoist din partea lui? Si atunci cum pot eu sa acord clementa celui care paraseste cuplul? Majoritatea cuplurilor au necazzuri din cauza ca exista o a treia persoana. Deci eu in mod clar as intenta proces amantei.

  8. Nu mai acceptati sa fiti inselate,trebuie sa aveti demnitate,nu sa vi se terfeleasca statutul de sotie.
    Barbatii isi fac de cap mai tare atunci cand sunt iertati si ignora tot mai mult sotia.

  9. inca de cand am citit titlul articolului m-am gandit ca or sa apara controverse-asta e un subiect mereu controversat- dar m-am si intrebat: de ce sa dau in judecata amanta? IN fata ofiterului starii civile sau a preotului EL a jurat, nu EA, EL nu si-a tinut cuvantul dat- sa ma iubeasca si s ama respecte. NU o disculp pe EA dar principala vina i-o gasesc LUI!
    Si daca o dau in judecata pe asta , cine imi garanteza ca nu vor mai exista si urmatoarele? ca de obicei, daca exista antecedente…va mai calca stramb, in mod sigur!

  10. Buna seara,
    Deci sunt comentarii pro si contra…
    Da, EL a jurat credinta, etc. dar eu n-as fi aflat niciodata (asta e, nu m-a lasat sa banuiesc nimic) daca EA n-ar fi vrut ca eu sa aflu. Si apoi, Ea s-a \”bagat\” fara a tine cont de sotul ei, de mine, de copiii…
    Acum eu sunt fericita, am intalnit un om deosebit, dar cate au norocul meu?
    Si as mai da in judecata si cativa prieteni care stiau, asa, pentru a trezi responsabilitatea comunitatii…
    Glumesc, asta-i viata.

  11. Buna seara,
    Deci sunt comentarii pro si contra…
    Da, EL a jurat credinta, etc. dar eu n-as fi aflat niciodata (asta e, nu m-a lasat sa banuiesc nimic) daca EA n-ar fi vrut ca eu sa aflu. Si apoi, Ea s-a \”bagat\” fara a tine cont de sotul ei, de mine, de copiii…
    Acum eu sunt fericita, am intalnit un om deosebit, dar cate au norocul meu?
    Si as mai da in judecata si cativa prieteni care stiau, asa, pentru a trezi responsabilitatea comunitatii…
    Glumesc, asta-i viata.

  12. da as face asta .nu toate cazurile de adulter sint la fel ,nu uitati ca mai exista si amante de profesie.in cazul meu sotul a avut o problema de familie grava dupa care a fost diagnosticat cu depresie ….cuvint lung de medicina .cert este ca nu mai facea balanta dintr/e bine si rau.am preluat treburile vietii cu doi copii si am incercat sa fiu si linga el .un amic cumsecade care stia situatia i/a prezentat o amanta de profesie (la al treilea fentat)si tipa a insistat asupra prieteniei ..bla bla …ca ea stie ca el e insurat… dar nu conteaza …si asa mai departe .in momentele de luciditate a lui ii spunea ca are sa se omoare…dupa o vreme hoops sint gravida .ultima oara cind ne/am intilnit asa a vrut D/zeu ..etc noi eram plecati din tara si l/a stors de bani timp de 2 ani….copilul s/a nascut dupa spusele ei la 10 luni jumate.cind am ajuns in tara unde ne/am stabilit sotul a avut din nou o cadere ….la pat 2 luni schimbata medicatia si aflat ca timp de 2 ani nu a mai luat medicamentele prescrise .cind s/a aflat toata pove stea am vazut toata manipularea amicului impreuna cu amnta de servici .DA AS VREA SA O DAU IN JUDECATA !SA/I FIE O LECTIE!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.