Femeia si femeile; cliseele si individul

In ultima vreme, exista o tendinta a lumii bune, un fel de recomandare de bune practici in gandire, care cere sa eviti cliseele.

Motivele si interesele variaza. „Martorii lui political correctness” – o expresie pe care nu stiu cine a scos-o, dar tare-mi place s-o folosesc cand vine vorba de activistii zilei – doresc evitarea cliseelor pentru ca, devreme ce au avut timp sa devina clisee, ideile respective sunt invechite, deci nu fac parte din noua raportare a individului la societate. (In locul cliseelor vechi, nu i-ar deranja insa aparitia unora noi, care sa cinsteasca asa cum se cuvine problemele majore ale intelectualului de tip nou). Cealalta categorie consistenta a intelectualitatii, artistii, doreste evitarea cliseelor in numele creativitatii: logica lor este ca o idee noua nu poate exploda la capatul unui rationament vechi.

Pana la un punct, si unii si ceilalti au dreptate. Asta e motivul pentru care, ani buni de zile, am crezut si eu ca o lume fara clisee – indiferent de conotatia lor – ar fi una mai buna. Sa nu spui si sa nu gandesti ca „romii sunt hoti”, „romanii sunt ospitalieri”, „designerii sunt homosexuali”, „soacrele sunt afurisite”, „ardelenii sunt lenti”, „barbatii sunt porci”, „femeile sunt c**ve”, „artistii sunt betivi”, „tineretul e incult” etc etc.

In principiu, asta e ceea ce cred si acum: ca un om nu ar trebui sa dezvolte sentimente si sa emita verdicte atunci cand in cauza e mai mult de o persoana. Mergand de la sentimentul national (mi se pare stupid sa-ti iubesti poporul, cata vreme poporul e un amestec eterogen si vag definit de oameni pe care cu siguranta ca nu-i poti iubi pe de-a-ntregul) si pana la cele mai intime situatii: de exemplu, sa spui ca-ti iubesti parintii mi se pare o greseala de gandire: normal e sa iti iubesti mama si sa iti iubesti tatal.

Citeste si:  Relatiile de refacere

Si, cu toate astea, nu consider ca folosirea cliseelor in gandire este daunatoare, ba chiar dimpotriva. Cliseele nu sunt doar utile, ele sunt de-a dreptul obligatorii intr-o anume etapa a gandirii.

Numai prin clisee ne putem raporta la lume in ansamblu. Nu putem cunoaste la bucata sase miliarde de oameni. Avem nevoie sa-i grupam, sa-i definim, sa-i incadram in niste tipare. Cliseul este prima noastra forma de cunoastere, el ne ofera genul proxim. Chinezul copiaza tot ce-i pica in mana, japonezul face o suta de mii de poze intr-o zi de excursie. Americanul e gras, arogant si mananca numai prostii. Frantuzoaicele sunt elegante, nemtoaicele au par la subrat. Politicienii sunt corupti. Artistii fumeaza marijuana. Samd.

E gresit? Da, dar in aceasta etapa nu conteaza. Cliseele sunt fondul pe care un pictor il asaza pe panza, inainte de a putea incepe sa lucreze la detalii. Ele ne ofera posibilitatea de a crea, mai apoi, armonii sau contraste. Cliseul ne va ajuta sa identificam rapid interactiunea care ne foloseste. Vom cunoaste un chinez care ne va explica cum China e responsabila de jumatate din descoperirile utile lumii moderne. Vom cunoaste un american care se hraneste extrem de sanatos, in ciuda tabieturilor culinare ale conationalilor sai. Vom cunoaste o frantuzoaica grasa sau o nemtoaica extrem de bine ingrijita. Vom putea raporta rezultatele cunoasterii noastre nemijlocite la premise si vom trage concluziile necesare.

Citeste si:  Coenzima Q10 creste numarul orgasmelor

Bine, veti spune, dar la ce imi folosesc cliseele, atata vreme cat ele reprezinta o parte atat de mica a cunoasterii? De exemplu, ne imprietenim cu un artist. Vom afla despre el un milion de lucruri, vom invata cum gandeste, cum vede lumea, cum se poarta cu cei din jur, cum isi cauta inspiratia etc. Intre atatea informatii, cliseul originar aproape ca nu va mai conta: da, fumeaza marijuana, si ce daca?

Ei bine, cliseele sunt utile atunci cand ne lipseste posibilitatea de cunoastere. Ele ne ofera o forma de siguranta, ne ghideaza precautia, ne protejeaza. Cliseul n-are menirea de a-ti anula curiozitatea, ci de a ti-o cizela. Daca mama ta ti-a zis sa te feresti de cei care fumeaza marijuana si vrei s-o asculti, atunci cliseul iti documenteaza alegerea: vrei sa ai o relatie cu un artist, cu riscul s-o superi pe maica-ta, sau decizi sa nu te complici – cu riscul de a pierde o partida buna.

Daca sufletul unui om ar functiona ca o companie multinationala, atunci ganditi-va la serviciul de recrutare sau de resurse umane: va permiteti sa-i angajati de proba sau macar sa-i chemati la un interviu pe toti cei care isi depun CV-ul? Nu. Veti aplica filtre. Veti apela la clisee.

Citeste si:  4 secrete catre o casatorie spectaculoasa

Asa stau lucrurile, din punctul meu de vedere, si cu relatia dintre femei si barbati. Mi se pare important ca femeile sa creada ca barbatii sunt porci, pentru a-i putea identifica mai usor pe cei care nu sunt. Mi se pare important ca barbatii sa creada ca toate femeile sunt c**ve, tocmai pentru a-si putea da seama repede ca au gasit o femeie care nu se incadreaza in tipar.

Mai tineti minte? E nevoie de misoginism pentru a putea iubi o femeie. Numai cel care lipseste de credit, chiar si fara motive intemeiate, specia, poate descoperi frumusetea individului. Numai cel care declasifica femeile va putea iubi femeia. Fondul negru e ideal pentru portrete. E nedrept, dar e adevarat: cu cat asteptarile sunt mai scazute, cu atat surprizele pot fi mai placute. Ca la o petrecere: du-te visand ca vei avea parte de distractia vietii tale si te vei intoarce acasa trist; du-te fara nicio speranta, si in cel mai rau caz n-ai pierdut nimic.

Puteti sa nu ma credeti pe cuvant. Cautati-l pe cel care iubeste toate femeile si veti vedea ca, in cazul sau, fenomenul se petrece invers: el va dispretui individele. Cautati barbatul care gandeste ca o feminista. Va va oferi, cu siguranta, cel putin o senzatie tare: dezamagirea


28 Comentarii
  1. JFC!
    Mihai, parca-ti scrii articolele ca sa-mi faci in ciuda. Nu se poate ca tu sa gandesti asa. E un cosmar urat din care parca nu ma mai trezesc! Parca-mi dai o palma cu fiecare articol. Cred ca o sa renunt sa te mai citesc. Pacat ca-ti folosesti talentul sa sustii asemenea idei!

    Mihai, dar relatiile dintre femei si barbati nu sunt doar de natura amoroasa !!!!!

    Ce te faci cand \’\’toate femeile sunt curve\’\’ nu e singurul fond pe care picteaza barbatii, cand mai sunt si alte fonduri pe care ne picteaza in culori sumbre.

    . \’\’toate femeile la cratita si la facut copii\’\’.

    \’\’femeile nu au ce cauta in campul muncii,in domenii profesionale, au ciclu si raman insarcinate, si sunt isterice si depresive si irationale, si sunt incompetente etc.\’\’

    \’\’femeile trebuie sa fie supuse barbatului\’\’

    \’\’Rolul femeii e sa faca copii\’\’

    \’\’Femeia nu are ce cauta in politica\’\’.

    Si e pacat ca de la fondurile astea, carora le faci elogiul in articol, pornesc si politicienii cand ne picteaza legile ca cea a ordinului de restrictie si de protectie in violenta domestica (toate femeile sunt curve deci merita batute) sau legea egalitatii de sanse (femeia trebuie sa fie supusa barbatului), sau legile care reglementeaza drepturile reproductive (rolul femeii e sa faca copii).

    \’\’Femeile n-au ce cauta in politica\’\’

    Iata fondul de la care pornesc partidele formate din barbati cand isi numesc candidatii la alegerile locale si generale.

    \’\’femeile nu au ce cauta in campul muncii,in mediul profesional, au ciclu si raman insarcinate, si sunt isterice si depresive si moody si irationale si arunca cu cutterele in colegi, isi ridica fustele si danseaza pe birouri, isi hartuiesc sexual colegii masculini, sau blocheaza toaletele corporatiilor ore intregi, inundandu-le cu lacrimi pricinuite de ruptura unui varf de unghie \’\’ Cucurigu

    Cam de la fondul asta pornesc angajatorii cand din maldarul de dosare cu candidati ii selecteaza pe cei pe care-i cheama la interviu. Deci nu pe baza competentelor, ci prin prisma cliseelor ca femeile sunt asa si pe dincolo. Toate dosarele cu nume si poze de femei sunt aruncate la cos fara ca angajatorul sa-si arunce ochii pe lista de diplome, calificari, competente si aptitudini din CV.

    \’\’Daca sufletul unui om ar functiona ca o companie multinationala, atunci ganditi-va la serviciul de recrutare sau de resurse umane: va permiteti sa-i angajati de proba sau macar sa-i chemati la un interviu pe toti cei care isi depun CV-ul? Nu. Veti aplica filtre. Veti apela la clisee. \’\’

    Si iata cum femeile pierd un job in favoarea unui contracandidat masculin mult mai slab pregatit decat ele.

    Si nu prea mai pare corect, nu? SI nici constructiv?!

    \’\’\’\’Numai cel care declasifica femeile va putea iubi femeia\’\’

    Gresit, o premisa falsa nu poate conduce niciodata la o concluzie corecta.

    \’\’Mi se pare important ca barbatii sa creada ca toate femeile sunt c**ve, tocmai pentru a-si putea da seama repede ca au gasit o femeie care nu se incadreaza in tipar. \’\’

    Imi pare rau. Un barbat care considera ca femeile sunt curve nu e capabil sa recunoasca o femeie care nu se incadreaza in tipar. Din contra, orice ar face femeia aceea, si daca s-ar baricada in casa, sau ar purta burka cand ar iesi pe strada, chiar si atunci barbatul blocat in cliseul \’\’toate femeile sunt curve\’\’ o va suspecta tot timpul, va cauta tot timpul, ca un detectiv neobosit, dovada infidelitatii ei, o va supune la interogatorii epuizante, ii va cauta in telefon, ii va inspecta vestimentatia si machiajul, ii va face crize de gelozie nejustificata…o va bate, chiar.

    La fel si angajatorul care considera ca femeile perfomeaza mai prost. Nu-l va interesa ca una are cel mai bun CV din tot maldarul de dosare, sexul ei va fi definitoriu in procesul decizional cu privire la cei acceptati la interviu si ulterior angajati de proba.

    Americanii sunt grasi, ca statistica, si tot statistic vorbind turistii japonezi fac multe poze.

    Dar cliseele privitoare la femei au un fundament fals.

    Daca declasezi femeile sunt sigura ca o vei trata si pe cea de langa tine ca inferioara. Ca animal de companie, ca accesoriu, ca femeie care-ti ofera urmasi, ca servitoare, si multe alte clisee in care e incadrata femeia. Ca obiect.

    Acela care declaseaza femeile, misoginul, nu va ajunge niciodata sa-si trateze partenera ca pe o egala. De cele mai multe ori, statistic vorbind, barbatii care pornesc de la premise gresite, de la stereotipuri de gen n-au cum sa picteze un tablou realist reprezentand o anumita femeie, pe un fond irealist. O vor vedea doar prin prisma acelor clisee, iar culorile in care o vor picta vor fo toate variatii, nuante ale culorii de fond.

    Cel mai bine e ca aceasta culoare de plecare sa fie neutra, si nu negativa. Neutru inseamna ca nu conceptualizezi femeia ca ceva si sa astepti de la fiecare femeie care interactioneaza cu tine sa-ti dovedeasca contrariul despre ea.

    Ca si cu tiganii, Nu-i inviti in casa ta, nu-i angajezi, ii discriminezi pe motiv ca, statistic vorbind, sunt cam cleptomani. Ca sa inviti un tigan in casa ta trebuie sa pleci de la o premisa neutra, caci daca pleci de la un cliseu, nu-l vei invita niciodata sau il inviti cu teama si cu pistolul ascuns sub perna, si pana reuseste el sa-ti dovedeasca fara putere de tagada ca intentiile lui sunt oneste, il suspectezi tot timpul.

    Ori eu nu cred ca femeia vrea asta, femeia sigur va prefera unul care n-o suspecteza de nimic si care-i acorda credit de la bun inceput.

    \’\’du-te visand ca vei avea parte de distractia vietii tale si te vei intoarce acasa trist; du-te fara nicio speranta, si in cel mai rau caz n-ai pierdut nimic. \’\’

    Aici vorbesti mai degraba de o atitudine neutra fata de petrecere si nu de premisa ca petrecerea va fi un fiasco.

    Daca te duci cu o imagine idealizata despre petreceri ai toate sansele sa fii dezamagit, daca pornesti de la premisa \’\’sigur n-o sa ma distrez si n-o sa-mi placa\’\’ ai si mai mari sanse sa nu te distrezi, pt ca te setezi intr-o anumita directie.

    Cred ca cea mai potrivita e o atitudine neutra fata de femei. Nu una negativa, pornita nici macar de la o premisa justa si realista bazata pe statistica, ci fondata pe conceptii false, care nu pot duce decat la o concluzie falsa:

    1. Toate femeile e curve.

    2. Am gasit una care nu e curva.

    Concluzie: Toate femeile in afara de a mea e curve. Dar sa nu uitam ca si a mea e tot femeie.

    \’\’Toate femeile sunt curve, numa maica-mea si
    sora-mea sunt sfinte. Da\’ sa nu uitam ca SI ELE – TOT femei sunt \’\’ Napoleon.

    Daca privesti femeile prin ochelari roz le vezi pe toate in diferite nuante de roz. N-ai cum sa le vezi adevaratele culori decat daca le privesti prin lentile incolore, neutre.

    Or, cliseele despre femei n-au cum sa fie vreodata o lentila incolora, neutra, prin care sa vezi armoniile si contrastele.

    In general cliseele astea nu se bazeaza pe un adevar.

    Ca de exemplu : femeile sunt mai proaste ca barbatii pentru ca sunt atat de putine femei in domeniile respectate ca politica, arte, stiinta, atat de putine femei, comparativ cu barbatii, care au scris o carte valoroasa sau au pictat un tablou cunoscut sau au facut descoperiri revolutionare in stiinta\’\’.
    Concluzie: femeile sunt inferioare intelectual barbatilor.

    Premisa de la care s-a pornit e una falsa.

    Femeile sunt atat de putine pentru ca :
    1. Sunt mame.
    2. Sunt discriminate, exploatate, asuprite, despuiate de drepturi.

    Pana acum 100 de ani, accesul la studii universitare (si chiar la nivele elementare) al femeilor era interzis sau restrictionat. Erau casatorite la 16, 17 ani, la 20 fiind deja considerate fete batrane si cazute in dizgratie. Nu existau anticonceptionale, faceau copii, multi. De care se ocupau.
    Acum….o femeie cu 5 copii mai are timp sa scrie carti? Sa picteze? Sa calatoreasca prin lume? Sa petreaca ore-n sir intr-un laborator combinand substante in eprubete? NU.
    O femeie care nu stie tabla inmultirii poate descoperi o teorema importanta? O femeie care n-a avut timp si nici n-a fost lasata sa scrie, sa citeasca, sa se cultive, sa calatoreasca, sa treaca prin diferite experiente (altele decat maritisul si maternitatea), poate sa produca romane sau carti valoroase? Sau un tablou frumos daca nu picteaza ore-n sir, exersand in fata sevaletului. Crezi tu ca Michelangelo a ajuns la acele capodopere decum a pus pensula pe panza?

    Iata cum premisa de la care pleaca mai toti misoginii e una falsa. Prin urmare concluzia e tot falsa.

    Cliseele despre femei sunt in mare parte false si daunatoare.

    Si nu numai in relatiile personale dintre barbati si femei, ci in relatiile sociale si profesionale dintre barbati si femei.

    Dar bine, tu crezi ca femeia n-are rost fara barbat (deci lesbienele si asexualele sa se sinucida).
    E si normal sa gandesti asa si sa aperi niste stereotipuri care nu creeaza decat suferinta femeilor.

  2. * niveluri

    Nu stiu ce ma apuca. Promit solemn sa nu mai comentez. Come what may come!
    Dar totusi, chiar vrei sa-ti irosesti talentul in sprijinul patriarhatului?

  3. \”Daca privesti femeile prin ochelari roz le vezi pe toate in diferite nuante de roz. N-ai cum sa le vezi adevaratele culori decat daca le privesti prin lentile incolore, neutre.\”

    ciclul nu e neutru papusico: e rosu 🙂

  4. \”Gresit, o premisa falsa nu poate conduce niciodata la o concluzie corecta\”

    daca 1=2 si 2 diferit de 3 atunci 1 diferit de 3.

    iata cum premiza gresita duce la concluzia corecta.
    eh,m***rile si logica.

  5. In rationamentul tau sunt mai multe premise, printre care una corecta.

    Daca ar fi fost asa:

    1=2
    2 nu e diferit de 3

    1 nu e diferit de 3

    Reformulez: de la premise gresite nu se poate ajunge la un rationament corect.

    Sau se poate? Nushtu, draga, pe la orele de logica n-am prea trecut.

  6. \”\”Reformulez: de la premise gresite nu se poate ajunge la un rationament corect.\”

    1.zece se imparte la trei ( fals)
    2.trei se imparte la doi ( fals)

    3.deci zece se imparte la doi ( corect)

    sunteti praf la logica. mars la cratita.

    sau:
    toate femeile sunt inteligente ( fals)
    toate inteligentele sunt curve ( fals)
    rezulta:
    toate femeile sunt curve ( corect )

    🙂

  7. Hai Norina, nu se poate sa nu gasesti un exemplu:

    Aurul e plastic (fals)

    Plasticul e metal (fals)

    Aurul e e metal (corect)

    Deci din doua premise gresite am ajuns la una corecta, da?

  8. Bati campii, Kasim! Aia faci tu acolo!

    \’\’In short, a deductive argument must be evaluated in two ways. First, one must ask if the premises provide support for the conclusion by examing the form of the argument. If they do, then the argument is valid. Then, one must ask whether the premises are true or false in actuality. Only if an argument passes both these tests is it sound. However, if an argument does not pass these tests, its conclusion may still be true, despite that no support for its truth is given by the argument.\’\’

    Toti barbatii sunt cretini .E sanatos sa gandesc asa nu? Conform lui Mihai, da. E mai safe sa-l consider din oficiu cretin ca sa nu fiu dezamagita cand imi confirma convingerea. :))))))))))

    Ce logica de m***rusca are Mihai! :)))))

    Dar oricand poate veni unul sa-mi demonstreze, prin rezolvarea intr-un minut a unei complicate probleme de matematica sau prin obtinerea unui IQ mare la mai multe teste de inteligenta,ca nu e cretin.

    Nu acelasi lucru il poate face o femeie pe care barbatul o considera, din oficiu, curva. Ea n-are cum sa-i demonstreze unui barbat ca-i e fidela decat daca sta legata de el 24/7, pe tot parcursul relatiei.
    Si nici atunci, ca-l poate insela cu gandul.
    :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    LOL

    Dar sunt de acord, genul asta de barbati le ofera senzatii foarte tari femeilor. Ca de exemplu aceea de a da bir cu fugitii pe usa. LOL

    Stupid. Ca si rationamentul tau, Kasime.

    Hai, gata, nu mai comentez.
    Din acest moment nu-i mai citesc articolele lui Mihai.

    Pacat. Dezamagirea e mare. Ar fi trebui sa aplic rationamentul lui \’\’Toti barbatii sunt limitati, Mihai e barbat, in consecinta…\’\’ si dezamagirea mea n-ar mai fi fost asa mare.

  9. Nori, gandeste-te la femeile africane cand iti faci baie in cada in loc sa-ti faci dus, cand lasi mancare in farfurie…
    Eu, am mai zis, scriu pentru ce-mi imaginez eu ca sunt cititoarele flu. Romance din mediul urban, cu acces la internet. Nu din Orientul Mijlociu, nu din Africa, nu din Suedia sau din Franta, nu din sate uitate de lume prin Moldova etc.
    Si nu sunt misogin, din pacate:)

  10. * cosmar fara urat (pleonasm much)
    * looking forward to
    😛

    \’\’Si nu sunt misogin, din pacate:)\’\’

    Ipocrit , much?
    Asta e ca si cum ai spune \’\’Sunt bun la pat\’\’ (desi ma indoiesc; cred ca pozitia ta preferata e misionarul, sub paturica, pe semiintuneric. Esti prea conservator si BORicos pt alte pozitii, mai …avangardiste). Lasa-le pe femei sa decida asta! Eu am decis ca esti, si-inca prea si ca mine or mai fi si alte cititoare, care prefera insa sa nu opineze in scris.

    Toti barbatii sunt misogini. Si pt ca pornesc de la cliseul asta mi-e usor sa-i identific pe cei care nu sunt: gay-ii. Gay-ii nu sunt.

    Heterosexualii care pretind ca sunt feministi vor doar sa secs cu o feminista. Daca secsu e bun sunt in stare sa zica ca sunt femei. Sunt in stare sa sa imbrace in femei. Cunosc unul, un tip hipermasculin si hiperorgolios, care s-a costumat in femeie intr-un magazin de haine din mall si a mers apoi cu mine de mana la restaurant si prin oras numai pt ca facusem pariu pe un secs oral. Na, eu puteam sa bag mana in foc ca nu va merge pana la capat. Si m-am ars !

    Va inteleg. Pana la urma d-aia sunteti inspaimantati de feminism. Va scapa de sub control cel mai de pret lucru: PASARICA. Acum trebuie s-o cerseasca si sa stea tot timpul sa joace tzantzaroiul in fata ei si sa-i suporte mofturile si fandoselile, cand inainte o aveau la comanda. Intelegi?
    Eu inteleg.
    Sistemul patriarhal, ca e in Romania, in mediul rural sau urban, in Franta sau Suedia, Uganda sau Ruanda, are o singura motivatie: Pasarica, si controlul ei. Nu cred ca io ca tie iti pasa atat de mult de fetusi si bebei cat iti pasa de lucrul generator de fetusi si bebei. 🙂

    Daca nu esti gay, ramane alternativa: esti misogin.

    BTW, cand imi fac baie in cada numai la femeile africane (sau la femei, in general) nu ma gandesc. In cada, goala, nu ma pot gandi decat la un sigur lucru, care, mda, are legatura tot cu organele genitale.
    Dincolo de pragul dormitorului e zona political-correctness-free.

  11. Mihai, ti-am raspuns in doi peri mai sus. Dar la un asemenea reply (desi nu trebe sa-mi raspunzi deloc) nu m-am putut abtine sa nu-ti raspund in zeflemea. Cu toate astea eu nu cred ca un om cu finetea ta intelectuala, cultura, talentul si sensibilitatea ta, ar putea ajunge vreodata sa creada in ceea ce scrie in unele articole. Sunt sub tine, Mihai. Iti citesc articolele de mult timp, si multe dintre ele mi-au atins sufletul.

    Ti-am dat link-ul tocmai pentru a vedea legatura intre femeile africane sau arabe si cliseul \’\’toate femeile e curve.\’\’
    Te-ai prefacut ca nu o vezi.

    Tocmai pentru a preintampina devenirea in curva a unei fetite, in lumea a treia infibularea e ca botezul la noi, la romani: practicata cu aceeasi frecventa. Daca nu stii ce-i aceea o infibulare, iti spun eu: li se taie clitorisul si labiile (de multe ori pe viu, fara anestezic sau ustensile sterile) de la varste mici. Apoi, in 90% din cazuri li se mai coase si vaginul. Tocmai ca, atunci cand sunt casatorite si taiate din nou, pt a li se deschide vaginul (once again, pe viu) sa nu simta placere sexuala (imi imaginez ce dureri atroce trebuie sa simta in noaptea nuntii, si dupa, daca scapa cu viata, si nu fac o septicemie) si sa nu fie astfel tentate sa insele.
    Sa devina curve.
    Logic, nu? Daca nu simt placerea sexuala n-au motive sa insele. De parca femeiel inseala pt placere sexuala….In fine!

    In Bucuresti si in orasele din Romania cu acces la internet, de unde provin emancipatele tale cititoare pe care tu le trimiti atat de dispretuitor la puiat, si carora le spui ca e normal sa fie considerate curve si declasate ca specie, aceasta practica barbara (imi imaginez) ca a disparut. Cu toate astea violenta domestica e in floare. Doamne, Mihai, doar n-o sa te apuci sa spui ca cititoarele tale n-au fost agresate verbal sau fizic de catre partener, n-au fost alintate cu un frumos apelativ ca, de exemplu… \’\’curva\’\’ niciodata? N-ai de unde sa stii. U would be surprised.

    Tie ti se pare important ca barbatii sa considere ca femeile sunt curve. Justificarea pe care ai oferit-o in text e una neadevadarata. Asa cum ti-am scris mai sus, un barbat cu o parere proasta despre femei, per ansamblu, va avea mereu o suspiciune constanta la adresa unei femei cu care ar dori sa aiba o relatie stabila. Si o mie de conditii.

    Pana la urma ce inseamna sa fii \’\’curva\’\’?
    Vezi tu, spre deosebire de \’\’obez\’\’ \’\’hotz\’\’, sau \’\’ospitalier\’\’, cuvantul curva e atat de vag si poate avea un spectru larg de sensuri, de la barbat la barbat, cum asta e un cuvant folosit numai pt femei, desi cei mai mari adulterini sunt barbatii. Dar probabil ca pe ei ii absolvi de orice vina.

    Sunt barbati care considera ca a fi curva inseamna sa inseli. Bun. Jusificabil, da. Nici mie nu mi se pare corect sa inseli…
    Dar pentru altii sa fii curva inseamna sa nu fi virgina in noaptea nuntii.
    Sau sa faci in pat lucruri la care o femeie respectabila nici nu s-ar gandi. Pt unii, numai curvele fac sex oral

    Pe vremea cand faceam bani din culcatul cu barbatii casatoriti (da, am trecut prin faza asta cand n-aveam bani sa-mi platesc chiria in Bucuresti, cand tanjeam dupa haine frumoase si parfumuri scumpe), ai fi uimit de lucrurile pe care acestia mi le spuneau. Adica era ok ca eu sa le fac sex oral, dar pe nevestele lor nu le lasau.
    Cand l-am intrebat pe unul de ce, mi-a raspuns:
    \’\’Pai cum, sa-mi sarute baiatul pe obraji dupa ce m-a **** acolo pe mine?\’\’
    Altul : \’\’Numai curvele fac asta, no offence\’\’.
    Deci iata, pentru multi, a te bucura liber si dezinhibat de sexualitatea ta de femeie, a-ti explora limitele placerii e curvasareala, e ceva nedemn de o femeie cu aspiratii inalte la maritis si maternitate.

    Pentru altii a fi curva inseamna (ca si pt actualul meu partener, si el cu un certificat de casatorie) a te imbraca dupa cum doresti. A alege sa te exprimi prin vestimentatie fara sa te raportezi constant la libidoul barbatilor.

    Eu ma imbrac sexy. Fuste scurte, nu port sutien, bluze mulate…dar nu pt barbati. Ci pt ca asa imi exprim eu crezul in libertatea sexuala.
    Din cauza asta sunt des etichetata de domnii conservatori si limitati, \’\’curva\’\’. Poate cine stie, mi-o si cer. Adica, fiind curva si aratand ca sunt curva prin felul in care aleg sa ma imbrac, merit sa fiu violata. Mi s-a spus. Am fost atentionata.
    Cand am fost la Viena, am trecut la un moentn dat printr-un cartier periferic. Era plin de arabi. Se dadeau la mine si cand nu le raspundeam imi strigau, yes, guess what? \’\’Curva\’\’.

    Sau femeile care isi inseala barbatii, sau care n-au fost virgine in noaptea nuntii, sau care se imbraca sexy merita batute. \’\’Disciplinate\’\’, my favorite word.

    Dar multi folosesc acest cuvant pt a discredita si a desfiinta inteligenta, aptitudinile,pregatirea, calitatile morale, demnitatea, stima de sine, fiinta unei femei. Pt a o desfiinta pe ea, ca persoana. SI ea, ca persoana, nu se reduce la relatiile amoroase cu barbatii. Cu sotul, sau iubitul ei.

    Yes, nu mai suntem infibulate la 9 , 12 ani, nu ni se mai coase vaginul pana in noaptea nuntii pentru a ne garanta virginitatea, nu ni se mai pune centura de castitate, dar tot pe acolo suntem, ca mentalitate.

    Si daca tie ti se pare important sa perpetuam tocmai mentalitatea care duce la asemenea abuzuri fata de femei, in Ruanda sau Romania (unde, repet, violenta domestica e un fenomen genizat in continua crestere, desi poate, ar trebuie sa fie in descrestere) mie mi se pare ca esti genul de barbat care chiar dispretuieste si uraste femeile (altfel de ce le-ar dori suferinta si disconfortul psihic si le-ar justifica declasarea?). Un misogin.

    Altfel nu stiu ce justificare are acel \’\’mi se pare important ca barbatii sa considere ca femeile sunt curve\’\’.
    Pentru ca aia cu \’\’ca sa recunoasca una care nu e\’\’ a cazut. Nu exista asa ceva in the real world. Nu aia ideala in care traiesti tu si cititoarele tale rafinate si inteligente, pe care le trimiti la puiat si le declasezi ca specie.

    Si daca ala era un mod finut de a-mi spune \’\’Cititoarele mele sunt femei destepte si rafinate, nu ca tine, asa ca nu-mi face cinste ca te numeri printre ele\’\’, u might wanna think again.
    E un signur lucru care nu m-a tradat niciodata in viata: the old common sense. Femeile traite in puf nu-l prea au.

    Pana la urma sa spui despre americani ca sunt obezi, despre tigani ca sunt cleptomani, despre romani ca sunt ospitalieri, nu fac decat sa exprime un adevar, oricat de politically incorrect ar fi.
    Dar sa spui despre femei ca sunt curve, sau, elegant, ca e important sa perpetuam acest cliseu, inseamna doar ca-ti exprimi parerea personala cu privire la sexualitatea lor.

    Barbatii sunt doar porci. Nu si curve. Porci inseamna ca profita de curvasaria unora, inselandu-si la randul lor partenerele. Unora care, poate, nu se curvasaresc din placere, ci pt ca altfel ar trai la limita subzistentei.

    Promit sa nu mai fac purici la tine sau prin alte parti de aici.

  12. Pentru altii a fi curva inseamna (ca si pt actualul meu partener, si el cu un certificat de casatorie) a te imbraca dupa cum doresti.

    Ea il vrea in colivie, el o vrea de jucarie. 🙂

    What\’s the matter, Ange? Does that marriage certificate stop you from going on a shopping spree and maxing out my credit cards whenever your materialism needs to be satisfied?
    I always thought that the only man who can love and master you must have a skin as thick as crocodile\’s and the aggressivity of a baby seal.
    Yes, I\’m your body\’s owner. Sorry, you can\’t do what you want with it without my approval. I pay for the clothes it wears, the beauty treatments it receives, and the implants it will one day require. If I don\’t own it, I\’m at least a major shareholder, which means you can\’t do anything you want with it without my signature.

    So the answer is No.

  13. Well, here it goes: I\’ll have all the babies you want, I will iron ur shirts, and I will even wear a hijab (though I believe ur religion is a bunch of crap) only if…ONLY IF u make me ur wife.
    There! I\’ve said it!
    If not, then just let me go back to my old life.

  14. Nu ma pot casatori cu cineva cu o pisica neagra pe care o cheama Satana.
    Schimba-i numele si ma mai gandesc. 🙂
    Stii cat de ciudat e cand o strigi prin curte asa si te aud toti vecinii?
    Schimba-i numele si mai vedem.

  15. Eu ma imbrac sexy. Fuste scurte, nu port sutien, bluze mulate…dar nu pt barbati. Ci pt ca asa imi exprim eu crezul in libertatea sexuala.

    daca te imbraci ca o curva,exprimi doar crezul curvelor.
    daca vrei libertate sexuala,mergi la extrem papusa; in p*zda goala ,pe strada,vei fi mult mai credibila.

    asa,imbracata,nimeni nu te va distinge de-o curva ahtitata dupa sule.zau.

  16. @Kakarigu
    Mi-am propus sa nu mai comentez pe flu.ro, si n-am sa mai comentez pe flu.ro Dar fac o exceptie pt tine si cotcodacesc urmatoarele:
    \’\’asa,imbracata,nimeni nu te va distinge de-o curva ahtitata dupa sule.zau.\’\’

    \’\’daca vrei libertate sexuala,mergi la extrem papusa; in p*zda goala ,pe strada,vei fi mult mai credibila.\’\’

    Asta venind de gurul logicii gandacilor de bucatarie.
    Pai as iesi,meeei, dar politica e inca condusa de ipocritii de barbati (care dau legi) si nu vreau sa stau in arest sau sa ma bata camasile verzi cu pietre pe strada.

    Ipocriti ca tine, aparatori ferventi ai valorilor patriahalo-familiale-ABUZzatoare-de-femeie, care instiga la violenta impotriva feministelor, stii tu, cele care lupta impotriva ABUZului asupra femeilor, de orice natura, (rezultat al prejudecatii ca trupul femeii apartine barbatului, si ca femeile care fac ce vor cu trupul lor sunt curve) dar care nu zic NU unei partide de sex cu o curva, (daca curva inseamna sa faci sex cum vrei, cand vrei, cu cine vrei) contraataca feminismul, dar profita de urmarile lui (libertatea sexuala, sexul premarital, avortul, accesul la metodele contraceptive, divortul etc.)?
    Pai daca sunteti crestini adevarati, nu va inselati sotiile, nu mergeti la o curva pentru sex in gurita sau in fundulet, dupa care ii cereti sa ia pilule sau, in cazul in care accidents happen, sa avorteze, ca apoi sa va intoarceti la nevesticile voastre cu care ati pasit intr-o biserica sa va casatoriti, sa va dea popa binecuvantarea crestineasca.

    Cat despre valorile crestine, suntem pe primul loc in UE la violenta domestica. Si tot pe primul loc la nr. de avorturi si prostitutie. Iete, unde se ascundeau ipocritii.
    Pai copilul ala, decat sa fie crescut de un tata care da in mama lui (parerea generala e ca-i legitim sa-si loveasca sotia), si de multe ori chiar si-n el (99,99% din barbatii care-si bat nevestele dau si in copii), lasandu-l cu rani sufletesti, sechele psihologice si probleme de adaptare sociala pe viata, mai bine sa fie crescut de un cuplu gay, intr-un cadru armonios, calm si cald.

    Urmarile psihologice in acest caz, daca exista, sunt simtitor mai mici decat cele lasate de agresivitatea crestinului roman care-si confunda familia cu sacii de box.
    Cred ca (imaginarul tau) Iisus Hristos asa ar vrea. Nu cred ca-i chema la El ( \’\’Lasati copiii sa vina la mine\’\’) sa-i bata, sau sa le spuna ca mamele lor sunt niste curve, si ca e \’\’important\’\’ ca si ei, copiii, sa-si considere propriile mame, curve.
    Pana la urma mamica lui draga nu facuse sex. Deci pt el, pt Iisus Hristos, toate femeile care facusera sex erau niste curve.

    Kakarigu, ipocritule, mi-ai zis candva ca daca te prind vreodata cu minciuna, cu ipocrizia, am voie sa-ti trag doua in oute?
    Deci cand ne vedem?

  17. Si-inca ceva pentru cel ce striga cat il tin bojocii: \’\’Avortul e crima!\’\’, CUCURICA a lu Costica

    Asta e ultima data cand argumentez pro-choice:
    stii ca Dumnezeul in care majoritatea romanilor avorteaza mai multi copii intr-o zi decat femeile romance la un loc in 10 ani?
    Stii cati \’\’copii\’\’ ajung pe hartia igienica a femeilor prin vointa Lui Dumnezeu?
    Cand ovulul fecundat nu se lipeste de uter si este eliminat prin menstruatie, sau cand fetusul pur si simplu moare, se desprinde si cade in toaleta, stiu, pare greu de crezut, dar cel mai mare avortionist este domnul doctor Dumnezeu.
    Inca o chestiune, fetusul nu este inca o fiinta umana. Ce deosebeste omul de animal?
    Fetusul este o aglomerare de celule fara constiinta, sensibilitate (incepe sa simta durerea abia dupa saptamana 24) motricitate, dependent de organismul unei alte fiinte (care nu se poate numi mama atat timp cat ea nu vrea sa devina mama) cu potentialul de a deveni o fiinta umana, daca nu este expulzat din pantecul protector de Insusi Dumnezeu. Ca ceva sa devina altceva,ca o simpla aglomerare de celule sa se transforme intr-o fiinta umana, factorii externi sunt decisivi. Ca o samanta sa devina planta adulta are nevoie de pamant, apa, soare, temperatura optima etc., ca un copil sa devina adult are nevoie de apa, hrana, oxigen, temperatura optima etc.
    Ca un fetus sa devina fiinta umana are nevoie de sangele mamei. El nu este inca o fiinta umana, ci numai un ovul fecundat de spermatozoid, cu datele genetice de a deveni o fiinta umana.
    Dar jumate din datele genetice se afla si in spermatozoid. Inseamna ca barbatii, ori de cate ori ejaculeaza in toaleta sau prezervativ, sunt niste criminali?
    Spermatozoidul poate sa devina o fiinta umana, combinat cu ovulul.
    Perspectiva din care privim problema e \’\’in cat timp.\’\’ O sa-mi spui ca fetusul e deja o fiinta umana pentru ca are datele genetice complete. Dar care e diferenta dintre un spermatozoid si un fetus, din perspectiva timpului?
    Un fetus, ca sa ajunga o fiinta umana inzestrata cu ratiune, capabil intr-o buna zi sa se bucure autonom si constient de viata, are nevoie de sangele mamei.
    Un spermatozoid de ovulul mamei, apoi de sangele ei.
    Fiind jumatate dintr-o fiinta umana, it\’s safe to say ca fiecare ejaculare in afara vaginului este un genocid.
    Pentru ca fiecare spermatozoid aruncat intr-o toaleta, sau intr-un cos de gunoi, ar fi putut deveni intr-o buna zi o fiinta umana, daca…si aici intervin toti acei factori externi.
    La fel si fetusul, ar putea deveni intr-o zi o fiinta umana cu ratiune si constiinta daca ar fi indeplinite toate conditiile care-i asigura viata si dezvoltarea.
    Comatosii care nu mai au nicio speranta de a reveni la viata sunt deconectati de la aparate de catre familii sau de catre doctori. De ce? Acele fiinte inca traiesc, dar sunt dependente de aparate exact ca si fetusii de cordonul ombilical. Si cu toate astea familiile au dreptul sa le deconecteze de la aparate in cazul in care doctorii considera- si doctorii se pot insela- ca si-au pierdut definitiv si irevocabil cunostinta, sensibilitatea, motricitatea.
    Pai nu poti spune ca un fetus de 2 luni e constient, are motricitate si sensibilitate. Dar el, spre deosebire de comatos a carui functie cerebrala a fost iremediabil afectata, are POTENTIALUL de a deveni o fiinta umana. Nu e \’\’deconectat de la aparate\’\’ tocmai in speranta ca intr-o buna zi va fi om cu ratiune si constiinta.
    Pai judecand din perspectiva \’\’POTENTIALULUI DE A DEVENI FIINTA UMANA\’\’ asa si spermatozoidul, nu? Si atunci voi de ce ejaculati in afara vaginului sau in vagin, dar cu prezervativ, sau in vaginul unei femei de care stiti ca n-are cum sa procreeze, pentru ca se afla sub protectia metodelor anti-bebe?
    Crima, crima, ar trebui sa se dea o lege prin care sa se interzica ejacularea strict de placere!
    BTW
    Daca mi-as fi tras-o cu tine, si te-as fi pacalit ca sunt sub pastila, si as fi ramas bortoasa, mi-ai fi spus cu toata seninatatea si sinceritatea ta (de Sfantul Graal al Ipocriziei:) \’\’Papuso, pastreaza-l, sa avortezi e crima\’\’ ?
    Ipocrit, much, Cucurigu?
    Hai, unde-s ouale?

  18. \”Kakarigu, ipocritule, mi-ai zis candva ca daca te prind vreodata cu minciuna, cu ipocrizia, am voie sa-ti trag doua in oute?
    Deci cand ne vedem?\”

    pai unde am fost io ipocrit draguta?
    am scris io undeva ca nu-mi plac curvele?
    pai altfel mai discutam io cu tine?:)

    POTENTIALULUI DE A DEVENI FIINTA UMANA\’\’ asa si spermatozoidul, nu?

    nu papusa. spermatozoidul nu e embrion,deci nu e viata.
    doar la formarea adn-ului uman vorbim de aparitia vietii. adn-ul uman se formeaza la fecundarea ovulului.

    deci ejacularea nu inseamna crima fiindca spermatozoidul nu e viata ;e doar o structura chimica complexa.
    in schimb embrionul format ,da,e viata.

  19. Wrong again. Spermatozoidul contine jumatate din ADN-ul uman. Deci este viata.

    Celula este unitatea de bază, structurală și funcțională, a tuturor organismelor vii. Aceasta a fost descoperită de către Robert Hooke și este unitatea funcțională a tuturor organismelor vii cunoscute. Este cea mai mică unitate de viață, care poate fi clasificată ca o vietate, și este adesea numită bloc de viață.[1] Unele organisme, cum ar fi cele mai multe bacterii, sunt unicelulare (constau dintr-o singura celula). Alte organisme, cum ar fi oamenii, sunt multicelulare.

    Spermatozoidul este o celula cu lungimea de 60 μm, alcatuita din cap(lung de 2-3 μm), gat, corp si flagel(coada). La randul sau, capul este protezat de o membrana, in interior avand un nucleu mare inconjurat de putina citoplasma. Flagelul ajuta spermatozoidul a se deplaseze spre ovul: spermatozoidul e o celula mobila.

    Deci este o vietate al carei singur rol este acela de a se impreuna cu ovulul, spre a forma viata pluricelulara: omul.

    In consecinta orice ejaculare cu scop recreativ si nu procreativ este crima.

    Spune-mi de ce embrionul nu este tot o structura chimica complexa?

  20. Wrong again. Spermatozoidul contine jumatate din ADN-ul uman. Deci este viata.

    papusa,avionul zboara.jumate de avion nu zboara. deci nu e avion.

    jumate de viata nu se divide si nu se dezvolta ( de exemplu). deci nu e viata.
    celula in schimb se divide .conform informatiei aflate in adn.

    conform biologiei,unitatea de viata este celula.nu spermatozoidul sau ovulul. oare de ce?

    daca vrei sa afli,pune mana pe carte dreaq.

    si inca ceva: daca ai ovulul in tine, nu inseamna ca esti pe jumate gravida:)

    vezi tu,graviditatea implica embrionul.doar embrionul declanseaza in tine o cascada de reactii chimice specifice,necesare conservarii si dezvoltarii embrionului.

    simpla sperma care e in vaginu tau nu declanseaza nimic.
    la fel de bine poti sa-bagi in fofo nuci.

    papapa.

  21. Istoria ne-a invatat ca interzicerea avortului prin lege si pedepsirea femeilor care apeleaza la el nu au condus la o scadere a avorturilor, ci la o crestere a mortalitatii in randul pop***tiei feminine (ca sa nu mai mentionez valul de copii abandonati, neglijati si maltratati).
    Deci nu chiar asa pro-life, ha?
    Daca oamenii vor sa opreasca fetusii de la moarte trebuie sa apeleze la metode care chiar au dovedit ca functioneaza: educatia sexuala in scoli si contraceptive sigure, accesibile si usor de procurat. Cu toate astea oamenii care se declara total impotriva avortului sunt oamenii care se declara si impotriva acestor metode care previn sarcinile nedorite.

    Politicienii pro-life urmaresc un singur lucru: propriul interes. Majoritatea nu sunt pro-life ci sunt misogini si stiu ca fundamentul libertatii unei femei este dreptul de alege cand si daca procreaza, femeile insarcinate si mamele sunt mai usor de controlat, de manip***t, de intimidat, sunt tinute ocupate, in linie. In plus, politicienii au nevoie de un popor numeros care sa n-aiba timp sa se cultive, sa-si dea jos ochelarii de cal, ci sa munceasca, sa plateasca taxe si impozite si sa cumpere.

    Barbatii au tendinta puternica sa reduca femeile la animale, refuzandu-le dreptul la vot, proprietate, avort, contraceptive, educatie, independenta profesionala si personala, daca ajung sa faca legile.
    Prin urmare legile privind probleme strict femeiesti (sarcina, avort, contraceptive) ar trebui luate doar de femeile politicieni.

    Libertatea reproductiva este singurul lucru care sta intre o femeie si saracie.
    Un miliard din oamenii cei mai saraci ai planetei sunt FEMEI. In Africa si Asia femeile au in medie cate 5,6 copii (cam cum vrea si Base sa faca romancele noastre) care le deposedeaza de puterea de a-si intretine atat familia cat si pe ele insele.

    Libertatea reproductiva poate fi singurul lucru care sta intre o femeie si moarte. Nu dezvolt, te las pe tine sa-ti folosesti imaginatia.

    N-ai decat sa aberezi in continuare ca e crima sa faci avort, si poate ca e, dar e la fel de crima sa interzici avortul, din motivele expuse la inceput.

    Asa ca ce propui, draga Cucurigu, barbatul cu zambet pervers.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.