Imi plac barbatii care plang

Da. E adevarul gol-golut. Dati cu pietre si cu servetele in mine. Asta e. N-am ce face. Cand vad un barbat care se face covrig in fata mea, care-si ia genunchii in brate, ma topesc ca inghetata sub canicula de afara. A nu se intelege ca orice smiorcait imi muta inima cativa centimetri mai incolo. Nu. In cazul asta, tin sa pastrez suprematia si sa fiu cea mai mare consumatoare de batiste din casa.

Si totusi. Plansul masculin e cu totul altfel, are un parfum naucitor, imi matura sufletul si imi da cu el de toti peretii. Poate pentru ca e rar si poate pentru ca senzatia de sfarsit de lume pe care o aduce cu sine e unic.

Trebuie s-o recunoasteti: barbatii nu plang toata ziua. Ei nu se smiorcaie la filme. Plansul e din toata carnea, cand e la ei, si din cauza asta am senzatia ca se dezintegreaza sub ochii mei, ca se sparg ca o vaza si impulsul e sa adun bucatile la loc si sa-i fac bine. Pe loc. Sa pup si sa treaca, desi stiu ca nu va trece. Caci diluviul nu e o biata ploaie de vara. Doar ca nu stiu ce sa fac. Cum sa reactionez altfel. Topai ca o vrabiuta in jurul lor si, asa zguduita cum sunt, ii iau in brate. Treaba asta se termina adesea cu o partida de sex. Iata, am spus-o. Nectar peste glande, sex cu ochii larg deschisi si umezi.

Citeste si:  Barbatul ideal. Un portret statistic

O vreme m-a mirat treaba asta. Cum de carnea isi reclama drepturile tocmai atunci si ma gandeam daca n-o fi vreun semn de mare nedelicatete din parte-mi. Apoi, m-am impacat cu ciudatenia si am gasit si o explicatie (pseudo)intelectuala: eros si thanatos. Pai, cum sa uit de prietenii nostri greci? Mare dreptate aveau. Plansul masculin e o experienta ultima. E o pendulare pe marginea unui hau, e leganatul pe marginea prapastiei. E timpul care sta, e realitatea suspendata. Iar eu devin greutatea care se asaza pe celalalt taler al balantei, incercand sa restabileasca ordinea. Sa stiti ca functioneaza.

Citeste si:  Etapele unei relatii

Sexul ii trage cu picioarele pe pamant inapoi, pe lumea asta. E infuzia de viata, e semnul facut cu mana, e “stai aici, stai cu mine, nu pleca”, e senzatia care inerveaza din nou tesuturile.

Pe aici umbla vorba ca barbatii adevarati nu plang. Ca dauneaza grav masculinitatii si ca ar fi indicata chiar o inhibare pe cale chimica a glandelor lacrimale. Credeam si eu mitul asta pana acum ceva vreme. Pana cand am descoperit frumusetea unui barbat plangand. Opera de arta cu atat mai pretioasa cu cat e efemera si nu se stie cand te mai nimeresti in preajma-i. Si am mai descoperit ca, la fel ca in cazul homofobilor, nu plang cei care strang rau din dinti de teama ca putina apa sarata in coltul ochilor le-ar inmuia erectiile. Adica, cei slabi. Heterosexualii siguri pe ei n-au niciun fel de retinere in a purta haine fistichii. Si nici nu isi simt amenintata viata sexuala de preferintele altora. Nu se apuca niciodata sa tina discursuri despre faptul ca “aia” ar fi impotriva firii, facandu-se ca nu vad faptul ca nici sexul oral, de exemplu, nu e tocmai pe placul firii si nu ajuta procreerea.

Citeste si:  Ziua mea si a barbatilor - 5 mai

Revenind, amestecul de slabiciune si forta, de supunere si “luare in posesie” e unul dintre cele mai dulci. Pentru voi e la fel?


45 Comentarii
  1. Cred ca depinde de motivul pt. care plange.
    Am patit recent asa ceva si ma gandeam ca ce fraier sa se enerveze asa tare ca i s-a stricat laptopul… a zis ca e necajit si suparat ca nu-i merge nimic calumea, si cand am zis ca eu ce sunt si-a dat seama ca m-a jignit si i-au dat lacrimile dar se vedea cum incerca din rasputeri sa se abtina… i-am spus ca orice i s-ar intampla nu conteaza atata timp cat eu sunt langa el il voi face sa se simta bine… si l-am facut…
    Poate ca sa-i arat ca cel mai important e sa aiba grija sa nu ma piarda pe mine, restul nu conteaza… dar din pacate conteaza, fir-ar… sexul nu rezolva chiar toate problemele.

  2. \”Nu se apuca niciodata sa tina discursuri despre faptul ca “aia” ar fi impotriva firii, facandu-se ca nu vad faptul ca nici sexul oral, de exemplu, nu e tocmai pe placul firii si nu ajuta procreerea\”

    nici sarutul nu ajuta procreerea.

    si nici sexul cu babute de 90 de ani ( citez: GERONTOFILÍE s.f. 1. Dragoste față de bătrâni. 2. (Med.) Perversiune constând din atracție sexuală față de persoane în vârstă )

    si totusi,sarutul e normal pe cand gerontofilia ,nu; pai oare de ce? ca doar nici una nici alta nu ajuta procreerea.

  3. SARUTUL si SEXUL ORAL ajuta procreerea, ca doar ajuta oamenii sa se excite, ii stimuleaza sexual si ajung mai usor la copulatie. Duuh\’ !!
    Si pana la urma homosexualitatea e prezenta si in regnul animal, deci nush daca e chiar asa impotriva firii. Asa si sexul cu prezervativ e impotriva firii…
    Anti-gays are NOT nice people!

  4. Anja: ai dreptate. Cu conditia sa fie fara… finalizare. 😀

    Si da, e homosexualitatea e prezenta si la animale. Ba chiar citisem ca exista perechi gay monogame. 😀

  5. \”si pana la urma homosexualitatea e prezenta si in regnul animal, deci nush daca e chiar asa impotriva firii.\”

    pai si incestul e prezent la anumite animale.
    ce zici anja,e o motivatie suficienta ca sa te cuplezi cu taticul tau?

    ce argumente \”solide\” se gasesc pentru bobonauti:)

  6. Nu erau argumente intrucat ar fi stupid sa argumentezi de ce te culci cu barbati si nu cu femei.

    Era doar un fapt divers. Ca tot urla unii ca animalele nu fac asa ceva, deci nici noi n-ar trebui sa facem. Uitand ca omul a depasit de mult timp caracterul de \”util\”, de \”pragmatic\”. Tot omul face si tablouri, si parfumuri, si portelanuri. Total inutile pentru supravietuire. Civilizatia umana s-a indepartat de mult timp de drumul \”utilitarului\”.

  7. da, e adevarat, cand vezi un barbat plangand dintr-un motiv serios e ceva cutremurator… doar ca nu poti face sex cu toti barbatii pe care ii vezi plangand (in cazul in care e ruda sau doar un simplu prieten ce faci?)

  8. \”Civilizatia umana s-a indepartat de mult timp de drumul \”utilitarului\”.

    asa este; dar in ciuda acestui fapt,anumite actiuni neutilitare sunt considerate normale,iar altele sunt patologice.

    normalul nu este pe picior de egalitate cu patologicul doar pe motiv ca efecte sunt aceleasi :

    sarutul sau sexul oral intre el si ea are aceleasi efecte nule ( dpdv al procreatiei) ca gerontofilia sau cu homosexualitatea.

    dar chiar daca efectele procreative sunt identice ( adica nule in ambele cazuri), asta nu inseamna gerontofilia e la fel de normala ca si sarutul.

    idem ptr homosexualitate.

  9. Tu ai nevoie de argumente pt homosexualitate??? :))) How about faptul ca omul e atras sexual de persoane de acelasi sex?? Is that good enough for you? Si ca nu e o chestiune de alegere, de vointa, de lipsa de control a ratiunii sau de boala psihica asa cum considera multi.
    Atat timp cat practici sex de placere si nu in scop procreativ ANYTHING GOES. Anything goes cu conditia sa fie PLACERE pt toti partenerii implicati intr-un act sexual care nu le pune sanatatea si integritatea fizica/psihica in pericol. Altfel ai putea s-o etichetezi ca perversiune.
    Pt unii \’\’perversiune\’\’ este banalul sex oral sau sexul anal, pt altii sexul in grup pt tine sexul cu parteneri de acelasi sex si incestul. Pt faraonii din dinastiile egiptene incestul era absolut normal. Pt oamenii din Sparta antica homosexualitatea era obligatorie, iar in Roma era perceputa ca virtute masculina. In Evul Mediu (pe timpul genocidului numit Inchizitie in numele lui Hristos) \’\’pederastii\’\’ erau decapitati.
    Iti cam pare rau ca nu te-ai nascut in Evul Mediu, asa-i??Si mie ! :))
    Daca doi oameni de acelasi sex vor sa se l**** si sa se f**** si sa se c**** si sa se m**** in fel si chip, in intimitatea caminului lor (deci nu in public), cu ce atenteaza la drepturile tale de a te f**** si m**** si etc. cu cine vrei tu si cum iti place tie? Homosexualitatea nu e o boala contagioasa, sa stii. Ca e impotriva firii….bun. Care e acea fire??? \’\’Firea\’\’ lor e homosexuala. A ta e hetero, presupun. LIVE WITH IT!

    Si acum o intrebare pt crestinii habotnici: cum au perpetuat viata pe pamant Cain si Abel?? :))

  10. Sayo: Credeam ca e usor de priceput faptul ca ma refer la iubiti, nu la rude, meteorologi, someri, pensionari sau controlori RATB! 😆

  11. Have a Gay Day:

    faci o mica greseala de logica: consensualitatea nu asigura normalitatea.

    consensual, 2 canibali se pot decide sa-si ofere unul altuia parti din trup; chiar daca consensul e asigurat,asta nu inseamna ca sunt normali.

    consensual 2 oameni pot sa-si ofere fecale unul altuia; se numeste scatologie si chiar daca exista consensul,nu cred ca vei convinge lumea medicala ca cei doi sunt normali.

    logica conform careia orice perversiune devine normala daca e practicata consensual e falsa.

    si bomboana de pe tort: daca doi nebuni ajung la consens ca unul e napoleon iar celalalt e hamlet nu inseamna ca cei doi sunt normali.

    nu ma deranjeaza ce fac bobonarii la ei acasa cum nu ma deranjeaza daca scatologii isi ofera in intimitate rahat unul altuia; dar, prin analogie cu bobonarii, m-ar deranja sa vad \”scatologia parade\” in care sa militeze pentru mancatul rahatului la restaurant:)

  12. \’\’Scato\’\’ nu \’\’scatologie\’\’.
    A nu se citi commentul tau cu gura plina ! :)))
    OK. Mutam homosexualitatea din realmul religiei in cel al medicinii.

    \’\’Since 1975, the American Psychological Association has called on psychologists to take the lead in removing the stigma of mental illness that has long been associated with lesbian, gay, and bisexual orientations. There is no CONSENSUS among scientists about the exact reasons that an individual develops a heterosexual, bisexual, gay, or lesbian orientation. Although much research has examined the possible genetic, hormonal, developmental, social, and cultural influences on sexual orientation, no findings have emerged that permit scientists to conclude that sexual orientation is determined by any particular factor or factors. Many think that nature and nurture both play complex roles; most people experience little or no sense of choice about their sexual orientation\’\’.
    \’\’Psychology was one of the first disciplines to study homosexuality as a discrete phenomenon. Prior to and throughout most of the 20th century, common standard psychology viewed homosexuality in terms of pathological models as a mental illness. That classification began to be subjected to critical scrutiny in the research, which consistently failed to produce any empirical or scientific basis for regarding homosexuality as a DISORDER or ABNORMALITY. As a result of such accumulated research, professionals in medicine, mental health, and the behavioral and social sciences, opposing the classification of homosexuality as a mental disorder, claimed the conclusion that it was inaccurate, and that the DSM classification reflected untested assumptions that were based on once-prevalent social norms and clinical impressions from unrepresentative samples which consisted of patients seeking therapy and individuals whose conduct brought them into the criminal justice system\’\’.

    D.p.d.v. al normalitatii vazute ca raportare statistica la grup, da, este anormal.Cei 80% (hetero) decid pt cei 20% (gay/bisexuali) ce-i normal si ce nu.
    Intr-o comunitate in care 99% din membri practica scato in intimitate si servesc fecale cu servetel, furculita si muzica ambientala la restaurant, aceasta va fi considerata normalitatea. Asa cum chinezii considera normal sa ingurgiteze tot felul de ciudatenii ca sobolani si fetusi umani. Normalitatea, dragul meu, e relativa.
    Pana una alta, cel mai intelept si totodata empatic ar fi sa acceptam minoritatea de homosexuali ca facand parte integranta din normalitatea unei socientati emancipate. Suntem atat de preocupati sa fim normali, sa ne conformam unei norme simplificatoare si uniformizante, incat uitam sa fim naturali, homosexualitatea fiind un fenomen natural, prezent si in regnul animal. Parada-gay nu e o exhibitie sfidatoare a unei sexualitati \’\’patologice\’\’,\’\’o parada a anormalitatii\’\’, este strigatul de ajutor si de revolta al unor oameni deseori persecutati si invinuiti pt ceva ce se afla in afara controlului lor (nu sunt gay pt ca au ales sa fie), ceva cu care, poate, s-au nascut. Ceva atat de inofensiv, practic, pt ca nu-ti lezeaza tie niciun drept.
    Sa faci o analogie intre homosexualitate si \’\’scatologie\’\’ mi se pare far-fetched.

  13. Sa faci o analogie intre homosexualitate si \’\’scatologie\’\’ mi se pare far-fetched

    de ce ti se pare? de ce sarutul intre 2 barbati ar fi mai normal decat consumul unei portii savuroase de treaba mare?

    sigur ca normalitatea e ceva relativ; doar matematica nu e relativa:)
    dar sub umbrela relativitatii mi se pare \”far-fetched\” sa justificam orice perversiune ,fie ea si una consensuala.

    ce nu mi se pare inofensiv este legiferarea adoptiei pentru cuplurile gay.

    de exemplu,un baietel are nevoie de tata si de mama ,nu de 2 mame.
    nici 10 mame nu pot suplini prezenta unui barbat in viata unui baiat.

    sau un baietel crescut de 2 tati, vai steaua lui 🙂

    so,paradele gay nu sunt tocmai inofensive; incearca sa promoveze ideea ca au aceleasi drepturi ca un cuplu normal; iar asta mi se pare total incorect.

  14. \’\’de ce sarutul intre 2 barbati ar fi mai normal decat consumul unei portii savuroase de treaba mare?\’\’

    1. Coprofilia/scatofilia – si nu \’\’scatologia\’\’:))) – zoofilia, gerontofilia, necrofilia, pedofilia si alte astfel de boli psihice, de derapaje sexuale, sunt incluse in categoria PARAFILIA – \’\’philia\’\’ insemnand \’\’iubire\’\’ si \’\’para\’\’ \’\’in afara\’\’. Conform Dex:
    PARAFILÍE s. f. perversiune caracterizată prin căutarea plăcerii sexuale printr-un obiect sau printr-o situaţie bizară, neobişnuită.
    In general nu-mi plac cuplurile – fie ele hetero, gay sau lesbi – care se saruta intr-un loc public, sau orice alt tip de etalare a gesturilor sexuale. Asa ca doi barbati sarutandu-se in metrou m-ar dezgusta DOAR din acest punct de vedere. Sa inteleg ca pe tine te dezgusta doar sarutul intre doi barbati, nu si intre doua lesbi? :))

    2. Matematica nu are nimic de-a face cu faptul ca homosexualitatea a fost inclusa si ea in aceasta lista pana in 1973, an in care Asociatia Americana de Psihiatrie declasifica HOMOSEXUALITATEA (pe baza constatarilor stiintifice si nu a corectitudinii politice) ca tulburare sexuala – decizie vehement contestata de bigotii americani.
    3. In cazul adoptiei, prioritar este \’\’the best interest of the child\’\’, si nu drepturile cuplurilor gay. Si daca ne gandim cati copii sunt abuzati fizic si psihic in familiile de HETEROsexuali (in special din Lumea a Treia unde se practica infanticidul- in Pakistan anual sunt omorati mii de noi-nascuti pe motiv ca sunt…fetite) te gandesti ca le-ar fi mult mai bine intr-o familie armonioasa formata din parinti gay capabili sa le ofere dragostea si grija de care micutii au atata nevoie pt o dezvoltare fizica si psihica normala (ca tot iti place tie atat de mult cuvantul asta).
    Un copil are nevoie de \’\’mother/father figure\’\’, \’\’male/female role models\’\’. Nu contest acest lucru. Dar nici nu ma pot lasa convinsa de rationamentele slabe aduse in sprijinul ideii ca doi parinti de acelasi sex nu pot indeplini cu succes aceste roluri.
    Intre noi fie vorba 🙂 si mie mi se pare un pic anormal ca o fetita sa fie crescuta de doi barbati. Vai steaua ei! :)))
    N-am de unde sa stiu cu exactitate, insa, ce implicatii psihologice, emoţionale, fizice şi social/educaţionale poate avea adoptia unui copil de catre familiile gay. In cazul cuplurilor lesbi e mult mai usor, pt ca nimeni nu poate opri o femeie sa ramana insarcinata, apeland la un \’\’sperm donor\’\’.

    \’\’nici 10 mame nu pot suplini prezenta unui barbat in viata unui baiat\’\’.
    Pai hai sa ne apucam sa le trimitem la coltul \’\’Rusiniiik\’\’ si pe femeile hetero care aleg sa fie mame-singure…

  15. \”Sa inteleg ca pe tine te dezgusta doar sarutul intre doi barbati, nu si intre doua lesbi? :))\”

    lesbienele ma excita fiindca e vorba de sexul opus ; asta nu schimba rationamentul meu ca homosexualitatea este anormala.
    probabil m-as excita si sa vad o tipa incercand sa faca sex cu un batranel c-un picior in groapa; aia nu inseamna ca gerontofilia e normala,corect?

    putina logica nu strica.

    \’nici 10 mame nu pot suplini prezenta unui barbat in viata unui baiat\’\’.
    Pai hai sa ne apucam sa le trimitem la coltul \’\’Rusiniiik\’\’ si pe femeile hetero care aleg sa fie mame-singure.

    pai hai sa le trimitem: e clar ca li se rupe-n paispe de faptul ca ele nu pot inlocui un tata 🙂
    mentalitatea e ca la achizitia unui catel: o facem pentru noi,nu pentru el 🙂

    cele singure care adopta un baietel sunt praf; nici n-au idee ce mult poate lipsi unui baiat joaca cu tatal,fotbalul sau pur si simplu comunicarea masculina.

    si da,vai de-o fetita crescuta de 2 barbati,tatal 1 si tatal 2 ; oare cine preia rolul sa-i explice ce-i cu tampoanele: activul sau pasivul?

  16. \”In cazul adoptiei, prioritar este \’\’the best interest of the child\’\’, si nu drepturile cuplurilor gay. Si daca ne gandim cati copii sunt abuzati fizic si psihic in familiile de HETEROsexuali (in special din Lumea a Treia unde se practica infanticidul- in Pakistan anual sunt omorati mii de noi-nascuti pe motiv ca sunt…fetite) te gandesti ca le-ar fi mult mai bine intr-o familie armonioasa formata din parinti gay capabili sa le ofere dragostea si grija de care micutii au atata nevoie pt o dezvoltare fizica si psihica normala (ca tot iti place tie atat de mult cuvantul asta). \”

    din nou o logica stramba: e ca si cum ai zice ca un copil decat sa fie crescut de o familie de criminali mai bine e crescut de o familie de hoti.

    ca exista cupluri hetero ce sunt praf in privinta cresterii unui copil,nu contest; dar hai sa dam acei copii pe mana altei familii hetero si nu pe mana unei familii gay.

    comparatia dintre o familie hetero dezaxata si familia gay iubitoare, folosita ca si argument pentru adoptiile gay e lipsita de logica ( comparam mere cu pere); oricand se poate gasi o alta familie hetero iubitoare.

    si atunci ramane intrebarea: intre o familie hetero iubitoare si o familie gay iubitoare; ce alegem?

    intrebarea e pur retorica:)

  17. Vad ca nu te-a luat somnul pana cand nu mi-ai aplicat lovitura de gratie a logicii. :)))
    Pai probabil ca te-ar excita si doi canibali mancand unul din celalalt, sau doi parafilici servind unul din fecalele celuilalt. N-ai de unde sa stii ce-ti place si ce te poate excita pana nu incerci.
    Daca vrei, ti-as putea recomanda cateva site-uri de profil f bune. ;)))) Kidding (hopefully)
    \’\’din nou o logica stramba: e ca si cum ai zice ca un copil decat sa fie crescut de o familie de criminali mai bine e crescut de o familie de hoti\’\’.
    Nu cred ca logica mea e asa stramba: intre A= sa fie crescut intr-o familie care-l neglijeaza/maltrateaza/exploateaza si

    B= sa fie crescut cu dragoste si responsabilitate de doi gay sau doua lesbi, bifez intotdeauna B-ul. Asta era logica mea. Si oricum sunt cu mult mai multi copii abuzati decat familii hetero dispuse sa-i adopte. Si ce facem cu ei?? Ii lasam acolo, la familiile lor deviate psihic, sau ii ducem intr-un orfelinat unde se lovesc de alte abuzuri si sunt tratati ca niste animale, decat sa fie crescuti de o familie gay?
    Si ce te faci cand tatal, figura paterna isi bate nevasta si-si invata baietelul \’\’ca toate femeile trebuie sa stea la cratita\’\’?
    Ce e mai bine pt baietel? Sa fie inlaturat tatal din familie, sau sa fie lasat sa-si educe copilul in maniera asta?
    intrebarea e pur retorica:)

  18. \”Nu cred ca logica mea e asa stramba: intre A= sa fie crescut intr-o familie care-l neglijeaza/maltrateaza/exploateaza si

    B= sa fie crescut cu dragoste si responsabilitate de doi gay sau doua lesbi, bifez intotdeauna B-ul. Asta era logica mea.\”

    logica ta e stramba fiindca ignori varianta C =sa fie crescut cu dragoste intr-o familie HETERO.

    sigur ca decat intr-o familie hetero dezaxata mai bine intr-o familie gay echilibrata.
    dar si mai bine ar fi intr-o familie hetero echilibrata,nu?

    so,adoptiile catre familiile gay nu se justifica; se vor gasi suficiente familii hetero echilibrate,gata de adoptie.

  19. Eu ignor varianta C, tu ignori varianta Y

    Avem copilul aflat in situatia A

    A= crescut de o familie hetero dezaxata (parinti biologici)
    B= ………………………..gay echilibrata (adoptivi)
    C=…………………………. hetero echilibrata (adoptivi)

    Varinta X= ‘’se vor gasi suficiente familii hetero echilibrate,gata de adoptie’’- ignorand Varianta Y = ca s-ar putea la fel de bine sa nu se gaseasca.
    Si-n situatia in care pentru copilul scos din varianta A, nu este disponibila varianta C (cu prioritate), n-ar trebui luata in considerare si varianta B?
    ‘’sigur ca decat intr-o familie hetero dezaxata mai bine intr-o familie gay echilibrata’’. Mersi.
    So, trebuie luata si aceasta varianta in considerare.
    ‘’ so,adoptiile catre familiile gay nu se justifica’’. Nu se justifica atat timp cat anulezi-din dorinta de a avea dreptate- varianta Y.
    Nu ma pronunt in privinta logicii tale, dar cu siguranta iti admir M.O.-ul
    Si gaaata! M-am saturat sa discut de homosexuali. Hai sa vorbim mai bine de \’\’barbatii care plang\’\’ si motivele ce le stimuleaza glandele lacrimale. :))
    Salve Imperatore Cucu !

  20. varianta ta Y conform careia nu se gasesc cupluri hetero echilibrate pentru adoptie e SF 🙂

    sunt cupluri hetero care stau ani de zile pe listele de asteptare.

    situatia Y pur si simplu nu exista; intotdeauna vor exista o gramada de familii hetero gata sa adopte,nu e nevoie de familii gay:)

    incercarea de a justifica adoptia in cuplurile gay prin \”lipsa\” cuplurilor hetero pregatite de adoptie e chiar amuzanta 🙂

  21. \’\’ sunt cupluri hetero care stau ani de zile pe listele de asteptare\’\’
    Daaa, pt copii sanatosi pana in max 3 ani !!! Si cu restul ce facem? Dumnezeu cu mila!
    Daca sunt atatea cupluri hetero dornice sa adopte sa-mi explice si mie cineva de ce sunt atatia copii prin canale, prin centre de plasament sau in asistenta maternala? Sunt procedurile adoptiei prea anevoioase si rigide? E sistemul de vina?
    SF o fi pt tine, pt bietii copii situatia e cat se poate de reala !
    In rest ai perfecta si absoluta dreptate.

  22. \”Daca sunt atatea cupluri hetero dornice sa adopte sa-mi explice si mie cineva de ce sunt atatia copii prin canale, prin centre de plasament sau in asistenta maternala? Sunt procedurile adoptiei prea anevoioase si rigide? E sistemul de vina?\”

    da,e sistemul de vina; exista o gramada de copii neinstitutionalizati, e un adevar trist si statul poarta aceasta culpa.

    iar aceasta culpa nu e motivata de lipsa cuplurilor hetero dispuse sa adopte ci mai curand de finatarea si organizarea institutiilor dedicate copiilor abandonati.

    dar adoptia nu se poate face decat prin institutii specializate; inclusiv cuplurile gay nu pot adopta decat institutionalizat.

    si atunci revenim la ce am spus anterior: adoptia institutionalizata asigura suficiente cupluri hetero echilibrate a.i sa nu fie nevoie de cuplurile gay.

    in rest, zile racoroase iti doresc ca cica in we vine canicula; partea buna e ca aluneca berea bine:)

  23. Imi propusesem sa tac, dar de’, sunt o fire patimasa:

    \’\’adoptia institutionalizata asigura suficiente cupluri hetero echilibrate a.i sa nu fie nevoie de cuplurile gay\’\’ Rewind: pt copiii sanatosi de pana-n 3 ani. Pt restul cu siguranta cererea e mult mai mica comparativ cu oferta, si-ar mai fi loc si pt cuplurile gay. Hai hai!!
    Ca tu nu vrei sa le faci loc e cu totul alta poveste…

    Ce-am observat eu: barbatii cu o masculinitate agresiva sunt nu numai misogini dar si homofobi. Tot ceea ce reprezinta o amenintare si un afront la masculinitatea lor trebuie rapid eliminat. :)) Aici rezida explicatia ca societatile patriarhale sunt fundamental heterosexiste, si ca-n multe tari pederastia este pedepsita cu inchisoarea sau chiar moartea.
    Acum nu-mi pot da seama daca esti homofob sau doar heterosexist. Cu siguranta ai institutionaliza heteronormativitatea, din convingerea ca heterosexualitatea este normalitate si singura forma de sexualitate care ar trebui permisa intr-o societate. Standardul tau de normalitate este reprezentat de familia nucleara, cu sarcini précis atribuite si ierarhizate pe ‘’gender roles’’ –in care femeia poarta intotdeauna fusta si barbatul intotdeauna pantalonii, sa fie clar! – si nu familia monoparentala sau familia homosexuala. Nu ma surprinde ca esti asa conformist, cu gandirea ta metodica si calculata, nu accepti usor lucrurile iesite din comun, diferite, atipice, ‘’truli-luli’’.
    Dar cred ca esti suficient de bine instruit incat sa fii la curent cu teoria freudiana a bisexualitatii din fiecare dintre noi. Si din tine. Tu, Cucu, in anumite circumstante favorizante, ai putea sa fii atras intr-o buna zi de un barbat. Societatea, heteronorma, religia au rolul de a reprima la nivelul subconstientului atractia sexuala pt persoane de acelasi sex, justificat numai daca privim problema din perspectiva perpetuarii speciei. In rest, hai sa nu ne mai justificam inchistarea mentala prin tot felul de argumente impotriva homosexualitatii.
    Well, veste proasta pt tine, lumea progreseaza, largidu-si orizonturile de intelegere si toleranta. Acolo unde nu intelegem putem incerca macar un exercitiu de toleranta, in loc sa respingem ceea ce este ‘’diferit’’ de noi??
    In rest spor la bere si la eructatii, la bancuri rasuflate misogine si homofobe si fete goale care-ti danseaza lasciv in poala in timp ce se saruta intre ele, doar pt placerea ta sexuala, nu si a lor!
    Damn it!

  24. \”Tu, Cucu, in anumite circumstante favorizante, ai putea sa fii atras intr-o buna zi de un barbat.\”

    lol.

    caldura mare la tine,nu?:)

    \”In rest, hai sa nu ne mai justificam inchistarea mentala prin tot felul de argumente impotriva homosexualitatii. \”

    argumentele mele sunt impotriva anormalitatii, fie ca vb de homosexualitate sau gerontofilie sau scatofilie ( ah,da, citisem pe un site despre un individ care se putea excita doar daca domnisoara facea caca pe pieptul lui 🙂

    cu tot respectul,a nu fi inchistat intelectual nu inseamna a gira orice anomalie sexuala,sorry.

    \”In rest spor la bere si la eructatii, la bancuri rasuflate misogine si homofobe si fete goale care-ti danseaza lasciv in poala in timp ce se saruta intre ele, doar pt placerea ta sexuala, nu si a lor! \”

    in lipsa argumentelor ne legam de persoane pe care nu le cunoastem,da? 🙂

    tipic feminin:)

    si relax vrabiuto, ca te vad cam agitata; respira adanc,e cum zici tu, ok ? 🙂

    spor 🙂

  25. ah,si ramne cum am stabilit : dezvoltarea cea mai armonioasa a copilului se face intr-o familie heterosexuala echilibrata si nu intr-o familie gay echilibrata;pai oare de ce ? 🙂
    poate fiindca copiii sunt ceva mai conformisti,inchistati intelectual si au orizontul cultural limitat 🙂

    un we excelent iti doresc:)

  26. inca una si m-am dus:)

    \”Societatea, heteronorma, religia au rolul de a reprima la nivelul subconstientului atractia sexuala pt persoane de acelasi sex, justificat numai daca privim problema din perspectiva perpetuarii speciei\”

    draga mea: erectiile nu sunt controlate nici de biserica nici de societate; la fel cum catelul are erectie la catea,si barbatul are erectia la femeie; si crede-ma de vina nu este biserica sau societatea ci instinctul sexual precis canalizat:)

    ca doar nu biserica m-a pus sa mi se scoale prima data la colega de banca dar sa nu mi se scoale la tovarasii de fotbal,chit ca ne schimbam cu totii in vestiar 🙂

    ce dracu mai anja, esti fata desteapta,lasa cliseele liberale de doi bani:)

  27. Cica unu\’ mai sus: \’\’Vai de articol si autoare….\’\’ :)))))

    Bree nea asta…Cucule…era asea, ca o glumita-ntre paranteze, cee, taica, n-ai simtu\’ omorului in tine?
    We placut si tie!

    \’\’poate fiindca copiii sunt ceva mai conformisti,inchistati intelectual si au orizontul cultural limitat\’\’ nuuu, dar pot deveni, tot ce le trebuie e un tata ca tine. :))))

  28. \’\’poate fiindca copiii sunt ceva mai conformisti,inchistati intelectual si au orizontul cultural limitat\’\’ nuuu, dar pot deveni, tot ce le trebuie e un tata ca tine. :))))\”

    lasa bre,nu vezi ,copiii nu mai au nevoie de tata si mama ; cica si doi tati ie buni, ca doar tu stii cel mai binecum ai fost crescut ; mamica ta era pasivu,nu?:)

    bere rece si we cald:)

  29. Imi aduc aminte de un film in care unui barbat i se puteau indeplini orice dorinte. Lasand la o parte prima in care vroia sa fie bogat , puternic si de temut (si a fost facut mafiot mexican) a vrut apoi sa devina un barbat sensibil pentru a atrage femeia dorita. Si statea el pe malul marii cu femeia-i in brate, si in loc sa o sarute il apuca plansul: de la o poezie, de la un cantec, de la soarele ce apunea, de la gaze, etc.

    Nu cred ca avem notiuni diferite, insa nu ai exemplificat cand anume si de ce anume plange. Nu zic ca un barbat (sau o persoana) care plange (cateodata) este slab dar nici unul care plange des sau din motive aiuristice nu este puternic. Cand anume ar trebui sa planga? Tine de puterea psihicului. Nu cred ca ti-ai dori un barbat care plange in timpul sau dupa sex (sau mai rau inainte), la un film indian sau la o povestire mai trista la o bere. Alaturarea cu hainele fistichii nu isi are sensul (poate daca ai fi vb despre alt subiect) acolo este vorba de increderea in sine si nu de exprimarea sentimentelor cand este cazul. Cred ca te-ai referit ca iti plac barbatii sentimentali in loc de care plang (care isi exprima atat bucuria cat si supararea dar doar cand si cum trebuie). Cum ar fi ca barbatii sa spuna ca le plac femeile puternice, adica cele care injura?

  30. Da, stiu filmul. O porcarie, intre noi fie vorba, cu Brandon Fraser si Elizabeth Hurley.

    Am spus ca \”A nu se intelege ca orice smiorcait imi muta inima cativa centimetri mai incolo. Nu. In cazul asta, tin sa pastrez suprematia si sa fiu cea mai mare consumatoare de batiste din casa.\”

    Ma gandeam ca motive precum filmele indiene sunt inlaturate din start.

    Poti plange si fara sa fii sentimental. Cele doua categorii nu se suprapun deloc.

    M-am referit strict la ipostaza asta, a plansului real. Asa cum pe unele femei le sensibilizeaza un barbat care face bungee jumping (sa zicem), pe mine ma ating cei care nu se feresc sa fie vulnerabili in fata mea.

  31. si cata dreptate ai Iarina, si cat de bine ai reusit sa le pui acolo. Din pacate numai cei care au trecut prin asa ceva sau cele care au stat langa un barbat \”puternic\” atunci cand el plangea te poate intelege. E o mare onoare sa ne lase pe noi femeile sa le vedem adevarata fata, sa ii vedem ca pot fi sensibili, ca au un suflet mare, ca pot simti in adevaratul sens al cuvantului.
    Imi pare rau pentru comentariile la articol pe langa subiect, dar ele nu fac decat sa ne dam seama ca oamenii pot intelege un CUVANT in foarte multe sensuri (la care scriitorul/vorbitorul nu se gandeste).

  32. Draga mea Iarina mi-a placut articolul tau si in special imi place ca ai un suflet mare.
    Totusi ai grija ca multi sa nu exploateze sensibilitatea ta. In ce ma priveste as fi in stare sa fac orice pentru tine,meriti mult.

  33. Iarina toti barbati plang cand este vorba mai ales de o despartire . plansete , amenintari ca se omoara etc etc :))))) bine , la mine toti s-au omorat cand a fost vorba de despartire dar kulmea ca traiesc toti :))))) dar na incearca si el toate metodele :))))))

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.