Credinciosii si pisicile negre

Voi va certati cu voi? Eu o fac adesea. Cu aceeasi aprindere si temperatura cu care o fac si cu ceilalti, fericitii din juru-mi. Si mai cred si ca e benefic obiceiul asta. Sanatos, te scapa de autosuficienta si de penibilul aferent. Ma coboara din inaltimile la care ma cocot uneori fara merite. Daca tot am pile… Si cine sa ma conteste mai bine ca mine? Nu exista protestatar mai eficient si e si firesc. Imi stiu doar toate punctele slabe.

Insa despre un alt soi de galceava voiam eu sa va vorbesc. Si anume despre anumite situatii care, desi isi tipa contradictiile din toate cusaturile, nu opresc niciun trecator si toata lumea isi vede netulburata de treaba mai departe. Daca tot suntem in Saptamana Mare, hai sa ma mentin, in linii cat se poate de largi insa, in tematica aferenta. Nu dau verdicte, doar pun intrebari, mai ales ca o fac acum cu detasarea celui neimplicat, a observatorului. Poate acum sunteti mai dispusi decat de obicei sa rumegati la ele.

Citeste si:  Pasapoartele biometrice - insemnele Satanei?

Vad la credinciosii din jurul meu urmatorul fenomen: fac in ei casa buna anumite mariaje pe care le credeam extrem de improbabile. Iata cateva dintre ele.

Mariajul horoscop – crestinism. Zic „crestinism” pentru ca nu cred ca e limitat la ortodocsi. Oare cum s-au cunoscut cele doua? Si cine le-a mintit ca au ceva in comun? Cum se impaca stelele si presupusa lor influenta asupra destinului/ personalitatii cu omul care, zice-se, trebuie sa urmeze modelul christic in toate, chinuindu-se sa-i copieze exemplul?

Mariajul reincarnare – crestinism. Cum se poate impaca miracolul resurectiei cu calatoritul prin diverse intrupari, in diferite stari? Cum poti astepta „judecata de apoi” si crede, fara sa clipesti, c-ai fost ba pietroi, ba capra de munte, ba negustor de oua de prepelita in nenumaratele existente anterioare?

Citeste si:  Eu sa mint?! Bineinteles ca nu!

Mariajul mers la vrajitoare/ghicitoare – crestinism. Nu va incruntati, nu va uitati urat, nici nu pretindeti ca n-ati auzit, nu stiti, nu cunoasteti. Ca, daca ar fi asa, n-ar fi ziarele pline de anunturi si nu si-ar ridica nici nenumaratele fiice ale mamei Omida atatea palate. Iar daca nu e vorba de mers la „profesioniste” – adica la persoane care din asta traiesc si care conditioneaza actul „ghicirii” de achitarea unei anumite sume de bani, sigur aveti vreo ruda, vecina, cunostinta care se „pricepe la ghicit”. Ca sa nu mai vorbesc de stupizenia pseudo-opozitiei magie alba-magie neagra. Nu exista asa ceva in crestinism. Aici, toate pisicile (sic!) sunt negre, indiferent de momentul zilei. Apoi, sa ridice mana cine n-a dat niciodata in carti.

Sa mai pomenesc si micile superstitii: am varsat sarea, mi-a taiat calea pisica, am spart oglinda, scuipatul in san, pasii facuti inapoi, busuiocul de sub perna etc. Toate astea intra sub caciula atotcuprinzatoare a sincretismului. Fenomen usor de inteles in mediul rural si la populatia scolarizata precar, de neinteles in rest. Crestina din voi n-o trage de maneca pe care care tocmai intoarce ceasca de cafea si se holbeaza in desenele zatului?

Citeste si:  O poveste despre un fat, o mama si statul care vegheaza

La fel cum, dupa cum bine observa o prietena, daca esti crestin, nu mai poti crede si-n darwinism si vice-versa. In chestiunile astea, imi pare rau, dar nu exista plan B, plan de rezerva. Ori crezi ca esti creatia divinitatii, ivita din nimic, ori crezi ca te cobori din maimutele lui Darwim. Tertium non datur.
Nu indic o cale. Ci invit doar la scoaterea fundului dintr-una dintre luntri. De data asta, capra si varza chiar sunt ireconciliabile.

Ca, zice-se, nu poti sluji la doi stapani odata. Iar asta e o lege cu care pana si eu sunt de acord.


12 Comentarii
  1. da reincarnarea si darwin exclud total crestinismul, dar sa nu uitam ca suntem botezati si invatati sa credem in doame doamne de cand suntem mici… iar cand crtem si incepem sa mai deschidem si alte carti in afara de biblie, lucrurile se schimba in unii din noi

    horoscopul si crestinismul nu cred ca se exculd reciproc pot coexista pt ca vorbesc de 2 lucruri diferite.

    iar pt crestini e simplu sa credea in vraji si vrajitoare (pana si inchizitia credea in ele, de aia le ardea pe rug).
    biblia e plina de povesti magice pe care esti invatat sa le crezi si sa nu le cercetezi, nu?

  2. 1. Tocmai. Suntem invatati una, dar cand crestem mari si deschidem carti, indiferent de ce alegem, hai sa fim consecventi. Nu poti fi si darwinist, si crestin. Nu poti fi si budist, si crestin.

    2. Se exclud. Horoscopul ne plaseaza destinul in astre, crestinismul in divinitate. Ori crezi in influenta lui Marte, ori in ajutorul Sfintei Treimi.

    3. Da, crezi in existenta lor, dar nu le cauti ”ajutorul” caci stii ca nu au cum fi de partea ”buna”. Singurele minuni care se-ntampla sunt miracolele care au loc prin credinta. Crucea si gainile negre taiate noaptea nu au ce cauta sub acelasi acoperis.

    4. Trebuie sa fac pe avocatul crestinilor, dar n-am ce face. Asta cu ”crede si nu cerceta” nu apare niciunde in Biblie. Este in mod frecvent, dar gresit atribuita crestinismului. Paradoxal, dar se pare ca i-ar apartine filosofului Celsus. Asta a trait prin secolul II si era un contestatar al crestinismului. Ba chiar pe undeva, in Biblie, zice si ”cauta si vei afla”, sau asa ceva. 😀

  3. Irina… te duci muuult prea departe; astea sunt deja subtilitati… avand in vedere ca peste 90% dintre crestini (nu e vorba numai despre romani) NU au nici cea mai vaga idee cine a scris biblia.

    Iar pentru aia care \”stiu\” exista inca niste controverse: unii spun ca sunt 121 de autori ai Vechiului Testament, altii ca sunt in jur de 150…si pana la urma cica au fost 144.

    Despre Biblia crestina si scripturi… din cele 27 de carti ale Noului Testament, doar 8 apartin sigur autorilor respectivi. Despre restul nu se stie exact ce si cum:)

    S-a demonstrat ca si cei care scriau textele in vechime adaugau mai mult decat un cuvant; adaugau pasaje intregi si propriile interpretari (s-a putut face comparatie intre niste documente) … DAR Biserica, in infinita sa \”intelepciune\” si putere… a dat-o la intors si pe asta…si a decis clar ca daca scribii au facut adaugiri…SI EI au fost inspirati de Dumnezeu… ca doar tineau in maini scrieri inspirate de Dumnezeu…ergo…
    In concluzie…si pe limba noastra… Dumnezeu cumva s-a autocorectat prin scribi; ca eu asta inteleg:)

    Sa nu mai adaugam ca mai mult de trei sferturi dintre crestinii romani nu stiu ca Iisus a fost evreu:)… sau ca numele se scrie cu doi de \”i\”:)

    Fereasca sfantu\’ insa sa le spui ca sunt pe-afara si habar n-au de nimic… ca sunt in stare sa te sfasaie. Noroc ca s-au demontat rugurile din pietele publice acum cateva secole. Altfel….

  4. Cred ca este primul articol cu care nu sunt de acord. Parerea mea este ca darwinismul poate fi usor impletit cu doctrina crestina deoarece: ziua ,asa cum o stim noi astazi ,de 24 de ore nu a fost intotdeauna asa.
    Noi ,oamenii moderni,prin masuratori si calcule am considerat ca ziua trebuie sa aiba 24 de ore .Ok….dar nu a fost intotdeauna asa.Poate ca in trecut o zi insemna ani sau milioane de ani…asadar stim ca Dumnezeu a creat mai intai animalale iar in ziua a 6-a omul..Timp sufficient pentru ca o anumita specie de maimuta sa evolueze mental si fizic sufficient de mult incat sa ajunga bipeda si sa devina homo sapiens de astazi. E doar o teorie ce merita toata atentia.
    Superstiile sunt prostesti, n-au temei. Cat priveste celelalte \”mariaje\”…. avand in vedere ca nimic nu stim..sunt open mind, cred in reincarnare si in \”astre\” la fel de mult cum cred si in judecata de apoi ,care este posibil sa se faca dupa a 7-a reincarnare ,nu neaparat dupa prima cum sustine crestinismul. Nu vad nici un motiv pt care in mintea unui crestin nu ar face casa buna primele doua mariaje…

  5. Mie mi s-a parut ca sunt lucruri din abecedarul credinciosului.

    Altfel, cine ce a scris si cine ce a adaugat, asta da, e o disputa careia nu-i prevad un sfarsit curand.

    Dar pentru echitate cred c-ar trebui sa scriu unul si pentru atei. 😀 Caci si ei mai incurca de multe ori castroanele. 😀

  6. Georgescu Alexandra, omul, in textul Genezei, pare rasarit din nimic. Mai mult, femeia e desprinsa din barbat ca sa nu-i fie lui urat pe lume. Nu este nicio relatie de cauzalitate intre animalele create inainte si om.

    Ziua de 24 de ore, da, e o conventie.

    Crestinismul spune clar ca ne e data o singura viata. Nu doua, nu noua. Sorry, dar crestinismul e o chestie destul de dura. Nu se fac extrageri multiple. 🙂

  7. @ Irina

    No si ca sa stii… nu-s atee:) Cred cu religiozitate in matematica, fizica, chimie, astrofizica…si alte cateva chestii.

    P.S. Anul 2013 a fost anul in care teoria darwinista in privinta evolutiei omului a fost desfiintata oficial. S-a descoperit acum cativa ani un schelet umanoid vechi de 4 milioane de ani (cel mai vechi pana la asta avea vreo 2 milioane)… iar oamenii de stiinta au putut dovedi astfel ca NU ne tragem din maimuta.

    Am fost de la bun inceput o ALTA specie (asemanatoare cu cea a maimutelor – ce-i drept – membrele superioare mai lungi decat le avem azi, mergeam in 4 labe…si dupa aia am decis ca e mai bine in doua, corpul acoperit de par…etc – dar, pana la urma, o specie diferita.

    Atentie!… asta nu infirma teoria evolutionista…ci doar partea cu evolutia omului DIN maimuta.

  8. @ Georgescu Alexandra

    Daca poti \”impleti USOR\” crestinismul cu teoria darwinista exista 3 ipoteze:

    1. Nu cunosti deloc doctrina crestina
    2. Nu cunosti deloc premisele teoriei darwiniste
    3. Nu stii nimic despre amandoua.

    Si a propos… cate ore are ziua nu e conventie…. e un fenomen astronomic:)) Ziua este perioada de rotatie a Pamantului in jurul axei sale. Daca nu ma crezi… gandeste-te ca soarele apune si rasare… si… intelegi acum?

    Ziua de 24 de ore – ziua solara – este timpul necesar ca Terra sa se roteasca in jurul propriei axe pana cand ajunge cu acelasi meridian in dreptul soarelui din nou.

    Sa repetam deci: NU este o conventie…e un fenomen natural. Ia incearca tu o conventie ca ziua sa aiba 50 de ore sa vedem daca-ti iese:)

    Ziua nu a avut insa mereu 24 de ore. Dupa formarea sa, Terra se invartea de doua ori mai repede in jurul axei sale..ergo.. ziua solara avea 12 ore. In urma unei uriase coliziuni, parti din scoarta terestra au sarit si au ramas pe orbita. In timp, acele resturi s-au unit si au format …. luna, satelitul natural al Terrei.

    Luna, in multe sute de milioane de ani, datorita gravitatiei pe care o exercita, a reusit sa incetineasca miscarea de rotatie a Pamantului in jurul axei sale… si azi avem ziua solara de 24 de ore. In vitor o vom avea de 25 de ore…datorita aceluiasi fenomen.

    Lucrurile astea au dovezi. Si teoria evolutionista are tone de dovezi.
    Cine se hotaraste sa le contrazica… si poate sa aduca dovezi impotriva… si sa ne arate cum Dumnezeu a creat si ce si cum…. se ia Premiul Nobel pentru asa ceva.
    Vad ca dintre sutele de milioane de religiosi… nimeni nu se inghesuie sa ia vreu Nobel. Ma intreb de ce oare….?:)

  9. @ Irina

    Correct… plus, minus 4 minute. De aceea pentru mai multa acuratete se foloseste ora raportata la pozitia anumitor constelatii si stele, corelata cu ceasul atomic…. dar deja intram in detalii.
    Este o conventie sa ignoram acele 4 minute… daca te-ai referit la asta, ok. Nu este insa o conventie in legatura cu durata de 24 de ore. Daca te-ai referit la asta, ai gresit.

    Ea a zis asta:
    \”Noi ,oamenii moderni,prin masuratori si calcule am considerat ca ziua trebuie sa aiba 24 de ore .Ok….dar nu a fost intotdeauna asa.Poate ca in trecut o zi insemna ani sau milioane de ani…asadar stim ca Dumnezeu a creat mai intai animalale iar in ziua a 6-a omul.\”

    NU NOI am hotarat ca ziua TREBUIE sa aiba 24 de ore. De ce? Simplu…nu depinde de NOI.
    Si dupa aia batem campii fara gratie… ca poate ziua ar fi durat milioane de ani cand Dumnezeu…
    Iar asta e o aberatie dintr-un milion de puncte de vedere. Stiintific vorbind, este absolut imposibil… data fiind structura planetei, nucleul, dimensiunea s.a.m.d.
    Acum…daca vrem sa batem campii aiurea …putem zice orice, dar cred ca nu asta e ideea.

    Se pare ca unii oameni inteleg ca open mind inseamna sa n-ai habar de nimic …si sa faci un gulas si o tocanita din crestinism si stiinta.. iar rezultatul n-are cum sa fie altceva decat un nonsens total, avand in vedere ca cele doua sunt diametral opuse si se bat cap in cap de la inceput pana la sfarsit.

  10. Da, la ignorarea acelor minute ma refeream.

    In ceea ce priveste impacatul dinozaurilor cu oamenii care traiau sute de ani pe vremea lui Noe, ma gandeam ca e un soi de asigurare. 😀

    Nu iese bine la judecata de apoi? Nu-i nimic, ai a doua sansa in teoria reincarnarii. Nu iese nici aia, nu reusesti sa rupi cercul samsarei si esti numai soarece, ornitorinc sau vitel de abator? Poate iese cu scientologia (doar un exemplu, nu prea stiu exact ce sustin astia si daca au ideea unui salvator). Si asa mai departe.

  11. Eu inteleg de ce e mai usor sa traiesti cu un Dumnezeu deasupra capului…oricum l-ai numi. E reconfortant sa crezi ca cineva vegheaza asupra ta, ca daca faci bine esti recompensat…candva, dupa ce mori… ca cineva n-are alta treaba decat sa te protejeze si sa-ti asculte oful.

    Pana aici…nimic rau. Raul porneste de unde incepi sa consideri si ca x, y si z trebuie musai sa creada la fel ca tine… si ce crede x, y sau z devine cumva problema ta…si-ti faci o misiune din a mari turma de oi.

    Raul porneste si de unde incepi sa-i cretinizezi pe copii la scoala, cu tot felul de notiuni tampite, nedemonstrate vreodata cu absolut nimic, la varsta la care sunt necopti si lipsiti de orice fel de discernamant… la varsta la care le ciuntesti spiritul cu frica si le retezi de la radacina curiozitatea de a-si pune intrebari fundamentale mai tarziu… pentru ca ai avut tu grija sa le inoculezi niste raspunsuri tembele.

    Iar asta se cheama mutilare; nimic nu e mai rau decat un spirit ciuntit; putini au ulterior curajul de a parasi turma si de a fi spirite libere, cu mintea deschisa, cu judecata individuala… care sa puna la indoiala orice.. asa cum sanatos este sa o faci.

    Raul imbraca multe forme…dar dintre toate, religia e pe departe cea mai hidoasa si ipocrita. Si cultivam acest rau… il lasam in preajma copiilor, il lasam sa sadeasca frica si ura… si apoi ne miram de ce astia sunt din ce in ce mai idioti.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.