Povestea unei femei condamnate la moarte

Nu stiu daca ati auzit despre cazul lui Sakineh Mohamaddi Ashtiani. Poate ca nici nu ati fi avut cum daca n-ar fi avut ghinionul teribil de a se naste si de a se casatori intr-o tara guvernata nu laic, ci dupa sharia. Respectiv in Iran. Povestea ei seamana cu alte sute si numai indarjirea copiilor ei si refuzul lor de a accepta resemnati pierderea mamei lor au facut ca ea sa ajunga in atentia media. De unde v-o redau si voua. Pentru ca eu cred ca astfel de povesti trebuie spuse.

Sakineh Ashtiani are 43 de ani si este in inchisoare de cinci ani. In mai 2006, a fost gasita vinovata de “relatii ilicite” cu doi barbati dupa moartea sotului ei si au fost toti trei condamnati la 99 de lovituri cu biciul. Apoi, in septembrie, in timpul procesului in care era acuzata, impreuna cu unul dintre cei doi, de uciderea sotului, a mai fost acuzata o data de adulter, de data aceasta presupusul adulter avand loc inainte de decesul sotului. A fost achitata de acuzatia de crima, nu insa si de cea de adulter, desi Sakineh Ashtiani a retras declaratia pe are o facuse sub tortura, declaratie in care se recunostea vinovata, si a fost condamnata la moarte prin lapidare. Asa au crezut de cuviinta 3 dintre cei 5 judecatori din completul de judecata.

De atunci, ea se afla intr-o inchisoare din nordul tarii, impreuna cu cel putin alte doua femei, dintre care una in varsta de 19 ani, care asteapta executii similare.

Acum as vrea sa va descriu putin cadrul legal in care o asa sentinta este posibila, legile ce permit uciderea unei femei pe baza unor acuzatii de adulter. Inainte de toate, as vrea sa va spun ca specialistii in islam mentioneaza ca nu apare niciunde in Coran o asemenea pedeapsa – respectiv moartea prin lovire cu pietre – pentru adulter. Ceea ce este mentionat in Coran: cele 100 de lovituri cu biciul pentru orice tip de relatie sexuala care are loc in afara casatoriei. De asemenea, pentru ca cineva sa fie condamnat, conditia este sa existe 4 martori de sex masculin ale actului. Martorii trebuie sa fie persoane de incredere ale comunitatii, iar asupra moralitatii lor sa nu existe niciun fel de urme de indoiala. Martorii pot fi si de sex feminin, insa atunci numarul lor trebuie sa fie dublu (marturia unei femei valoreaza numai jumatate din cea a unui barbat). De asemenea, si daca cineva recunoaste de buna voie si nesilit de nimeni ca se face vinovat de adulter, judecatorul trebuie sa-i dea un ragaz sa se mai gandeasca. Abia dupa ce isi va fi confirmat de inca trei ori marturia initiala, va fi condamnat. Asta conform Coranului, care pedepseste aproape la fel de aspru si marturia mincinoasa. Asa stand lucrurile, este aproape imposibil de dovedit o asa acuzatie.

Citeste si:  Cum ne denumim copiii?

Conform legilor iraniene insa, peisajul este cu totul altfel. Sharia aplicata in Iran lasa totul la latitudinea judecatorului, nemaiimpunand conditia existentei celor 4 martori. Cum in ultimii ani, cele mai multe condamnari au avut loc in asezari rurale, cel mai adesea la baza condamnarilor stau resentimentele judecatorilor fata de respectiva “inculpata”.

Adulterul este singurul delict pedepsit astfel. Articolul 83 al codului penal iranian precizeaza urmatoarele: “Adulterul se pedepseste cu moartea prin lapidare in urmatoarele cazuri: adulterinul are o sotie permanenta cu care a avut contact sexual si poate avea in continuare contact sexual cu ea ori de cate ori doreste; adulterina este sotia permanante a unui barbat cu care a avut contact sexual si cu care poate intretine relatii in continuare”. Articolul 102 intra in detalii greu de imaginat: stabileste adancimea pana la care condamnatul trebuie ingropat in nisip inaintea lapidarii. Astfel, barbatii sunt ingropati pana la mijloc, iar femeile pana deasupra sanilor. Articolul 104 continua seria indicatiilor asupra executiei cu referiri la marimea indicata a pietrelor care “trebuie sa nu fie atat de mari incat condamnatul sa decedeze in urma a una-doua lovituri, dar nici atat de mici incat sa poata fi numite pietricele”. Cu alte cuvinte, legea tine sa precizeze faptul ca moartea trebuie sa fie chinuitoare. In medie, o astfel de executie dureaza 20 de minute.

Citeste si:  Esti o maniaca a curateniei?

Amnesty International a depus un raport in care a evidentiat discriminarile impotriva femeilor chiar in cadrul acestui tip de procese absurde. In primul rand, rata de alfabetizare, sustin ei, este mult mai mica in cadrul femeilor si astfel creste riscul de a semna declaratii prin care recunosc lucruri pe care nu le-au comis. Apoi, faptul ca marturia unei femei valoreaza jumatate din cea a unui barbat este iarasi discriminatorie. In 2002 a fost inaintat un moratorium pentru a aboli pedeapsa prin lapidare si acum se intreprind masuri pentru a o elimina din codul penal. Totusi judecatorii continua sa dea astfel de sentinte, iar Curtea Suprema continua sa le ratifice deciziile. Drept urmare 126 de persoane au fost executate numai anul acesta, conform Amnesty International.

Un final de care ar fi avut parte si Sakineh Ashtiani daca fiul ei, Sajad Ghadarzade, in varsta de 22 de ani, nu ar fi adus cazul ei in atentia lumii intregi. Prima oara, el a incercat sa se adreseze justitiei iraniene. A scris inclusiv Ayatollahului Khomenei, presedintelui Almadinejad si judecatorului de la Curtea Suprema, Ayatollahul Iarijani. Fara raspuns insa. Apoi a inceput sa trimita scrisori diferitelor grupari care lupta pentru respectarea drepturilor omului. Iar oficiali precum Ministrul de Externe britanic, William Hague, au condamnat aceasta sentinta, declarand “Cred ca lapidarea este o pedeapsa medievala care nu-si are locul in lumea moderna, iar recurgerea la ea in Iran demonstreaza lipsa totala de respect pentru drepturile omului”. Multe alte voci cunoscute au intervenit, de la scriitori, precum Salman Rushdie (confruntat el insusi cu furia extremismului), pana la nominalizati Nobel (Ingrid Betancourt) si cantareti (Sting).

Citeste si:  Domnilor, vrem sa fim cochete!

Intr-o scrisoare deschisa, fiul disperat al lui Sakineh Ashtiani spunea “Nu exista dreptate in aceasta tara.(…) De ce a fost acuzata de doua ori pentru acelasi delict atunci cand, chiar si conform legii islamice, nu poti fi acuzat decat o data si numai o data de acelasi lucru?”. Intr-o alta scrisoare, adresata comunitatii internationale, el si sora lui Frideh, in varsta de 17 ani spuneau “Intindem mainile catre popoarele lumii. Nu conteaza cine sunteti: salvati-ne mama!”.

Stiu ca multi folosesc aceasta tragedie in scopul murdar al unei propagande, eventual in cel al justificatii unei posibile interventii americane in Iran, similara cu cea din Irak si Afganistan. Insa, in asemenea cazuri, cred ca este bine sa uitam si sa ne concentram pe ce este esential: si anume uciderea unei femei in mod barbar pentru un fals delict, in numele unei legi absurde. Sunt constienta si de cutumele locale, de faptul ca valorile sunt diferite, si principiile dupa care ne ghidam la fel. Insa la fel cum mi s-a parut anormal sa tac atunci cand am auzit de interdictia de a purta burka in unele tari europene, – si imi mentin parerea: mi se pare o lovitura data democratiei chiar la ea acasa -, la fel de anormal mi se pare sa tac si acum. Si va invit pe toti sa semnati aceasta petitie. Deocamdata, oficialitatile iraniene au declarat ca nu va mai fi ucisa prin lapidare, declaratie deloc clara, lasand multiple variante de interpretare: va fi gratiata, va fi executata prin spanzurare etc.

Pentru cei interesati de subiect, recomand documentarul “The Stoning of Soraya M.”.


26 Comentarii
  1. Mi-e greata cand ma gandesc cate persoane (de ambele sexe) comit adulter in lumea intreaga, numai in timpul in care eu scriu acest mesaj, iar aceasta femeie, care a suferit atat de mult PE NEDREPT, isi asteapta condamnarea la o moarte chinuitoare intr-o inchisoare dintr-un stat condus de legi mai mult decat barbare, medievale. Mi-e rusine de confortul meu, de fericirea mea si…de nepuntiinta mea in comparatie cu acest caz. Cati nu ducem o astfel de viata? Lipsita de legi tampite facute sa te tortureze pana la moarte pentru ca….ti-ai continuat viata DUPA ce ti-a murit sotul??? Chiar toti is nebuni in tara aia?
    Sper din tot sufletul ca acea femeie sa iasa din inchisoare, sa mai aiba macar cateva clipe de fericire alaturi de copiii ei, care lupta atat de mult pentru ea. Desi, sper in zadar. Daca scapa de condamnarea la moarte, parca vad ca o condamna la inchisoare pe viata….sau la inca 99 de lovituri de bici (caruia probabil ii este specificata si culoarea in legea aia tampita)…ce oameni bolnavi stabilesc asa ceva???

  2. AVERTISMENT DECI !!!

    Aveti grija cu toleranta fata de islamici/ musulmani !!!!!

    sunt ei toleranti si ok, CAT TIMP SUNT IN MINORITATE !!!

    in clipa cand ajung sa detina putere …. SHARIA NE MANANCA !!!

    de asta, belgia si franta ( in curand alte tari…), iau masuri contra Islamului !!!

    nu degeaba! ci din aparare !

    sunt in favoarea notiunii de ,,politically correct\’\’\’ …..da\’ cand notiunea aia imi aduce in casa, extremistul cu cutitul sa ma decapiteze …nu pot zice decat

    F***K POLITICALLY CORRECT !

    si salut nationalism-socialismul !

    Nationalism – Socialism: curent politic care pune accent pt natiunea in cauza si locuitorii ei nativi, in detrimentul (aparent doar…) al imigrantilor

    cred ca in vremurile astea, avem nevoie de un nationalism-socialism puternic

    altfel …. la rata cresterii populatiei islamice in vest, in MAXIM 10 ani, Germania, Franta, Anglia si alte tari vor fi sub Sharia !

    NU E DE GLUMIT !!!!

  3. Fireheart, te rog ceva. Macar la acest material, abtine-te de la astfel de instigari. Extremismul este si in ograda ta, pacat ca ti-e absolut imposibil sa accepti asta.

    Cat despre eficienta masurilor luate de Franta si Belgia, vei vedea in timp ca nu vor face altceva decat sa alimenteze ura impotriva Occidentului, s-o amplifice, nu s-o limiteze.

  4. Si oricum adevaratii credinciosi islamici resping aceste practici care denatureaza profund Coranul.

    E ca si cum ai spune ca religia catolica incurajeaza pedofilia doar pentru ca unii preoti au abuzat de copii. Intelegi? Ai niste \”scapari\” grave in rationamentul tau.

  5. @Irina

    nu imi zi mie ca sunt nationalist – socalist …

    zi-o Belgiei (interzicere minarete, interzicere burqa) si Frantei (interzicere burq ; basca unde mai pui ca am auzit si de interzicere minarete si acolo)….

    si daca nu ma insel, curand si Spaniei si Germaniei ….

    acest gest echivaleaza cu interzicerea manastirilor si bisericilor in spatiul musulman ….
    ( OOOPS! asa si este de fapt…)

    deci …… du-te si zi-le si lor !
    hai … sa te vad

    nu e nimic rau in nationalism-socialism !

    in a iti apara mostenirea culturala in fata agresivitatii unui element opresiv

    se pare ca NU esti deloc la curent cu valul de infractiuni (deci nu una, doua marunte acolo…), comise de tineri musulmani in Occident

    cand zic infractiuni —> violuri contra femeilor occidentale, vandalizari de obiective etc

    tu crezi ca oficialii francezi si belgieni sunt idioti, si doar tu stii ce spui ?!?!?!?!

    spre deosebire de voi astia, care sunteti intoxicati pana la refuz cu ,,politcally correct\’\’, acei politicieni chiar tin la tara lor si nu vor sa o vada sub Sharia, si nici femeile lapidate !

    P.S. stii cum li se zice musulmanilor moderati, cei occidentalizati ?

    li se zice la fel ca si necredinciosilor –> KAFIR

    iar ,,zmeii\’\’ (adica aia de fac rele) ii omoara cu aceeasi usurinta pe musulmanii moderati ca si pe necredinciosi (non-musulmani)

  6. @ Irina

    si poate ar fi bine sa citesti Coranul …. si Vechiul Testament

    vechiul testament e o lucrare plina pana la refuz de pedofilii, violuri, geniciduri la scara mare a lui Moise & Co.

    si NU! vechiul testament NU a fost abrogat datorita Noului !

    ( in Luca se zice asta chiar de iisus … ,,e mai usor sa treaca Cerul si Pamantul decat sa treaca cea mai mica litera a legii\’\’)

    nici nu mai mentionez ca in Vechiul testament sunt multe indemnuri la decapitari de idolatri, de ucideri etc

    idem si in Coran! sunt si acolo practici similare cu duiumul!

    e clar ca habar nu ai de ambele ….

    ——————————————————-

    diferenta majora e ca in civilizatia occidentala, Biserica a fost pusa unde apartine …..adica cu botu\’ pe labe

    si asta NU multumita unor conformisti ….ci tot unora iesiti din ,,rand\’\’

    insa in spatiile islamice ( iran etc), timpul s-a oprit pe la anul 600 A.D.

    partea nasoala e ca astia vor sa si exporte primitivismul lor

    ti se mai pare deplasata, reactia de aparare a unor tari ?!?!?

    totul are o limita !

    si cand ai timp, citeste tu si Coranul si Vechiul Testament — In DETALIU !
    o sa iti ia cca 3 saptamani, dar asta e …

  7. Iti spun doar ca am citit si Vechiul, si Noul Testament integral. Iar din Coran fragmente.

    Poti sa-ti dau n exemple in care Isus insusi a incalcat legile lui Moise. Se spune clar ca a venit sa dea o noua lege, in care cea mai importanta porunca e cea a dragostei.

    Cat despre noile interdictii din Franta, Belgia, Spania, da-mi voie sa-ti spun ca sunt destul de contestate, chiar de catre politicieni de acolo.

    Am scris acest articol, asa cum am mai spus, pentru ca eu cred ca povestea acelei femei trebuie auzita.

    Si mai trebuie sa stii si ca inainte de revolutia islamica din Iran, in perioada sahului (el insusi un dictator), femeile ajunsesera sa se bucure de multe libertati. Aveau locuri in parlament, erau educate, nu mai exista obligativitatea valului. Si ghici cine i-a ajutat pe ayatollahi sa vina la putere? Chiar comunistii si socialistii. Si mai ghici si de cine s-au descotorosit prima oara ayatollahii odata instalati? Fix de comunisti si socialisti. Care au crezut ca islamicii sunt preferabili monarhiei.

    Iti mai spun o data: hai sa oprim discutia aici. Oricum stiu ca pe tine nu am sanse sa te conving de nimic. Esti inspaimantator tocmai pentru ca n-ai indoieli, ai doar certitudini.

  8. @ Irina

    citat: ,,Cat despre noile interdictii din Franta, Belgia, Spania, da-mi voie sa-ti spun ca sunt destul de contestate, chiar de catre politicieni de acolo.\’\’

    sincer, nu stiu la ce contestare te referi

    legile alea au trecut ,, with flying colors\’\’ ….
    adica au trecut cu BRIO, fara nicio dificultate aproape

    sunt deja in efect ! si daca nu ma insel, timpul lor de adoptare a fost extrem de scurt

    da…exista opozitie. si nu cred ca e greu de inteles cine se opune …. tot reprezentantii musulmanilor mai ales

    poate nu stii de crimele din Olanda, Belgia si Franta etc….. RESEARCH

    da….am certitudini! exact ca si politicienii belgieni, francezi , nici eu nu vreau sa imi vad Europa civilizata cotropita de un element subversiv si parsiv

    si fata de cei visatori ,,politically correct\’\’, acei politicieni care au dat legile si multi altii (inclusiv eu…), putem privi lumea EXACT asa cum e ….

    …..si nu prin perdeaua de fum a viselor romantice si inutile de ,,politically correct\’\’

    si daca ai citit articolul din linkul de mai sus, ai sa vezi ca se fac referiri indirecte si la alte masuri —> expulzarea fortata a unei parti din populatia musulmana, pt a ii tine sub control ….. lucru excelent, de fapt

  9. @ irina

    si nu mai imi zice ce faceau sahul X, sau sultanul Y …..
    stiu ca au fost si lideri musulmani mai destupati la cap …. din pacate, extrem de putini

    eu vorbesc de AZI !!!! pricepi ?

    NU mai trai in trecut !!!

    AZI, in Iran, femeia din articol risca moartea prin lapidare din nimic …

    AZI, in Iran si alte tari musulmane, multe femei sufera groaznic din cauza mutilarilor genitale

    AZI, in Olanda, acel reporter care a investigat crime musulmane, a fost ucis de un extremist

    AZI, in multe tari musulmane (inclusiv Iran), femeile sunt omorate doar pt ca au iesit in strada fara un barbat ….

    si multe alte grozavii au loc AZI !!!

    STOP daydreaming…..and WAKE UP

  10. Am citit articolul. Nu am aflat nimic nou. Stiam si de Theo van Gogh, si de conflictele din Olanda sau Suedia.

    Autoarea aia numai rationala nu e. Suna de parca i-a turnat Bush cuvintele in gura. Paranoia tipic americana.

    Si n-as vrea acum sa intru in amanunte legate de 9 11. Stii, teoria cu teroristii nu prea mai e in picioare.

    Si gata!

  11. Fireheart, stiu ce se intampla AZI. Dar sa generalizezi si sa arunci stigmatul asupra tuturor musulmanilor, asta nu e in regula. Si cu asta nu pot fi de acord. Niciodata, despre oricine ar fi vorba. Intelegi? O sa sustin pana in panzele albe dreptul oamenilor de a se imbraca asa cum vor, de a se ruga cui vor, de a se duce la moschee sau biserica etc. Aberatiile sunt de ambele parti.

    Tot azi exista tari precum Tunisia, Maroc, Turcia. Tot musulmane. De alea de ce uiti?

    Ai semnat petitia?

  12. eu am stat in iran 1 luna de zile si nu am vazut, nu am auzit nimic despre astfel de pedepse. chiar vorbeam cu cei de acolo (rudele iubitului meu) despre ce se aude in romania legat de iran si mi-au ras in nas…pe internet gasesti numai tampenii..dar asta ma cam socheaza si pe mine..

  13. Alica, din pacate cazul este real. Intr-adevar insa, astfel de condamnari sunt mai frecvente in asezarile rurale, restranse. Am citit ca in Teheran, de exemplu, nu a mai fost de ani buni un asemenea caz.

    Cat despre reactia rudelor prietenului tau, nu e tocmai normala. Mi se pare imposibil sa traiesti acolo si sa nu auzi nimic. Alti musulmani recunosc si sunt foarte rusinati de acte atat de barbare.

    Si nu e vorba doar de uciderea femeilor. Ci si de mii de oameni inchisi si torturati pentru ca se opun regimului ayatollahului.

  14. doamne fereste, ce barbarii se intampla inca in lume! ce primare pedepse! oamenii sunt cea mai nenorocita specie de pe pamant. de aia ne ajung toate relele, pentru ca le meritam.

  15. as vrea sa subliniez un fapt ….

    NU am nimic cu musulmanul de rand, cel care a convietuit pasnic vreme de mult timp, cu occidentalii

    am si avut vecin musulman si m-am inteles f bine cu ei

    si daca si-ar fi putut permite sa ramana in cartier, ar fi ramas si nu ar fi fost niciun bai

    ————————————————-

    insa atat pt musulmanul de rand cat si pt occidentalul de rand , problema o reprezinta ,,islamicii de import\’\’

    e posibil ca si media sa minta …. dar cand vezi clar cadavre lapidate, decapitate, cand exista rapoarte ale politiei etc…..e cam greu sa mai dai vina pe manipularea media

    plus ca daca media ar minti cu privire la pedepsele din iran si alte tari islamice sau cu privire la infractiunile cumplite savarsite de ei, s-ar afla foarte rapid …

    MAI ALES ……si demonstratiile stradale din Olanda, belgia, suedia etc contra minaretelor si islamului ….. alea sunt al drequ de greu de falsificat de media, nu ?
    *****

    iaaa ziceti-le olandejilor, belgienilor etc, cum ca media minte …. VA PROVOC!

    *****

    aia au simtit pe propria piele ce inseamna notiunea de ,,politically correct\’\’ dusa prea departe …

    NOTA BENE: e adevarat ca in ultima vreme sunt si unele progrese.

    in Iran, se tin curse de raliu pt femei….ceva de neconeput doar cu 5 ani in urma

    e evident, de laudat

    mai ales ca masinile acelor femei au fost donate de la echipe de barbati

    insa Iranul, pakistanul etc au un drum LUUUUUUUUUUUUUUUUUUNG pana ajung din urma evolutia occidentala
    ———————————————

    @ Alexandra

    nu specia araba de oameni e de vina

    ei traiesc acolo in conditii extrem de grele, in desert si saracie lucie

    pt ei, islamul e o cale de iesire …oricat de nasoala ar parea din perspectiva occidentala

    problema apare insa cand unii incearca implementarea valorilor islamice, in Europa

    burqa si niqabul NU AU ce cauta in europa ! PUNCT !

    esti in Roma …. te porti ca romanii !

    prietena mea a facut 18 luni de studie in franta, unde sunt multi musulmani

    ii era frica sa iasa dupa ora 18, la cursurile de seara

    spune totul, nu ?

  16. Fireheart: te rog, nu mai spune si scrie \”olandeji\”. Am tot auzit in ultima vreme \”chineji\”, \”engleji\”. Nu stiu de ce unii au impresia ca e corect sau mai cool asa. Nu e! Suna oribil!

  17. @ Irina

    bine …iarta-ma 🙂

    si sa stii ….ca eu nu le zic la chinezi, ,,chineji\’\’ ! doar ….orezari, galbejiti, devoratori de catei etc 😛 ROFL

  18. @ IRINA

    http://www.hoax-slayer.com/howard-muslim-speech.shtml ( un exemplu
    din multe!)

    as putea dam ai multe exemple…dar cred ca 1 sau 1000 arata acelasi lucru, si nu are rost sa umplu spatiul de pe site

    in sfarsit !!!

    lumea a inceput sa se sature pana la ingretosenie, de ,,politically correct\’\’ !

    incep si altii sa isi dea seama de binecuvantarile Nationalism – Socialismului (probabil unicul curent politic coerent si viabil….)

    ce zici Irina ?

    nu e asa ca si australienii sunt idioti si bigoti, ca mine ?

    hai! zile-o si lor!

  19. @Fireheart Drakeflame : te-am rugat sa incetezi. Nu vom cadea niciodata de acord. Nu am cum sa acord vreun pic de credibilitate cuiva care sustine principiile absurde si fara nicio logica in epoca noastra (globalizare, remember? nu se mai poate sustine nici economic izolarea pe care o proslavesti tu) ale nationalism-socialismului. (adevarul e ca a dat rezultate f. bune, ne amintim cu totii cu placere de holocaust).

    Tii mereu sa aduci argumente care, in loc sa ma faca sa ma razgandesc, imi intaresc opiniile.

    Lasa-ma sa-ti spun ceva: in curand batrana Europa va importa musulmani, budisti si cam toate rasele alea \”impure\”. Din simplul motiv ca nu va mai avea cine sa lucreze in fabrici.

  20. @Fireheart Drakeflame SI @Irina…
    Nu vreti voi doi sa faceti o dezbatere? Publica? De fapt un mic… serial. Am un laspus acum si imi cer scuze. Ideea e scurta si clara: sava intalniti undeva si sa dezbateti public mai multe probleme.

    Sunt mult prea interesante \”certurile\” voastre ca sa le lasati asa! Schimbul de idei si argumente e prea bun!

    Ce parere aveti?
    Eu sigur vin sa va ascult si mai iau 2-3 prietenecolege de facultate cu mine!:) Ne platim berea singure!:)

    Deci?:D

  21. Ar trebui sa avem un arbitru care sa fie capabil sa ne tempereze spiritele mult prea \”incinse\”. Atat eu, cat si el sunt genul de \”combatanti\” convinsi. 😀

    Poate am ajunge sa ne spargem sticlele de bere in cap! (joke:))

  22. @ Irina

    lasand la o parte ca deja multi experti renumiti (culmea! unii evrei get-beget de generatii) au demonstrat cu metode criminalistice moderne (scanare cu izotopi, tehnici avansate de laborator etc), ca Auscwitz, Birkenau, Majdanek etc nu erau nici pe departe in stare, dpdv tehnic, sa gazeze un caine, darmite ,,n\’\’ milioane de oameni, lasand la o parte inexistenta dpdv cantitativ a dovezilor materiale, si lasand la o parte ca habar nu ai ca UNICUL scop al WW2 a fost infiintarea statului Israel, tu confuzi grav niste notiuni dupa cum urmeaza:

    Globalizare —- teoria melting-potului, cu cea a asmilarii si cea a ,,razboiului tacut pt vremuri tacute\’\’

    in mintea ta, draga Irina, e efectiv o varza totala in privinta acestor notiuni

    cel mai concret exemplu iti dau Canada.

    Dna. Truseau (o politiciana de renume) a gandit exact ca tine …si rezultatele azi sunt catastrofale pt tara

    in Italia asisderea ….in Marea Britanie idem …si in multe alte tari

    in ce fel catastrofale? …ai sa intrebi tu inocenta (care chiar credeai in globalizare)

    cand milioane de oameni din propria-ti tara sunt discriminati negativ la locul de munca, la scoala, in spitale……
    cand proprii tai cetateni nu isi permit sa isi ia o casa …….
    cand proprii tai cetateni se tem sa se apere in legitima aparare, de teama sa nu fie numiti rasisti sau inchisi ….
    cand guvernul sustine cu banii cetatenilor nativi orice proiect al vreunei minoritati (vezi India si Islamul de pilda….), pana la infometarea propriei populatii …

    cand imigrantii isi permit si au si parte de: asigurari gratuite, locuinte cu pret redus, scoala gratis, locuri preferentiale la facultati si institutii etc (vezi Romania cu cetatenii moldoveni) …

    PE SCURT: cand o tara isi neglijeaza in mod grosolan (pana la disperare) proprii cetateni in favoarea unor minoritati, si totul in numele unei notiuni PROST intelese de ,,politically correct\’\’, trebuie sa iti dai seama ca ceva e putred la mijloc

    Globalizarea NU inseamna nicidecum neglijarea propriilor cetateni si discriminarea lot negativa in favoarea minoritatilor / imigrantilor ! (…sau nu ar trebui)

    Democratia Nu inseamna pumnul in gura la anumite subiecte (sau cel putin, nu ar trebui…), cum e subiectul imigrantilor etc

    si daca tot crezi ca bat campii …. iaa vezi tu imaginile cu imigrantii musulmani (demonstratii ce se intind pe strazi) strigand lucruri gen: ,,freedom of speach: go to hell\’\’ sau ,,behead all who oppose Islam\’\’

    sau iaaa du-te tu in Nisa, sau in anumite suburbii din Franta, unde musulmanii sunt majoritari …… nici politia nu are curaj sa intre acolo

    ——————————————————-

    in incheiere …… nu, draga Irina …. globalizarea nu inseamna nici pe departe notiunea varza care o crezi tu

    inseamna ca TOTI sa fie EGALI in a trai unii langa alti si a se EXPRIMA

    vezi ca pe undeva, tu si altii ati pierdut grav firul povestii

  23. @ Irina

    national socialismul nu inseamna izolare.

    ci pur si simplu, sa ai grija de proprii tai cetateni ….

    cetatenii nativi ai tarii ar trebui sa:

    – aiba prioritate la job (presupunand calificari similare )
    – aiba prioritate la achizitia de locuinte
    – aiba prioritate la asigurarile medicale
    – aiba gratuitate totala in scoli
    – aiba curaj sa se apere, in cazul cand sunt agresati de vreun minoritar, fara teama ca vor fi inchisi apoi pe temei de ,,rasism si incitare la ura rasiala\’\’
    – si multe multe altele …..

    abia apoi, daca sistemul acelei tari permite, si minoritatile sa aiba scutiri de taxe si impozite etc etc

    asta NU inseamna discriminarea negativa a minoritatilor!

    orice stat are obligatia sa aiba grija de proprii lui cetateni, de cultura lui etc.

    asta ar tre sa fiep rima lui grija !

    nu sa pupe in f***d valurile de imigranti ….nici sa ii discrimineaza negativ, dar nici in detrimentul propriilor cetateni

    nu de alta ….dar cetatenii nativi muncitori activi ai unei tari sunt baza TUTUROR beneficiilor de care beneficiaza toti oamenii (nativi sau nu)

    nu iti trebuie diploma de economista sa intelegi ca daca majoritatea e pe sponci, si tara (inclusiv minoritatea…) o duc rau

    deci pana la urma, cercul vicios va lovi si in minoritatile tale iubite, fiindca baza tarii va fi prea deterioritata sa ii sustina

    acusi pricepisi ? 😀

    P.S. accept provocarea !
    da\’ imi e mila de tine in avans 😛

  24. Fireheart Drakeflame…am inteles..esti inversunat. Momentan nu st asa multi mahomedani la noi in tara, asa ca stai calm. Si daca sunt sunt doctori, sau au mici tarabute, magazine, shawormerii..destea. Nu e problema inca..lasa propaganda, ca nu ne bate dusmanul cu turban la usa. Daca vrei sa vorbim de asta..vorbim peste 50 de ani..mai bine hai 100.
    Ce inseamna propaganda..si uite cum cred \”fraiericii\” care citesc sau asculta. Americanii sunt cei mai prosti oameni din lume, cred in fantezii destea si intotdeauna s-au crezut buricul pamantului si intotdeauna s-au simtit amenintati de alte tari(anglia, apoi rusia si mai nou tot ce tine de islam) si au nascocit povesti. Asta pt ca st cativa oameni destepti undeva sus pusi si se folosesc de pleava proasta si credula sa obtina profit si putere. Nu mai crede toate tampeniile de la tv sau de pe net. Ce i s-a intamplat femeii e infiorator, si luand povestea separat, fara legatura cu nationalitati religii etc, e ceva inacceptabil. Nu continua cu frazele tale fixiste.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.