Alexandra Stan, pitici si coaste de drac

Ieri, stirile cu Alexandra Stan au umplut paginile ziarelor si vor continua, cel mai probabil, s-o faca in urmatoarea perioada. Initial, a aparut tatal care a facut prima relatare si a afirmat ca faptasul va fi dat in judecata. Apoi, declaratiile Alexandrei l-au contrazis. Ea a spus ca l-a iertat, ca stie ca n-a gandit, ca nu vrea sa-i faca rau, sa intre in puscarie si ca toata intamplarea a fortat-o sa se maturizeze si sa fie mai atenta pe viitor.

Faptele sunt urmatoarele: Alexandra Stan – o vedeta pop, inteleg, imi cer scuze, dar sunt total rupta de piata muzicala romaneasca – a fost agresata de impresarul ei. Semnele agresiunii sunt vizibile cu ochiul liber. Alexandra Stan este o victima indiferent de decizia ei, de a depune plangere sau nu. Aici se incheie povestea.

Nu as fi deschis subiectul – era deja inflatie de materiale pe tema asta, cu titluri gretoase (pe modelul „Vezi in ce hal a fost batuta Alexandra Stan”,
„Afla cum a desfigurat-o impresarul” si invitatii „tentante” catre holbat la echimoze), iar o tona de lamai n-ar fi fost de ajuns, daca nu as fi dat peste aceasta postare, pe un blog destul de urmarit. O perspectiva „inedita”.

Citeste si:  UE, CE, Barroso, PPE: Shut up!

Primul paragraf, cel in care motiveaza necesitatea agresiunii, l-am crezut ironic. Am asteptat pe parcursul lecturii ca bula sa se sparga la un moment dat si sa apara „morala”. Apoi, am observat ca tonul nu se schimba, iar materialul sucomba in misoginism si grobianism.

Orice manual de incepator iti poate spune ca nu e ok sa blamezi victima indiferent de decizia ei. Alexandra Stan are dreptul sa decida ce face in continuare. Sigur, probabil nu va fi aleasa drept model in campaniile pentru combaterea violentei. Dar, orice ar fi, nu o judeci, nu o infierezi. Blogarii si jurnalistii nostri par sa aiba un apetit insatiabil pentru disectii live. O abordare ceva mai profunda ar fi mers dincolo de indreptatul degetului si impartitul de calificative. Ar fi incercat sa stabileasca provenienta unei astfel de decizii. Ce le face pe femei sa accepte un astfel de tratament? Care sunt cauzele? Cum poate fi combatuta o atitudine devalorizanta? Si asa am fi iesit din spectrul barfei ieftine, a hahaitului dispretuitor („uite, ala o bate si ea il iarta! Proastele si-o merita!”) si am fi obtinut niste raspunsuri. Dar de ce s-o facem? Cloaca asta, calduta, a atacului la persoana, e mult mai confortabila si nici nu trebuie sa depui mult efort ca sa te balacesti in ea.

Citeste si:  Cat mai cantareste frumusetea interioara?

Discursul postarii iese dintr-un fundal medieval. Acolo, femeia e inca rupta zilnic din Adam si e inzestrata cu o coasta de drac. Atunci cand are succes, e pentru ca un barbat investeste in ea. Altfel, nu ar fi in stare nici sa treaca strada. Tot femeia, lasata de capul ei, ajunge sa fie dominata de „coasta de drac”, reminiscenta a maleficului, a tot ce e mai rau, a handicapului care sta – nativ – in calea evolutiei ei. Coasta de drac nu o viciaza doar pe ea, ci si pe tine, barbat-investitor-formator-educator. Si atunci trebuie extirpata.
Nici eu nu zic ca trebuie batute, dar cum ramane cu coasta de drac? – fraza asta imi da fiori. Coasta de drac sabotoare de investitie, de relatie, de colaborare fructuoasa de ambele parti.

Pe langa coasta de drac, femeia mai vine la pachet cu multa iresponsabilitate, crede Piticu. Si de-asta ajunge sa fie batuta. Pentru ca provoaca si pentru ca, in pofida bunelor intentii, nu ai cum sa lasi coasta de drac sa se manifeste. E datoria ta, de barbat, oricat de tolerant si deschis la minte ai fi.

Citeste si:  De ce se urasc femeile intre ele?

Piticu nu e decat un exponent al grobianismului din ce in ce mai vocal in presa noastra. Unul dintre atatia. Unul care crede ca, la o adica, in anumite contexte, va explica pseudo-savant, o femeie sloboda la gura „si-o cere”. Iar cand „si-o cere”, barbatul trebuie sa beneficieze de circumstante atenuante. Cu alte cuvinte, desigur, caci omul mai e invitat uneori la televiziuni (numele lui este Cristi Dorombach si e project manager la realitatea.net) si probabil, din cand in cand, are grija sa nu semene leit cu un spargator de seminte, datator cu parerea in orice. Periajul e strict la nivel de exprimare. La nivel de idei, cojile raman, cat se poate de vizibile, intre conceptii, iar stralucirea lor nu e deloc feerica.

UPDATE: Alexandra Stan a depus, pare-se, pana la urma, plangere pentru santaj la Parchet. Asta e irelevant insa pentru tema tratata mai sus.


13 Comentarii
  1. Nu stiu cine a scris articolul, felicitari oricum. Inadmisibil sa spui ca esti persoana publica si faci asemenea afirmatii pe un blog. Cata frustrare in viata lor de barbati daca singurul lucru pe care-l stiu face este sa bata femeile.

  2. reminiscente invechite sunt, mai ales, in persoane masculine de genu\’ piticu\’, care in mintea lui sau in subconstientul lui \’motiveaza\’ gestul lui macho-man batausu balcanic din RO pe seama femeii. Lipsa lui de responsabilitate, de fapt, a amandurora, arata ca nu sunt barbati, desi sunt de genul masculin, dar mai este ceva. In societatea de azi, femeia raspunde mai bine la criza decat barbatul:nu ati vazut ca femeile care lucreaza in strainatate si revin aici in \”mijlocul\” familiei dragi au parte de batai sau omoruri sau femeile care divorteaza sunt mai capabile decat ei sa-si tina familia?!!.Impotenta lor de toate felurile ii aduce in pragul disperarii. Fetelor chiar suntem superioare: avem capacitatea crestineasca de a ierta incapabilitatile lor de toate felurile si pe deasupra ne castigam existenta fara ei, de fapt , ei au nevoie de noi. Asa , deci care e coasta cui?!! Draci-nedraci, noi suntem pe picioarele noastre, iar ei niste frustrati! Consider ca AS a reactionat cum trebuia, legea isi va spune cuvantul, iar cariera ei merge mai departe.Felicitari pentru articol!

  3. Si da, speram ca legea sa-si spuna cuvantul, iar agresorul sa fie pedepsit.

    Intr-o societate sanatoasa, victima n-ar trebui blamata, iar agresorul n-ar trebui scuzat si nu ar trebui sa i se gaseasca niciun fel de circumstante atenuante.

  4. Bravo,Gabi…ai punctat ce trebuia…Irina,tu ai urmarit sa atingi numarul de cuvinte necesar articolului si ai peirdut din vedere esenta…imi place cum scri,dar nu totdeauna reusesti….succes

  5. Nicio violenta nu-i justificata. Adevarat ce ai spus… DAR! Alexandra a mai fost batuta si scuipata dupa cum a declarat un fost iubit. Fata facea curatenie la mese intr-o carciuma de cartier. A avut o relatie de 6 luni cu fiul patronului, baiatul masliniu, sau tuciuriu, care a vorbit f. urat despre ea…. \”O bateam si o scuipam si ea tot cu mine voia sa se marite! ????? Limbajul sarac al Alexandrei spune multe si despre mentalitatea ei. Nu toate adevarurile s-au spus…

  6. Sali, eu nu stiam toate aceste detalii despre relatiile trecute ale canteretei.

    Dar nu vad nicio legatura. Da, poate ca nu se exprima academic, dar asta nu inseamna ca merita mai putin respect.

    Adevarul e ca, in aceasta tara, multe femei suporta agresiuni. Adevarul e ca nu se depun plangeri si ca agresorii raman nepedepsiti. Adevarul e ca femeile nu sunt educate in spiritul respectului de sine. Si pentru toate astea nu sunt ele vinovate, ci un intreg sistem. De la educatia primita in familie, la parerea conform careia femeia singura, nemaritata sau divortata e mai putin om, la politistii care te trimit acasa cu indemnul \”lasa, ca va impacati voi, ce mare lucru?\”.

    Femeia este devalorizata in media, justitie, familie.

  7. Irina, draga, ai uitat sa punctezi ca femeia este devalorizata si de institutia bisericii… care are (inca) muuulta influenta in mintea oamenilor.

  8. @ O fata

    Biserica nu devalorizeaza femeia. Cred ca dintr-un anumit punct de vedere, femeia se cam devalorizeaza singura in momentul cand permite altora s-o calce in picioare. Trebuie sa te respecti tu singur ca om ca se te respecte si ceilalti. Si chiar daca nu ai educatia asta de acasa, tot poti sa te uiti in jurul tau. sa vezi ce iti place si ce nu. Cum se poarta ceilalti oameni si cum ti-ar place sa se poarte cu tine. macar sa incerci sa schimbi ceva. Mai ales cand esti o persoana publica cu atata priza la public cum este Alexandra Stan.

  9. Ele, nu sunt de acord cu tine. Biserica devalorizeaza femeia, o plaseaza pe o treapta inferioara, singurul sens al femeii, in viziunea bisericii, este cel de sotie si mama. Si, evident, in ambele posturi, trebuie sa fie supusa barbatului, nu asa li se spune inca de la cununie?

  10. \”Ce le face pe femei sa accepte un astfel de tratament? Care sunt cauzele? \”

    apai draga irina,se stie ca p*la e stalpu la familie.sau relatie.
    e incredibil de cate sacrificii sunt in stare femeile ptr un toc de sula k lumea.

    intre doua extreme ( beneficiaza de sula mare dar batuta si dominata de-un macho sau sula mica si respectata de-un pispirica) fomeile aleg ca catelele in calduri varianta 1.

    parerea mea de baiat de baiat:)

  11. Hm, nu cred. Ar putea sa gaseasca ce spui tu cu mult mai putine sacrificii.

    Apoi, cred ca sunt femei maltratate care n-au mai facut sex de cand au ramas ultima oara gravide.

    Cred ca trebuie sa iesim din chiloti, stimate Cucurigu, si sa mergem ceva mai departe. Mentalitati, tipare, educatie, situatie economica…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.