Ati invins. Condoleante!

Victoria USL era una anuntata. Inexplicabila pentru mine dupa 7 luni de guvernare dezastruoasa, dupa toate scandalurile in care au fost implicati membri USL, dupa stampila de plagiator aplicata premierului (la care se adauga si modul in care a fost „manageriata” intreaga situatie) si – ironia suprema – chiar si ministrului invatamantului, dupa toate poalele aruncate haotic si dizgratios in cap in fata liderilor UE si caracterizarilor cu care liderii USL au inteles sa-i gratuleze, dupa faptul ca au refuzat planificarea bugetului pana la alegeri (vestile proaste se anunta dupa nunta, nu? Altfel, fuge mireasa). Nu e prima oara cand ma mira alegerile pe care poporul le face. Nu e prima oara cand raman perplexa, insa niciodata n-am avut pana acum un cumplit sentiment de deja vu: anii ’90 s-au intors. FSN-ul de atunci se numeste acum USL si ameninta sa rada tot. Dragnea prezinta chiar acum la televizor dimensiunea, in cifre si procente, a victoriei: 60 la suta. Votul politic se va traduce insa in procente mai mari la nivel de reprezentativitate in Parlament. Probabil, numarul real al mandatelor se va ridica la 70 la suta. Mai mult decat e necesar sa modifice legile organice, Constitutia, Legea Sigurantei Nationale, statutul si atributiile DNA, SRI etc, modificari care sa le permita o guvernare in care sa nu se auda nici musca. Caci asta era, de fapt, miza acestor alegeri. Se stia castigatorul, ce nu se stia era dimensiunea prazii de razboi.

Citeste si:  Femeile fara riduri nu sunt neaparat tinere

Liniste ati dorit, liniste vom avea. Linistea sepulcrala din timpul guvernarii Nastase. Nimic nu va bazai la Palatul Parlamentului. Cu o opozitie aproape inexistenta, incapabila sa se mobilizeze, cu hemoragiile viitoare previzibile avand in vedere traseismul, USL va fi balarul cu cap unic, urias care a amenintat inca de aseara, in stil biblic, ca cine ridica sabia de sabie va pieri. O tara fara opozitie nu este de imaginat in lumea civilizata. Nici macar simpatizantii USL nu ar fi sanatos sa-si doreasca asa ceva. Dar cine sunt eu sa pun diagnostice?

Citeste si:  Noi am ales sa nu fim

Mutandu-mi privirea de la cei din fata camerelor de filmat, cobor ochii asupra maselor informe de alegatori. Si intreb si eu, poate retoric:

– ce spune despre noi faptul ca Becali a obtinut un scor atat de consistent in Bucuresti chiar?

– ce spune despre noi faptul ca Elena Udrea a castigat in Roman, dar viitorul de parlamentari al unora precum Mihai Neamtu sau Mihai Razvan Ungureanu (oameni care, teoretic, macar nu erau identificati cu marii corupti PDL) este inca incert, stand la „mila” redistribuirilor?

– ce spune despre noi faptul ca PPDD are un scor deloc neglijabil, care-l scoate din randul „exoticilor” lipsiti de influenta si-l plaseaza in zona „jucatorilor” ca a treia forta politica din tara?

– ce spune despre noi faptul ca Ecaterina Andronescu – ministru care s-a remarcat in aceste luni prin scoaterea basma curata a lui Ponta, printr-un plagiat propriu si prin elementul „inedit” numit bacalaureat profesional – a obtinut cel mai mare numar de voturi dintre toti candidatii?

Citeste si:  Si femeile pot face cereri in casatorie

O mentiune speciala merita si asa-zisii scarbiti. Cei care au stat acasa sau cei care si-au anulat votul (acestia din urma – in numar atat de mic incat nu se pot constitui ca o forta, ce sa mai vorbim despre transmiterea unui mesaj articulat). Mi-a luat si mie ceva timp pana sa accept un fapt elementar: cu sila, nu se poate construi o ofensiva, dar nici o defensiva. Nu e niciun eroism si nu e nimic constructiv in a te declara „scarbit”. Nu aperi nimic stand acasa. Decat, eventual, un ego si o parere foarte buna despre sine. Scarba e tacuta si e pasiva prin insasi definitia ei. Pentru cei scarbiti, au vorbit altii. Pentru simplul motiv ca si ramanand acasa, si votand nul reprezinta o alegere. Una inconstienta, insa, sau ale carei rezultate nu le poti prevedea.


30 Comentarii
  1. Bun articolul, mi-a placut.
    Am vazut paragraful cu cei care voteaza nul. Si cum m-am simtit cu musca pe caciula, vreau sa iti spun de ce am facut-o.
    Eu, la Deputati, am votat nul. De fapt, am lasat pe buletin mesajul \”..i.\” 😀

    Ca sa intelegi de ce am facut asta:
    Pentru ca nici de-a dracu n-am vrut sa dau un vot negativ pt x, n-am vrut sa votez pozitiv pt y, si sincer, nici NUL nu vroiam.
    Dar daca despre candidatul de la Senat stiam mai multe, stiam ce vrea si mi-a placut proiectul de lege, la deputati nu aveam pe cine sa votez.

    M-am trezit cu partidul italienilor, cu tot soiul de tot felul pe buletinul de vot iar pe cei 2 pe care ii stiam si despre care citisem, carora le consultasem \”platforma program\”, erau buni eventual de functionatri la primarie, nu de deputati, ca atare, nu aveam ce sa votez.

    Asa ca cei care voteaza nul au ceva motive intemeiate.
    1. nu vor sa nu isi exercite dreptul (sa lase casuta libera eventual, sa puna cineva din burta pe acolo)
    2. inca mai cred ca votul nul e o palma data candidatilor
    3. nu vor sa voteze \”negativ\”.

    Cam asta mi-a fost logica.

  2. Livia, eu nu cred in proiectele individuale in politica romaneasca. Nu cred ca vreun parlamentar, oricat de bine intentionat ar fi, are cum sa promoveze si sa impuna o initiativa legislativa fara sprijinul partidului.

    Asa ca, de fapt, asa cum faceam si inainte, si acum am votat partide, nu oameni, directii mari, nu individualitati.

  3. Locuiesc pe aceiasi strada cu Liviu Dragnea,eu la bloc in 40m patrati ,el la curte in 3000m patrati,inconjurat de copaci si multe flori. O proprietate pe care a ridicato acum in ultimi 10 ani,.Ma intreb de unde bani?dar lasand toate acestea la o parte,incerc sa-mi dau seama care sunt avantajele mele personale daca imi dau votul catre un partid sau altul…..si constat ca eu nu am de castigat de nicaieri.Nu mi se pare normal,ca eu care muncesc 8,30 h si castig 700lei ,sa nu-mi pot sustine cheltuielile unui ap de 40m patrati,sa nu-mi ramana bani de hrana pt mine si cei 2 copii.Nu vorbesc de vacante,de haine de firma,sau de mancaruri sofisticate,vb de un trai modest ,fara pretenti.Poate veti spune ca trebuie sa muncesc mai mult,dar unde…..pt ca in judetul meu rata somajului este foarte mare..,,,,astea sunt motivele pt care anul acesta am lipsit de la vot.

  4. Eu zic sa respecti vointa celor care-au fost la vot, sa n-o mai comentezi aiurea, in functie de placerile tale pur personale. Si eu m-am simtit extrem de frustrata asta-vara, cand vreo 7 milioane jumate nu l-am mai vrut pe Basescu si, implicit, clica lui si, totusi (iata!) e inca acolo, in culmea nesimtirii sale. Nu zic ca astia ar fi extraordinari de buni, dar macar nu strivesc cu calcaiul onoarea si mandria acestui popor, asa cum au facut-o nemernicii aia, care, mi-aduc aminte cu ce nemernicie spuneau babutelor de la tara,\” lasa, nu mai cereti, nu va mai prefaceti\” sau celor care deja se zbateau sa-si duca traiul de pe azi pe maine: \” munciti, nu trandaviti\”. Numai ei munceau in tara asta, scarnavii genetice :)?Au primit ce-au meritat. Fix un sut in fund. De la maretul popor roman. Tu vorbesti de opozitie sau de o eventuala dominare a majoritatii? EI CE-AU FACUT? Cum au guvernat? Iti spun eu. Prin ordonante si hotarari de guvern! Nu se trecea prin Parlament mai nimic. Iar cand se trecea, se trecea cu numaratoare gresita de voturi. Daca DNA-ul, daca Parchetul, daca Politia isi fac datoria, cei care gresesc sa plateasca INDIFERENT de culoarea politica. Dar nu au dreptul niste lepre sa ne conduca la infinit doar ca-s de dreapta.

  5. Este adevarat ca este ingrijorator ca nu avem opozitie dar pentru asta nu USL-ul este de vina. Faptul ca dupa 8 ani de guvernare PDL-ul a obtinut sub 20% este relevant pentru toata lumea si mai ales pentru ei. Ce a reprezentat pana la urma acest partid? O ideologie? NU. O adunare de oameni in jurul unui catalizator. A fost nevoie sa le fie atacat varful ( dl. Presedinte) pentru a li se distruge baza. Altfel si ei sunt la fel de FSN ca si ceilalti.
    Nu inteleg de ce atata drama, nu mai suntem in anii 90, timpul nu se mai intoarce. O demostreaza toate evenimentele de anul acesta care trebuie sa fie un avertisment si pentru USL.
    Ce ma ingrijoreaza pe mine este ca in afara de unii sau de ceilalti nu prea ai alternativa si atunci ori nu mergi la vot, ori il anulezi ori iti asumi alegerea, oricare ar fi ea.
    Eu asa am facut.

  6. Dana: nu pricep de ce ai senzatia ca n-as respecta vointa alegatorilor. Mai mult, nu vad cum as putea sa n-o respect, doar nu sunt factor de decizie in tara asta.

    Ca vorbesc despre aceasta alegere si o comentez e cu totul altceva. Sau in Uslam nici asta nu avem voie sa facem?

    Vorbesti de lepre? Priveste pe cine ati pus stampila. Cati penali, cati condamnati deja in prime instante.

    Ah, ca tot ai adus vorba de DNA, sa vedem cat va mai supravietui aceasta institutie si cu prerogativele intacte in noul regim. Stim foarte bine ca le sta in coaste.

    Ca te-a frustrat referendumul din vara e strict problema ta. CCR n-a facut decat sa aplice legea. Se pare ca asta doare in Romania.

    Nico: atata vreme cat agenda de guvernare ti-o face Vocea Rusiei, n-as fi asa sigura ca timpurile nu se intorc.

  7. Nico: ai dreptate, nu e doar USL de vina. E de vina si PDL, e de vina si politica PDL non-combat in campanie, e de vina si Antena 3 si alte posturi asemenea care de 4 ani de zile sunt in campanie electorala pro-USL si anti-PDL.

    Si, de ce sa ne ascundem dupa degete, suntem de vina si noi. Noi, alegatorii neinformati, comozi, dezinteresati, lipsiti de discernamant si cultura politica.

  8. Bai.. Irina, dar tu chiar esti platita pentru.. elucubratiile astea?
    Invata sa respecti, daca tot iesi in lume, scrii despre cate si mai cate (despre politichie/i .. cum s-o mai declina..de fapt, politica vad ca faci de ceva vreme.. Chiar, patronul ala, vede ce baigui tu? A.. am inteles.. 😉 ) si latri de vreo.. de prin iulie, cam asa, nu?!
    Etcaetera.. Ce scrii tu in general, e mizerie, si e putin spus..
    Dar cum ataci pe ceilalti, si lipsa de respect etc..
    Pa! Ma grabesc, spre.. Nu meriti nici macar literele astea insiruite.
    P.S. Bai..apelativul, adica.. ca sa iti dai si tu seama cam cat ii respecti pe ceilalti

  9. Ia ma condoleante si pune-ti virgula cum iti convine. Poate asa intelegi si mata o subtilitate.
    Apropos, ne vedem la coada la mici. Si la somaj. Si la grevele fiscale ale patronilor care or sa fie subjugati de impozite.

    Hai cu contributiile sociale la 80% din salariu, ia neamule! Sa se ajunga si la ala care ia ajutor social si sta si se uita la antena 3, si iese la miting si zice saru-mana domnu, ca mi-era foame! Te votez ca mi-ai dat un mic mic, si mi-ai pus si mustar pe carton!

  10. Gresesti Irina. Nu este la fel ca in 90. Atunci ne interesa democratia, valorile lumii civilizate, libertatea, toate astea erau pe primul plan. Acum pe primul plan e burta. Apoi restul in functie de ce crede fiecare ca i-ar prinde mai bine.

    Atunci era o simpatie pentru poporul asta in afara. Atunci furai un cui nu dinamitai chimic laptele pentru sugari pentru a te imbogati peste noapte. Atunci daca erai urat de caracter te mai ascundeai, te mai spalai. Acum nu. Raul astazi este patronul, raul astazi este conducatorul care isi permite sa te puna la munca, raul astazi este libertatea altora ca au plecat din tara fara sa stea aici incalecati, raul astazi este vestul, raul astazi este cel care spune ceva si care nu te ameteste in fraze pline de sinonime pompoase care iti gadila frumos ego-ul. Atunci nu era asa. Atunci chiar daca votai pe Chitac si Stanculescu autorii genocidului din 89 aveai speranta. Acum desi 60% din popor au votat un uslam au votat fara speranta ca va fi mai bine, sub 30% cred ca Romania seindreapta intr-o directie buna. Atunci raspundeam 90% ca e bine ca americanii insista pentru respectarea statului de drept si instaurarea unei democratii, acum 70% sunt contra, si asta doar ca o spun americanii. Imperialistii care au facut colonie din noi.

    Si inca o data gresesti Irina: condoleante spui cuiva de care iti pare rau. Mie nu imi pare rau de teleormanistan si dambovitstan, si de hoardele care au pus in fata interesul national si a restului din tara asta un an jumate de reducere a unor venituri (nemeritate pentru volumul de munca cu cateva exceptii). Eu nu le urez condoleante, ci felicitari! Sa fiti fericiti! Atat de fericiti incat sa va ingropati in fericire si sa nu mai aud de voi.

    Atunci nu era la fel: atunci piata universitatii nu era confiscata de partidul lui voiculescu ca acum. Atunci mai erau valori. Ca si acum insa aruncam cu scuipat in ele. Problema e ca astazi nu mai cresc, si o sa ramanem cu scuipat pe buze ca nu vom mai avea pe cine sa scuipam. Si vom inghiti in sec.

    PS apropos de articolul lui Mihai. Inteleg, accept si sunt de acord cu discutiile pertinente bazate pe argumente, accept de regula parerile altora. Dar in niciun caz nu voi accepta sa iau parte la apologia rhtului. Pertinenta, argumentul are valoare doar cand ne raportam la un subiect care merita. Intr-o discutie pro-usl de fapt a valorilor demonstrate (nu vociferate) orice argument (chiar si corect) prinde un iz mirositor. Este ca si cum ai judeca pe cel ce a murit la revolutie ca era vulgar.

  11. Cand am comparat situatia din 90 cu cea de acum, am facut-0 avand in minte spectrul unui colos politic si umbra lui atoatedominatoare. Si cand am vazut cum l-a gratulat Becali (care a castigat colegiul cu 65 la suta) pe Djuvara am avut aceeasi senzatie: a politrucilor care-l respingeau pe un Ratiu sau pe un Coposu pe motiv ca \”n-au mancat salam cu soia ca noi\”. Grobianismul era si atunci. Burta a dictat si atunci unora.

    Celor din 90 le gasesc insa o scuza: naivitatea si euforia specifice acestui gen de perioada. Multi n-au stiut ce viciata si otravita era prajitura pe care le-a intins-o Iliescu. Altii insa au stiut si au aprobat-o. La fel ca acum.

    Vezi comentatoarea care spunea ca daca democratia inseamna saracie, atunci se lipseste de ea.

    Vezi pe toti cei care spun ca nu le pasa de statul de drept. Sunt oamenii carora li se poate prabusi casa in cap, dar prefera sa lipaie ultimele linguri de ciorba.

    Mie mi-e mila si de teleormanean si de restul desi am momente cand imi spun ca votul ar trebui conditionat de un test ca sa fim siguri ca alegem in cunostinta de cauza. Probabil mi se vor epuiza si mie rezervele intr-o buna zi.

  12. sunt de acord, ar trebui ca votul sa fie conditionat de starea psihica, capacitatea de a discerne binele de rau. Nu pot sa inteleg reportajele in care nush ce baba e data exemplu ca voteaza la 102 ani (sunt rare cazurile ca dupa o anumita varsta sa fi in deplina capacitate de discernamant). Nu am nimic cu batranii, insa lumea in care traim devine din ce in ce mai pragmatica. O tara imbatranita (si acum inca stam bine, peste 20 de ani va fi problema) nu poate avea decidenti pensionari, iar conditionarea votului sa fie in functie de valoarea pensiei, valoarea pensiei fiind direct proportionala cu birurile pe putinii care muncesc. Este democratic 2 voturi fac mai mult ca unul, fura de la unu si imparte la doi, vei avea sigur sprijinul celor 2, conditiile naive ale democratiei sunt indeplinite, conditiile morale, economice sau premizele unei viitoare dezvoltari insa, NU.

    Democratia este buna doar cand poti profita de pe urma ei – teoria romaneasca. A se traduce, democratia este buna cand ai dreptul de a ingradi dreptul altcuiva.

    Democratia (cu tot apanajul social, economic, politic) este si astazi singura forma de guvernamant care pune in valoare la maxim resursele unei natiuni. Dar din xxx nu poti face bici. La baza fiecarei democratii au stat sacrificii in acest scop. Noi nu am facut sacrificii, noi am mimat, la asta ne pricepem cel mai bine. Dar sa mimezi ca ti-e bine in ultimele 7 luni (nu doar economic, ci in primul rand moral) inseamna ca esti masochist. Sa vii papusarul masochistilor inseamna ca esti sadic. Dar in superficialitatea noastra, in orgoliul nostru de atotcunoscatori, nu vom recunoaste dracul nici cand ne ard talpile si pute a pucioasa, grabiti fiind sa alungam popa ca deranjeaza cu a lui tamaie.

  13. foarte bun articol, felicitari! ne ia plansul cand ne gandim la tot. nu ma asteptam sa mai existe idioti atat de multi in aceasta frumoasa tara, atat cat sa voteze USL, fara sa se gandeasca la toate nenorocitele de consecinte, la cum va fi viata lor. cum sa nu te uiti ce s-a intamplat in ultima vreme in lumea politica? tu chiar nu ai observat noroiul in care se scalda PSDistii astia nenorociti? ca de obicei, ca pe vremea lui Lapuseanul, prostimea e foarte multa, inghite oamenii destepti si inghite lumea, o transforma intr-o mizerie. nici nu mai vorbesc despre actiunea de a nu vota. lumea s-a saturat sa mai voteze. habar nu au ca statul abia asteapta sa se implice cat mai putini, ca sa-i poatra controla cum vor…

  14. Sa intelegem ca esti cu ARD … ok, este optiunea ta, dar nu mai fi asa transparenta. In final, vorbim de o aceeasi Marie doar cu o alta palarie. Suntem prea lasi ca sa schimbam ceva. Ne multumim sa comentam, oricare am fi noi.

  15. Florentina: am votat ARD in contextul de fata. Am ales, ca atatia altii de multe decenii incoace, raul cel mic, optiunea preferabila in fata dezastrului. Nu cred ca transparenta este un defect. Mariile sunt substantial diferite.

    Alexandra: vom plange si mai mult toti anii astia. Si da, poporul continua sa ma uimeasca. Atata masochism…

  16. Bine zis, Florentina. Irina, autoarea, mai are ceva de invatat despre ce inseamna sa te supui vointei majoritatii. Da, Irina, m-am simtit frustrata asta-vara pentru ca decideau 9 idioti pusi acolo pe criterii politice, intr-un CCR formal. Iar cei care-am vrut o schimbare, repet, vreo 7 milioane jumate, n-am putut, ca au avut aia de macanit. N-am venit sa ma plang in articole sau pe forumuri cum faci tu. Nu-s USL-ista, am scris acolo ca vreau curatenie in tara, indiferent din ce partid ar face parte aia. Nu vreau decat o tara in care sa nu mi taie salariul (un drept obtinut de mine prin invatare si munca), sa merg la vot cand am dreptul, sa nu-mi explice x si y ca trebuie sa stau acasa, ca e mai bine pentru tara, sa existe respect pentru deciziile majoritatii, sa-mi cresc copilul in liniste , fara ura si partinire. Nu suntem toti idioti, cei care nu i-am mai vrut pe preferatii tai .Suntem cetatenii acestei tari si vrem, ca si tine, o tara curata. Nu sunt buni astia, peste 4 ani si-o iau in bot ca si ceilalti. Nimic nu e vesnic! Dar asta nu inseamna sa ne transmiti condoleante. Condoleante meriti tu, pentru modul in care gandesti!

  17. Dana, nu vad cum as putea eu sa nu ma supun vointei majoritatii. Si sa vreau si nu vad cum pot face asta.

    In rest, ce scriu tine de libertatea de expresie. Sper ca nu imi negi asta.

    Si n-ai inteles: condoleantele sunt pentru toti. Si pentru mine care inca traiesc in aceasta tara si care voi suporta, la fel ca tine si ca altii, urmarile guvernarii, de orice culoare ar fi.

    CCR este garantul respectarii constitutiei in stat. Este unul din pilonii statului de drept. Legea era foarte clara, cei 9 n-au facut decat s-o aplice. Mi se pare dramatic faptul ca tocmai aplicarea ei frustreaza.

  18. Cu cine ai votat, Irina????

    \’\’Dacă voi, femeile, credeţi că atunci când aţi câştigat dreptul să munciţi în profesii care erau eminamente bărbăteşti aţi devenit egale cu bărbatul, vă înşelaţi. Ce preocupări avea o femeie până a obţinut dreptul la muncă sau la vot? S-a modificat ceva în statutul vostru după ce le-aţi primit? Nu. Voi aţi rămas în continuare cu corvoada familiei, cu corvoada întreţinerii unei case şi la această corvoadă aţi mai adăugat şi dreptul la muncă. Nu era mai bine să staţi voi acasă? Ei, egalitatea de sexe nu v-a adus avantaje. Dimpotrivă! Aveţi o muncă în plus, o greutate în plus, bărbaţii au rămas, în continuare, cu acelaşi drepturi, la birt, la sport, la televizor, aşa că mai bine inegalitate decât egalitate aşa cum este ea astăzi, dar aspiraţiile oamenilor sunt de luat în calcul şi e îmbucurător că femeile au reuşit să se descurce, să crească şi copilului, să stea la dispoziţia bărbatului şi să facă şi performanţă la serviciu\’\’.
    Oooo, asta da discurs neo-sexist !
    FEMEIA LA CRATITA, NU LA BIROU!
    misocucu candidat ARD, Ioan Oltean

    “Biserica este cea care, în timp, a consacrat egalitatea intre bărbat și femeie, o egalitate asimetrica în societate, dar o egală demnitate în fața lui Dumnezeu și a oamenilor”.
    Ca oameni de dreapta, nu cred că trebuie să promovăm fără discernământ acest principiu stângist al parității între femei și bărbați. Nu de o paritate contabilă e nevoie între bărbați și femei. (…) Ce poate fi mai normal, să găsești mai mulți bărbați în armată și mai multe femei în educație. (…) Aș respinge elanul acesta feministo-marxist prin care lupta de clasă trece în raza dintre genuri, dintre sex\’\’

    EGALITATEA DE GEN -ELAN MARXISTO-FEMINIST
    (voi stati la cratita si la Pemparsi, stim noi, masculii, ce-i mai bine pt voi).
    Teodor Baconshi, candidat ARD, Iasi

    “Un bărbat grăbit poate intenta mai uşor divorţul dacă ştie că statul îi oferă soţiei sale însărcinate (şi, astfel, mai puţin atractivă sexual) un sprijin financiar ex officio. Un adult poate renunţa mai uşor la gândul de a avea copii şi nepoţi atunci când statul îi garantează o pensie la bătrâneţe.”

    FA, PROASTELE NAIBII, VOI LA FACUT COPII SI LA CRATITA. SOLUTIA E DEPENDENTA DE BARBAT, NU DE STAT!!! Ie-te la ele…

    Mihai Neamtu Ma P**s Pe El, candidat ARD, Arad.

    \’\’Un aspect des ignorat, în primul rând de societate, dar care va avea consecințe dezastruoase pentru populația României, este problema avortului … Noi ne dorim să ne implicăm în rândul societății şi să ducem o puternică campanie antiavort. Se va dedica toată atenția şi efortul pentru a obţine rezultate cât mai bune, acestei campanii deja alăturându-i-se biserici, medici, psihologi, profesori, societatea civilă, iar împreună vor marşa împotriva acestui fenomen devastator.”

    \’\’LIBERTATEA FEMEII DE A ALEGE, SI DREPTUL ASUPRA PROPRIULUI EI CORP\’\’ – FENOMEN DEVASTATOR

    O proasta pe numele ei Claudia Boghicevici (care cred ca se pricepe mai bine la felatie, decat la politica-nah, ca pana si eu is misogina), candidat ARD, Arad.

    Proiect de lege anti-alegere: Sulfina Barbu, ARD, Bucuresti

    Intrebare la Radio Errevan:

    -Ce fac femeile cand ajung in politica?
    -Ne tradeaza si ne vand barbatilor.

    Si acum o plecaciune adanca si solemna in fata Falusului. Ca-i Uslam, ca-i Baslam, ca-i Faslam…NUMAI FEMEIE SA NU FIE!

  19. Norina, deh! N-am avut ce face. Am preferat niste misogini care o au pe Monica Macovei intre ei unora care o au pe Ecaterina Andronescu. Ce sa fac!

    Iarta-ma si tu!

  20. Neamtu imi sta si mie rau de tot in gat asa ca nu pot spune ca ma intristeaza faptul ca n-a prins un mandat . A mai avut el niste declaratii referitoare la biserica de s-a ridicat parul pe mine.

    Daca vrei sa te enervezi, intra pe inliniedreapta.net. 😀 Sa vezi acolo militantism pro-life.

  21. Te iert, de data asta :))
    M-am uitat ….bleahh….another patriarchal stinky old shit, sau cum teocratia trebuie sa inlocuiasca democratia…
    Aaaaa, si apropo, Irina, tu esti tanara, sexy si frumoasa?
    Uite o mostra de misojijism la Antena3:

    http://www.antena3.ro/politica/fusta-e-mini-dar-agenda-de-lucru-e-maxi-iata-divele-din-noul-parlament-195573.html

    Se pare ca in majoritatea articolelor si reportajelor din trusturile mari de presa e absolut imperios sa se specifice daca o candidata sau o parlamentara este tanara (adica poate oferi prunci sanatosi natiunii romane pe cale de extinctie), frumoasa (sa-i ademeneasca pe masculi la marea insamantare) si sexy (nu e de ajuns sa ai dotari anatomice mishto daca nu defilezi cu ele la vedere pe catwalkul profesional, sa stie toti potentialii fecundatori – de la portar, la director general- daca prezinti probele-mai naturale, mai fake- fecunditatii).
    Femeia in politica e ca Bianca Dragusanu la Capatos: pur decorativa.

    P.S.
    Din contra, motto-ul meu in viata: \’\’Keep calm and keep smashing the patriarchy\’\’.

    Am fugit!!! Scuze de interventie.

  22. Am vazut ca au si facut topuri cu \”sexy-parlamentarele\” recent intrate in legislativ.

    Calma sunt, dar cu \”patriarhia\” nu prea imi iese smasuirea. 😛 Tu cum faci?

    N-ai de ce sa-ti ceri scuze.

  23. Nu-ti iese, keep trying, ai putea sa scrii mai multe articole feministe… Subiecte sunt \’\’cacarau\’\’. 😛
    O idee a la Norina de dezvoltat stilistic: barbatii si politica sunt – si furand o comparatie nostima rau, de la Colt – ca stripteusa in biserica si obezul in trupa de balet. A cam venit vremea sa se retraga in grote si sa revina la statulul de vanatori de cai verzi pe pereti. Sunt dezastru, nu-s capabili decat de furat si mintit !! 😛

    Singurul specimen care ar trebui pastrat pe scena politica, pe post de maseur de umeri delicati si lustruitor de pantofi cu toc, e nea Gigi Beeeecali!

    P.S.
    Ti se pare normal ca anomalia asta genetica (constand in lipsa totala a encefalului) care deschide gura numai ca sa-si behaie ideologia de caverna:
    1. „[…] singurul motiv pentru care Dumnezeu îţi dă voie să te desparţi de o femeie, numai dacă este curvă, adică dacă înşală. Da? Iar dacă bărbatul înşală, Dumnezeu nu dă voie femeii ca să se despartă de bărbat. Deci… Dumnezeu spune că bărbatul e bărbat şi femeia curvă. Da?”

    2.„Eu nu vorbesc cu femeia! V-am spus că nu intru în dialog cu femeile. Să discute femeile între ele, eu discut numai cu bărbaţii!”,

    3.Am fost scârbit când am văzut că mii de români au ieşit în stradă ca să ia apărarea unui arab împotriva preşedintelui Traian Băsescu. Chiar dacă ar fi greşit Băsescu, n-ai voie să iei apărarea unui arab! M-am uitat cu scârbă la televizor! Mi-e scârbă de românii care au ieşit în stradă! Arafat să se ducă la el în ţară, la arabi, acolo! Cum să ţin cu un arab împotriva preşedintelui ţării mele? Să nu pună ministru arab în viaţa lor

    4. Nici dacă se desfiinţează (…) nu iau un homosexual la echipă. Decât cu un gay, mai bine jucăm cu un jucător de la juniori”. „Pai, dacă a scris pe prima pagină că este gay? Păi, chiar dacă nu este gay şi îmi spune Dumnezeu 100% la noapte (…) băi, 100% nu e (…) dacă a scris pe prima pagină aşa ceva (…) şi la Sport Total FM m-au sunat de pe acolo (…) că e gay (…) la revedere (…) nu-l mai iau şi dacă mi-l dă gratis\’\’.

    5.Nu vreau să văd acum băbăciunea Iliescu cu băbăciunea Djuvara. Iliescu a fost preşedinte, acum nu mai ştie săracu să-şi ducă… Acum Iliescu îmi dai? Nu mi-l da mie pe moşul de Iliescu, el săracul… mâine poimânine îl căutăm prin altă parte. Djuvara este vai de capul lui, la anii lui e sclerozat, e bătrâneţea.\’\’

    6.“Tu eşti handicapat!“

    sa i se permita sa intre in politica, chiar daca e votat???

    Am numarat cam asa: discriminare pe criteriu de gen, de religie si nationalitate, de orientare sexuala, de rasa, pe criteriu de dizabiliatate fizica, de varsta. Jiji Beeecali rupe toate atentionarile CNCD, behaind intr-o veselie, de la volanul masinii sale luxoase. Cam asa cum va face si USL-ul cu sesizarile noastre, ale tuturor.
    Zau, daca n-ar fi ilegal, l-as impusca. Nu din ura, ci din mila.

    Si Irina, spune-mi tu daca mi se pare mie, dar cat de bolnava e societatea noastra sa considere ca, oricat de retard, si cu exemplarul asta am atins fundul prapastiei, tot un barbat e preferabil unei femei, oricarei femei, chiar si unei femei inteligente ca tine, atunci cand vine vorba de tronul politic, de putere, de decizii, de fraiele conducerii?
    Eu vreau sa stiu de ce? In ciuda evidentelor right-in-ur-face ca sunt incapabili, de ce ei si nu noi? De ce mai bine un Jiji behaitor decat o femeie, oricare femeie?

  24. Norina, faptul ca romanii voteaza specimene ca Becali, aflate la granita intre regnuri, spune mai multe despre noi, ca popor, decat am vrea sa recunoastem.

    Ma tot sucesc eu, ma tot apuca si compasiunea, dar cei din parlament n-or fi cumva imaginea noastra in oglinda? Nu care cumva asta meritam? Nu care cumva incultura si ignoranta noastra nu merita lideri mai buni?

    Si stii ce e trist? Ca sunt convinsa ca pe Becali, ca sa stranga procentajul ala de 65 la suta, aici, in Bucuresti, l-au votat si femeile. Nu doar barbatii.

    Pai, de ce nu noi? Tu ai niste bani multi de bagat intr-o campanie ca sa-ti cumperi un loc pe lista? Tu esti gata sa-ti dai coate cu alde Becali sau Mitrea sau oricare altul asemenea lor? Eu n-am nici finantarea necesara, nici nervi.

  25. \’\’Tu esti gata sa-ti dai coate cu alde Becali sau Mitrea sau oricare altul asemenea lor? Eu n-am nici finantarea necesara, nici nervi.\’\’

    NU cred ca sunt reflexia inculturii si a ignorantei noastre! Sunt multi prosti dar nu atat de multi incat sa ne meritam Uslamul.
    Conducatorii nostri sunt reflexia fricii, a temerilor noastre, a resemnarii, nepasarii, pasivitatii, capitularii, a atoniei, a apatiei, a lipsei stimei de sine, a apelpisii noastre. Un popor incult si ignorant NU. Dar un popor lipsit de mandrie, umilit si asuprit in mod repetat, cu stima de sine anemica, e un popor usor de ingenunchiat. Mass-media are un rol remarcabil, din punctul asta de vedere. Vor sa ne faca sa credem ca poporul vrea emisiuni ca Un Show Cacacios sau Abces In Rect? Ca asta cere majoritatea? Omitand sa spuna ca din 10 televizoare, 7 raman stinse, pt ca multi prefera sa iasa la teatru sau sa citeasca o carte decat sa priveasca la antene, de exemplu. Dar e mai simplu sa faci astfel de emisiuni, sa multumesti si sa tii ocupate ochii si urechile prostimii. \’\’Voi stati si priviti lung cum Oana Zavoranu s-a sinucis si-a reinviat intr-o singura noapte, in timp ce noi te furam pe la spate (si acum direct pe fata, de vreme ce v-ati pierdut reflexele- unii dintre voi- si capacitatea de reactie, si chiar putem sa va convingem -pe altii- ca mana care iese din buzunarul vostru nu e a noastra, e a lui Base) si schimbam legile haotic, in functie de interesele noastre si ale mogulilor ce ne finanteaza campaniile, si nu ale voastre, ale oamenilor muncitori si cinstiti\’\’. Diversiunea atentiei de la problemele reale ale natiunii, ale noastre, la problemele unei neica nimeni. Prostimea trebuie satisfacuta nu pt ca este majoritara ci pt ca e cea mai agresiva, reactiva, se revolta si se rascoala cel mai repede. Si de la ea incepi cand vrei sa manipulezi electoratul, in incercarea de a-l face sa creada ca laptele e negru si smoala e alba. \’\’Si pt cei – nu putini- ce se incapataneaza sa creada in continuare ca laptele e alb, vom inversa definitiile termenilor alb si negru in dictionare. Acum putem\’\’.
    Nu. Ei, clica asta de mafioti ordinari fara scrupule, nu sunt reflexia noastra, ci doar rezultatul apatiei noastre. Insa e posibil ca noi sa devenim curand reflexia lor.

    P.S. Io nu prea ma pricep la politica, dar daca Jiji Becali a reusit sa fie europarlamentar, io de ce n-as reusi sa ajung presedinte? Da. Resurse financiare n-am, dar nervi de otel si vointa mastodont, si chef sa-i calc in picioare, Da.

    Seara buna, Irina!

  26. Daca nu e bine ca s a votat USL.ul,nu era bine nici PD-L.ul….si nimeni altcineva…atunci la ce naiba se mai voteaza? Bine a zis cineva…daca prin votul nostru am fi putut sa schimbam ceva nimeni nu ne ar mai fi lasat sa votam…lumea s a saturat de PD-L si a votat USL…se vor satura si de USL si vor vota ce va urma…eu una nu am votat ptr ca nu am avut ce,sau mai bine zis pe cine sa votez…daca pun sau nu o stampila,viata mea este aceeasi!

  27. ia sa vedem:
    scumpiri gaze si electricitate
    gaze de sist
    impozitul forfetar reintrodus (tot de la psd a pornit si inainte)
    acord cu dracul (FMI)
    penali ca voiculescu care nu depun juramantul de senator ca vine si verdictul
    pilaraie si nepotism cat incape
    schimbarea in deconcentrate si la insse pentru \”erori de calcul\” desi vorbim de statistici si de noi metodologii
    uite acordu cu udmr uite ca nu e acordul de fapt era chiar inca din octombrie
    majorari de taxe
    regionalizarea lui basescu pana la urma ar fi o solutie buna din cate zice ponta
    de asemenea si cota unica cica e mai ok

    poate o intra sasa sa imi explice cum cele de mai sus reprezinta drumul cel bun (vad ca antenele se ocupa acum de morti, apoi vor da iar despre revelion, mai baga un documentar despre monstrousii comunisti si nu, nu despre sefii lor, si despre monarhia pe care nu o vor nici ei, dar da bine)

    peste 3 luni se face anul de guvernare uslista cu majoritate puternica si de nezdruncinat, in care au aratat ca nu s-au priceput. cam jumatate din timpul pdl-ului la guvernare in coalitie non psd non pnl. Rezultate? plecarea primilor societati de pe bursa, noi anunturi de disponibilizare, recesiune economica de la un asteptat 2,5% (la fel ca pe vremea lui boc).

    si astea se vad dupa doua saptamani de pauza , de sfantul cristian 🙂

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.