Cei mai buni amanti ai lumii

Exista popoare care au in lume un anumit tip de reputatie. Si nu ma refer aici la acel gen de celebritate adusa de un anumit tip de produs, de pilda: elvetienii sunt cunoscuti pentru ciocolata si ceasurile lor, francezii pentru moda si parfumuri, japonezii pentru gadgeturi, germanii pentru masini si asa mai departe. Cu putin noroc, cu mai multa minte, cu strategii de marketing mai eficiente, poate in urmatoarele decenii vom ajunge si noi sa fim cunoscuti pentru ceva in acest sens.

Insa la alt gen de faima, de eticheta pusa pe un popor, pe o comunitate, am sa ma refer eu acum. La acel gen mai greu de contorizat, de evaluat. De cate ori nu ati auzit afirmatii de genul: “Unguroaicele sunt bune la pat”, “Francezii sunt cei romantici barbati”, “Italienii sunt pasionali”, “Nemtii sunt reci”, “Irlandezii beau mult”, “Moldovencele sunt frumoase”, “Spaniolele sunt guralive”, “Scotienii sunt zgarciti”?

Pe multe dintre ele le preluam ca atare si, daca se iveste prilejul unei calatorii intr-una din zonele respective, ne inarmam, in mod inconstient, cu o atitudine corespunzatoare fiecarei imagini pe care ne-am creat-o. Fara sa vrem, ceva se fixeaza in mentalul nostru din toate aceste scurte caracterizari. Daca mergem in Franta, ne asteptam ca barbatii sa fie curtenitori si sa ne sara in ajutor in orice imprejurare. La primul barbat care nu respecta regula, suntem uimite, dar totusi incercam sa le acordam si o alta sansa.

Citeste si:  Femeia ca epava pe ”cel mai curajos site de femei”

Mi-au cazut ochii de curand pe un top al celor mai buni, respectiv dezastruosi amanti ai lumii. El ordona performantele amoroase in felul urmator: cei mai buni – spaniolii, brazilienii, italienii, francezii, irlandezii, sud-africanii, australienii, neo-zeelandezii, danezii si canadienii, iar cei mai rai – germanii (miros urat), englezii (sunt lenesi), suedezii (prea grabiti), olandezii (prea “autoritari), americanii (prea duri), grecii, galezii (prea egoisti), scotienii (prea zgomotosi), turcii (transpira prea mult), rusii (prea parosi). Ordinea este cea redata de sondajul respectiv, iar motivele asijderea.

Cele chestionate sunt femei care traiesc, se pare, in douazeci de tari.

Am cateva obiectii de facut referitoare la acuratetea stiintifica a astfel de topuri. Daca as auzi ca cineva isi face bagajele si planuieste sa se mute in Spania cu motivul ca acolo este cel mai prielnic sol pentru recolta de buni amanti, m-as mira. Totusi, nu pot sa nu ma intreb de ce se creeaza astfel de topuri, de asa-numite sondaje in care nimeni nu crede? Caci presupun ca avem cu toate inteligenta de a nu lua in serios astfel de date statistice.

Ma tot intreb cum au fost chestionate acele femei provenind din 20 de tari. Oare toate au intretinut relatii sexuale cu reprezentanti a 20 de popoare minim? Intrucat topul enumera 20 de tari din perspectiva calitatii raportului sexual. Apoi, mai am o plangere de facut: ce inseamna ca germanii sunt mai “buni la pat” decat italienii? Din ce punct de vedere “mai buni”? Pentru ca termenul este relativ si lipsit de orice valoare stiintifica. “Mai buni” ca durata? Mai buni ca imaginatie? Mai tandri? Mai harnici “donatori de orgasme? Tin in brate mai mult decat altii? Erectia dureaza mai mult? Fiecare femeie are propria ei scara de valori, laturi pe care pune mai mult accentul si zone in care e dispusa sa fie mai indulgenta.

Citeste si:  Banii sau dragostea?

Totusi, de ce se fac astfel de topuri daca nu spun nimic si daca nimeni nu le da crezare? Doar pentru amuzamentul nostru? Doar pentru a se transforma in surse de bancuri? Cine stie, poate in curand voi auzi unul care incepe cu “Un american, un neamt si un roman impart aceeasi femeie”. In plus, generalizarile, de orice fel, sunt mereu stupide. Nu toti italienii sunt focosi si nu toti isi iubesc mamele la nebunie. Nu toti francezii sunt romantici si stilati, sunt sigura ca printre ei exista exemplare care dorm cu sosete de lana in picioare. Nu toti nemtii sunt punctuali si, cu siguranta, nu toti sunt un dezastru in pat.

Cine ne invata sa excelam intre asternuturi? Ma tem ca o asemenea competenta nu se dobandeste in urma insusirii ad literam a programei scolare. Este adevarat ca mediul social si mentalitatile pot insufla o anumita atitudine a barbatilor vis-a-vis de femeie si feminitate. Dar de aici si pana la performanta sexuala, e cale lunga. Ma astept, cumva, ca latinii sa fie mai conservatori si sa respecte femeia in intelesuri mai traditionale decat o fac suedezii, de pilda. Ma astept si ca pe ei sa ii “sperie” putin imaginea unei femei puternice, care depinde in masura foarte mica de ei si sa prefere genul “caprioara”. Desi, evident, nici asta nu e valabil pentru toti latinii. Apropos, am auzit ca Suedia este tara cea mai “prietenoasa” cu noi, femeile, in sensul ca mentalitatea si politicile aplicate sunt extrem de benefice pentru dezvoltarea femeii. Adica, la ei actele de discriminare sunt raritati, barbatii isi iau concedii de paternitate in proportie aproape egala cu femeile, iar la gradinita baieteilor li se prezinta si papusile ca alternativa la masinute si camioane. In niciun caz nu li se spune “esti barbat, n-ai voie sa plangi ca numai femeile fac asta!”. Si cu toate acestea, in rizibilul top de mai sus, suedezii ocupa o pozitie “rusinoasa”.

Citeste si:  O lume sucita, rasucita in care compasiunea e ilegala

Intr-o lume superficiala, in care totul are gustul unui surogat mai mult sau mai putin de calitate, astfel de clasamente se prezinta in mod penibil ca instrumente care sa ne faca noua alegerile mai usoare. Asta ar functiona in cazul in care am fi doar niste clone, niste fantose, bieti mimi ai unor valori de mult ratacite, imitate, diluate. Sper sa nu ajungem asa.


5 Comentarii
  1. :)) nice…eu una nu m`am culcat cu nemti,cu spanioli,italieni etc.Consider ca fiecare dintre noi are un\\\”cel mai bun amant\\\” si e acela care o face sa se simta femeie.Poate domnul sa fie un as in ale sexului , dar daca nu exista compatibilitate sexuala ,.degeaba.Clasamentul ala de care vorbeai e cu siguranta o prostie.Fiecare barbat e bun la pat daca are langa el o femeie careia ii place ce ii face,pe care o satisface.Asta pt ca desi suntem toate femei,avem alte cerintze,alte mofturi de indeplinit, si ne orientam spre cei care ne satisfac.Daca mie X nu`mi place la pat ca…e prea lent de exemplu si zic ca nu e bun,asta nu inseamna ca Y care e mai romantica din fire e de aceeasi parere ca mine….corect?

  2. La un moment dat am avut o \”relatie\” d \”x\”. Era foarte ok tipul, ne intelegeam bine…Dupa a doua partida de sex nu ne-am mai vazut deoarece nu imi imaginam ca exista un amant asa de prost. Nu reusea deloc sa ma faca … macar sa mimez!
    Intamplarea face ca el a cunoscut mai tarziu o colega de facultate, dupa vreo 2 ani de la incercarea mea de relatie cu el si ei au avut o relatie de un an. Ea era foarte foarte fericita cu el, satisfacuta… etc!
    Eu si acum, dupa aproape 10 ani, consider ca acela a fost cel mai prost amant din viata mea. Ea, era fericita cu el in pat. Asa ca topul astora… este praf ca si ei. Sunt si ei niste cercetatori americani?:)))

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.